Wann de Julian Assange d'Erlaabnis refuséiert gëtt fir seng Ausliwwerung un d'USA virun engem Panel vun zwee Riichter um High Court zu London dës Woch ze appelléieren, wäert hie kee Recours am britesche Rechtssystem hunn. Seng Affekote kënnen den Europäesche Geriichtshaff fir Mënscherechter froen (ECHR) fir en Openthalt vun der Ausféierung ënner Regel 39, déi an "aussergewéinlechen Ëmstänn" uginn ass an "nëmme wou et en imminente Risiko vun irreparablen Schued ass." Mä et ass wäit net sécher, datt dat britesch Geriicht zoustëmmen. Et kann dem Julian seng direkt Ausliwwerung bestellen virun enger Regel 39 Instruktioun oder kann entscheeden eng Demande vum ECtHR ze ignoréieren fir dem Julian z'erméiglechen säi Fall vum Geriicht ze héieren.
Déi bal 15 Joer laang Verfollegung vum Julian, déi eng schwéier Maut op seng kierperlech a psychologesch Gesondheet geholl huet, gëtt am Numm vun der Ausliwwerung an d'USA gemaach, wou hie viru Geriicht géif stoen fir angeblech 17 Grofe vum Spionagegesetz vun 1917 ze verletzen. mat engem potenzielle Strof vun 170 Joer.
Dem Julian säi "Kriminalitéit" ass datt hien klasséiert Dokumenter, intern Messagen, Berichter a Videoe publizéiert huet. US Regierung an US Militär an 2010, déi vum US Arméi Whistleblower Chelsea Manning geliwwert goufen. Dës grouss Trove vun Material opgedeckt Massaker vun Zivilisten, Folter, Morden, déi Lëscht vun Gefaangenen ofgehalen op Guantanamo Bay an der Konditiounen si ënnerworf goufen, wéi och de Regele vum Engagement am Irak. Déi, déi dës Verbrieche gemaach hunn - dorënner d'US Helikopterpiloten déi gleeft zwee Reuters Journalisten an 10 aner Zivilisten a schwéier blesséiert zwee Kanner, all ageholl an Collateral Murder Video - sinn ni verfollegt ginn.
De Julian huet ausgesat wat d'US Empire probéiert aus der Geschicht ze airbrushen.
dem Julian Verfolgung ass en ominéise Message un de Rescht vun eis. Trotz den US Imperium, exposéiert seng Verbriechen, an egal wien Dir sidd, egal aus wéi engem Land Dir kommt, egal wou Dir wunnt, Dir wäert gejot an an d'USA bruecht ginn fir de Rescht vun Ärem Liewen an engem vun déi härteste Prisongssystemer op der Äerd. Wann de Julian schëlleg fonnt gëtt, bedeit dat den Doud vum investigativen Journalismus an d'Bannenaarbecht vun der Staatsmuecht. Fir ze besëtzen, vill manner publizéieren, klasséiert Material - wéi ech gemaach hunn wéi ech e Reporter fir The New York Times war - wäert kriminaliséiert ginn. An dat ass de Punkt, versteet een vun der New York Times, Der Spiegel, Le Monde, El País an The Guardian, déi erausginn e gemeinsame Bréif, deen d'USA opgeruff huet, d'Uklo géint hien ofzeginn.
Den australesche Premier Anthony Albanese an aner Bundesgesetzgeber ofgestëmmt En Donneschdeg fir d'USA a Groussbritannien dem Julian seng Prisongsstrof opzehalen, bemierkt datt et dovun entsteet datt hien "seng Aarbecht als Journalist mécht" fir "Beweis vu Mëssbrauch vun den USA" z'entdecken.
De juristesche Fall géint de Julian, deen ech vun Ufank un ofgedeckt hunn an dës Woch erëm zu London ofdecken, huet eng bizarre Alice-in-Wonderland Qualitéit, wou Riichter an Affekoten a feierlechen Téin iwwer Gesetz a Gerechtegkeet schwätzen, wärend de Spott vun der meescht Basis Locataire vun Zivilfräiheeten a Jurisprudenz.
Wéi kënnen d'Hörungen viru goen wann déi spuenesch Sécherheetsfirma an der Ecuadorianer Ambassade, UC Global, wou de Julian fir siwe Joer Flüchtling gesicht huet, gëtt Videoopname Iwwerwaachung vu Reuniounen tëscht Julian a sengen Affekoten un der CIA, evisceréierend Affekot-Client Privileg? Dëst eleng sollt gesinn datt de Fall virum Geriicht erausgehäit gouf.
Wéi kann d'ecuadorianesch Regierung gefouert vum Lenin Moreno internationalt Gesetz verletzen andeems de Julian säin Asylstatus zréckkënnt an d'London Metropolitan Police an d'ecuadorianesch Ambassade erlaabt - souverän Territoire vum Ecuador - de Julian an eng waart Policecamionette ze droen?
Firwat hunn d'Geriichter d'Uklo vum Procureur ugeholl datt de Julian kee legitime Journalist ass?
Firwat hunn d'USA a Groussbritannien den Artikel 4 vun hirem ignoréiert Ausliwwerungsvertrag déi Ausliwwerung fir politesch Beleidegungen verbitt?
Wéi ass de Fall géint de Julian erlaabt no dem Schlësselzeien fir d'USA virzegoen, Sigurdur Thordarson - e veruerteelte Bedruch a Pädophil - zouginn fir d'Ukloen ze fabrizéieren déi hie géint de Julian gemaach huet?
Wéi kann de Julian, en australesche Bierger, ënner dem US Spionagegesetz reprochéiert ginn, wann hien net a Spionage engagéiert huet an net an den USA baséiert war wéi hien déi geleckte Dokumenter krut?
Firwat erlaben d'britesch Geriichter de Julian un d'USA ausgeliwwert ze ginn wann d'CIA - zousätzlech zu zouléisst Julian ënner 24-Stonn Video an digital Iwwerwaachung während an der Ecuadorian Ambassade - considéréiert Entféierung an Attentat hien, Pläng datt abegraff e potenzielle Schéiss op de Stroosse vu London mat Bedeelegung vun der Metropolitan Police?
Wéi kann de Julian als Verlag veruerteelt ginn, wann hien dat net gemaach huet, wéi den Daniel Ellsberg, kréien a Leck déi klasséiert Dokumenter déi hien publizéiert huet?
Firwat reprochéiert d'US Regierung de Verlag vun The New York Times oder The Guardian net mat Spionage fir d'Verëffentlechung vum selwechte gelekt Material a Partnerschaft mat WikiLeaks?
Firwat gëtt de Julian an engem héichséchere Prisong ouni Prozess fir bal fënnef Joer isoléiert gehal, wann seng eenzeg technesch Verstouss géint d'Gesetz d'Baubestëmmung verletzt wann hien Asyl an der Ecuadorianer Ambassade gesicht huet? Normalerweis géif dat eng Geldstrof mat sech bréngen.
Firwat gouf hien Kautioun refuséiert nodeems hien an den HM Prisong Belmarsh geschéckt gouf?
Wann de Julian ausgeliwwert gëtt, gëtt säi geriichtleche Lynch verschlechtert. Seng Verteidegung gëtt duerch US Anti-Terrorismus Gesetzer gestéiert, dorënner d'Spionagegesetz a speziell Administrativ Moossnamen (SAMs). Hie wäert weider blockéiert ginn fir mam Public ze schwätzen - ausser op enger seltener Occasioun - a gëtt op Kautioun fräigelooss. Hie gëtt am US Distrikter Geriichtshaff fir den Osten Distrikt vu Virginia veruerteelt ginn, wou déi meescht Spionage Fäll hunn gewonnen ginn vun der US Regierung. Datt de Jury Pool ass gréisstendeels gezeechent vun deenen, déi fir d'CIA schaffen oder Frënn a Famill hunn, déi fir d'CIA schaffen, an aner national Sécherheetsagenturen, déi net wäit vum Geriicht sëtzen, dréit ouni Zweifel zu dëser String vu Geriichtsentscheedungen bäi.
Déi britesch Geriichter, vun Ufank un, hunn de Fall notoresch schwéier gemaach ze decken, d'Sëtzer am Geriichtssall schwéier ze limitéieren, Videolinks ubidden déi falsch waren, an am Fall vun der Hearing dës Woch, verbidden jiddereen ausserhalb vun England a Wales, dorënner Journalisten, déi virdru d'Hörungen iwwerdeckt hunn, vum Zougang zu engem Link op wat soll ëffentlech Prozeduren sinn.
Wéi gewinnt si mir net iwwer Zäitplang oder Stonneplang informéiert. Gëtt d'Geriicht eng Decisioun um Enn vun der zwee-Dag héieren op 20. Februar an 21. Februar? Oder wäert et Wochen, souguer Méint waarden, fir en Uerteel ze maachen wéi et virdru gemaach huet? Wäert et der ECtHR erlaben de Fall ze héieren oder direkt d'Eisebunn Julian an d'USA? Ech hu meng Zweifel doriwwer datt den Ieweschte Geriichtshaff de Fall un d'ECtHR weiderginn, well de parlamentaresch Arm vum Conseil de l’Europe, deen den ECtHR gegrënnt huet, mat hire Kommissär fir Mënscherechter, géint dem Julian seng "Haftung, Ausliwwerung a Verfollegung" well et "e geféierleche Präzedenz fir Journalisten" duerstellt. Wäert d'Geriicht dem Julian seng Demande respektéieren fir an der Verhéierung präsent ze sinn, oder wäert hie gezwongen sinn am héich Sécherheets HM Prisong Belmarsh zu Thamesmead, Südoste London ze bleiwen, wéi och virdru geschitt ass? Keen kann eis soen.
De Julian gouf vum Ausliwwerung am Januar 2021 gerett wéi d'Bezierksriichterin Vanessa Baraitser um Westminster Magistrates 'Court refuséiert d'Ausliwwerungsfuerderung ze autoriséieren. An hirer 132-Säit Urteel, si huet erausfonnt datt et e "substantielle Risiko" war, datt de Julian Suizid géif begéinen wéinst der Schwéierkraaft vun de Bedéngungen, déi hien an den USA géif aushalen Prisong System. Awer dëst war e schlank Fuedem. De Riichter huet all d'Ukloe vun den USA géint de Julian akzeptéiert als a gudde Glawe agereecht. Si huet d'Argumenter refuséiert, datt säi Fall politesch motivéiert wier, datt hien an den USA kee gerechte Prozess géif kréien an datt seng Uklo en Ugrëff op d'Pressefräiheet ass.
Dem Baraitser seng Decisioun war ëmgedréint no der US Regierung sicht op den Ieweschte Geriichtshaff zu London. Obwuel den Ieweschte Geriichtshaff akzeptéiert Dem Baraitser seng Conclusiounen iwwer dem Julian säi "substantielle Risiko" vu Suizid, wann hie bestëmmte Konditiounen an engem US Prisong ënnerworf gëtt, ass och akzeptéiert véier Versécherung an US Diplomatesch Note Nr. 74, dem Geriicht am Februar 2021 ginn, deen de Julian versprach hätt gutt behandelt ze ginn.
D'US Regierung huet an der diplomatescher Notiz behaapt datt hir Versécherungen "ganz Bedenken beäntweren, déi de Riichter [am ënneschten Geriicht] den Här Assange entlooss hunn." D'"Assurances" soen datt de Julian net SAMs ënnerleien. Si verspriechen datt de Julian, en australesche Bierger, säi Strof an Australien dénge kann, wann déi australesch Regierung seng Ausliwwerung freet. Si verspriechen datt hien adäquat klinesch a psychologesch Betreiung kritt. Si verspriechen datt, virum Prozess an nom Prozess, Julian net an der Administrativ Maximum Ariichtung ofgehale gëtt (ADX) zu Florence, Colorado.
Et kléngt berouegend. Awer et ass Deel vun der zynescher geriichtlecher Pantomime déi dem Julian seng Verfolgung charakteriséiert.
Keen gëtt viru Geriicht zu ADX Florence ofgehale. ADX Florence ass och net deen eenzegen Supermax Prisong an den USA wou de Julian agespaart ka ginn. Hie kéint an enger vun eisen anere Guantanamo-ähnlechen Ariichtungen an enger Kommunikatiounsmanagement Eenheet (CMU) plazéiert ginn. CMUs sinn héich restriktiv Eenheeten déi déi bal total Isolatioun replizéieren, déi vu SAMs opgesat gëtt. D'"Versécherungen" sinn net gesetzlech bindend. All kommen mat Flucht Klauselen.
Sollt de Julian "eppes no der Offer vun dësen Assurancen maachen, deen den Tester fir d'Impositioun vu SAMs oder d'Bezeechnung op ADX entsprécht", wäert hien, huet d'Geriicht zouginn, dës méi haart Forme vu Kontroll ënnerleien. Wann Australien keen Transfert freet, et "kann net eng Ursaach fir Kritik vun den USA sinn, oder e Grond fir d'Versécherungen als inadequat ze bezeechnen fir dem Riichter seng Bedenken ze treffen", liest d'Uerteel. An och wann dat net de Fall wier, géif et dem Julian 10 bis 15 Joer daueren, fir säi Saz bis zum US-Supreme Court an Appel ze maachen, wat méi wéi genuch Zäit wier fir hien psychologesch a kierperlech ze zerstéieren. Amnesty International sot datt d'Versécherungen net de Pabeier wäert sinn, op deem se geschriwwen sinn.
Dem Julian seng Affekote probéieren zwee Riichter vum Ieweschte Geriichtshaff ze iwwerzeegen him d'Erlaabnis ze ginn fir eng Rei vun den Argumenter géint d'Ausliwwerung ze appelléieren, déi de Riichter Baraitser am Januar 2021 entlooss huet. eng "grouss Violatioun" vu sengem Recht op fräi Meenungsäusserung; datt de Julian wéinst senge politesche Meenunge verfollegt gëtt, eppes wat den UK-US-Ausliwwerungsvertrag net erlaabt; datt de Julian mat "reng politesche Beleidegungen" reprochéiert gëtt an de UK-US Ausliwwerungsvertrag ënner esou Ëmstänn d'Ausliwwerung verbitt; datt de Julian net soll ausgeliwwert ginn fir Uklo ze stellen, wou d'Spionagegesetz "op eng onendlech an onerwaart Manéier verlängert gëtt"; datt d'Ukloe kéinte geännert ginn, sou datt de Julian d'Doudesstrof konfrontéiert ass; an datt de Julian kee faire Prozess an den USA kréien Si froen och d'Recht fir nei Beweiser iwwer d'CIA Pläng fir de Julian ze entféieren an ëmzebréngen.
Wann den Ieweschte Geriichtshaff dem Julian d'Erlaabnis gëtt fir ze appelléieren, gëtt eng weider Verhéierung geplangt an där Zäit wäert hien seng Appelgrënn argumentéieren. Wann den Ieweschte Geriichtshaff refuséiert dem Julian d'Erlaabnes ze ginn fir ze appelléieren, ass déi eenzeg Méiglechkeet fir den ECtHR ze appelléieren. Wann hien net fäeg ass säi Fall un d'ECtHR ze huelen, gëtt hien un d'USA ausgeliwwert
D'Entscheedung fir dem Julian seng Ausliwwerung ze sichen, iwwerluecht vun der Administratioun vum Barack Obama, gouf vun der Administratioun vum Donald Trump verfollegt no WikiLeaks' Publikatioun vun den Dokumenter bekannt als Vault 7, déi ausgesat d'CIA Cyberwarfare Programmer, dorënner déi entwéckelt fir Autoen, Smart TVs, Webbrowser an d'Betriebssystemer vun de meeschte Smartphones ze kontrolléieren an ze kontrolléieren.
D'Leedung vun der Demokratescher Partei gouf sou bluddeg wéi d'Republikaner no der Verëffentlechung vun der WikiLeaks vun Zéngdausende vun E-Mailen, déi zum Demokrateschen Nationalkomitee (DNC) gehéieren, a Senior Demokratesch Beamten, dorënner déi vum John Podesta, dem Hillary Clinton säi Kampagnepresident während de Presidentschaftswahlen 2016.
D'Podesta E-Mailen ausgesat datt d'Clinton an aner Membere vun der Obama Administratioun woussten datt Saudi Arabien a Qatar - déi allebéid Millioune Dollar un d'Clinton Foundation gespent hunn - grouss Finanzéierer vum Islamesche Staat Irak a Syrien waren. Si weisen Transkriptiounen vun dräi privaten Gespréicher, déi Clinton dem Goldman Sachs ginn huet - fir déi si $ 675,000 bezuelt krut - eng Zomm sou grouss datt et nëmmen als Bestiechung ugesi ka ginn. D'Clinton war an den E-Mailen ze gesinn, déi d'Finanzeliten erzielt hunn, datt si "oppen Handel an oppe Grenzen" wollt a gegleeft datt Wall Street Exekutive am Beschten positionéiert waren fir d'Wirtschaft ze managen, eng Ausso déi hir Kampagneversprieche vu Finanzreform widdersprécht. Si ausgesat der Clinton Campagne selwer beschriwwen "Pied Piper" Strategie déi hir Pressekontakter benotzt hunn fir d'Republikanesch Primärschoulen ze beaflossen andeems se "erhiewen" wat se "méi extrem Kandidaten" genannt hunn, fir sécherzestellen datt den Trump oder den Ted Cruz d'Nominatioun vun hirer Partei gewonnen hunn. Si ausgesat Dem Clinton säi Viraus Wëssen iwwer Froen an enger primärer Debatt. D'E-Mailen hunn och d'Clinton als ee vun den Architekte vum Krich an Zerstéierung vu Libyen ausgesat, e Krich, dee se gegleeft huet, hir Umeldungsinformatiounen als Presidentschaftskandidat ze verbrannt hunn.
Journaliste kënnen argumentéieren datt dës Informatioun, wéi d'Krichsprotokoller, geheim sollte bleiwen. Awer wa se dat maachen, kënne se sech net Journalist nennen.
D'Demokratesch Leedung, déi versicht Russland fir säi Wahlverloscht dem Trump ze blaméieren - a wat gouf bekannt Russiagate - reprochéiert datt d'Podesta E-Mailen an d'DNC Leckage vu russesche Regierungshacker kritt goufen, obwuel eng Ermëttlungen Ugedriwwe vum Robert Mueller, dem fréiere FBI Direkter, "huet net genuch zoulässeg Beweiser entwéckelt, vun deenen WikiLeaks wousst - oder souguer bewosst blann war fir" all angeblech Hacking vum russesche Staat.
De Julian gëtt verfollegt well hien de Public déi wichtegst Informatioun iwwer d'US Regierungsverbriechen an d'Lachheet zënter der Verëffentlechung vun de Pentagon Papers geliwwert huet. Wéi all grouss Journalisten, war hien net-partisan. Säin Zil war Muecht.
He publizéiert d'Ermuerdung vu bal 700 Zivilisten, déi ze no un d'US Konvoien a Kontrollpunkte koumen, dorënner schwangere Fraen, Blannen an Daaf, an op d'mannst 30 Kanner.
He publizéiert déi méi wéi 15,000 net gemellt Doudesfäll vun irakeschen Zivilisten an d'Folter a Mëssbrauch vu ronn 800 Männer a Jongen, am Alter tëscht 14 an 89, am Haftlager Guantánamo Bay.
He huet eis gewisen datt d'Hillary Clinton 2009 d'US Diplomaten bestallt huet, den UNO-Generalsekretär Ban Ki-moon an aner UNO-Vertrieder aus China, Frankräich, Russland a Groussbritannien ze spionéieren, ze spionéieren, dorënner d'Erhalen vun DNA, Iris-Scans, Fangerofdréck a perséinlech Passwierder.
He ausgesat datt Obama, Hillary Clinton an d'CIA de Juni 2009 Militärputsch an Honduras ënnerstëtzt hunn ëmgedréint den demokratesch gewielte President Manuel Zelaya, hien duerch e mäerdereschen a korrupte Militärregime ersat.
He weisen datt d'USA heemlech Rakéiten-, Bommen- an Dronenattacken op Yemen lancéiert hunn, a vill Zivilisten ëmbruecht hunn.
Keen aneren zäitgenëssesche Journalist ass no bei sengen Offenbarunge komm.
De Julian ass den éischten. Mir sinn nächst.
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun