Virun engem Joerzéngt, wéi d'Kate Starbird sech studéiert huet wéi Rumeuren online verbreet sinn a wéi d'Leit sozial Medien benotze fir Sënn ze maachen wat während Krisen geschitt, ass den zukünftege Matgrënner vun der University of Washington Zentrum fir eng informéiert Ëffentlechkeet hat keng Ahnung, datt si en Zil vun der däischterer Dynamik a Verhalen ginn géif si studéiert.
Starbird, e Stanford University Computer Science Graduéierte dee professionnelle Basketballspiller gouf, war zréck an d'Akademie als Expert am "Kriseninformatik". Dat opkomende Feld kuckt wéi d'Leit online Informatioun a Kommunikatioun benotzen fir op onsécher a chaotesch Eventer ze reagéieren. Starbird huet am Ufank gekuckt wéi sozial Medien a Krisen hëllefräich kënne sinn. Awer si an hir Kollegen goufen ëmmer méi ugezunn wéi falsch Rumeuren erauskommen a verbreeden. Si hunn bestätegt wat vill vun eis scho laang verdächtegt hunn. Feeler online Informatiounen tendéiert méi wäit a méi séier ze reesen wéi Fakten a Korrekturen. "[B] NeiegkeetenKonten vergréisseren dacks Rumeuren. Leit, déi fir falsch Geschichtlinne falen, kënne sech selwer korrigéieren, awer net virdrun Verbreedung hinnen.
Déi Abléck waren jarring genuch. Awer wéi Starbird an hir Kollegen sech verwandelt hunn Noféierung der Post-2020 Attacken op Amerika d'Wahle vun Donald Trump, copycat Republikaner, a riets-Säit Medien, si waren net méi op d'Dynamik vun falsch Informatiounen an Desinformatioun vun der Sécherheet vun Akademie kucken. Andeems Dir Millioune Tweets, Facebook Posts, YouTube Videoen, an Instagram Säiten iwwerpréift irreführend an onbestänneg Fuerderungen, an d'Plattformen an d'Federal Cybersecurity Beamten iwwer déi beonrouegend Beispiller alarméieren, Starbird an hir Kollegen hu sech séier an der Kräizung vun den Arch Trump Loyalisten fonnt. Si goufen gezielt a belästegt vill wéi Wahlbeamten am ganze Land.
Starbird war virun geschleeft gin Kongress Inquisitiounen gefouert vum Ohio GOP Vertrieder Jim Jordan. Hir Universitéit vu Washington E-Mail Kont gouf vun Dosende vun ëffentlechen records Ufroe gezielt. Wéi hir an aner Universitéiten goufen gedréint, si an hir Kollegen hunn méi Zäit mat Affekote verbruecht wéi Studenten. A verschiddene Fäll huet d'Intimidatioun geschafft, well e puer Kollegen eng "Strategie vun der Rou" adoptéiert hunn, huet Starbird an enger Keynote Adress am Stanford Internet Observatory erzielt. 2023 Vertrauens- a Sécherheetsfuerschungskonferenz am September. Dës Äntwert, och wann et verständlech war, war net de beschte Wee fir Propagandiste géint d'Propagandiste ze bekämpfen, sot si, an och net d'Publikum iwwer d'Kärinbléck vun hirer Aarbecht z'informéieren - dat ass wéi falsch oder falsch Iwwerzeegungen online Form huelen, a firwat se sou schwéier sinn ze rëselen.
"E puer Kollegen hunn decidéiert net aggressiv no de falsche Fuerderungen ze goen, déi mir iwwer eis selwer kruten," sot Starbird - sou wéi Ukloe, déi behaapten datt si mat der Regierung zesummegeschafft hunn fir riets Ried ze zenséieren. "Ech mengen net datt se direkt op d'Leit sollte goen, déi se soen. Awer mir hu missen d'Wourecht un de Public erauskréien ... Online falsch Informatioun, Desinformatioun, Manipulatioun; si bleiwen eng kritesch Suerg fir d'Gesellschaft."
Knapps eng Woch nodeems de Vote vum November 2023 eriwwer ass, hunn d'Narrativen, déi d'Noriichte dominéieren, hire Punkt ënnersträicht. D'reproduktive Rechter Victoiren an ëmfaassend vun Demokraten, gefouert vun wuessend Zuelen vun Anti-MAGA Wieler, war kaum vun der Ëffentlechkeet analyséiert ginn ier den Trump d'Schlagzeilen erfaasst huet andeems hien amerikanesch politesch Normen iwwerschreift.
An engem Veterans Day Ried, vun all Astellungen, Trump, deen ass den Spëtzt 2024 Republikanesche Presidentschaftskandidat, huet seng Hausgéigner mat Rhetorik attackéiert, déi mimikéiert europäesch faschistesch Diktatoren datt Amerikaner am Zweete Weltkrich besiegt haten. Den Trump huet seng Hauskritiker "Vermin" genannt a verpflicht datt, wann hien erëmgewielt gëtt, hien de Justizdepartement benotze fir se ze "zerstéieren". Och d'New York Times bemierken d'Ähnlechkeet tëscht dem Trump senge Wierder zum Adolph Hitler an dem Benito Mussolini.
Dem Trump säin Ausbroch war ee vu ville Tëschefäll an Trends, déi d'Wahle Verteideger a Propagandaexperten dozou bruecht hunn ze soen datt hir gréisste Suergen iwwer d'Wahle vun 2024 d'Erreeche vu falscher oder täuschend Propaganda betreffen - falsch Informatioun an Desinformatioun - a seng Iwwerzeegungskraaft fir politesch Identitéiten, Iwwerzeegungen ze gestalten, Ideologien, a provozéieren Aktiounen.
"Et ass kee Geheimnis datt d'Republikaner eng verbreet Strategie hunn fir eis Demokratie z'ënnergruewen. Awer hei ass wat ech am meeschte besuergt sinn fir d'Wahlen 2024 - Wahlvigilantismus ", sot de Marc Elias, en Top Demokratesch Partei Affekot, wärend engem Enn Oktober Episod vu sengem "Defending Democracy" nenne. "Wahlen Vigilantismus, fir et einfach ze soen, ass wann Eenzelpersounen oder kleng Gruppen op eng Aart vu locker verbonnen Manéier handelen fir Wielerbelästegung, Wieler Intimidatioun, falsch Informatiounskampagnen oder Wielerfuerderungen ze engagéieren."
Den Elias huet Joerzéngte verbruecht fir d'Detailer vun de Wahlen ze léisen. Zënter 2020, vill republikanesch gefouert Staaten Gesetzer gestëmmt hunn d'Stëmmen méi haart maachen, d'Wieler an d'Wahlziedelen disqualifizéieren, d'Gerrymander imposéieren fir Majoritéiten ze fabrizéieren, an d'Bundeswahlgesetz erauszefuerderen. Demokratesch gefouert Staaten sinn déi aner Richtung gaang, wesentlech zwee Amerika erstallt wann et drëm geet Wahlen ze lafen. Notamment ass dëse Veteran Biergerrechter Litigator méi besuergt iwwer Partisan Passioune lafen amok wéi déi lescht Geriichtssall Kämpf vum Wahlkrich. An hien ass net eleng.
"Et ass d'Gedanke vun de Wieler," huet de Michigan Staatssekretär Jocelyn Benson, en Demokrat, geäntwert, wéi se gefrot gouf. 2023 Aspen Cyber Sommet zu New York City iwwer déi gréisste Bedrohung fir d'Legitimitéit vun de Wahlen 2024. De Benson huet betount datt et net d'Zouverlässegkeet vum Wahlsystem oder d'Cybersécherheetsverletzungen war. "Et ass d'Verwirrung, an de Chaos, an d'Gefill vun der Divisioun, an d'Gefill vun der Entloossung, déi schlecht Akteuren ganz vill probéieren an eise Bierger ze setzen."
Informatioun a Psychologie
Et gi vill Faktoren, déi d'Handwierk dréien iwwer d'Wahrscheinlechkeet datt politesch Rumeuren, falsch Informatioun, Mësskarakterisatiounen, an intentional Bedruch eng grouss Roll bei den Amerika 2024 Wahlen spillen. Akademiker wéi Starbird, deenen hir Aarbecht d'Schütze gedréckt huet, bleiwen ënner Attack. E puer vun de gréisste soziale Medienplattformen, gefouert vum X - fréier Twitter -zréckgezunn oder ofgerappt hunn Inhalt Police Efforten. Dës Plattformen, mëttlerweil, integréieren kënschtlech Intelligenz-generéiert Inhalt, wat e puer vun dëse selwechte Fuerscher weisen kann Zeitungsähnlech Artikelen erstellen, déi d'Publikum soen iwwerzeegend sinn.
Zousätzlech sinn d'USA a kontroverse Kricher an der Ukraine an Israel involvéiert, déi weltwäit Rivalitéiten opruffen, wat déi feindlech auslännesch Regierunge verlocke kënnen, déi sech an de leschte Presidentschaftswahle beméit hunn, fir Schlësselwahlblocken an de Schluechtfeldstaaten vun 2024 ze zielen, hunn Analysten um Aspen Cyber Sommet gesot. An domestizéiert hunn d'Federal Efforte fir d'Wahlen an d'Impfstoffverwandten Desinformatioun ze debunkéieren, well Trump Loyalisten dës Tatsaach-baséiert Initiativen vun onkonstitutioneller Zensur virgeworf hunn a verklot hunn. Dës GOP-gefouert Gesetzer hunn gefouert Konflikt Féderalen Geriicht Uerteeler déi net geléist goufen, awer fanne eng Atmosphär vu laangem Mësstrauen.
Et ass "eng richteg Suerg fir 2024: Datt d'Feds an anerer, déi d'Bierger iwwer Ligen a falsch Wahlinformatioun iwwerwaachen an informéieren, unilateral ofwaffnen, vis-à-vis vun der konstanter Mobbing a Belästegung." twittert huet David Becker-deen leeft der Center fir Wahlen Innovatioun a Fuerschung an deem seng Verteidegung vun de Wahlbeamten him zu engem Zil vun den Trump-Loyalisten gemaach huet - kommentéieren nom Wahldag vum November 2023.
Wat manner an dësen Warnungen diskutéiert gëtt ass wat ka gemaach ginn online Propaganda de Grëff ze léisen . Dës Fro, déi d'Zesummespill vun digital geliwwert Informatioun involvéiert a wéi mir denken an handelen, ass wou Abléck aus wëssenschaftlecher Fuerschung klären an nëtzlech sinn.
Debunking vun Desinformatioun ass net datselwecht wéi Ännere vu Gedanken, hunn vill Fuerscher op der rezenter Trust and Safety Konferenz erkläert. Dëst Verständnis ass entstanen wéi online Bedrohungen zënter de Presidentschaftswahlen 2016 evoluéiert hunn. Dat Joer, wéi russesch Operateuren gefälschte Personnagen a Säiten op Facebook a soss anzwuesch erstallt hunn fir Schlësseldemokratesch Blocken ze stëmmen, huet den Ëmfang vu Problem a Léisung meeschtens Cybersecurity Efforten involvéiert, huet Starbird an hirer Keynote Adress wärend der Konferenz erënnert.
Deemools war de Recours technesch Weeër ze fannen fir déi gefälschte Konten a gefälschte Säiten séier z'entdecken an auszeschléissen. Bis de Wahlen 2020 ass de Problem a seng Dynamik verännert. Déi falsch narrativ koumen aus heemleche Quellen. De President a seng Alliéierten ware Leit déi authentesch soziale Medienkonten benotzt hunn. Den Trump huet den Toun gesat. Influencers-riets Perséinlechkeeten, Pundits, a Medien Outlets-gefollegt seng Hiweiser. Gewéinlech Amerikaner hunn net nëmmen hir falsch oder falsch Fuerderungen gegleeft, an hunn gehollef se ze verbreeden, awer e puer Trump Kultisten si méi wäit gaang an hunn geklaut Wahlclichéen zu grousse Verschwörungen gesponnen an fabrizéiert falsch Beweiser.
Propaganda Geléiert gesinn elo Desinformatioun als e partizipativen Phänomen. Et gëtt méi lass wéi einfach ze soen datt fehlerhafte oder gefälschte Inhalter bewosst erstallt, bewosst verbreet an bewosst reagéiert gëtt, hunn Starbird an anerer erkläert. Fir unzefänken ass Desinformatioun net ëmmer ganz falsch. Et ass dacks eng Geschicht gebaut ronderëm e Kär vu Wahrheet oder e plausibele Szenario, sot si, awer "Schicht mat Iwwerdreiungen a Verzerrungen fir e falscht Sënn vun der Realitéit ze kreéieren."
Ausserdeem funktionéiert Desinformatioun "selten" als eenzegt Inhalt. Et ass en Deel vun enger Serie vun Interaktiounen oder enger lafender Kampagne - sou wéi dem Trump seng widderholl Fuerderung datt d'Wahle gefeelt ginn. Entscheedend, wärend Propaganda an Desinformatioun dacks als täuschend geschwat ginn, Starbird sot datt "wann Dir tatsächlech Desinformatiounskampagnen online kuckt, de gréissten Deel vum Inhalt deen sech verbreet kënnt net vu Leit - déi, déi Deel dovun sinn [déi falsch Kampagne] ], et kënnt vun onbewosst Akteuren oder oprecht Gleeweger am Inhalt.
Dës Schichtendynamik verschwannen d'Linnen tëscht deem wat Informatioun ass a wat psychologesch ass. D'Faktoren am Spill enthalen wéi déi éischt Andréck, Erënnerung an Iwwerzeegungen mat der Grondwahrheet kollidéiere kënnen - oder se eclipse kënnen. Starbird huet e Beispill zitéiert dat si studéiert huet. Am Joer 2020 an der Arizona Maricopa Grofschaft, Heem zu Phoenix, haten Trump Unhänger zënter Méint héieren datt d'Novemberwahle geklaut ginn. Wéi si gesinn hunn, datt e puer Stëfter, déi de Wieler ginn, duerch hire Pabeier-Wahlziedel geblutt hunn, huet dat Ängscht ausgeléist an de sougenannte "Sharpiegate" Verschwörung ass entstanen a viral gaang. D'Wahlbeamten hunn erkläert datt d'Wahlziedelen esou gedréckt goufen, datt kee Vote net entdeckt oder falsch gelies gëtt. Awer dat huet kaum déi falsch Viraussetzung a falsch Conclusioun ofgedeckt datt eng Presidentschaftswahl virun hiren Ae geklaut gouf.
"Heiansdo falsch Informatioun steet fir falsch Beweiser, oder souguer vague [Beweiser] oder déif Fälschungen [gefälschte Audio, Fotoen oder Video], oder wat och ëmmer," sot Starbird. "Awer méi dacks, falsch Informatioun kënnt a Form vu falsche Representatioune, falsch Interpretatiounen a Mësskarakterisatiounen ... de Frame dee mir benotze fir dës Beweiser ze interpretéieren; an déi Rummen sinn dacks strategesch geformt vu politeschen Akteuren a Campagnen.
Am Joer 2023 mussen Online Influencer net emol déi ausléisende Frames ernimmen, sot si, well hir Zuschauer se scho kennen. Influencer kënne Froen stellen, selektiv Beweiser iwwerflächelen, a bewosst - a Wink an Nod Moud - eng Zesummenaarbecht kreéieren wou witzeg an onbewosst Akteuren falsch Inhalter a Conclusiounen produzéieren a verbreeden. Zousätzlech ass d'technesch Architektur vu soziale Medien - wou Plattformen endlos Benotzer profiléieren op Basis vun hire Posts, an déi Profiler hëllefe fir gezielte Inhalter ze personaliséieren an ze liwweren - ass en anere Faktor deen seng Verbreedung verstäerkt.
Dem Starbird säi Resumé vun der Dynamik vun der Desinformatioun ass méi nuancéiert wéi een héiert a Wahlkreesser, wou d'Beamten evitéieren ëffentlech iwwer Partisanpassiounen ze kommentéieren. Awer si war net deen eenzege Fuerscher mat Abléck wéi a wou falsch- an Desinformatioun méiglecherweis am Joer 2024 opkommen. Eviane Leidig, e Postdoctoral Matbierger op der Tilburg University an Holland, beschreift eng aner Conduit während der Konferenz, wou "perséinlech Radikaliséierung a Recrutementsnarrativen" kënne verstoppt ginn: Influencer gefouert Lifestyle Websäiten.
Leidig huet anscheinend onschëlleg Säite vun Influencer gewisen, déi "d'Qualitéite benotze fir relatabel, authentesch, zougänglech a reaktiounsfäeger op hir Publikum ze sinn fir d'Perceptioun vun der Intimitéit ze kultivéieren." Wéi se hir perséinlech Geschichten gedeelt hunn, huet de Leidig op Fäll gewisen, wou d'extrem Meenungen vun den Influencer sech gefiltert hunn an en Deel vun der Gemeinschaftserfarung ginn. "D'Messaging [ass] souwuel e Liewensstil wéi och eng Ideologie ze verkafen fir eng fundamental In-Grupp Identitéit ze bauen," sot si, déi, am Tour, op en Enn "legitimiséieren an normaliséieren ... hir politesch Ideologie."
D'Realitéit datt vill Faktoren Iwwerzeegungen, Identitéit, Gemeinschaft an e Gefill vu Behënnerung formen heescht datt falsch Rumeuren, Mëssverständnisser a Ligen ofwéckelen - tatsächlech, Gedanken änneren - méi komplizéiert ass wéi just Fakten ze presentéieren, sot. Cristina López G., Senior Analyst bei Graphik, déi sozial Medien kartéiert, wärend hirem Gespréich iwwer d'Dynamik vun der rabider Online Fandom op der 2023 Trust and Safety Research Conference.
López G. studéiert wéi e puer vun Taylor Swift online Fans aner Fans belästegt a mëssbraucht hunn iwwer dem Superstar seng angeblech Sexualitéit - ob si "heemlech queer". D'"Gaylors", déi gegleeft hunn datt de Swift homosexuell oder bisexuell wier, hunn "Tipps gedeelt wéi se hir Anonymitéit online behalen", sot de López G.. Si hunn anerer anonym belästegt. Si hunn kodéiert Sprooch benotzt. Si hunn anerer zensuréiert. Hir Mob-ähnlech Dynamik a Verhalen sinn net sou anescht wéi dat wat op Pro-Trump Plattformen gesi ka ginn, déi RINOs attackéiert hunn - d'Pejorativ fir "Republikaner nëmmen am Numm" - oder iergendeen aneren ausserhalb vun hirer Sekt.
"Fandoms si wierklech Mikrokosmos vum Internet", sot de López G.. "Hir Membere ginn duerch déiselwecht Saach gedriwwen wéi all Internet Benotzer, wat just hir Dominanz feststellt, an hir Gemeinschaftsiwwerzeegungen schützen, an Iwwerzeegungen ginn wierklech enk verbonne mat wien se online sinn ... wien se als online identifizéieren."
An anere Wierder, Gedanken änneren ass weder einfach nach séier, an, a ville Kreesser, net begréisst.
"Wat dat heescht ass datt d'real Weltevenementer ganz wéineg maachen fir dëse Glawen z'änneren", huet de López G. ofgeschloss, a bäigefüügt datt dës Observatioun och fir politesch Kreesser applizéiert gëtt. "Wann Dir Iwwerzeegungen ännert, sidd Dir net méi Deel vun där Gemeinschaft ... Also, et ass net wierklech, 'wat ass wierklech?' an 'wat net?' Et si wierklech d'Frënn déi mir laanscht de Wee gemaach hunn.
"Wann Dir ufänkt dëst Phänomen duerch dës Objektiv ze gesinn [wou Desinformatioun partizipativ a Stamm ass], mierkt Dir datt et iwwerall ass," sot Starbird.
'Kontrainfluencer'
Um Aspen Cyber Sommet huet de Wahlpanel eng nüchtern Vue vun de Strategien ugebueden, déi während der Trump Ära gemaach goufen, an Erausfuerderunge fir d'Wahle Verteideger an an ausserhalb vun der Regierung am Joer 2024.
Bis haut ass d'Äntwert wesentlech zweefach. Wéi de Chris Krebs erkläert huet: "Informatiounskrieg huet zwee Piliere. Een ass Informatiounstechnesch; déi aner ass Informatiounspsychologesch." Krebs leeft CISA-d'US Cybersecurity an Infrastructure Security Agency- wärend der Trump Administratioun. Hie gouf nom 2020 Wahldag fir entlooss retweeting datt d'Wahle "déi sécherst an der amerikanescher Geschicht" waren. Wéi hien dem Publikum gesot huet: "Et war och déi meeschte litigéiert Wahl. Déi meescht iwwerpréift Wahlen. Déi meescht iwwerpréift Wahl. Ech kéint weidergoen “…
Op der "Informatiounstechnescher" Säit huet de Krebs gesot datt d'Beamte geléiert hunn Wahlcomputer an Daten ze schützen. Et gouf keng Indikatioun datt iergendeen Computeren an de leschte Zyklen manipuléiert huet. Awer déi Erreeche huet meeschtens a Regierungsbüroen an hannert zouenen Dieren stattfonnt. Et gouf net voll vu Wieler appréciéiert, besonnesch vu Partisanen, déi net gleewen datt hir Säit verluer huet.
Amplaz, wat vill enttäuscht Wieler vun de Wahloperatioune gesinn hunn, huet hir Onsécherheete geschloen - sou wéi dem Starbird säi Sharpiegate Beispill. An anere Wierder, déi technesch Erfolleger goufen kompenséiert vun deem wat Krebs "Informatiounspsychologesch" genannt huet. D'Strategie fir op dës Dynamik ze reagéieren, sot hien an anerer, ass d'rapid Verbreedung vun der Propaganda op béide Fronte ze reduzéieren.
E puer vun där Erausfuerderung bleift technesch, sou wéi Kontakter op Online Plattformen hunn, déi falsch Inhalter kënne markéieren oder ewechhuelen, soten se. Awer déi potenziell beaflosst Äntwert, op d'mannst mat der viraler Dynamik vun der Propaganda ënnerbrach, hänkt dovun of der Kultivatioun vun deem wat Leidig "Konterinfluencer" genannt huet a wat Wahlbeamten "vertraute Stëmmen" nennen. Dës Stëmme si glafwierdeg Leit a Gemeinschaften, online oder soss, déi soen "net sou séier", den demokratesche Prozess verteidegen, an hoffentlech héieren ier passionéierte Reaktiounen d'Fakten trampelen oder amok lafen.
"All d'Instrumenter déi mir brauchen fir Vertrauen an eise Wahlen z'informéieren existéieren", sot de Benson um Sommet. "Mir mussen se just kréien - net nëmmen an den Hänn vu vertrauenswürdege Stëmmen, mee dann effektiv mat de Leit kommunizéieren déi se héieren mussen."
Awer de Benson, deem seng Hoffnunge widderhuelen déi vun de Wahlbeamten am ganze Land héieren hunn, huet en dapert Gesiicht gemaach. Si huet dem Publikum geschwënn gesot datt d'Rumeuren an der Flucht net einfach wieren - a sot datt d'Beamten Hëllef brauchen.
"Mir brauchen Hëllef fir vertraut Stëmmen z'entwéckelen," sot Benson. "Zweetens, mir brauchen Hëllef, besonnesch vun Tech Firmen souwuel falsch Informatiounen z'identifizéieren an ewechzehuelen. Mir wëssen datt mir méi wäit dovunner sinn wéi mir jeemools an der Evolutioun vun de soziale Medien an de leschte Joren waren. Awer zur selwechter Zäit, wou kënschtlech Intelligenz benotzt gëtt fir den Impakt an d'Erreeche vun der falscher Informatioun exponentiell ze erhéijen, brauche mir Partner an der Techindustrie fir eis ze hëllefen den Impakt ze minimiséieren an all Schued séier ze reduzéieren.
Trotzdem huet si op e puer Fortschrëtter gewisen. D'Gesetzgeber vu Michigan, wéi eng Handvoll Staaten, kuerzem passéiert Gesetzer déi Verëffentlechung vun all AI erstallt Inhalt an der Wahlkommunikatioun erfuerderen. Et huet kriminaliséiert mat déif gefälschte Biller oder gefälschte Stëmmen. Kongress, am Géigesaz, huet nach ze handelen - a wäert dat wahrscheinlech net virum 2024 maachen. D'Wäiss Haus huet viru kuerzem exekutiv Uerder erausginn, déi Restriktiounen opsetzen op d'Benotzung vun AI. Wärend déi grouss Plattforme méiglecherweis d'Etikettéierung an aner Ufuerderunge entspriechen, sinn déi knaschteg politesch Kampagnen vun 2024 méiglecherweis manner ageschränkt.
An dofir hunn de Benson an anerer probéiert sou konkret wéi méiglech ze sinn a plausibel Bedrohungen ze nennen. Am November huet si gesot den US Senat säin AI Caucus, si sollten "erwaarden" datt AI benotzt gëtt "fir Wieler uechter eist Land iwwer d'nächst Joer ze trennen, ze täuschen an ze demobiliséieren." Dës Szenarie enthalen d'Schafe vu falschen net-englesche Messagen fir Minoritéitswieler, d'Automatiséierung vun der Belästegung vu Wahlbeamten, a generéiere vu Feeler-gefuerene Analysen fir Wieler ze purpuréieren.
Awer d'Propaganda entgéintwierken bleift e géi erop. Och virun der Arrivée vun AI waren d'Nëss a Bolzen vun de Wahlen en idealt Zil, well d'Publikum wéineg Ahnung huet wéi d'Wahle lafen - et gëtt wéineg Virwëssen fir gemaachte Fuerderungen ze refuséieren an d'Wourecht z'erkennen. Desweideren, politesch Passiounen Héichpunkt am Presidentschaftswalen Joer, an all Wahlen Zyklus huet eng Handvoll Feeler vun Aarbechter déi Apparater opbauen, déi Wieler kontrolléieren, ofginn Stëmmen, a zielen Wahlziedelen. D'Wahlen vun dësem November ware keng Ausnahm, laut dëst Zuel vun administrativ Feeler vun ElectionLine.org. Nom Trump 2020 Verloscht, operationell Feeler wéi dës-wat verursaacht huet datt e puer Stëmmen falsch gezielt goufen ier de Feeler fonnt gouf a korrigéiert gouf - falsch interpretéiert, falsch charakteriséiert, a gouf Fudder fir seng geklaut Waltropen. Vill déi selwecht Scripten surfen no dësem Hierscht snafus.
Wéi Kriseninformatik Fuerscher wéi Starbird hunn bestätegt gouf, Zweiwel gëtt méi einfach provozéiert wéi Vertrauen. Och d'Etiketten an d'Faktenprüfung eleng änneren sech net. Um Cyber-Sommet, Raffi Krikorian, den CTO am Emerson Collective, eng karitativ Stëftung - déi dës Roll fir den Demokrateschen Nationalkomitee während de leschte Presidentschaftswahlen huet - huet dee selwechte Punkt gemaach.
"Eise Wahlsystem, a ville Weeër, ass op Vertrauen gebaut - wéi mir vertrauen datt vill Deeler vun der Mechanik zesumme schaffen," sot hien. „Et si vill Mënschen involvéiert. Et ass net onbedéngt alles kodifizéiert. An dofir, [wann et] eng Paus am System ass, ass et wierklech einfach Vertrauen an de ganze System ze verléieren.
Krikorian, deen de Kollektiv "Technesch optimistesch" Podcast, war besuergt iwwer 2024. Wann hien op Benson dréit, sot hien datt seng Fuerschung iwwer "wou d'Leit [zu Michigan] tatsächlech hir Informatioun kréien", weist datt et ëmmer méi vu méi klengen a méi obskur Online Plattformen ass. Anerer um Sommet bemierken datt d'Leit sech op verschlësselte Kanäl wéi WhatsApp fir politesch Informatioun wenden. An anere Wierder, d'Propagandaweeër schéngen sech ze verréckelen.
"Mir verbréngen tatsächlech, op e puer Weeër, eis Zäit vläicht op déi falsch Plazen," sot de Krikorian. "Mir mussen eis Zäit op deenen anere méi klengen an opkommende Plattformen verbréngen, déi och net d'Personal hunn, net d'Energie hunn, net d'Leit an d'Ressourcen hunn, déi néideg sinn fir ze maachen. sécher datt se am Prozess sécher sinn."
Trotzdem war d'Remediär, op déi de Benson ëmmer erëm zréckkoum, lokal vertraute Stëmmen. Zum Beispill, hire Büro huet Observateuren bannent 5 Meilen vun all Ofstëmmung Site stationéiert fir all Problem oder Fuerderung z'ënnersichen. Si sot datt si "Glawe Leader, Sportsleader, Geschäftsleit, a Gemeinschaftsleit iwwer d'Wourecht iwwer d'Wourecht matmaachen a wéi mir eis Wahle vertrauen."
"AI ass eng nei Technologie, awer d'Léisung ass eng al - et geet drëm fir vertraut Stëmmen z'entwéckelen, déi d'Leit kënne wenden fir korrekt Informatioun ze kréien," sot Benson. "All dëst, alles iwwer wat mir schwätzen, ass d'Leit ze täuschen, d'Wieler ze täuschen, déi dann op dëser Täuschung handelen."
Awer Rumeuren, Mëssverständnis, Mischaracterizations, Täuschungen, Ligen a Gewalt an der Politik sinn esou al wéi Amerika selwer, wéi politesch Historiker wéi Heather Cox Richardson hunn bemierken. Et gëtt keng einfach oder eenzeg Léisung, sot Starbird. Trotzdem huet si hir Stanford Adress mat engem "Uruff zu Handlung" ofgeschloss, déi jidderee gefuerdert huet hir Efforten am Joer 2024 ze verduebelen.
"Mir wäerten de Problem net mat Desinformatioun, Desinformatioun, Manipulatioun ... mat engem neie Label, oder enger neier Erzéiungsinitiativ oder engem neie Fuerschungsprogramm léisen," sot si Vertrauens- a Sécherheetsfuerscher. "Et muss all déi uewe genannte sinn ... Et wäerten all dës verschidde Saachen aus verschiddene Richtungen kommen."
De Steven Rosenfeld ass den Editeur a Chefkorrespondent vun Wahlbüro, eng Projet vum Independent Media Institute. Hien huet fir National Public Radio, Marketplace, a Christian Science Monitor Radio gemellt, souwéi eng breet Palette vu progressive Publikatiounen dorënner Salon, AlterNet, American Prospect, The Washington Monthly, a vill anerer.
Dësen Artikel ass produzéiert vu Wahlbüro, eng Projet vum Independent Media Institute.
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun