Wat duerno ass eng éischt Skizz vun enger Kampagnepropositioun déi entwéckelt ass fir eng Form vun Diskriminatioun op en Enn ze bréngen, déi hei als institutionaliséierte Klassismus bezeechent gëtt. Wat genee mat dësem Begrëff gemengt ass, gëtt kloer wéi mir virugoen. Mä fir elo wäert ech just soen, datt dës Propositioun vun der dräi Klass Analyse inspiréiert ass, datt informéiert der partizipativ Wirtschaft Modell. Ech setzen dës Propositioun "dobaussen" fir Feedback vun aneren ze sichen, déi an dësem Beräich vun der Organisatioun vun der sozialer Gerechtegkeet interesséieren kënnen. Méi präzis sichen ech Kommentaren, Kritiken a Verbesserungsvirschléi vun deenen, déi Interessi an Wëssen hunn; (1) Klassenanalyse, (2) Anti-Diskriminéierungsgesetz, an (3) Organisatioun a Kampagne.
Um 1 Oktober 2010 en neit Stéck Anti-Diskriminéierungsgesetz gouf vum Parlament vu Groussbritannien ugeholl. Dat Stéck Gesetzgebung war d'Gläichheetsgesetz 2010. Déi national Mënscherechter Institutioun, D'Gläichheet a Mënscherechter Kommissioun (EHRC), Staat datt d'Gläichheetsgesetz (2010) "vereinfacht, stäerkt an harmoniséiert déi aktuell Gesetzgebung fir Groussbritannien en neit Diskriminéierungsgesetz ze ginn, dat Individuen virun ongerechter Behandlung schützt an eng fair a méi gläich Gesellschaft fördert." Méi genee, laut dem GOV.UK Websäit, spezifizéiert d'Gesetz déi folgend néng "geschützte Charakteristiken", déi vum Gläichheetsgesetz (2010) ofgedeckt sinn:
- Alter
- eng transsexuell Persoun ze sinn oder ze ginn
- bestuet sinn oder an enger ziviler Partnerschaft
- schwanger ze sinn oder e Kand ze hunn
- Behënnerung
- Rass abegraff Faarf, Nationalitéit, ethnesch oder national Hierkonft
- Relioun, Iwwerzeegung oder Mangel u Relioun / Glawen
- Sex
- sexueller Orientéierung
Kombinéiert dës geschützte Charakteristiken legal definéieren wat mat "Gläichheet" a Groussbritannien haut gemengt ass. Kloer ass et vill ze feieren am Gesetz, well et vill vun de Forme vun Diskriminatioun verbueden ass, fir déi d'Progressive gekämpft hunn, dacks iwwer laang Zäit.
D’Gläichheetsgesetz hëlleft awer och vill ze erklären iwwer déi komesch Welt vun der Politik, an där mir all haut musse liewen. Opfälleg, fir mech op d'mannst, ass d'Aart a Weis wéi dës juristesch Definitioun vu "Gläichheet" näischt iwwer d'Wirtschaft seet, oder méi präzis, wéi dëst Stéck antidiskriminatorescht Gesetz net fäeg ass, den institutionaliséierte Klassismus als Form vun Diskriminatioun. Dës Ofdreiwung hëlleft eng vun de Fonctiounen vun der Gesellschaft z'erhalen, déi Ongläichheet a sozial Ongerechtegkeet generéiert, en Nonsense vun den (EHRC) Fuerderungen, déi uewen ervirhiewt sinn. Tatsächlech, ausgeschloss wirtschaftlech Faktoren aus dem Gesetz legaliséiert Klassismus. Als Polly Toynbee drop opgetaucht zréck am Joer 2009, "Wéi kënnt Dir déi ongerecht Behandlung vu Fraen, Minoritéiten, Behënnerten an Alen erausfuerderen, während Dir déi eng grouss Ongläichheet ignoréiert, déi all dës e puer Mol iwwerdréit?"
Wann ech dëst e bësse méi gekuckt hunn, hunn ech fonnt datt d'Gläichheetsgesetz dat gestëmmt gouf nëmmen 90% vum urspréngleche Gesetzesprojet enthält mat der sozio-ekonomescher Pflicht fehlt. Dës sozio-ekonomesch Pflicht war entwéckelt fir Klassenongläichheet ze reduzéieren, awer gouf aus dem Gesetz gefall. Wéi scho virgeschloen, wirtschaftlech Faktoren ofzeginn, a Klassismus als Form vun Diskriminatioun, reduzéiert d'Gläichheetsgesetz op e ganz schlechte politesche Witz, an deem d'Notioun vu "Gläichheet" als Liberal Mask benotzt gëtt, déi d'Realitéit vun der Klassexploitatioun an Ënnerdréckung verstoppt. . Dëst ass reng Ideologie déi ignoréiert Beweiser Basis dat weist de schiedlechen Impakt vun der Ongläichheet, déi aus institutionaliséiertem Klassismus entstinn, op d'Leit an d'Gesellschaft huet.
Ech mengen awer och datt d'Gläichheetsgesetz ka benotzt ginn fir eng zäitgenëssesch Campagne z'informéieren, déi op de progressive Succès vun der Vergaangenheet baut. Et schéngt schliisslech kloer, datt den institutionaliséierte Klassismus - als Form vu juristescher Diskriminatioun -, wann net déi, dann ee vun de groussen Themen ass, mat deenen d'Progressiv haut konfrontéiert sinn. Wéinst der kombinéierter Vernoléissegkeet an der Bedeitung vun dësem Thema schéngt et wéi en offensichtleche Gebitt ronderëm deen d'Progressive eng populär Bewegung opbauen.
Esou eng Bewegung kéint eng Rei vu Funktiounen hunn, awer sollt wahrscheinlech op engem gemeinsame Verständnis vun den institutionnelle Urspronk vum Klassismus baséieren. Hei wëll ech zwee méiglech Kandidaten proposéieren, déi an der partizipativ Wirtschaft Modell. Déi éischt ass de private Besëtz vun de Produktiounsmëttel (d'Kraaftquell vun der kapitalistescher Klass). Déi zweet ass d'Firma Divisioun vun Aarbecht (d'Kraaft Quell vun der Koordinator Klass). Dës zwee institutionell Feature vun der kapitalistescher Wirtschaft representéieren net nëmmen d'Wurzelursaach vum Klassismus, awer kënnen och benotzt ginn fir eng Kampagne z'informéieren, déi entwéckelt ass fir de Klassismus unzegoen.
Ausserdeem ginn selbstverwalteg Aarbechterrot a equilibréiert Aarbechtskomplexen (respektiv) als Alternative zu dësen zwou kapitalisteschen Institutiounen proposéiert. Nach eng Kéier schéngt et, datt dës alternativ Institutiounen benotzt kënne ginn, fir esou eng Campagne z'informéieren.
E puer méiglech Ziler vun enger Campagne fir de Klassismus ze verbannen kéinten enthalen:
- Sensibiliséierung vum institutionaliséierte Klassismus als eng inakzeptabel an awer legal Form vun Diskriminatioun.
- D'Ähnlechkeeten tëscht Klassismus an aner Forme vun Diskriminatioun ze ënnersträichen - wéi Rassismus a Sexismus - an de schiedlechen Impakt dat op d'Liewe vun de Leit an d'Gesellschaft als Ganzt huet.
- Kréien Schutzeigenschaften un d'Gläichheetsgesetz bäigefüügt, déi de Klassismus verbueden.
Vläicht kann d'Geschicht vun der Ofschafung vun der wirtschaftlecher Sklaverei op Basis vu wäisse Supremacismus benotzt ginn fir eng modern Kampagne fir d'Ofschafung vun der wirtschaftlecher Sklaverei op Basis vun der Klass Supremacismus z'informéieren? Ech wier interesséiert ze wëssen wat Dir mengt ...
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun
5 Comments
Salut Mark,
Merci fir däi Post.
Et ass informativ wann Dir bedenkt datt ech de Moment opginn wat Fuerschung am nëtzlechsten fir meng verschidden Zwecker wier.
Als éischt wëll ech e Grad duerch Fuerschung maachen.
Zweetens, déi Fuerschung, ech wëll datt et d'Argument ënnerstëtzen datt d'Schoule Klassismus musse adresséieren - individuell an institutionell - a mengem Kontext vu Südaustralien.
Drëttens, de Prozess vun der Recherche muss d'Reflexioun iwwer Klass a Klassismus am Alldag bei deenen, déi en Interessi un der Lycée-Ausbildung hunn, virun allem de Schüler, initiéieren. Zum Beispill, Interviewen iwwer Perceptiounen wéi d'Klass d'Participatioun vun de Studenten beaflosst.
Véiertens muss d'Fuerschung an d'Produktioun vun engem Workshop féieren. Den Zweck vum Workshop ass et, individuell an institutionell Reflexioun an Handlung ze provozéieren.
Fënneftens muss d'Fuerschung an d'Atelier nëtzlech sinn fir d'Buedemaarbechte vun enger sozialer Bewegung ze leeën, déi d'Verännerung organiséieren an zwéngen a sécheren. D'Publikum op d'Fuerschung an d'Atelier riicht ass déi ënnescht Niveauen vun der Schoulhierarchie, déi manner Interesse hunn fir de Klassismus z'erhalen.
Et ass eng grouss Uerdnung. Juristesch Reform fir Klassendiskriminéierung ze berechnen ass och eng grouss Uerdnung.
Trotzdem mengen ech, datt d'Grenze vun der Reform ze weisen ass wichteg an datt dëst d'Bildung vun enger sozialer Bewegung fir radikal Verännerungen anzesetzen kann. Sot, datt d'Mëttelen d'Enn beaflossen, eng sozial Bewegung, déi aus Aarbechterklass Leit fir Dignitéit besteet, ass ganz anescht wéi Koordinatorklass Leit, déi un d'Reform vun der gesetzlecher Reform schaffen.
Noam Chomsky sot et gutt am Joer 2012 wann hien iwwer Mee schwätzt,
„Ee verstännege Revolutionär wäert probéieren d'Reform op d'Grenzen ze drécken, aus zwee gudde Grënn. Éischtens, well d'Reformen u sech wäertvoll kënne sinn ... Zweetens, aus strategesche Grënn, musst Dir weisen datt et Grenze fir d'Reform gëtt.
An natierlech,
"Wann Dir op e Punkt kënnt wou déi existent Institutiounen sech net un de populäre Wëllen béien, musst Dir d'Institutiounen eliminéieren."
Prost
Sam
Mark:
Ech mengen, Dir fehlt näischt. Wahrscheinlech sinn ech. Ech denken, ech sinn vill méi zynesch iwwer d'Representativ Demokratie wéi Dir.
Menger Meenung no gëtt et guer net op nationalem Niveau an den USA, also ass et normalerweis eng taktesch Verschwendung vu Ressourcen ze probéieren. Kooptatioun ass de gréisste Problem, ënner villen.
D'Feele vun engem parlamentaresche Kader (mat op d'mannst Potenzial fir méi Parteien, asw.) an de Walkollege droen hei vill dozou bäi, datt de kapitalisteschen Duopol d'Struktur kritt.
Besonnesch well déi total Obesitéit vun de Firmemedien dem Kapitalwahlen hëlleft fir all Debatt an där Arena ze encadréieren.
Obwuel ech parlamentaresch "Demokratien" iwwerhaapt net romantiséieren, hutt Dir vläicht méi Chance fir se erfollegräich ze notzen.
Wann ech mäi Punkt iwwerschratt hunn andeems ech net op déi national Differenzen hiweist, aus deenen mir schaffen, entschëllegen ech mech. Ech schätzen datt Dir d'Zäit hëlt fir op mäi Kommentar ze äntweren.
Solidaritéit,
Tom
Salut Tom - Ech mengen Dir hutt Recht wann Dir gesot hutt datt d'Gesellschaftskontroll vum politesche System méi fortgeschratt ass an den USA wéi an de UK.
Mä et ass och wouer, datt wa mir genuch Leit zesummekréien, dat kënne änneren. Trotz der Gesellschaftskraaft kënne mir de politesche System beaflossen, an op Weeër déi Firmen entloossen an de Klassesystem schwächen.
Ech si sécher, datt mir eis domat eens sinn. D'Fro ass, wat ass de passenden Fokus haut? Ech proposéieren de Klassismus auszeschléissen. Just wéi d'Leit net u Sexismus a Rassismus als Forme vun Diskriminatioun geduecht hunn, gesinn haut vill Leit net Klassismus als eng Form vun Diskriminatioun. Dat muss sech änneren.
An den USA hu mir eng Equal Employment Opportunities Commission déi angeblech Anti-Diskriminéierungsgesetzer ëmsetzt ähnlech wéi déi an dësem Artikel.
Den EEOC ass gréisstendeels en Echec well et héich bürokratesch, legalistesch ass an d'Beweislaascht total op d'Affer setzt. E puer bedeitend Klassaktiounsaktioune goufen an der Vergaangenheet gewonnen, awer eisen Ieweschte (Verfassungsgeriicht) mécht dat ëmmer méi schwéier.
Wann dat virgeschloen Gesetz jeemools a Groussbritannien gestëmmt wier (et géif net emol hei diskutéiert ginn), géif et feelen. Hei ass firwat:
D'Propositioun wëlles eng Facettenaen Kapitalismus duerch de legislative, bürokratesch ze reforméieren. legalisteschen Apparat vum kapitalistesche System. De Kapitalismus ass net kapabel fir Selbstreform - oder souguer Reguléierung - well se per Definitioun op Ongläichheet baséiert.
Wärend Groussbritannien e puer ëffentlech Diskussioun iwwer d'Saach kréie kann, well - och haut - et ass eng vill méi klassebewosst Gesellschaft wéi d'USA, mir erkennen allgemeng näischt anescht wéi "de Räich" an d'"Mëttelschicht." Déi Aarm existéieren net emol an eisem kollektive Bewosstsinn, ausser wat de soziale Pathologien ugeet.
Et kann derwäert sinn nach eng Kéier de leschte Saz iwwer d'Ofschafung vun der wirtschaftlecher Sklaverei op Basis vun der wäisser Iwwerhand ze kucken. Dir kënnt ufänken mat e puer vun den 2.5 Millioune Mënschen a Prisongen a Prisongen an den USA ze schwätzen (wou Sklavenaarbecht zimlech legal ass), déi vill Zénger vu Millioune Leit, déi ënner permanenter Juridictioun vum "Justiz" System an de Millioune sinn. vu Sex Sklaven a Sucht, déi eng permanent Feature vum wirtschaftleche System ginn.
Salut Tom an merci fir Äre Feedback!
Just fir kloer ze sinn, ech wollt net implizéieren datt de Kapitalismus a Richtung Klasselosegkeet "Selbstreforméiere" kann an ech averstanen datt de Kapitalismus Ongläichheet erfuerdert - schliisslech institutionaliséiert en de Klassismus.
Wéi och ëmmer, ech sinn net iwwerzeegt datt d'Politik vun der representativer Demokratie net als Raum benotzt ka ginn fir eng ëffentlech Debatt iwwer d'Verbueden vum Klassismus ze generéieren, sou wéi et historesch Debatten iwwer d'Verbuet vu Sexismus, Rassismus, etc ...
Awer vläicht feelen ech eppes?