ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
SpendenaktiounTrotz der Kënnegung vum George W. Bush senger Présidence, bleift d'Oppositioun fir den Irak-Krich op en Enn an de Säll vu Washington an ënner de Medien-Pundits. An engem Trefft de Press Interview dëse Mount, Washington Post De Reporter Thomas Ricks huet erkläert datt, ënner aktuellen Denken zu Washington, d'USA kënne weiderhin "amerikanesch Truppen am Irak stierwen fir déi kommend Joer." Hien huet speziell d'Oppositioun zum Réckzuch vun der Säit vu Militärbeamten wéi de Generol Ray Odierno zitéiert, deen seng Ënnerstëtzung uginn huet fir 35,000 Truppen am Land duerch op d'mannst 2015 ze halen, erof vun der Héicht vun 155,000 am Moment am Irak. Ee Bericht dëse Mount vum Journalist Gareth Porter beliicht d'Oppositioun vu Militärkommandanten zum Obama sengem 16 Méint Plang fir eng Truppereduktioun. Den Odierno huet nach eng Kéier gehofft Obama ze iwwerzeegen, de Status vun de Kräftevertrag mam Irak ze iwwerschaffen, wat e komplette Réckzuch vun den Truppe bis Dezember erfuerdert, 2011. Den Odierno wollt den Accord ëmgoen andeems se grouss Zuel vu Kampftruppen als Ënnerstëtzung nei kategoriséieren Truppen", potenziell erlaabt hinnen onbestëmmt am Irak ze bleiwen. Dëse Plang schéngt a ville Hisiichte dem Obama seng Ambitiounen am Irak ze gleewen, well de President scho laang uginn huet, datt hien, trotz sengem Plang fir 16 Méint Deeskalatioun, Zéngdausende vun Zaldoten am Irak bis op d'mannst 2013 halen dierf.[1] De Generol David Petraeus war och gemellt géint dem Obama seng 16 Méint Réckzuch vun amerikaneschen Truppen.[2]
Trotz der laangjäreger Oppositioun vun der Ëffentlechkeet zum Krich an Ënnerstëtzung fir e kuerzen Zäitplang fir de Réckzuch, den Obama a seng Genereel weiderhin ëffentlech Wënsch verdeedegen, wéi se diskutéieren ob d'Besatzung fir weider dräi Joer, sechs Joer oder onbestëmmt an d'Zukunft weider geet. Vill vun der Begrënnung fir dës Obstinatioun baséiert op Manipulatioun vun der verfügbarer Intelligenz a vun täuschend simplisteschen Argumenter datt den 2007 Truppeschlag "geschafft huet." Detailléiert Analyse weist datt dës Täuschung breet ass, well d'Ënnerstëtzung fir de Stroum iwwer liberal a konservativ Mainstream Medien ausbreet.[3]
Fortsetzungsfeiere vun der Occupatioun spigelt sech an enger Rei vun Redaktiounen dëse Mount an engem vun de prominentste Medien: den Washington Post. De Charles Krauthammer argumentéiert datt de "no Wonner" vun de Provënzwahlen am Irak widdersprécht dem "allgemengen Etablissement / Medien narrativ vum Irak als 'Fiasko'", wärend den Jim Hoagland ähnlech behaapt datt "Den Irak ass haut méi no fir eng Quell vu regionaler Stabilitéit ze sinn wéi et war jeemools a senger pre-amerikanescher Ära. De Robert Kagan beschreift optimistesch d'Sécherheetssituatioun am Irak als "roueg", am Liicht vun den US Pläng fir de Konflikt am Afghanistan ze eskaléieren.[4] Emboldened vun bi-partisan Verteidegung vun der Iwwerschwemmung, konservativen Medien Iwwerwachung Gruppen hunn et op sech selwer geholl Kavalier weider, obwuel meeschtens unsubstantiated Attacken op der Mainstream Press fir net sycophantic genuch an hirer Ënnerstëtzung fir US Militärmuecht. Eng Verëffentlechung vun der Media Fuerschung Center beschwéiert sech, datt am Mëttelpunkt vun der Ofsenkung vun der Gewalt am Irak während 2007 an 2008 Medien de Konflikt manner iwwerdeckt hunn wéi a fréiere Perioden. Den Zentrum stellt sech mat der Ofsenkung vun de Geschichten iwwer den Irak aus de groussen dräi Netzwierker (ABC, nozéien, Scheinbar) vu September bis Oktober 2007, wéi d'Ofdeckung ëm 62 Prozent erofgaang ass, well d'Gewalt am Irak och gefall ass. Déi MRC huet speziell d'Mainstream Press bestrooft fir "decouragéierend Entwécklungen" ze ënnersträichen, wärend "positiv Geschichten" vernoléissegt ginn, a fir de Begrëff "Biergerkrich" ze appropriéieren fir d'Gewalt am Irak ze beschreiwen.[5]
Wat dës Pundits systematesch entgoe gelooss huet ass d'Méiglechkeet datt d'Ofsenkung vun den Neiegkeeten iwwer den Irak tatsächlech zugonschte vun der Bush Administratioun geschafft huet, wéi och zum Virdeel vun der war-lite Obama Administratioun. D'Onpopularitéit vum Irakkrich ënner der amerikanescher Ëffentlechkeet ass dokumentéiert als Funktioun vun enger Rei vu Faktoren, déi wéineg mat der "gutt Noriicht" vun erofgaange Gewaltniveauen ze dinn hunn. Wann gefrot iwwer hir primär Grënn fir géint de Krich ze widderstoen, ginn d'Amerikaner déi folgend Äntwerten: 1. De Krich kascht ze vill an enger Zäit wou d'Wirtschaft an enger schlëmmer Belaaschtung ass; 2. De Krich gouf ursprénglech ënnerstëtzt als Mëttel fir Amerikaner vu WMD an Al Qaida Bedrohungen ze schützen, net als Mechanismus fir "Demokratiebau", (wat ni Deel vum ursprénglechen ëffentleche Mandat fir Krich war). D'Amerikaner sinn duebel sou wahrscheinlech d'accord datt den Irak-Krich "fundamental falsch an onmoralesch" ass wéi d'accord mat der Fuerderung datt et "humanitär a senger Missioun an Ziler" ass; 3. Ze vill amerikanesch Truppen si während dësem Konflikt gestuerwen (déi aktuell Zuel vun den Doudesfäll ass 4,250); trotz dem Réckgang vun Truppen Affer an 2007 an 2008, Amerikaner gesinn déi aggregéiert Zuel vu Liewe verluer, a gesinn dës Verloschter als inakzeptabel am Liicht vun de falschen Virwand, datt d'USA an de Krich krut; an 4. Gewalt Niveauen am Irak hunn eigentlech fräi dramatesch zënter dem deklaréierten Enn vun "Kampfoperatiounen" an der Ukënnegung vun der "Missioun erfëllt" am Joer 2003.[6] Keen vun dëse véier Punkte vun der Oppositioun wäert sech méiglecherweis änneren am Liicht vun der relativer Ännerung vu Gewaltniveauen am Irak während Mëtt bis Enn 2007, wann d'Attacke vun der Mass ethnescher Reinigung op den Niveau vun bei-mass ethnesch Botzen. Kuerz gesot, d'Ofsenkung vun den Neiegkeeten aus dem Irak ass méiglecherweis gutt Neiegkeeten fir demokratesch a republikanesch Politikplaner, net schlecht Neiegkeeten. Kleng ëffentlech Opmierksamkeet op den Irak kann als profitabel ugesi ginn, datt et Beamten erlaabt Geschäfter am Irak mat minimaler Verantwortung ze maachen.
Trotz de kriteschen Beweiser hei uewen, konservativen a mainstream liberale Pundits a Politiker hale weider datt d'Truppefluch vun 2007 alles am Irak zum Besser geännert huet, an datt d'Medien einfach mat de positiven Ännerungen u Bord musse kommen andeems se eng méi lëschteg Approche huelen. . Mir sollten dës Fuerderungen staark a Fro stellen op de folgenden empiresche Grënn:
1. Trotz engem Réckgang vun der Gewalt Mëtt bis Enn 2007, bleiwen d'Liewenskonditiounen am Irak schlëmm. Quantitativ gesinn huet den irakesche Stroumnetz 2008 manner Stroum produzéiert wéi et virun der US Invasioun hat. Déi national Chômage ass bei 60-70 Prozent am Post-Invasioun Irak bliwwen, an d'Iraker hunn d'USA zouginn fir hiren Echec d'Wirtschaft ze verbesseren an och allgemeng Liewensbedingunge. Iwwer d'Halschent vun den Iraker leiden ënner engem Mangel u Zougang zu séchert Drénkwaasser. Méi wéi 20 Prozent vun de Kanner gi geschat ënner chronescher Ënnerernährung ze leiden, trotz de Versprieche vun den US Leader fir de Liewensstandard ze verbesseren.[7]
2. Konservativ Krichssupporter kënne sech beschwéieren, datt d'Medien net genuch iwwer déi "gutt Saache" berichten, déi am Irak geschéien, mä hir Roserei huet wéineg mat der observéierbarer Realitéit um Terrain ze dinn. US Rekonstruktiounsprojeten am Irak ware quasi net existent, an dëst war virsiichteg. D'USA hunn ursprénglech eng mëll $ 18 Milliarde fir d'Rekonstruktioun am Irak zougewisen, an d'Halschent vun deene Sue goufe fir d'"Pazifizéierung" vun der irakescher Resistenz géint d'Besatzung ëmgeleet. Trotz Mediepropaganda, déi den US Engagement fir den Irak ze demokratiséieren an opzebauen feieren, sinn esou Ziler wäit vun enger seriöser Suerg fir US Leader gewiescht, well d'Bush Administratioun en Enn vun hirem schwaache $ 9 Milliarde Engagement fir d'Rekonstruktioun am fréien 2006 ugekënnegt huet. hätt bal 80 Milliarden Dollar kascht, vun deenen d'USA ganze Rekonstruktiounsfongen hätten manner wéi een Aachtel vun de Finanzéierungen ofgedeckt. Sou eng traureg Allokatioun fir d'Rekonstruktioun ass ëmsou méi beonrouegend wann een bedenkt datt den Irak no dräi Kricher a Ruine bleift (déi iwwer drësseg Joer spannen), déi all entweder duerchgefouert goufen oder vun den USA ënnerstëtzt goufen, a Joere vu Sanktiounen, déi d'Wirtschaft vum Land verstoppt hunn, d'Rekonstruktioun vun der Infrastruktur verhënnert huet, an zum Mord vun honnertdausende Kanner gefouert.[8]
3. Gewaltniveauen am Irak, am Géigesaz zum roseg Bild, dat an de Massemedien vermëttelt gëtt, bleiwen op ganz héijen Niveauen. Wärend monatlecht Attacke en Héichpunkt vu 5,000-6,000 pro Mount am spéiden 2006 an Ufank 2007 erreecht hunn, bloufen se am spéiden 2007 an Ufank 2008 héich, am Duerchschnëtt tëscht 2,000-2,400 pro Mount. Während Irak Kierper Grof virgesinn Schätzungen (wat ganz gutt drastesch Ënnerschätzunge kënne sinn) vun ongeféier 2,000 irakeschen Doudesfäll pro Mount am fréien 2007, ass dës Zuel am Duerchschnëtt bei ongeféier 720 Doudesfäll pro Mount uechter 2008 bliwwen.[9] An anere Wierder, déi zivil Doudeg am Joer 2008 sinn op ongeféier déiselwecht Zuel erofgaang, déi am spéiden 2005 a fréien 2006 ëmbruecht goufen, direkt virum Ausbroch vum vollstännege Biergerkrich.[10] Och wann et richteg ass datt d'Gewalt däitlech erofgaang ass vu sengem bal genozideschen Héichpunkt am Joer 2006 an 2007, ass d'Zuel vun den Attentater bei 2,000 méi héich wéi an der Pre-Invasiounsperiod, a vill méi héich wéi an 2003 an 2004. Et ass derwäert iwwer dës ze reflektéieren. Statistiken, a spekuléiere wéi d'Amerikaner reagéiere wa se mat ähnlechen Ëmstänn konfrontéiert sinn. Den Irak gouf gezwongen, méi wéi 6,000 Attacke pro Mount z'erhalen, an ass elo vun enger Besetzung geprägt, déi nëmmen 2,000 Attacke presidéiert.[11] Dëst wier gläichwäerteg mat der Erwaardung datt d'Amerikaner eng auslännesch Besatzung ënnerstëtzen, déi eng Ofsenkung vun den Attacken op US Buedem vun engem Héich vun 62,000 pro Mount op e Minimum vun 21,000 pro Mount presidéiert (dës Zuelen ginn ukomm, nodeems se ugepasst sinn fir d'Bevëlkerungsdifferenz tëscht deenen zwee Länner). Wärend d'Amerikaner wahrscheinlech op de Stroosse jäizen, d'Enn vun der Zivilisatioun an den Ufank vum Armageddon viraussoen, ginn d'Iraker zynesch erwaart dës Bedéngungen als den néidege Präis fir d'Fräiheet an Demokratie ze förderen.
4. Irakesch Affer a Leed bleiwen op katastrophalen Niveauen, am Géigesaz zu Regierung a Mediepropaganda. D'Besatzung vum Irak gouf begleet vu grousse Mënscherechterkrisen, zum groussen Deel duerch d'Erhéijung vun der Zuel vun intern déplacéierten a Flüchtlingen. Bis Mëtt 2007 ware geschätzte véier bis fënnef Millioune Iraker aus hiren Heiser verdriwwen, dovunner d'Halschent ouni Zougang zu Iessen. Trotz konsequent Verspriechen an den amerikanesche Medien vum Erfolleg vun der Iwwerschwemmung, huet de Irakesche Roude Crescent geschat datt d'Zuel vun intern déplacéiert tatsächlech vun 499,000 op iwwer eng Millioun eropgaang ass nodeems d'US Kräfte erhéicht goufen. Déi Irak Kierper Grof Schätzung vun irakeschen Doudesfäll geschat datt ongeféier 100,000 Iraker vun 2003 bis 2008 ënner der Besetzung ëmbruecht goufen, während aner Ëmfroe suggeréieren datt d'Zuel vun 100,000 Doudeger am Joer 2004, op 660,000 am Joer 2006, an 1.2 Millioune bis spéit geklommen ass.[12] Esou Gewalt, wa se géint dat amerikanescht Vollek riicht, wier kaum als Ursaach fir ze feieren.
5. Et gëtt wéineg Konsens tëscht Journalisten an Experten iwwer ob de Stroum iwwerhaapt e positiven Impakt op d'Reduktioun vun der Gewalt vum Irak huet. Vill vun der Ofsenkung vun der Gewalt gouf un der Sunni Awakening Bewegung zougeschriwwen, an där Sunni Leader sech géint Al Qaida am Irak Enn 2006 gedréint hunn.[13] Wärend d'US Leader eng Hand behalen hunn fir Opstännege Gruppen ze bezuelen fir Al Qaida ze bekämpfen (anstatt d'USA), gouf dës Initiativ onofhängeg vum Iwwerschwemmung ënnerholl, anstatt drop ze ofhängeg. Vill vum Erfolleg fir d'irakesch Gewalt ze reduzéieren ass och dem Iran zougeschriwwe ginn - dem vereedegte Feind vun Amerika - wéinst den Drock, déi et op dem Moqtada al-Sadr seng Mahdi Arméi gesat huet fir seng Attacke géint d'USA opzehalen an hir militäresch Operatiounen am Süde vum Irak ofzeschléissen.[14] Schlussendlech, a Bezuch op den Iwwerschwemmung selwer, konnt et d'Gewalt an der westlecher Al-Anbar Provënz oder am Süde Irak net reduzéiert hunn, obwuel Gewalt war an deene Beräicher reduzéiert, well den Opschwong vun den Truppen net an deene Regiounen konzentréiert war. An der Géigend, wou d'Truppen opstoen goufen konzentréiert (zu Bagdad), Kritik huelen Problem mat ob se e Réckgang vun Gewalt verursaacht. Mëttleren Osten Expert Juan Cole kritiséiert d'US Truppen fir d'Sunni Gemeinschaften zu Bagdad am Joer 2007 während der Iwwerschwemmungsinitiativ ze entwaffnen, an et erlaabt fir Shi'a Milizgruppen ethnesch Sunnis aus gemëschte Quartiere ze botzen, geheim an duerch Nuecht. Statistesch Beweiser aus dem irakeschen demographeschen Opzeechnungen zu Bagdad ënnersträichen dës Fuerderung, well gemëscht Quartiere während dëser Period kloer ethnesch gereinegt goufen.[15] Et schéngt, datt d'ethnesch Reinigung (erméiglecht duerch den trageschen Erfolleg vun der Iwwerschwemmung bei der Ofwaffnung vun Sunni gemëschte Gebidder) de primäre Grond fir d'Ofsenkung vun der Gewalt zu Bagdad war. Nodeem d'USA onbewosst déi ethnesch Massereinigung erlaabt hunn, waren et einfach manner Leit ze kill bis Enn 2007. Nëmmen déi zynesch an onéierlech vun Observateuren konnten dës Fakte kucken a behaapten datt de Stroum op humanitäre Grënn erfollegräich war.
6. D'Behaaptungen vun de konservativen Pundits, datt d'Medien net genuch Opmierksamkeet op d'US Erfolleger am Irak widmen, sinn aus enger Rei vu Grënn ganz virsiichteg. Déi weider héich Gewaltniveauen am Irak am Joer 2008 hunn d'Reporter verbueden fräi am ganze Land ze reesen fir déi "gutt Noriicht" ze decken, déi d'Kritiker behaapten datt et existéiert. Déi Pew Research Center zitéiert déi weider "Basis Sécherheetsbedéngungen [déi] den Ëmfang vun hire Berichterstattung limitéiert hunn", als kierzlech Projet fir Excellence am Journalismus Ëmfro huet opgedeckt datt "voll 57 Prozent vun deene Journalisten gemellt hunn lokal Personal am Irak ermord oder entfouert ze hunn" am Joer 2006.[16] Dës Probleemer hunn während der Iwwerschwemmung a Post-Surge Perioden weidergefouert. Déi Komitee fir Journalisten ze schützen huet den Irak als "dödlechst Natioun" fir Reporter am Joer 2008 ugesinn, fir dat sechst Joer hannereneen. Wéi Olympia Bericht am spéiden 2007, "Bal 90 Prozent vun den US Journalisten am Irak soen datt vill vu Bagdad nach ëmmer ze geféierlech ass fir ze besichen, trotz engem rezente Réckgang vun der Gewalt, déi dem Opbau vun den US Kräfte zougeschriwwen ass."[17] Laang engagéiert fir d'Notioun datt d'USA en "humanitäre Krich" am Irak kämpfen, wäerten d'Journaliste wahrscheinlech d'Geleeënheet genéissen fir ze berichten wéi grouss d'Irak Situatioun ginn ass. Et gëtt nëmmen ee Problem: Den Irak ass net sécher genuch fir d'Reporter ze reesen ouni ëmbruecht, vermummt oder entfouert ze ginn. Trotz dëser Aschränkung ass et net wouer, wéi Experten suggeréieren, datt d'Medien net iwwer d'Rekonstruktioun am Irak berichten. Eng kuerz Ëmfro vun der Lexis Nexis akademesch Datebank fënnt datt eng Geschicht déi d'Rekonstruktioun am Irak adresséiert an der New York Times, am Duerchschnëtt, eemol all dräi Deeg am Januar 2009. Eng Longitudinal Untersuchung vun 2003 bis 2009 fënnt datt an dëser sechs Joer Period d'Rekonstruktioun an Dausende vun Noriichten an der Zeitung behandelt gouf.[18] Dëst ass ëmsou méi beandrockend eng Propaganda-Victoire fir d'Regierung wann ee bedenkt datt wuertwiertlech keng Rekonstruktioun am Land stattfonnt huet.
7. Fuerderungen datt d'Mainstream Medien d'Gewalt am Irak verzerren si sécher richteg, awer net op déi Manéier déi konservativ Pundits behaapten. D'amerikanesch Press huet systemesch ignoréiert, marginaliséiert oder déif an hire Säiten Afferberichter begruewen, déi uginn datt Honnerte vun Dausende, vläicht iwwer eng Millioun Iraker während der Besatzung gestuerwen sinn.[19] Wat wéineg Berichterstattung iwwer Affer gemaach gouf konzentréiert sech méi op amerikanescht Liewen. Eng Analyse vun der Period 2003-2005 fënnt datt d' New York Times amerikanesch Affer dräimol méi iwwerdeckt wéi irakesch zivil Affer. Wann Gewalt géint Iraker gemellt gouf, portraitéiert et typesch d'Affer vu Gewalt als Resultat vun den Aktiounen vun Opstännegen a Milizen, anstatt och als Resultat vun amerikanesche Bombardementer.[20] Dës Praxis, am Géigesaz zu konservativen Punditry Fuerderungen, erlaabt datt d'USA an engem encadréiert ginn positiv liicht, als Kraaft, déi géint Biergerkrich a sektaresch Gewalt kämpft, anstatt eng, déi den Irak duerch seng eege Bombardementer destabiliséiert (déi geschat ginn zéngdausende, méiglecherweis honnertdausende ëmbruecht ze hunn). Ausserdeem, wann d'Medien Affer am Irak berichten (an dësem Fall amerikanesch), ass hir Berichterstattung staark ofhängeg vun der Leedung vun der Regierung selwer. No enger Etude, 75 Prozent vun de Geschichten op amerikanesch Affer am New York Times aus 2003 ze 2005 waren ausschliisslech op Pressematdeelung vum Departement vun Verdeedegung baséiert. Statistesch huet d'Etude gewisen datt, wéi den DOD seng Pressematdeelungen iwwer Affer erhéicht huet (während Méint wou méi grouss Zuelen vun Amerikaner ëmbruecht goufen), de New York Times huet op erhéicht DOD Verëffentlechungen geäntwert andeems se seng eege Berichterstattung iwwer amerikanesch Doudesfäll erhéijen. Wärend Zäiten, wou den DOD manner Verëffentlechungen erausgeet, ass d' New York Times huet deementspriechend geäntwert andeems se hir Ofdeckung reduzéiert hunn.[21] D'Ofdeckung vu Gewalt ass also staark vun den eegenen Handlungen an Agenda vun der Regierung beaflosst.
Dës Etude huet just d'Uewerfläch vum bi-partisan Bedruch geschloen, deen Medien a politesch Rationaliséierunge fir de Krich dréit. Glécklecherweis schéngen déi meescht Amerikaner dës Verteidegung als opportunistesch a manipulativ ze refuséieren.[22] Ob déi amerikanesch Ëffentlechkeet fäeg ass effektiv d'Obama Présidence un hir Virwahlen ze halen, fir de Krich am Irak séier opzehalen ass ongewëss. Eng Saach ass awer kloer. Wann d'Publikum net weider Drock op dës Administratioun setzt, wäerten d'USA wahrscheinlech nach vill Joeren am Irak bleiwen.
Den Anthony DiMaggio léiert de Moment amerikanesch Regierung a Presidentschaftspolitik um North Central College zu Illinois. Säi Buch, Mass Media, Mass Propaganda: Examining American News in the "War on Terror" gouf just a Pabeierback vu Lexington Bicher verëffentlecht. Hien kann erreecht ginn op: [Email geschützt]
Notes
[1] Associated Press, "Iraq Conflict Tops Democratic Debate Agenda," MSNBC, 26. September 2007, http://www.msnbc.msn.com/id/21000458/
[2] Gareth Porter, "Pentagon Brass Chafes at Obama's Iraq Pullout Plan," Inter Press Service, 3. Februar 2009
[3] Peter Hart, "Spinning the Surge: Iraq and the Election," Extra!September/Oktober 2008,
[4] Charles Krauthammer, "Irak: Gutt Neiegkeet ass keng Neiegkeet," Washington Post, 13. Februar 2009, 17 (A); Jim Hoagland, "D'Beispill vum Irak," Washington Post, 9. Februar 2009, 17 (A); Robert Kagan, "Keng Zäit fir d'Verteidegung ze schneiden", Washington Post, 3. Februar 2009, 15 (A).
[5] Rich Noyes, "TV setzt schlecht Neiegkeeten Agenda op den Irak," Media Fuerschung Center, 21. Juli 2008, http://www.mediaresearch.org/realitycheck/2008/fax20080721.asp; Rich Noyes, "Gutt Neiegkeet = Manner Neiegkeeten iwwer den Irakkrich," Media Fuerschung Center, 4. Dezember 2007, http://www.mrc.org/realitycheck/2007/fax20071204.asp
[6] D'Haaptgrënn vun der Ëffentlechkeet fir géint de Krich ze widderstoen gi laang an de Kapitelen 7 an 8 mäi Buch erkläert: Wann Medien an de Krich goen: Hegemonic Discours, Ëffentlech Meenung, an d'Limite vun Dissens, déi aus Monthly Review Press am spéiden 2009 verëffentlecht gëtt.
[7] Fir méi iwwer dës Statistiken, kuckt Kapitel 7 vu mengem nächste Buch, Wann Medien an de Krich geet.
[8] Ibid.
[9] Irak Kierper Grof, "De Bagdad 'Surge' an zivilen Affer," http://www.iraqbodycount.org/analysis/numbers/baghdad-surge/
[10] Global Security, "Overall Weekly Security Incident Trends," http://www.globalsecurity.org/military/library/report/2008/iraq-security-stability_jun2008_04.htm
[11] Ibid.
[12] Fir méi iwwer dës Statistiken, kuckt Kapitel 7 vu mengem nächste Buch, Wann Medien an de Krich geet
[13] John Hendren, "'Sunni Awakening': Insurgents Now Allies," ABC23. Dezember 2007, http://abcnews.go.com/International/Story?id=4045471&page=1
[14] Juan Cole, "Kahl: Iran Tamed Mahdi Army," Informéiert Kommentar16. August 2008, http://www.juancole.com/2008/08/kahl-iran-tamed-mahdi-army-al-maliki.html
[15] Juan Cole, "A Social History of the Surge," Informéiert Kommentar, 24. Juli 2008, http://www.juancole.com/2008/07/social-history-of-surge.html; Matt Duss, "Eskalatiounsarchitekt Fred Kagan verduebelt seng Fuerderung datt sektaresch Botzen zu Bagdad e 'Mythos' ass." Denkt Progress25. Mäerz 2008,
http://wonkroom.thinkprogress.org/2008/03/25/kagan-cleansing-myth/; Karen DeYoung, “Balkanized Homecoming,” Washington Post, 16. Dezember 2007, http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/12/15/AR2007121501921_pf.html; Matt Duss, "CNN's Ware: Sektaresch Reinigung zu Bagdad 'Ee vun de Schlësselelementer fir d'Drop an der sektarescher Gewalt'" Denkt Progress, 3. Abrëll 2008, http://wonkroom.thinkprogress.org/2008/04/03/ware-sectarian-cleansing/
[16] Mark Jurkowitz, "Firwat d'Noriichte vum Irak net eropgaange sinn," Pew Research Center, 26. Mäerz 2008, http://pewresearch.org/pubs/775/iraq-news
[17] Reuters, "Reporter soen datt Bagdad ze geféierlech trotz Iwwerschwemmung," Olympia, 28. November 2007, http://www.reuters.com/article/latestCrisis/idUSN27496676; Comité fir Journalisten ze schützen, "Fir sechs riicht Joer, Irak déidlechst Natioun fir Press," Komitee fir Journalisten ze schützen18. Dezember 2008, http://cpj.org/reports/2008/12/for-sixth-straight-year-iraq-deadliest-nation-for.php
[18] Eng Schlësselwuert Sich vu Lexis Nexis fënnt datt iwwer 2,500 Geschichte fir déi zwee Wierder erschéngen: "Irak" a "Rekonstruktioun" vum 20. Mäerz 2003 bis den 23. Februar 2009.
[19] Fir méi iwwer dëst, gesinn Ch. 8 a mengem kierzlech verëffentlechte Buch: Mass Media, Mass Propaganda: Amerikanesch Neiegkeeten am "Krich géint Terror" ënnersicht.
[20] Fir méi iwwer dës Trends, kuckt d'Kapitelen 3, 7, an 8 a mengem nächste Buch, Wann Medien an de Krich geet.
[21] Fir méi iwwer dës Trends, kuckt Kapitel 8 a mengem nächste Buch, Wann Medien an de Krich geet.
[22] Zwee Kapitelen vun Wann Medien an de Krich geet (Ch. 7 an 8) sinn speziell gewidmet fir z'erklären, wéi d'Publikum seng eege Géigekader formt zu deenen, déi an der offizieller Propaganda verstäerkt ginn.