Chilcot an d'Geriichter wäerten et net maachen, also ass et un eis ze weisen datt mir en illegalen Akt vu Massemuerd net onbestrooft loossen
Déi eenzeg Fro déi zielt ass déi déi d'Chilcot Enquête net adresséiert: war de Krich mam Irak illegal? Wann d'Äntwert jo ass, ännert sech alles. De Krich ass net méi eng politesch Saach, mee eng kriminell, an déi, déi et opgestallt hunn, solle fir de Prozess engagéiert ginn fir dat wat den Nürnberger Geriichtshaff "den héchste internationale Verbriechen" genannt huet: d'Verbrieche vun der Agressioun.
Awer et gëtt e Problem mat offiziellen Ufroen a Groussbritannien: d'Regierung ernennt hir Memberen a setzt hir Referenzbedéngungen. Et ass d'Äquivalent vun engem kriminellen Verdächtegen deen erlaabt ass ze wielen wat d'Ukloe solle sinn, wien säi Fall soll beurteelen a wien an der Jury soll sëtzen. Wéi e Senior Riichter dem Guardian am November gesot huet: "D'Legalitéit vum Krich ze kucken ass dat lescht wat d'Regierung wëll. An eigentlech ass et dat lescht wat d'Oppositioun wëll entweder well se fir de Krich gestëmmt hunn. Et gëtt einfach net de politesche Drock fir d'Fro vun der Legalitéit ze entdecken - si hunn net gefrot well se d'Äntwert net wëllen.
Anerer hunn et awer exploréiert. Virun zwou Wochen huet eng hollännesch Enquête, gefouert vun engem fréieren Ieweschte Geriichtsriichter, festgestallt datt d'Invasioun "kee gesonde Mandat am internationale Recht" hat. De leschte Mount sot de Lord Steyn, e fréiere Gesetzherr, datt "am Fehlen vun enger zweeter UN-Resolutioun déi d'Invasioun autoriséiert, et illegal war". Am November sot de Lord Bingham, de fréiere Här Chief Justice, datt, ouni de Segen vun der UNO, den Irak-Krich "eng sérieux Violatioun vum internationale Recht a Rechtsstaatlechkeet" wier.
Ënnert der UNO-Charta mussen zwou Konditioune erfëllt sinn, ier e Krich legal ka gefouert ginn. D'Parteien zu engem Sträit mussen als éischt "eng Léisung duerch Verhandlunge sichen" (Artikel 33). Si kënnen ouni explizit Mandat vum UN-Sécherheetsrot nëmmen Waffen ophuelen "wann eng bewaffnet Attack géint [si] geschitt" (Artikel 51). Weder vun dëse Konditioune gëllen. D'US an d'UK Regierungen hunn dem Irak seng Verhandlunge refuséiert. Op ee Punkt huet den US Staatsdepartement souguer ugekënnegt datt et "an d'Verhënnerungsmodus geet" fir ze verhënneren datt d'Iraker d'Gespréicher iwwer Waffeninspektioun erëmfannen (all Referenze sinn op menger Websäit). Den Irak hat keng bewaffnet Attack géint eng Natioun gestart.
Mir wëssen och datt d'UK Regierung sech bewosst war datt de Krich dee se virgesi war illegal war. Am Mäerz 2002 huet de Cabinet Office erkläert datt "eng gesetzlech Begrënnung fir d'Invasioun néideg wier. Ënnerhalt vun de Berodung vun de Gesetzer, gëtt et de Moment keng." Am Juli 2002 huet de Lord Goldsmith, den Affekot général, dem Premier Minister gesot datt et nëmmen "dräi méiglech gesetzlech Basen" fir e Krich ze starten - "Selbstverteidegung, -humanitär Interventioun, oder UNSC [Sécherheetsrot] Autorisatioun. zweet kéint net d'Basis an dësem Fall sinn. De Bush an de Blair hu spéider net d'Autorisatioun vum Sécherheetsrot kritt.
Wéi de Demissiounsbréif um Virowend vum Krich vum Elizabeth Wilmshurst, deemols Adjoint juristesche Beroder vum Ausseministère, verroden huet, huet hire Büro "konsequent" ugeroden datt eng Invasioun ouni eng nei UNO-Resolutioun illegal wier. Si huet erkläert datt "eng illegal Benotzung vu Gewalt op esou enger Skala d'Verbriechen vun der Agressioun entsprécht". Béid Wilmshurst an hire fréiere Chef, Sir Michael Wood, wäerte muer virun der Chilcot Enquête bestätegen. Erwaart Freedefeier.
Ouni gesetzlech Begrënnung war de Krich mam Irak en Akt vu Massemuerd: déi, déi gestuerwe sinn, goufen illegal vun de Leit ëmbruecht, déi et bestallt hunn. Agressiounsverbriechen (och bekannt als Verbrieche géint Fridden) ginn vun den Nürnberger Prinzipien definéiert als "Planung, Virbereedung, Initiatioun oder Féierung vun engem Agressiounskrieg oder e Krich géint international Verträg". Si sinn am internationale Recht unerkannt zënter 1945. De Statut vu Roum, deen den internationale kriminellen Geriichtshaff (ICC) gegrënnt huet an deen 2001 vun der Regierung vum Blair ratifizéiert gouf, gesäit vir, datt d'Geriicht "Juridictioun iwwer d'Verbrieche vun der Agressioun ausübt", eemol et huet decidéiert wéi d'Kriminalitéit soll definéiert a verfollegt ginn.
Et ginn zwee Problemer. Dat éischt ass, datt weder d'Regierung nach d'Oppositioun Interessi huet fir dës Verbrieche weiderzeféieren, aus dem offensichtleche Grond, datt si sech domatter viru Procureur géife stellen. Déi zweet ass datt déi néideg legal Mechanismen nach net existéieren. D'Regierungen, déi de Statut vu Roum ratifizéiert hunn, hu rasend gefillt fir de Punkt ze verzögeren, wou d'Verbriechen vum ICC verfollegt kënne ginn: no aacht Joer vun Diskussiounen ass déi néideg Bestëmmung nach ëmmer net ugeholl ginn.
E puer Länner, meeschtens an Osteuropa an Zentralasien, hunn d'Verbrieche vun der Agressioun an hir eege Gesetzer agebaut, obwuel et nach net kloer ass, wéi eng vun hinnen bereet wier en auslännesche Staatsbierger ze probéieren fir Handlungen am Ausland. A Groussbritannien, wou et illegal bleift en offensiven T-Shirt ze droen, kënnt Dir nach net veruerteelt ginn fir Massemord, déi am Ausland opgestallt gouf.
All déi, déi u Gerechtegkeet gleewen, solle sech fir hir Regierunge kämpfen fir opzehalen ze messen an dem internationale kriminellen Geriicht unzefänken d'Verbriechen vun der Agressioun ze verfolgen. Mir sollen och drängen, datt se an nationalt Gesetz adoptéiert gëtt. Awer ech gleewen datt d'Leit vun dëser Natioun, déi eng Regierung nei gewielt hunn, déi en illegale Krich lancéiert haten, eng Pflicht hunn méi wéi dat ze maachen. Mir musse weisen datt mir net, wéi de Blair gefrot huet, aus dem Irak "fortgeschalt" sinn, datt mir net bereet sinn säi Verbriechen onbestrooft ze loossen, oder zukünfteg Leader ze gleewen datt se et sécher widderhuelen kënnen.
Mee wéi? Wéi ech fonnt hunn, wéi ech probéiert hunn den John Bolton, ee vun den Architekte vum Krich an der George Bush Regierung, um Hay Festival am Joer 2008 z'erhalen, a wéi de Peter Tatchell fonnt huet wéi hie probéiert de Robert Mugabe festzehalen, konzentréiert näischt méi op dës Themen. wéi e versichte Biergerverhaftung. Am Oktober hunn ech d'Iddi vun enger Bounty betount, zu där d'Öffentlechkeet bäidroe kéint, jidderengem ze bezuelen, dee probéiert den Tony Blair ze verhaften, wann hie President vun der Europäescher Unioun gëtt. Hien huet selbstverständlech net gemaach, mä ech hunn déi gefrot, déi Sue verpflicht hunn, ob mer iwwerhaapt solle virgoen. D'Äntwert war iwwerwältegend positiv.
Also haut lancéiere ech eng Websäit - www.arrestblair.org – deem säin Zweck et ass, Geld ze sammelen als Belounung fir Leit, déi e friddleche Bierger de fréiere Premier verhaft hunn. Ech hunn déi éischt £ 100 opgestallt, an ech encouragéieren Iech et ze passen. Jiddereen, deen d'Regele respektéiert, déi ech festgeluecht hunn, huet d'Recht op e Véierel vum Gesamtpot: d'Bounties bleiwen verfügbar bis de Blair e Geriicht steet. Wat méi héich d'Belounung ass, dest méi grouss ass d'Zuel vu Leit déi wahrscheinlech probéieren.
Op dëser Etapp wäerten d'Verhaftungen gréisstendeels symbolesch sinn, obwuel si wahrscheinlech eng grouss politesch Resonanz hunn. Awer ech hoffen, datt wann den Drock opbaut an d'Verbriechen vun der Agressioun vun de Geriichter ugeholl gëtt, dës Versich hëllefen d'Regierungen ze presséieren fir ze verfolgen. Et däerf kee Verstoppt sinn fir déi, déi Verbrieche géint de Fridden engagéiert hunn. Keen ziviliséierte Land kann Massemäerder erlaben weiderzekommen.