Israel numquam Palaestinis libertatem suam relin- queret.
Olim, quidam, sive ignoranter sive non, posuerunt pacem in Palaestina nonnisi per "condicionem absolutam fieri".
Haec lacus etiam ab Israeli Primo Ministro Beniamin Netanyahu defensa est, cum satis facere curavit processum verbotenus ad processum pacis et alios phantasiae US ortae. Reversus deinde locutus est de animo suo condiciones pacis habendas, quamquam constanter disputans Israelem socium pacis non habere.
Quae omnia utique 'doublespeak'. Quid Netanyahu et alii Israelis essent, re vera dicentes Israel liberari ab omni obligatione iuris internationalis, nedum pressionis internationalis. Peius declarando Israelis socium pacis non habere Palaestinae, regimen Israelis essentialiter hypotheticam et "condicionem condicionem" resignavit antequam etiam fiebant.
Pro annis โ etenim decenniis โ Israel permisit ut tales ineptias perpetuaret, per totum et absolutum auxilium Washington aliorumque Occidentalium sociorum permissum est.
In elit ubi Israel accipit billions dollariorum auxiliorum US-Occidentalium, et ubi crevit centrum technologicum vigere, nedum unus ex maximis armis mundi exportatorii, Tel Aviv simpliciter nihil habuit cur finiendae suae occupationis aut distrahendae racist apartheid in Palaestina.
Sed mutandum nunc. Bellum genocidale Israelis in Gaza penitus intellectum nostrum mutare debet, non solum de re tragica in Palaestina comparatis, sed etiam de praeteritis incommoditatibus. Pate- bat enim Israelem nunquam ullam habuisse intentionem iustam pacem assequendi, colonialismum suum in Palaestina finiendum, id est, dilatationem iniustae coloniae aut Palaestinis iotam iurium tribuendi.
E contra, Israel cogitavit contra omnes Palaestinos genocidia exsequi.
Israel in Palaestinis facinora atrox iam bellum intulit Nakba anno 1947-48, et in bellis continuis, inde a. Unumquodque crimen, magnum vel parvum, semper comitatur cum expeditione mundationis ethnicae. Super 800,000 Palaestinorum erant ethnically mundatus quo Israel in ruinis Palaestinae ante 76 annos instituta est. Additum 300,000 et ethnically mundatus in Naksa, bellum et incommodum anni 1967 .
Per annos, media amet occidentale suum optimum fecit ut scelera Israelis omnino absconderet, vel eorum impulsum minueret, vel alium omnino reprehenderet. Hic processus protegendi Israel locum ad hunc diem manet, etiam cum decem milia Palaestinorum ab VII Octobris occisa sunt et cum maior pars Gazae, inter eius nosocomia, scholae, meschitis, ecclesias, togatos domos et tabernacula fuisse deleantur.
His omnibus consideratis, quicumque adhuc loquitur de "condicione tractatus" - praesertim qui Washingtoniae auspiciis gesserunt, est ingenue, solum hoc modo facere ut Israel auxilium fugiat internationalem legalem et politicam rationem.
Feliciter mundus ad hoc factum evigilat et, ut spero, haec suscitatio citius quam serius maturescet, sicut Israeli caedes Gazae vindicare pergunt centenis innocentibus singulis diebus vitam.
Haec collectiva effectio, quam Israel per internationales rationes obstruendas esse debet, etiam cum aequo discrimine evenit quod US pacem sectorem honestam non esse. Nam nec erat.
Ut aestimare ruinas US partes in hac conflictu sic dicta, hoc modo mirantur. Dum fere omnis terra quae cum opinione legali et positione politica in Internationali Iustitiae iudicio (ICJ) communicata est. audientia publica a die 19 mensis Februarii usque ad diem 26, eius positio in iure internationali fundata est, US non.
"Aula non inveniet Israelem iure obligatum esse statim et sine condicione recedere a territorio occupato", consultorem iuris agentis Civitatis Department, Ricardum Visek, rubore. dixit: XXII Februarii a.
LXXVI annis post Nakba et post 76 annos occupationis militaris, manet US iuris positus ad defendendum illicitum actum Israelis per Palaestinam.
Confer statum superius ad rotundum, audacem et legitime fundatum statum omnium fere locorum in mundo, praesertim super 50 nationibus, quae rogaverunt audientias ICJ loqui.
Sina, cuius verba et actiones longe magis consentanea legi internationali videntur, quam multae nationes occidentales, praesertim nunc, longius progressi sunt. "In persequendo ius ad sui constitutionis usum, populi Palaestinae vim vim alienae oppressioni resistere ac perficere statum independentis constitutionis iuris gentium inalienabile est", Sinenses Repraesentativum Ma Xinmin indicavit ICJ Kalendis Februariis. XXII.
Secus a cliched et non-committel statum similium of UK Minister Externus, David Cameron, cum "profectum irreversibilem" versus statum independentem Palaestinae incipere necesse est, Sinensium positio arguably latissime patet et verae articulationis est.
Ma nexa sui ipsius constitutionis ad certamen liberationis, ad principatum, ad iura hominum inalienabilia, quae omnes cum legibus et normis internationalibus cohaerent. Revera haec ipsa principia ad liberationem plurium nationum in Global Meridionali. Cum Israelem considerans Palaestinos ab arte apartheidis et militaris occupationis liberare non vult, populus Palaestinae nullam aliam optionem habuit nisi ut resisteret.
Nunc quaestio est, num communitas internationalis US tantum verbis locum detrectare pergit, an novum accessum ad Israelis Palaestinae occupationem efformabit, quoquo modo necessario ad finem deducet?
In sua propositione de ICJ die 19 Februarii, Philippus Sands advocatus Britannicus, qui sodalis turmae Palaestinae est, obtulerunt roadmap, quo pacto communitas internationalis Israel ad suum opus finiendum cogere potest: "Ius propriae constitutionis requirit ut IR Civitates Sodales Israel opus ad proximum finem perducant. Nullo auxilio. Nullum auxilium. nulla conscientia. Nihil adiumentum ad actiones violentas. Nulla pecunia. Arma nulla. Nullum commercium. Non nihil."
Imo iam tempus est verba in actiones vertere, praesertim cum millia puerorum sine culpa sua, sed Palaestinae nascendi interficiuntur.
ZNetwork sola largitione legentium funditur.
Donate