Discursus occidentis de circumstantiis post Foedus Atlanticum Septentrionalem creationis Organization (NATO) 75 annos vix persuasit.
Attamen sermo ille nimis simplicior examinandus est ut normae ad hodiernam declinationem politicam NATO membrorum sui serviendi aestimandam sit.
Historiae Page de Department Civitatis US loquitur de inventione NATO in lingua alta scholae historiae libri US aptae.
"Post deleto altero bello mundano, nationes Europaeae suas oeconomias reficere et securitatem suam curare debent", legit, quae US ad agendum: "(integrans) Europa ut vitalis est ad dilatationem communistarum praeveniendam. continens. "
Haec est propria logica primae doctrinae NATO. Colligere potest e plerisque constitutionibus in regionibus occidentalibus constitutis ac dominandi ordinationem continuantibus.
Lingua oscillat inter sermonem benevolum - exempli gratia: Harry Truman's reference Nato ut "prope actum" - et minacem, etiam Truman linguam lentam contra "eos qui criminalem rationem recurrere ad bellum foveant".
Res autem longe alia manet.
Re vera, US multo fortius, militariter et oeconomice post WWII emerserunt. Quod in consilio Marshall, Recuperatio oeconomica Plana relucebat, quod erat opportunum, non actum caritatis. Infirmavit recuperationem oeconomicam nationum delectarum qui socii globalis US fierent decenniis futurorum.
In eius constitutione, tunc Canadian Secretarius Status Lester Pearson ad NATO "communitatem" pro parte "communitatis mundi" retulit, illius robur ad "pacem conservandam" pro his coniungens.
Ut innocens qua talis lingua videri potest, paternam induxit necessitudinem inter NATO US-dominatos cum reliquo orbe terrarum. Ita validis membris ordinationis permisit definire pro reliquo orbe terrarum — ac saepe extra umbellam Nationum Unitarum — tales notiones ac 'pax', 'securitas', 'minatio', ac demum. , 'terrorismus'.
Casus in puncto est quod prima conflictio maior a NATO inlata minas externas in Europam vel US fines non oppugnavit, sed milia passuum in Peninsula Coreanica facta est.
Discursus politicus occidentalis bellum civile Peninsulae inspicere voluit, ante interventus NATO exemplum "communistarum impugnationis". Hoc 'ingressio' quasi manus agere coactus NATO. Vanum est dicere, Bellum Coreanum (1950-53) perniciosum fuisse.
Quod LXXV annis postea probavit levitas illius argumenti. Unio Sovietica diu eversa est, et Corea Septentrionalis perdite pugnatum est de sua solitudine erumpere. Nullo tamen belli statu fracto, nulla pax in eo loco manet. Posset aliquando in bellum vertere.
Sed aliud omnino bellum confecit. Constans status non-pacis iustificationem praebet praesentiam militarem permanentem in regione.
Similes eventus plures consecuti sunt aliorum interventus NATO: Iraq (1991 et 2003), Iugoslavia (1999), Afghanistan (2001), Libya (2011) et sic porro.
Attamen facultas ordiendi vel exacerbandi certamina, et impotentia, vel forsitan nolens bella in perpetuum finienda, non est verum discrimen apud NATO, LXXV annis post instaurationem.
In articulo anniversario notati, Secretarius Defensionis UK, Grant Shapps scripsit in Telegrapho Cotidiano quod NATO accipere debet quod nunc est in "terra pre-bello".
Sodales NATO iis qui "adhuc deficientes" erant, obviam prosternebat minime requisiti defensionis impendio, quod duabus centesimis totalis nationalis GDPs aequat. "Non possumus praestare cum nostro futuro Russica ludere".
Sollicitates Shappes saepe ab aliis summis NATO ducibus et magistratibus exprimuntur, qui vel moniti sunt bellum imminentis cum Russia vel se invicem reprehendentes ob minuendam vim organisationis potentis quondam.
Multum illius culpae in prioribus US Praeses Donald Trump posuit, qui plane imminens NATO in uno magistratu abire.
Trump est scriptor detractare tamen commenta ac minae vix instigator discriminis erat. Signa problematum crescentium erant quae post annos dramaticos e Domus Alba exitu permanserunt.
Discrimen NATO hoc modo summari potest:
Primum, formationes geopoliticae, quae post ruinam Unionis Sovieticae et eius Foederis Varsaviae secutae erant, iam non sunt.
Secundo, principalis ratio novae competitionis globalis non potest ad condiciones militares reduci. Sed sit amet aliquet nisi.
Tertia, Europa nunc late pendet ab energia fontibus, mercatura et etiam integratione technologica cum nationibus quas US inimicos percipit: Sinas, Russiam et alios.
Quapropter si Europa se permittat subscribere linguae US polarizatae quod hostes et socios constituat, grave pretium solvet, praesertim cum oeconomiae Europaeae iam sub pondere bellorum continuarum et assidua distractione energiae commeatus laborant.
Quarto, omnia harum provocationum figens ac magis per omissiones bombarum iam non est optio. Hostes longe plus valent, et mutabilitas belli traditionalis bellum multum inefficax reddit.
Cum mundus multum mutatus est, NATO doctrinam politicam ab anteacta aetate creditam manet. Etiamsi duae centesimas limen obvium habuerint, quaestio non abibit.
Nata est tempus suum legatum LXXV annorum explorare et esse strenuum satis directiones mutare omnino - pro statu non-pacis optandi, vere pacem veram quaerens.
ZNetwork sola largitione legentium funditur.
Donate