Al Jazeera: Propheta Amos – quem ventus vocasti – loquitur de tribus peccatis quae dimittam et quartum quae non dimittam”. Quae sunt peccata, quam vides in societate accumulare?
Chomsky: Non satis temporis est ad percurrendum. Sit scriptor principium in manifesto. Certe notus es mihi cum Doomsday Horologium in Bulletin Scientistarum atomicorum. Nunc ad XC secundis ad mediam noctem est promotus.
Mediae ut finis experientiae humanae in Terra, ad minas belli nuclei currit. Minatio imminentis calamitatis climatis increscit – Israel una ex maioribus hostiis erit.
Duces nostri, maius peccatum est quod ad calamitatem currunt. Modo nunc commemoramus XX anniversarium invasionis Iraq ... Gravissimum crimen saeculi, hic commemoratur. US Navy recentissimum vas impetum suum modo commisit et nominavit USS Fallujah in memoriam unius pessimorum oppugnationis US. Fallujah erat ... urbs pulchra. Nautae eam invaserunt, eam deleverunt, milia hominum interfecerunt ... Homines adhuc moriuntur ex armis, quae phosphoro usi sunt, uranium exhaustum.
Plus quam atrox est, symbolicum est. Praeteritum XX annos inspice, vide si invenire unam sententiam usquam prope amet qui dicit incursionem Iraq crimen fuisse - pessimum crimen saeculi XX. Pessimam reprehensionem facere potes is erat 'error'. Reconfiguratum est, reformatum sisti – etiam ab commentatoribus liberalibus – ut frustra conatum ab malo dictatore Iraq populum salvare, quod omnino nihil pertinet ad cur bellum incohatum sit.
Et praeterea parva res neglegit Civitates Americae Unitas fortiter defendisse Saddam Hussein in eo tempore, quo atrocissima crimina exegerat, inclusa quasi veneficiis Iraquiae et Halabja caedem, arma chemica, centena milia Iranianorum occidere. US delectatus est, suscepit eum per.
Nunc, historia restaurata est ut "salvare Iraqis" ab eo quod fortiter faveremus conaremur. Iraqis non exacte flagitabant liberationem patriae quae sanctiones in 1990s tam vitiosas et homicidas imposuerat ut legati internationales ducerent qui renuntiaverunt quod eas pro genocidale reputarent. Sed hoc modo classes intellectuales ad crimina publica reficienda curaverunt. Sunt qui circa peripheriam obiiciunt. Vocem non audis, segregantur. Vis discere de Fallujah USS? Non legeris in torcular Americano. Legere in commentario critico circa margines ubi homines similes mihi explorare potuerunt, non ex torculari Americano, sed ex Al Jazeera.
Al Jazeera: Paulo post Netanyahu anno 1996 electus est, praedixisti mutationem e Labore ad Likud magis stilum quam substantiam fore et tandem valde Americanised Netanyahu stylo suaviori Americanis accommodare. Respiciens ad aetatem Netanyahu, emendasne in his praedictis?
Chomsky: Aliquot annis plus minus. Sed per 2000s, politica Israeli mutata, Netanyahu multo longius ad ius movit. Scit adhuc de advocatis loqui in Civitatibus Foederatis. Meministis, sententiam in Civitatibus Foederatis Americae circa Israelem mutatam esse. Israel solebat esse amica liberalium communitatis Iudaicae Americanae.
Bene, quod nunc mutare coepit ..., hoc maxime subsidium pro Israel est longe recta communitas evangelica, quae postremis XX vel XXX annis politica facta est velut validissimi fautores Israelis, maxime propter extremas rationes anti-semiticas. Interim liberales democratae liberales abripuerunt. Vide ultimum capita: apud Democratas plus sympathiae est apud Palaestinos quam pro Israele. Maxime verum est inter iuniores, etiam minores Iudaeos.
Netanyahu Civitates Americae Unitas intelligit, ideo fortiter appellat suam complexionem in dextro cornu et longe dextro. Cum igitur loqui ad sessionem communem Congressus ad damnandum Obama moveret, ut concordiam communem cum Iran de armis nuclearibus statueret, loquebatur ad Communitatem Americanorum eum adiuvantem, cornu dextrum, dextrum, et alam dextrum. et Evangelici.
Politicus peritus est, artem mutavit.
Al Jazeera: Tu dixisti actiones Israelis illegales tantum possibilis esse propter auxilium US. Et tamen videmus Netanyahu publice incommodi Factio Democratica cum oratione ante Congressum 2015, una cum suo publico auxilio de Donald Trump re-electione anni 2018 . Et hoc bellum verborum septimana praeteriti cum Praeside Biden. Num Netanyahu scit aliquid non circa declinationem globalis potentiae Americanae? An ludus bipartisan subsidio invitis agendis suis continuatis accipit?
Chomsky: Civitatum Foederatarum Americae magis magisque scinditur – sic Israel est. Hoc primum Israeli ductus aperte cum ducibus US ... ruptum est cum Smotrich et Ben-Gvir et Netanyahu interdum dicunt: "Iusti sumus neglegere quod vis," palam et audenter ad ducem Americanum, id est novum.
Nuper Israel non amavit consilia US, sed cum Civitatibus Foederatis Americae postulavit ut aliquid faceret, hoc faceret. Id verum erat de singulis praesidibus US usque ad Obamam. Trump, sane, exivit omnes ut Israeli quidquid vellet offerrent, in amore cum Israelis potestate, violentia et reprimere. Arces Golani annexationem agnoverunt, Hierosolyma adiunctio, omnia consilia compositionis firmata sunt in violatione non solum iuris internationalis, sed consilii US. US susceperat consilia Consilii Securitatis quae Israelis takeover arces Golan et Ierusalem interdixerunt. BUCINUM versis omnibus. ... Idem cum Mauritania fecit, agnoscens Moroccanum Occidentalem Saharae susceptorem, quae Palaestinae condicioni aliquantum est similis.
Nova autem administratio, praesertim primarii figurae sicut Ben-Gvir, Bezalel Smotrich, simpliciter narrant Civitates Americae Unitas: "Ame". Netanyahu satis valida verba fecit, dicens: "Patria princeps sumus, faciemus quod volumus". Exercitatio primum haec clara fuit et non liquet quomodo Civitates Foederatae respondebunt.
Duo vel tres annos ... legatus US in Domo Repraesentantium, Betty McCollum, legislationem intulit vocatum Civitatum Foederatarum ad retractandum auxilium militare US Israeli in luce legis US [quae] ab Israelis auxilio US semper violatum est. Non multum abfuit.
Mox biduo abhinc die, Bernie Sanders legislationem induxit, ut vetitum auxilium Israeli US auxilium postularet ... quaerendo in eius conflictu possibilis cum legibus US, quae auxilium militare US intercluderent cuilibet nationi quae in iuribus humanis violationes implicatur. IDF [exercitus Israelis] involvit … ut si quaestio de hoc insit, disceptationem de iure US auxilium Israeli ducere posset.
Haec omnia, opinor, magnas mutationes in futuro inducunt posse ... Magna ex parte in mutationibus substantialibus in opinione publica nititur. Hoc modo ab experientia personali dicere possum, Ego sermones, scribentes et sic de Israel-Palaestinis quaestiones dedi. Usque ad pulchellus recentius tutelam vigilum habere solebam si sermonem in campo dedi propter vim pugnae pro-Israelis. Vigil instabant ambulans me ad currus meos post sermonem propter minas. Etiam in meo campo, vigiles urbis et campus vigiles ibi essent, si sermonem darem. Quod funditus mutatum est.
Punctum quo mutatum est facile certa; Operatio mitte plumbum. Tam ferus, vehemens, iuvenes iam amplius non capient. Puto quod punctum tipping verum fuit. Perspiceres id praeclare in rebus sicut in campusis colloquiis, etiam fortiter pro-Israel campuses sicut Brandeis University ... acerrime mutatus est. Hi sunt habitus iuniorum hominum qui magnum effectum in omnibus nobis in futuro habebunt. Ita sunt pugnae medicandae. In consilio tamen non vides, sed initia videre te puto.
Al Jazeera: Supremum Israelis iudicium reprehendisti quod Israelem principem populi populi Iudaeorum considerans, sed non ut statum civium suorum. Eodem tempore exempla animadvertistis ubi atrium iura Palaestinorum custodivit, sicut 2000 casus, in quibus atrium tenuit quod sedes Katzir aedificata est per Procurationem Iudaicam pro Israel discrimen contra duos Palaestinos statuere non potuit. [Aula regebat Palaestinos a communitate excludi non posse.] Quae est vestra altioris impressionis curia?
Chomsky: Summi aula Israelis rationabiliter testimonium habet de civibus Israelis iudaicis. De Palaestinis in Israele, non ita bona.
Pauci sunt casus, sicut ille, quem in Katzir commemorasti, sed animadvertunt 2000. Anno 2000 primum iudicium conclusum est compositionem non posse excludere cives Israelos Palaestinos. Pulchre improbius est quod sero est. Et re vera, ut videtur, communitas in Katzir figuravit vias euadendi consilium. Puto duos Palaestinos ne per dimidium duodecim annos ingredi posse et aliae cogitationes positae sunt ut vias circa decisionem invenire conarentur.
Attamen, in Israele proprium, iudicium est — non est supra reprehensio — sed satis honestum habet testimonium. Ut certo scio, Mose Negbi reprehensio facta est, principes Israeli diurnariae correspondentes de quaestionibus legalibus ... maxime de quaestionibus corruptionis curaverunt et sic de aliis, sed etiam loquebantur de via Palaestinae quae intra Israelem tractaverunt quaestiones.
Intra fines occupatos… Curia horrendum testimonium habet. Supremum Israelis tribunal est unicum corpus iudiciale in mundo quod non agnoscit occupatio ... suus 'iustus ... fines administravit'. Quod repudiatum est a Curia Mundi, omne regimen, quod novi, incluso Civitatibus Foederatis Americae, Rubrum Crucis est. Unusquisque cum Israele eiusque suprema aula dissentit cum regimine. Summum iudicium regulariter auctoritates sedes illegales, occupationes illegales, restrictiones in Palaestinorum insitis intra fines occupatas, paene cotidianos impetus violentiae constituit. Aliquando paulum moratur. sed atrox recordatio generalis est. Sic fabula est scissura.
Al Jazeera: Diu advocati solutionem binationalem conflictus Israeli-Palaestinae cum solutione duarum staturum in consensu internationali innixa sicut unico lapide probabilis gradiendi. Credis adhuc hanc esse optimam solutionem?
Chomsky: Bene, magna nunc substantialis disceptatio inter utriusque civitatis consensum internationalem et unum statum alterum, qui a multis commentatoribus magis magisque favetur, inter satis peritos similes in Civitatibus Foederatis Americae, sicut exempli gratia Ian Lustick, est.
Sed mali aliquid est cum ista disputatione. Tertiam optionem omisit, nempe illam quae systematice ab Israel perficienda est, inde ab anno 1969 vel sic, creatio 'Maioris Israelis', quam occupabit. Omne quod pretium Israeli est, concentrationes incolarum Palaestinae relinquet.
Itaque Israel non vult Nablum inserere in eo quod erit "Maior Israel". Magnam partem Iudaeorum in statu racist, iudaico-dominatam conservandam habet. Ita ut Jordanem vallem accipere significat, multitudinem calcitrare. Unus vel alius praetextus adhibetur ... et vertit in sedes Iudaicas. Oppida profunda in Occidente Bank sicut Maale Adumim occupant, maxime in 1990s, subsidiis iucundae habitationis publicae. Iam Palaestini, qui in regionibus supersunt, quas Israel integrare et occupare disponit, in ... circiter 160 vel tam parvae clausurae circumfusae copiae Israelis sunt divisae, quae Palaestinorum segetes tendere, pecora sua tendere vel non permittunt. olivas carpere et sic de aliis, basically incarcerari.
Et ratio est videre tentare si modo aliquo modo removere possumus, eas condiciones intolerabiles relinquere. Interim nuper, sicut biduo ante, religiosum regimen longe rectum nationalisticum, ius pacis Israelis ad Occidentalem ripam septentrionalem extenditur, quod Israel Occidentalem Samariam vocat, quod Israel intra Israelis aestimatum est, integrare in Israel. occupatis finibus. Hierosolyma nunc fortasse quinquies quidquid historice fuit, in circumiectis villis accipiebat ut maiorem partem Iudaeorum efficeret. Machinae machinae sunt, non modo formaliter, tarde, gradatim … sub radar. Nunc, iuvenes Israelis, ne novimus quidem esse lineam viridem.
Si vis loqui de diuturno eventu, non potes tantum loqui de uno statu et de duobus statu. Loqui debes quod fit, "Mater Israel". Ratiocinationem unius civitatis patroni intellego, sed puto ... paene incomprehensibile est Israelem umquam consentire ad se ipsam destruendam et Iudaeam minoritatem incolarum fieri in statu Palaestinae-dominatae, quae significat demographiam. Et nulla internationalis subsidium est. Nihil. Proprium igitur meum affectum reales optiones sunt 'Maior Israel', vel ad aliquam duplicem dispositionem statum. Saepe affirmavit hoc nunc impossibile esse propter res ingentis compositionis. Maybe, maybe not. Puto, si Civitatum Foederatarum instet, reliquos orbis terrarum adiungere statuat in aliqua compositione duorum statuum sustinenda, non solum rhetorice, sed in praxi, Israel gravissimae sententiae subiturus erit.
Respicere debes et videre quid in proximis 50 annis consilium Israeli fuerit. Redire ad 1970 ... cum praecipuae decisiones factae sunt. In annis 1970, Consilium Securitatis Consilii consultum de duabus civitatibus constituendis agitabat, in finibus internationalibus, fortasse nonnullae parvae modificationes, sed duae res publica, in qua cautio est ius cuiusque civitatis in pace vivere. et securitatem infra terminos securos et recognitos.
Irascebatur Israel. Yitzhak Rabin, IR delegatus, indignanter denuntiavit. Israel etiam sessionibus interesse noluit. Suscepit Aegyptum, Iordanem, Syriam, sic dicta 'conversatio civitatum'. Longum est internationale testimonium, suffragia in Coetu Generali similes resolutiones, suffragia sicut 150 ad 3, Civitates Foederatae Americae, Israel et Civitates US-dependentes. Israel annis 1970 decrevit, fatale consilium ut dilatationem securitatis eligeret. Bene significabat Israelem securitati et subsidio ab Civitatibus Foederatis Americae dependere. Hoc pacto. Si dilatationem securitatis es, in statu potentissimo pendere. Si US consilium suum mutat, Israel difficiles electiones facere debet.
Al Jazeera: Pauci voluntarii maiorem controversiam quam te fecerunt. Habesne paenituisse aliquem ex positionibus quas ademisti vel non tuli ad tuam advocationem?
Chomsky: Non enim capta est. Illas quas sumptas non retracto, sed multa sunt quae debui quod non fecerim. Fui, signis US, valde mane impugnator Belli Vietnamensis. Satis strenuus factus sum ad oppugnandum bellum primis annis 1960 ... sed sero fuit. Fuisset ante X annos, cum US Francos conatus pristinam coloniam recuperare incoepisset, et, deficientibus Gallis, US Accedentes susceperunt, Genavam labefactarunt, statum clientem in australi occidione LX [mille] constituerunt. vel 10 hominum. Quod cum recusare coepisset. Usque ad posteriorem partem anni 60 nulla vere ordinata est oppositio. Hoc scelestus erat, et ego antea, idem de aliis rebus coepi.
Suscipe Israel principem vitae meae ab infantia. Publice loqui coepi de natura criminali actionibus Israel anno 1969 – multo ante debuit. Coercitio mihi nota est incolarum Palaestinae in Israele. Primam manum viderem ... Anno 1953, duobus mensibus in kibbutz habitavi in Israel, quae tunc erat fundamentum ad propagationem communitatis Arabicae et communitatis Palaestinae. Vix satis cognovi Arabice ut sermonem sequi possem. Et ivi, ivi aliquando cum persona in kibbutz qui cucurrerunt Arabes proiecerunt... Ivi cum eo ad villas, audivi querelas vicani quod transire non poterant vicum loqui ad homines amice nisi kibbutz iverunt pugnare ad potestatem transire.
Poteram etiam videre acta reprimendi et ... contumeliosa incolarum Iudaeorum non-Ashkenazi Moroccan. Horum omnium mentio facta est. Non incidimus nisi post '67 bellum et Israel suas rationes compositionis et progressus in territoriis occupatis incohavi, quae ad hodiernam condicionem dilatabantur et duxerunt. Nimis mitis eram in reprehensione mea, et nimium sero.
Al Jazeera: Abraham Iosue Heschel, qui etiam bellum in Vietnam valde repugnabat, navim quasi agoniam definivit, cuius vita et anima agitur in eo quod dicit, sed etiam tacitum suspirium percipere poterat. angores'. Sicut alii in vita tua cogitant, nonne accurate Noam Chomskyum navim describere?
Chomsky: Quid est navi? Obscurum est verbum originis obscurae. Probabiliter mutuatus est Akkadian, at nemo certo scit. Homines, qui navien vocabantur, propemodum analogi erant his diebus intellectualia dissidentia appellaremus. Ii sunt qui analysis geopoliticam damnaverunt, monuerunt malos reges populum Iudaeorum in calamitatem ducere, crimina et crudelitatem regum damnantes, viduas et orphanos ad misericordiam vocatos.
Multum fere ambitus rerum quae opinio intellectualium dissidens appellatarum est, et tractati sunt de modo intellectualium dissidentium plerumque male. Compulsus in solitudinem. Carceratus. Eliahu dictus est Hater Israel, quod ausus est damnare acta mali regis. Bene, ut est nota, resonantias suas per totam historiam ius ad praesentem habet. Manifestum est non abhinc duo milia quingentos annos, alium mundum ... [sed] notas quasdam similes.
Al Jazeera: Estne aliquid in domo tua, id est mnemosynum physicum ab uno e vestris itineribus Israeli et Palaestinae? Et quid significat?
Chomsky: Bene, habeo unum mnemosynum corporis. Profugi illud in Kalandia sustuli castra cum castra prima Intifada sub curfew militari. Cum duobus amicis, Israeli, Palaestinis amicis, per curfeum militarem, per viam aversam laborare potui. Circum castra ambulare potuimus paulo ante ab Israelis circuitu lecti sumus. Loquebantur ad homines, qui ibi erant in domibus clausis per sepes. Ego canistram sustuli – non sum satis gnarus rei militaris ut tibi dicerem quid esset, puto chamaeleontis lachrymam esse - relictum ab Israelis copiis qui eam oppugnabant. Ita unum memento, non tempus jucundum.
Al Jazeera: Et quid significat?
Chomsky: Significat duram et truculentam repressionem ... in locis occupatis iam plus quam quinquaginta annis, in violentia et repressione crescens ... Sunt fere cotidiani casus unius alteriusve violentiae, terroris, repressionis ... IDF spectantes, interdum participationes. Ingrederis ad locum quasi Hebron, videre horrendum est.
Et Gaza sane multo peior est. Fui in Gaza ... inter nonnullos Israelis impetus. Est ... flagitium foedum ... Plus duo miliones hominum basically incarcerati. Nulla aqua potui potabilis, systema energiae, systemata purgamentorum ab Israelis violentia destructa. Piscatores non plus quam duo chiliometrorum exire ultra aquas purgamentorum pestilentiae possunt: Israeli sclopetae eas custodiunt. Id unum e maioribus sceleribus huius temporis. Golani arces. Nemo etiam de eo amplius loquitur. Hoc modo susceptum est contra consensum omnium decisionum in consilio Securitatis a Trump reverso. Quae omnia sunt Israel.
ZNetwork sola largitione legentium funditur.
Donate