Iam plus quam trecenti dies est ab irruptione Ucrainae Russiae et conflictus magis intenditur quam reseditur cum ducibus Ucrainorum expressing timoribus imminentium mole pedites impetus a Russia Antonius J. Blinken et US publicus secretarius annuncians hac septimana US Ucrainam $ 1.8 miliarda in auxilium militare mittet, incluso altilium missilis Patriot.
Die 21 Decembris, praesidens Volodymyr Zelenskyy apud Albam Domum Ucrainae salutans et appellationem suam considerans fere $50 miliarda in subsidiis additis Ucrainae, Praeses US Joe Biden declaravit propositum suum arma in Ucrainam mittendi donec Russia in proelio victus sit; dicens"Populus Americanus per singulos gradus viae vobiscum fuit, et apud vos manebimus."
Sicut Noam Chomsky notat in colloquio exclusivo, quod sequitur Truthoutilli acti ad Russiam evanescendum e tabula mundi ut maior potestas videretur constituta curare ut bellum continuaret, consequentias Ucrainorum et Russorum damnarent. Profecto unum miratur si unquam bellum frigidum finierit.
CJ Polychroniou: Noam, omni mense praetereunte, conflictus in Ucraina multo grimmer spectat. Tum US et EU in bello penitus implicati sunt, et Biden iam obligavit Ucrainam ad "quamdiu capit" Russiam in acie vincere. Interea Zelenskyy nova quaedam pacis postulata fecit, sed celeriter a Moscuae repudiatae sunt argumento quod Kyev ratio hodiernae rei rationem habere debet. Suntne aliquae analogiae historicae quae utiles sunt ad videndum quomodo hoc bellum possit finiri?
Noam Chomsky: Nimia multa analoga sunt: โโAfghanistan, Iemen, Libya, Gaza, Congo Orientalis, Somalia โ tantum observantes horrores permanentes ubi US et socii eius primas vel saltem substantiales partes habent in perpetrando et sustentando. Talia autem exempla ad Ucrainam in circulis politioribus disputare non possunt. Fallacia falli nos non patiuntur eos. Ergo benigna intentione advorsas et non reincarnation Hitler. Cum haec tota veritas priori sit, non amplius quam 2+2 = 4 disceptationi obnoxia est.
Analoga quaedam infausta suggerunt, quomodo id bellum finire possit: non finiendo, dum vastitas tam extrema est, ut de eo cogitare nolumus. Quod dolendum magis quam verisimile videtur cum singulis diebus transeuntibus.
nullam rei militaris peritiam profiteor. Sequor analystas militares, et plurimas confido repugnantibus conclusionibus, non primum. Suspicio mihi est generalem Milley, pristinum principalium communium cathedram, probabiliter concludere posse neutram partem victoriam militarem decisivam obtinere et sumptus belli continuandi permagnum utrique parti, multis praeterea repercussionibus.
Si bellum geratur, Ucraina victima primaria erit. Provectus arma US-stalematum proelii sustineat sicut Russia pluribus copiis et apparatu infundit, sed quantum potest societas Ucraina tolerare nunc Russiam, post multos menses, in US-UK belli genus conversus est, directe infrastructuram, industriam, communicationes oppugnans. quid admittit societati? Ucraina iam maioris adversus oeconomico et humanitario discrimine. Cum bellum perseverat, magistratus Ucrainae centrales argentarii timent ne "Populus in catervas Ucrainae fugere possit, pecuniam cum illis sumens, potentiam nationalem monetam fragosus, dum in Ucraina hryvnia nummi vel dollaria commutare quaerunt".
Feliciter ethnici Ucraini qui in Occidente fugiunt accepti sunt. Putantur albae esse, dissimilia quae supersunt a millibus in Mediterraneo submergi, dum ab Europa interitum Africae fugient vel ad Civitates terroristas in US-backed vehementer redierunt. Cum multi fugere possint, sicut nunc res est, perniciem viabilis societatis in Ucraina in itinere suo atrox mansura est.
Loqui de armis nuclearibus fere omnes in Occidente est, quamquam nimis facile est cogitare scalam scalam ascendentem. Disputatio fortuita de bello nucleari in US foeda, calamitosa est.
Ita est nunc norma norma de cosmico certamine inter democratiam et autocratiam โ ludibrium eliciens extra circulos occidentales litteratos. Alibi homines capaces sunt rerum gestarum praeteritorum et recentium historicorum luculenter perspicere nec tam alte in doctrinalibus commentis immerguntur ut caeci reddantur.
Idem valet de fabulis in Occidente propaganda de Putin in consiliis expugnandis Europam, nisi ultra, metus elicientes facile coexistere cum despectione demonstrationis militaris Russiae imperitiae et impotentiae etiam oppida expugnandi pauca miliaria a suis finibus. Orwell appellavit eam "dublethink": facultatem duas mentes contradictorias tenere et utrumque firmiter credere. Occidentalis cogitationis industria premitur folium lectionis, quae perversam Putin mentem penetrare studet, omnes perversas et magnas cupiditates discernens. Industria adversa George W. Bush inventa cum in oculos Putin inspexit, eius animam vidit et bonam esse agnovit. Et est de tam fundata quam Bush perceptiones.
Sed res non discedit. Praeter Ucrainae excidium, semper increscere possibilitas belli nuclearis est. Milia famem faciunt ex distractis frumenti et stercorat portationes e regione Ponti Euxini. Opes pretiosae, quae perdite requiruntur ad calamitatem climatis avertendam, in perniciem teruntur et acrius ad maiorem praeparationem augentur. Europa verberat, cum relatione complementaria naturali sua cum Russia fracta, et nexus systematis nascentium Sinarum laesum est. Aperta quaestio est num Europa โ praesertim theatrici ratio industrialis fundata โ consentiat se recusare Washington, thema longe momenti.
Prospectus illa Ucrainam-Russiam excedit. Biden virtualis declaratio belli contra Sinas, cum sanctiones contra exportationes Sinae technologiarum quae US componentibus vel consiliis utitur, industriam Europaeam duram ferit, praesertim antecedens industriam machinationis in Nederlandia. Hactenus non liquet num industria Europaea impensas conatus NOS solvere voluerit ne progressus oeconomicus Sinarum, ut solet, in terminis securitatis nationalis concinnatus sit, sed modo fidelissimi fautores serio vindicare possunt.
Interim US inmensus multipliciter accipit: geopolitice per arbitrium Putin peremptorium ad Europam in sinum Washington depellendi, neglectis possibilitatibus valde realibus ad impugnationem criminalem vitandam, sed etiam aliis modis. Non utique US populatio lucratur. Praefecti sunt potius: fossilium industriarum, Instituta nummaria, quae in eis investiunt, effectrix militaris, agricultura semi-monopolia, et magistri oeconomiae plerumque, qui suam euphoriam super tumes emolumentorum (quae inflationem cum notis pascunt) vix temperare possunt. magnaeque spes est, ut expeditius moveatur ad hominum societatem in terris.
Facile est intellegere cur totus fere mundus negotia et compositionem diplomaticam, in quibus pleraque Europae, ut capita indicant, vocat. Ucraini de se iudicabunt. Quidnam malint, de imperio enunciata habemus, sed de communi hominum multitudine pauca novimus. Honorabilis correspondente Jonathan Steele affert nostro attendentes a Gallupius telephonicus capita Ucrainorum mense Septembri. "Quamvis 76 centesimae virorum bellum perseverare velle, donec Russiam omnem agrum occupatum Crimeam incluso relinquere cogeretur, et 64 centesimae feminarum eandem sententiam habuerunt, ceterae - substantialis numerus hominum - negotia volebant. " Analysis regionalis ostendit "In locis proximis ante lineas ubi horror belli gravissime dubitationes hominum de sapientia pugnandi usque ad victoriam altissimas esse sentitur. Tantum 58 centesimae in Ucraina meridionali sustentant. In oriente figura tam gravis est quam 56 centesimas.'
Suntne possibilitates in artibus? US et UK, duae civitates bellatores traditionales, adhuc censent bellum gerendum esse ad Russiam graviter debilitandam, quare nullae tractatus, sed etiam in circulis interioribus aliquae sunt. emollitio Circa hoc.
Nunc, utrorumque adversariorum positio inexpugnabilis videtur, praevidens obdurata hostilia rupit. Nescimus an reverti possit ad positiones ultimi Martii, cum, secundum Ucraina reliquit fontes, "Ucraina proposita publice ad Istanbul conventum die 29 Martii annuntiaverat, quae inclusa est deductione militum Russorum ad lineam die 23 Februarii et dilationem disceptationis de Crimea et Donbas. Eodem tempore pars Ucrainae affirmabat omnes controversias per perspicuas referendas sub vigilantia observantium internationalium habitas esse solvendas et post reditum omnium hominum vehementer sedum.
Istanbul tractatus de concidit. Prorsus culpam in Russia ponit fons modo citato. Minime notum est, cum coverage de industria diplomatica tam exiguus sit. Praesertim nescimus an elementum ruinae oppositio in tractatibus Britanniae, ut videtur, subsidia a US An possibilitates manent? Solus modus cognoscendi est ad conatus faciliores tendentes.
Saltem impedimenta diploma, quod US posuit, removere possumus, argumenta singillatim recensuimus. Conemur autem fovere arenam apertae disputationis circa haec argumenta, vacua a iracundia et heroica positione circa principia alta, quae rerum memoriam et consectaria humana dimittit.
Multae casus et pericula sunt, sed difficile est videre quid alius cursus Ucrainam servare possit, et longe ultra, ab calamitate.
cancellarius Germanicus Scholz bellum in Ucraina descripsit tamquam opportunum conatum Vladimir Putin ad imperium Russicum recreandum et affirmavit relationes cum Moscuae semel conflictu confecto et Russia victas esse restituturum. Estne argumentum aliquod Putin regimen interesse ad revocandum imperium Russicum? Et quid accidit si Russia in proelio non victus est? Europa in novum bellum frigidum trahetur? Re quidem vera pugna US/NATO-Russiae de Ucraina probat bellum frigidum fortasse numquam finiri?
Scholzius certe melius novit. Quicquid de bello Russico cogitat, ea explicata et longe angustiora erant, et Scholzius, qui bene perspexit, id non potest non sentire.
Tea folium lectionis industriae commentationes occasionales a Putin, vulgo e contextu sumptas, ad terrores Russiae imagines in itinere evocandas arripuit. Quod subordinatio infigo ad duplicationem requirit, sicut modo dictum est.
Bellum Frigidum breviter finivit cum Unione Sovietica concidit. De Gorbachev-Bush I tractatus, Germania suffultus, fundamentum evitandi legatum suum providit. Nec spes diu superstes fuit.
Non est praetereundum quod finis Belli Frigidi etiam nubes ideologicas sustulit โ breviter. Documenta gubernii indirecte agnoverunt, Bellum Frigidum magna ex parte tacitum pactum inter supervirtates esse ut vim quisque permitteret, cum opus esset ad suas ditiones moderandas: Russiam, Europam orientalem; for US, multum, of the world. Ita, Bush I administrationem publice recognovit nos conservare copias interventus ad Orientem Medium destinatas, ubi gravia problemata "ad ostium Kremlini poni non poterant" contra decennia praevaricationis. Immo minae solitae erant: nationalismum independentem. Quod non mutavit, praeter necessitatem novas praetextas designandi, minae turbae Russicae, evanescente: "interventus humanitaria" et aliae concoctiones, domi laudantur ac acriter denuntiantur a Global meridie, victimas traditionales. Omnia singillatim recensuit.
Officialis Belli Frigidi breviter finivit. Bush promissiones Gorbachev usque vixi, sed Clinton ea fere statim rescidit, NATO expansionem ad fines Russiae contra firmas et indubitatas promissiones inchoandas. Id fecit propter rationes politicas domesticas (suffragio Poloniae etc.) ut amico suo Boris Yeltsin explicavit. Reliquam fabulam sordidam usque hodie recensere non oportet. Spes "communis Europaeae domus" nullis militaribus societatibus โ visio Gorbachev a Bush I tolerata est a Clinton labefactata et forma Belli Frigidi tunc effecta, nunc periculosissima facta est.
Angela Merkel cancellarius Germanicus pristinus aliquas enuntiationes in colloquio cum ephemeride fecit tempus. Negavit 2014 Minsk pacta in animo esse "da Ucraina tempore"ad patriam fortiorem efficere, ita concedens Kyev pacis paciscentiam non facturum esse et consilium Ucrainae armandi ad magnum certamen cum Russia factum esse. Estne hic casus diplomaticae fraudis? Si ita est, numquid legitima est vindicatio tribunal internationale deducendi?
Quid Merkel in mente habuerit nescimus. Scimus nullam esse fundamentum in monumento historico vel diplomatico pro eius petitionibus. Propensior assentior cum commentatore versuto qui sub nomine "Lunae Alabama. Ostendit Merkel sub acerbissima censura non solum in US sed etiam in sua factione conservativa esse. Ea nunc exibit ad iustificandas suas antea decisiones necnon hodiernum malum exitum in Ucraina. Meus gibbus est ut res conficiat. Infeliciter etiam grave dampnum creat. "
Procedit ad accuratam analysim textuum ad hanc conclusionem comprobandam, quae maxime probabilis est quam vidi. Fundamentum esse non puto tribunalis internationalis. Verisimile est causam figurae politicae quaerere, ut seipsam in clima toxico valde iustificaret.
Pro duobus proximis mensibus vel sic, Russia ingentes impetus in infrastructuram industriae Ucrainae deducendae sunt. Quid opportunum est post has taeterrimas bellicas artes stimulos, quae certe bellorum facinora temperare debent? Et quidnam fieri posset effectus Ucrainae intus Russiam percutit quatenus conatus diplomatici ad bellum finiendum attinet?
Ut ante disputavimus, stratetae US-UK paucos dies Putin occupaturum esse, sicut etiam Russia fecit, exspectaverunt. Consilia nuntiata fuerunt ut regimen Ucrainae exilium constitueret. Utrinque gravissime despicitur voluntas et facultas Ucrainae impugnationi resistendi, et funditus aestimatur potestas militaris Russiae. Analystae militares US-UK etiam mirati sunt Russiam genus belli non esse deducendum, cum statim ad "deformes rationes militarium operationum" venire memoras. Haud difficile erat praedicere, sicut per menses fecimus, citius aut serius Russiam US-UK-Israeli artibus usurum esse: Celeriter omnia destruunt quae societatem viabilem sustinent. Ita nunc agunt, horrorem iustificatum excitant inter homines honestos, qui coniunguntur iis qui has agendi rationes cum ยซ recta opera ยป efficiunt vel iustificant: nos. Incentivum opportunum satis patet, praesertim postquam incommodis pugnae Russiae: Solvite oeconomiam et voluntatem resistendi. Omnia nobis nota sunt.
Crimina belli satis definite, sive in Iraquia, sive in Gaza, sive in Ucraina.
Non mirum est quod Ucraina contra Russiam repercutere quaerit. Hactenus, US imperium, ut videtur, sub Pentagono consilio, motus istas restringere quaerit, non communicans voluntatem videndi mundum ascendere in flammas, quae a multis commentatoribus in hodierna amentem ambitu exprimitur.
Res facile peccatur. Unum novum est quod US agitat Patriot systemata missilia in Ucrainam mittere. Utrum opus esse videtur aperta quaestio. Cohortem militarem substantialem requirunt, de 80 hominibus cogito, quae fortasse magistris Americanorum comprehendent. Labor vel non, scopum naturalem sunt oppugnationis Russicae, etiam durante institutione. Quid ergo?
Quaevis escalatio per se valde periculosa est et tantum impedire potest quaecumque casus caduca sunt, licet in conatus diplomaticos ad graviorem calamitatem propulsandam.
ZNetwork sola largitione legentium funditur.
Donate
2 Comments
"Spes "communis Europaeae domus" nullis militaribus affinitatibus โ visio Gorbachev a Bush I tolerata โ Clinton labefactata est, et forma Belli Frigidi tunc evoluta, nunc periculosissima facta est. id est somnium. Ei elaboraret vim. Attamen nationes illae quae ab Imperio Russico in Europa Orientali crudeliter occupabantur sub misnomate " internationalismi" quam primum potuerunt praesidium voluerunt. Polonia, Hungaria, et Res publica Bohemica colloquia de iungendo NATO anno 1991 incepta sunt et in MCMXCI membra NATO facta sunt. US eas non cogebat. Multi quidem in USA, sicut accipiter pristini, George F. Kennan nationes illas coniungentes adversabantur.
Animadvertendum etiam est pro excusatione regiminis neo-fascistae truculenti (Putin's Russia omnes notas neo-fascismi fert - ab albo suprematismo ad cultum personalitatis de facto pugnax dictaturae, ad cronys capitalismum amplectendum), fortasse quis velit. lacessiti animorum rationem habeant. Ucraina valde decrevit ab anno 1991 Russiam divelli (including Donbas et Crimea).
>Quaecunque de bello Russico cogitat, ea explicata et longe angustiora erant, et Scholzius, qui bene perspexit, non potest non ignorare.
Fines belli dico ... nunc ad eorum accessionem Kherson Oblast (inclusa civitate liberata), Zaporizhia Oblast, Donetsk Oblast et Luhansk Oblast tenere. Eorum impetus consilia in Feb '22 indicant se plus quam totam sortem quaerebant sed intellexerunt non posse fieri. Non intelligo cur Chomsky non putat indicativum conatum renovare notionem imperii Russici. Id satis perspicuum videtur esse.