Georgius Orwell scriptor classic in dystopian Romanum 1984Winston Smith, primas, clericus est pro tabulariis Department in Ministerio Veri. Winston officium est historiam Oceaniae, nuntium nuntium rescribere ad articulum nuntium, sicut consilium partium officialium mutat. Idiomatum "descendens memoriae foramen" ex hac parte libri Orwelli venit et ad Winstoni conatus interitum refertur, post emendationes facta.
Cum sciretur quod aliquod documentum ad interitum pertineret, vel etiam cum viderem exiguum vasti chartae iacentem, factum est latae actionis ad levandum foveam proximae memoriae foveam et in stillicidium, super quo foret rotatus. impetus aeris calidi ad fornaces ingentes, quae alicubi in penetralibus aedificii occultabantur. — George Orwell, 1984, Cap
Pagina NewsDiffs.org Ostendit nobis quomodo hoc munus hodie existat in reali mundo, ubi articuli maioris nuntii Institutorum justos temporum sequentes publicationes celeriter recognitae sunt et sine editoribus ullam explicationem notam praebent. Comparando et discrepando has emendationes, quae in proverbiali memoria foramen descendunt, cum ea quae ad publicationem simpliciter non facit, legentibus providentur acri perspicientia in quam maioris nuntii exitus operantur sicut tabulae Department ad dominantis systemata in Occidente. .
Exempli gratia, the New York Times ' articulus de asserto usu armorum chemicorum in Syria, "Kerry citat testimonium chemica usus. "
Secundum NewsDiffs articulum perambulavit XXX revision cum heri. Quaedam vero ex illis correctionibus grammaticis simplicibus erant, sicut mutato ad "in".etiam" multae mutationes magnae erant et praebuerunt accipiter, pro-bellum, studium US eiusque sociis Occidentalibus, imprimis sociis Washington consuetis: Regnum et Israel.
quod prima major mutatio Additamentum huius notationis a Secretario Externorum William Hague UK facta est: “Numquid potest respondere armis chemicis sine plena unitate in Consilio Securitatis? Dicerem sic esse, alioquin talibus flagitiis, tantis sceleribus respondere non posset, et gratum esse casum non puto.
Iam lectores videre possunt quomodo "charta recordationis" articulum effingat tamquam relationes publicas pro illis qui per annos indefesse laboraverunt ut regimen Syriae deferretur. Peius nullum spatium datur ad designandum quod, nisi ad certum impetum armatum, vi usus sine mandato IR illicitum sit. Neque spatium quaerendi datur inter possibilis et legalis differentiam. Licetne Occidentales ius gentium violare? Commentarius historicus affirmativus est.
quod deinde significantes revisionem commentationes inclusae ab Israelis ministris additae sunt "Crystal clara" esse copias Assad armis chemicis adhibitas. TESTIMONIA? Nulla provisa.
Maiores sequentes emendationes duae renovationes erant quomodo inspector IR sub igne sniper accessit (hic et hic). Cum duae emendationes confusionem ostendunt quisnam esset post oppugnationes, notatur IR commeatum a copiis securitatis Syriae deduci esse. Nulla commentatio providetur, quidnam commodi rebelles habeant, quominus quaestio sit. Hoc momentum momentum facere potuit, praesertim cum relatum est ante Acta Wall Street US investigationis prohibere conabatur.
Tunc praeteriti incidentiae detulimus in: Washington signans consilium in armis chemicis utendi et tum reprehendendum in regimen Syriae, tum pugnatores rebelles deprehensos cum neruo gasi sarinarum in Turcia (videatur. hic et hic).
In alium significantes revisionem spatium praebetur secretario defensionis Chuck Hagel US eiusque argumentum pro intercessione: "si quid actum est, una cum communitate internationali et intra legalis iustificationis compage erit".
Ratio pergit: the NUNC articulus est morphing ratio belli.
quod sequenti mutatione Russiam spatium praebet ad monendum contra vim militarem et ad ostendendum rebelles post impetum chemicorum assertum fuisse potuisse. Sed hoc, sicut in narratione Syriae, hoc non facit ad postremam emendationem quam hodie habemus.
Cum autem NUNC accipit circum ad offering limitata spatio ad Syriae imperium adhuc administrant paragraphum in derisu detorquere;
[Praeses Assad] dixit copias imperium periculum suas copias occidere, si armis chemicis usi fuissent. “Hoc logicae elementariae contradicit”, nuntia nuntians eum dicentem. Non nos, sed inimicos nostros, qui armis chemicis utimur, referens, inquit, ut solet, contra rebelles ut terroristae. [emphasis added]
Et in altera edit tota supra scripta percussa est, nullo spatio relicto Syriae rem enarrare. Cum omnes fere articuli ministris anti-Assad minas faciendas, vel crocodillos lacrimas super tragicos sumptus belli fundere, una tantum sententia paragraphi alludit ad possibilitatem quod rebelles erant post oppugnationem; etiam diligenter eruitur ut dubitationem mittat;
“Obama magistratus administrationis dixit sententiam Mr Kerry computatam esse ad refellendum ius Syriae et patroni sui longi temporis, Russiae, rebelles esse. aliqua auctorem armorum chemicorum oppugnationis, vel quod Dominus Assad magnam concessionem fecerat per inquisitores Nationum Unitarum aditum dando". [emphasis added]
Denique articulus est headlined ut “Kerry testimonium perhibet. . ., sed definitio finalis asserit: "In diebus proximis, magistratus dixerunt, intelligentiae institutionum nationis indicabunt ad confirmandam causam suam arma chemica adhibita a copiis domini Assad." Id est, nullum testimonium unquam affertur, modo postea promissum iri, multa similia, cum postrema accusatione infructuosa dicta sint.
Quod testimonium est evolutionis articuli, non in partem diurnariam integritatis, veritatis, vel aequitatis coverage, sed in os iis qui bellum cupiunt et annos in factione collocaverunt. Conflictatio Syriaca per tres fere annos profectus est, quae omnes US et socii eius imperium Assad deducere conati sunt, dissimulato ad scelera rebellium convertentes, et ad pacatam solutionem conatibus resistentes. The NUNC Articulus aberat recognitus et rescriptus duobus fere duodenis temporibus, cum minimo tantum spatio proviso ad id quod optime describi posset "hostis" pugnae latus, et ita cum contemptu factum, ostendens quemadmodum Washington latera in conflictu sumpserit. sic quoque New York Times.
ZNetwork sola largitione legentium funditur.
Donate