Genocidium Israelis Gazae recordabitur ruinam moralem Occidentis.
Cum primum bellum Israelis incepit, post Operationem Diluvii Al-Aqsa die VII mensis Octobris, omne munus morale sive legale referendi quod Washington et socii occidentales quasi carus habebantur subito omiserunt. Duces occidentales in Israelem concurrerunt, unum post alterum praebentes auxilium militare, politicum et intelligentiam - una cum blank perscriptio ad correctionem princeps minister Israelis, Beniamin Netanyahu et duces eius ad cruciandos Palaestinos.
Similia a publicis Civitatis US, Antony Blinken, usque ad primum consilium belli Israelis congressum coniungendum perrexit, ut interesse posset disputationi quae in Genocidia Gaza directe consecuta est.
"Venio coram te non solum ut Secretarius Status Civitatum Foederatarum, sed etiam ut Iudaeus" dixit: Mense Octobri 12. Interpretatio horum verborum perturbet, utcumque sit exortum, sed etiam significat denique Blinken omnem fidem amisisse ut Americanus, ut homo politicus vel etiam ut aequo animo homo.
Bulla eius, Praeses Joe Biden, quasi in infinito ansa, annis repetens "Non debes Iudaeum esse sionistam". Vixit quidem usque ad suam sententiam; dicentes, semel atque iterum, ยซ Ego sum sionista ยป. Immo vero.
Sicut multi alii US et occidentales officiales et politici, Praeses US omnes leges internationales et humanitarias omnino reliquerunt, etiam legem suae patriae. The Leahy Iuris "Prohibet US Department of State et Department Defensionis ne subsidia militaria ad alienae securitatis vim unitates praebeant, quae iura humana impune violant." Sed ille, sicut Blinken, tribus affiliationibus et notionibus ideologicis subscripsit, quae tantum focum igni addiderunt.
Etsi "tutus hominesSub iure internationali Palaestini dispensabiles videntur, immo nihil ad rem pertinere ut eorum mors collectiva critica videatur, ut Israel suam "terrentiam" recuperaret et se defenderet, verbis Ministri defensionis Israelis, contra Ioab Gallant. "Alia humana" gazae.
Si verbo fortius est quam hypocrisis, hoc diceretur. Sed, nunc, sufficiat.
Initio belli multi recte parallelam habuerunt inter reactionem occidentis Gazam et responsionem irati ad bellum in Ucraina. Tamen, sicut mors vectigal crevit, haec comparatio insufficiens videbatur. Plus 12,000 liberi in Gaza occisorum in 140 dies belli comparati sunt 579 in bellum biennium Russia-Ucrainae.
Tamen, cum princeps Policy EU Externorum, Josep Borrell, interrogatus est, blank in colloquio Al-Jazeera die XX mensis Novembris de violatione legis internationalis Gazae, duas omnino diversas responsiones obtulit. "Non sum causidicus", inquit, cum interrogati essent iuris Israelis crimina Gazae. Cum Interviewer moverit loqui de Diluvio Al-Aqsa, Borrell nullas dubitationes dubitavit de eventu. "Ita, quod bellum nefas est, togatos interficiendi sine ulla causa hoc modo arbitramur," he dixit:.
Hoc episodium saepe in US instrumentis repetitum non est, simpliciter quia pauci diurnarii amet instrumentorum molesti sunt vel verius interrogare audent de moribus Israelis in Gaza Strip.
Sed ubi tanta occasiones orta est, manifesta simulatio occultari non potuit. Mirari, exempli gratia, apud Matthaeum Miller, prolocutorem de Department res publica US, in responsione ad rapinas allegationes tam Gazae quam Israelis. Interrogatus, die XVIII mensis Februarii, de allegationibus stupri ab Israelis militibus Palaestinae mulieribus Gazae, respondit se US habere. suasit Israel ad "alte ac perlucidum allegationes credibiles investigare".
Confer hanc suam responsionem ad quaestionem de verifiabilis allegationibus impugnationum sexualium a Palaestinorum contra Israelis factas, quamquam debunked etiam per instrumenta Israelis propria. "Non sum rapui. Nihil omnino dubitandum est de relationibus illis "he" dixit: in colloquio diurnariis die 4 mensis Decembris.
Talia exempla cottidie producuntur a centenis ducum occidentalium, summorum officialium et instrumentorum communicationis socialis. Etiam nunc, cum mortis portorium omnia monumenta saevitiae in recentioribus hominum annalibus contriverit, loquuntur tamen Israelis "ius se defendendi", libenter ignoraverunt Israel hoc ius amisisse, simulac in hac diuturna impugnatione versatus est; incipiens anno MCMXLVIII.
Ius enim internationale de regulis bellorum et occupationum militarium intra ambitum positum est - notabiliter exponitur per quartum Genevam Monasterium - quod est ad iura occupatorum defendenda, non ius occupantis.
Veritas haec temporaria patet pluribus hominibus, praeter Washington et paucos alios.
Sicut legati de justo per orbem testatus coram Curia Internationali Iustitiae a die 19 Februarii usque ad 26, horrificam Israel vim protestans, diuturnam occupationem et systema stirpis apartheidis, US legatum suum misit ad supremam Curiam in mundo ad VESTIBULUM aliquid omnino aliud.
Irrisorie titulo "Consiliarii agendi pro Department US rei publicae", Richard Visek mirum in modum hortatus est ICJ ut ius gentium omnino ignoraret. "Aula non inveniet Israel iure obligatum esse statim et sine condicione recedere ab Territorio occupato", ille dixit:.
Nam nimis longum est, sed praesertim post VII Octobris imperia Occidentis, cum US incipiens, omne ultimum ethicae, moralitatis et legum, quas ipsi elaboraverunt, conscripserunt, promoverunt, etiam in reliquo mundo multis decenniis imposuit. . Nunc, leges suas et ipsa signa ethica quae ad formationem suam ducunt, propemodum deprimunt.
Nunc aliquos duces occidentales magis magisque incommoda sentire inceperunt sicut immanitas genocidia Gazae explicat, nonnulli, etsi verecunde, affirmant Netanyahu esse "excedere". Ita, ne immoderata responsabilitatis admissio hoc deleret quod participes activae sunt in expeditione occidendi Netanyahu.
Cum omnia dicta et facta sunt, sanguis victimarum Palaestinarum horrendarum numerus summus aequaliter erit inter Tel Aviv, Bruxellas, Londinium, Sidneyum et omnes alios apologetas genocidia. Scelus huius magnitudinis numquam delebitur aut remittitur.
ZNetwork sola largitione legentium funditur.
Donate