Maior vis in cogitatione radicali, quia eversio Russica est forma politicae radicalis quae vocatur Leninism. Nomen Ducis V.I ductum est a munere centrali Bolshevik. Lenin in directione Bolsheviks in revolutione effingens. Politica legatum Leninismi syndicalismo directe dissidet, ut videbimus. Sed quid est Leninismus? Quod ut intelligat, necesse puto eos intueri praxi factionis Bolshevik in processu rerum novarum in Russia et Lenin munus in eo usu effingendo.
Praxis Bolsevicorum in revolutione Russiae maiorem momenti habuit cogitationem multorum militantium in labore et motibus radicalibus in 1920s et '30s. Bolshevik principatus Russiae in aliis terris radicales in aliis nationibus introducere studuit ut partem sui consilii ad revolutionem Russiae defendendam. Bolsheviks in Russia suas partes "communistarum" anno 1918 mutavit, ut se differrent a partibus socialistarum reformistarum in Europa occidentali. Fautores suos hortati sunt in aliis regionibus ut partes "communisticae" ad exemplar factionis Bolshevik in Russia formarent.
In illo tempore motus syndicalis mundus maior erat vis revolutionalis in circulis operariorum extra Russiam. Inde ad tempus disceptationis politicae inter syndicales et Communistas certamen fuit. Circa annum 1919 Communistae profecti sunt ut milites syndicales ad communistarum motus conciliarent. The Red International of Labor Unions (RILU) anno 1921 erecta est eo consilio ut syndicales syndicales syndicales essent. Hoc inceptum maxime deminutum est. Suppressio motus syndicalis Russici anno 1921 et reprehensio syndicalis praxis Bolshevik adduxit ad creationem syndicalis internationalis anno 1922 - Consociationis Internationalis Operariorum.
"Pars nova Type"
Praecipua notatio Leninismi conceptio fuit partium partium - "factio novi generis", sicut eam appellaverunt Leninistae. Charlie Post has descriptus haec ratio Leninismi hoc modo:
"Pone solum ... perennem legatum Leninismi restat propositum construendi independentem ordinationem anti-capitalistarum institutorum et activicorum, qui modo politicam exstare conantur viribus reformismi officialis non solum in unionibus, sed in massa, extra parlamentaria. socialis certamina. "
Post notat differentiam Bolshevik praxis ab occidentalibus Europae partibus socialistarum comitiorum. Hi tamquam "partes massae" aedificatae sunt ad recipiendum varios gradus participationis laboris classium, ut suffragatores vel membra unionis, vel ut activists, vel magistratus. Hae factiones potentes stratis officialibus elaboraverunt, apparatum politici et factionis electi, et officiales unionum stipendii, praesidentes collectivis pactis conductoribus. Hic iacuit officiale fundamentum reformismi harum partium fuit. Eorum defensionem suae institutionis in societate capitalistica ducebat ut certaminum gradum cohiberet, captivos ad capitalismum retinens classis operariorum.
Ob statum vigilum tsarist factio massa in Russia fieri non potuit. Ita factio Bolshevik magis aedificata est in "minitate militari" actuum et auctorum inter opifices et ordines militaris et limam.
Terminus "minoritatis militaris" a syndicalis in primis 1900s initio signatus est. Hoc intellectum est de magis activorum "conscorum genere" operariorum qui elaboraverunt ad artes ordinandas, notiones politicas criticas systematis tenent, et quamdam vim habent inter suos adiutores in opere. Idea formationis independens, adideo definitae ordinationis ยซ minoritatis militaris ยป ex variis certaminibus fuit. advocati ab anarchistae et syndicalis, qui "organizationes duales" appellabantur. Hoc significat quod partes videntur in duobus generibus organizationis: "ordinatio tendentiae" fundatur in politica definita, praeter massas institutiones sicut uniones. Exercitatio anarchistae vel syndicalis formandi adideiologice-specificandi coetus ad uniones, institutores instituendi, publicationes promovendi, et sic porro iam in 20 primis bene munitis.th saeculum inter socialistas libertarios varietatis "dualis normae". Ita variae "ordinationes tendentiae" in illa aetate fuerunt, ut Nosotros in CNT Hispanico in 1930s vel Turin Libertarian Group, activum ad aedificandum dispensatores radicales tabernam motus Taurini anno 1919-1920.
Ordinatio politice definita "minoritas militantis" potest activistas, institutores et publici iuris e diversis stamina socialis certaminis, ad experientias participandas, et adiuvandum homines ex una parte ad intelligendas quaestiones oppressorum in alia provincia. De "ordinatio tendentiae" disceptationem movere potest ut populus maiorem cohaerentiam vel unitatem per diversas certaminis regiones excolere possit. Per publicationes et officinas utiles popularem educationem exercere possunt, adiuventque ad instituendos homines moderatores et participes certaminum efficaces. Minoritates militares cum nova appetitione mutationis iuvare possunt casus populares ad capitalismum reponendi, et iuvare ad opportunam cogitationem in communicationibus ac motibus excitandis. Nam syndicalis, participatio massarum institutionum in gramineis fundamentis aedificata, ut collegiorum moderatorum opificum quoddam pontis efficit, qui sinit radicalem ยซ minoritatem militarem ยป coniungi ambitiosos agendae mutationis ad gravamina et certamina laborantium hominum. Sed Leninistae has ideas excedunt. Leninistae enim, munus factionis est iter in molem motuum acquirere et hoc uti fundamento ad potentiam regiminis monopoliam obtinendam pro sua factione.
Potentia ad hendrerit Imperium Classis
Conflictionem inter syndicalismum et Leninismum intelligere, utile est scriptorem Leninisticum intueri, qui politicam modo democratico interpretari conatur. Exemplum est libellus Societas Future Socialฤs by John Molyneux โ socius pristini in Factione Socialistica Laborantium Britanniae. Molyneux opinionem proponit potestatem in rebus novis opificum democraticorum conciliari posse, coetus delegatorum ex variis operibus electis. Syndicalis consentiunt. Munus operantis consiliorum in revolutione Russiae anni 1917 erat causa syndicalis in aliis regionibus initio fautores revolutionis alacres erant. Molyneux scribit:
"Democratia consiliorum opificum in collectivis disceptationibus et disceptationibus fundabitur et electorum facultas ... eorum procuratores regendi". Mechanismus huius ditionis valde simplex erit. Si delegati eorum voluntatem electorum non repraesentent, simpliciter revocabuntur et reponentur per massas conventus in operis locis.
Diversae factiones politicae, dum fundamenta fundamentalia revolutionis accipiant, libere in conciliis operabuntur, cum factione quae maiorem partem ab operariis regimen instituendis adiuvet. In omni probabilitate haec pars erit quae revolutionem duxit.
In hac democratica interpretatione Leninismi, moderatio partium "imperationis" ex conciliis opificum democraticis accipienda est. Sed quid est hoc regimen quod est separatum ab operario congressu? In revolutione Russiae Consilium Commissariorum Populi "imperium" erat, sed simpliciter antiquum tsarist statum buraucratias suscepit et in usu non erat sub potestate multi-partium popularium sovietarum. Praeterea difficultates emergunt cum Molyneux loqui incipit quomodo agitur de oeconomia agitur:
"Mechanismus formalis, per quam oeconomicus potestas instituetur, estโฆnationalizationโฆ.. progressionis firmorum et industriarum principalium". Parva negotia, uno tantumve alterove operarios adhibita, plerumque posteris relinqui possunt. Immediatum munus est potiri decisivis vectibus ลconomicae potestatis, ยซ altitudinis imperantis ยป...
Attamen creatio consiliorum opificum vel congressuum ad societatem moderandam minime eventurum esse verisimile est sine latissimo constituto laborantis motu in variis industriae industriae โ cum massarum consociationibus sicut uniones, ac dispensatorem consiliorum et coetuum operariorum electum. Sed si hic motus massae pro potentia operariorum in officinis est, cur hic motus processum socializationis industriae ab inferis inchoare non potest? Syndicalis sententia est socialem efficere posse directe operando homines per herbas laborantium consociationes, quae industries suscipiunt, et suam creandi popularem potestatem productionis.
Progressio Leninistarum "nationalization" desuper programma grapheocraticum centralizationis imperii in oeconomia suggerit. Consueta idea nationalizationis est ubi status corporatum stilum moderatorum structuram mandati efficit cum operariis huic ditioni grapheocratiae subordinatae. Sic Molyneux conceptio processus industriae per "imperium" per "nationalizationem" in usu est verisimile ne quis verus laborantis industriae modus sit. Re quidem vera scaenam ad cessum grapheocraticum dicionis genus (ut ita dicam) constituet ut genus dominantium in novo genere diviso modo productionis. Quomodo hoc in revolution Russiae gestum est intueri utile est.
Sors "Imperium faciens"
Per omne tempus a revolutione Martii 1917 in 1918 multae causae fuerunt ubi opificum officinas imperium occupaverunt. Dis hoc factum est ex officinarum commissionibus. Hae erant Instituta graminis innixa comitiis dignitatibus-ac-file delegatorum ab operariorum conventibus, similes in oeconomis herbarum tabernarum in compluribus regionibus Europae occidentalis in illa aetate. In spatio inter Novembrem, 1917 et Martium, 1918, 836 ab operariorum institutis coepta sunt. Typice factum est consilium officinarum adiutorium administrativum, et operarii vel locales sovieticae officinam "nationalizatam" declaraverunt et ad regimen centrale pro subsidio oeconomico appellaverunt.
Lenin edictum scripsit "potestatis adiutoris" mense Novembri, anno MCMXVII. At Lenin conceptus "potestatis" simpliciter operarum erat ut perscriptio in administratione operantium - administrationem requirens ut "libros aperiret" exercens vetationem in conducendo et incendendo, et alia. regens. Lenin auctor non erat operariis ut officinarum administrationem collectivam sui ipsius acciperent. Nihilominus opificum imperium decernunt, ut opifices ad ulteriora progrediendum hortarentur, quia nunc credebant eorum conatus officialem sanctionem lucraturum esse. Operarii in limite Lenin inter imperium et administrationem non nimis stirpem traxerunt.
Ex hoc tumultu operariorum susceptorum primum conatus est motus commissionis fabricae ad suam nationalem ordinationem formandam, independentem a collegiorum commercio et factionibus politicis. Mense Decembri Centralis Sovietae Factory Commissariorum Area Petrograd editum Manuale practicum ad exsequendam Imperium industriarum Industry. Manuale censuerunt "opifices imperium celeriter extendi posse in "opificum administrationem".
Sors officinarum motus committentium pugnatum est primo Conventu omnium-Russianorum Unionum tradendae mense Ianuario, anno 1918. Praecipua Russica politica tendentia cum visione ad directos operarios administrationes erant anarcho-syndicalis, qui SR Maximalists fulti sunt. . Proposuerunt syndicales ut institutio productionis, transportatio et distributio statim ad ipsos homines laborantium manus transferantur, et non ad rempublicam vel civilem aliquam servitutem machinam quae ex alia vel alia classium hoste constituitur. G.P. Maximov โ secretarius nationalis KRAS โ distinxit inter coordinationem horizontalem et imperium hierarchicum oeconomiae;
"Proletariatus finis erat omnem actionem coordinareโฆad centrum creandum, non autem centrum decretorum et ordinationum, sed centrum regulationis, directionis - et nonnisi per tale centrum ad vitam regionis industrialem ordinandam".
Bolshevik et Menshevik delegati "nullum" decernuntur.
Lenin et Trotsky operarum administrationem industriae non adiuvabant. Eorum praelatio in summo-down, centralised status consilio ac moderatio in industria per officiales officiales burocraticas se elaboravit ut revolutionem progrederetur. Primum momentum ad creandum systema principale-down centrale destinatum decretum fuit die 5 mensis Decembris anno 1917, Supremum Consilium pro Oeconomia Nationali erectum (Vesenkha). Hoc corpus cum Bolshevik commercii unionis ministris, factionis robustae et huiusmodi โ omnes desuper designati sunt, stipatum erat. Hoc consilium tandem evolvendum est in consilio centrali corporis electae Sovieticae, Gosplan.
Durante 1918 Lenin tympanum pulsare coepit ad eliminandam concilia administrationem electorum operariorum et impositio "procuratores unius viri" desuper designati. Die 28 Aprilis Lenin causa adoptionis Taylorismi et "procuratio unius viri" posita est in "Immediato Negotio Gubernii Sovietici". Agere de necessitate "renovationis oeconomicae" Lenin vocavit ad species technologiae moderatoris artis capitalistae adhibitae in firmis ad exprimendos operarios. Mensuras quas proposuit inclusit systema schedula metiendi cuiusvis opificis outputa, ac laboris hendrerit in creatione cuiusvis opificis debitam ubertatem figere. Haec signa ab operariis non decernuntur.
Quid est Taylorismus? "Opus omnis artificis", scripsit Taylor, debet "ab administratione perfecte disponiโฆ" non solum quid agendum sit, sed quomodo id faciendum et tempus quo id faciendum permissum sit." Separans consilium et conceptualizationem et deliberationem ab opere erat militarium administrationis ad plus dominium obtinendum quam opus peragendum et quantum tempus ad opus faciendum. Sic videmus subordinationem opificum ad administrationem potestatem inhaerere scopus Taylor's "scientificam administrationem". Et Lenin in sua advocatione retusus erat autocratia summo-down moderatorialis aedificandi ad coercendos operarios in productione. Lenin:
โInvicta historiae experientia ostenditโฆdictaturam singularum personarum saepissime vehiculum, alveum dictaturae rerum novarum. et stricta voluntatis unitasโฆ. Quomodo stricta unitas voluntatis conservari potest? per milia subicientes voluntati unius...indubitata submission (emphasis in original) ad unam voluntatem omnino necessaria est ad processuum laboris successum, qui in magna machina industria nititurโฆRevolutio hodie postulat, in socialismi commodis, missae. sine ulla dubitatione obedire unius voluntatis (emphasis in original) ducum processus laboris.
"Duces processus laboris" est euphemismus pro umbilico qui positionem auctoritatis moderatoris obtinent. Quod hic videmus, Lenin est usus mentis propriae grapheocraticae dicionis genus. Cum anni 1930 Hispani revolutiones ostenderunt, "magna machina industriae" (mola textilia, plantae metallicae, ferriviaria) satis capaces erant ut ab operariis in communi tractarentur per res quasi consilium ordinantes deputatorum electorum et revocabilium, inclusio fabrum. ut consiliarii de operariis in conciliis delegatis, et in operis conventus quaestiones de disciplinae diiudicandis vel de statuendis in operis institutione vel in omni programmate decernendi.
Praeterea omnia studia actualis operantis temperantiae productionis ostendunt se ad maiorem productiuitatem et animositatem augeri. Operarii sunt maxime familiares cum quaestionibus quae in opere occurrunt et possunt ad solutiones operandas. Recta praeterea participatio decisionum faciendi pertinet ad aedificationem personalem capacitatis laborantium ordinis - pars laboris sui liberationis a regimine classium oppressionis.
Momentum quod probabiliter cogitationis Lenin contulit hic caecus est in theoria Marxianae aetatis illius. Marxismus neglexit praedicere vel rationem pro incremento ordinis grapheocratici dicionis (ut ita dixerim) ut oppressor classis super operarios. Hoc est genus moderatorum medii, praefecti, et summorum doctorum finis, qui partes sunt totius grapheocratici apparatus ad regendum laborem, corporationes et statum in capitalismo. Potestas institutionalis in potestate ordinis officialis dominii non fundatur; sed eorum potestas in monopolizatione decernendi auctoritatis radicatur (et formae peritiae directe ad decernendi potestatem pertinentes) in productione sociali et statu.
Hoc foramen in marxismo probabiliter contulit ad defectum videndum quomodo conceptio moderatorialis "socialismi aedificandi" novum modum productionis fundatum in potestate ordinis grapheocraticae dicionis in proletariis aedificaret. In Civitatis et RevolutionisLenin suggerit apparatum moderatorum capitalismo aedificatum simpliciter accipi posse ad socialismum aedificandum:
ยซ Facetus German Socialis Democratica superiore saeculo appellatus tabellarios exemplum systematis oeconomici socialistarum. Hoc verissimum est. Praesenti tabellariorum est negotium in lineas rei publicae constitutum.capitalismi monopolium. Imperialismus paulatim omnes fiducias in similes generis consociationes transformatโฆSed mechanismus administrationis socialis iam hic adest. Nos capitalistae nonnisi ad evertendam, ...ad machinam officialem status moderni confringendam โ et praeclare instructam machinam, a "parasito" liberatam, totam oeconomiam nationalem ad lineas tabellarios disponere. ut technici, praefecti, tabularii, tum omnes ministri ... omnes sub potestate et ducibus proletariae armatae - hoc propositum est.
"Ductor proletariatus armatorum" est euphemismus pro re publica partium primariorum moderata. Lenin credidit Bolsheviks super officialistarum buraucratias a capitalismo aedificatas accipere posse eosque ad usum socialistarum convertendo capitalismum "parasitas" (dominorum) cum "state operariorum" (status moderati partium sic dicti "opificum ").
Ut supra notavimus, centena incepta ab infra 1917-1918 ab operariis suscepta sunt, et ab anno 1918 haec negotia ab operariis electis administrabantur. Lapsu anni 1920, 82 centesimas harum inceptis currebant ab "actoribus unius viri" ab auctoritatibus superioribus designati.
Virtutis opificis seu "Dictaturae Partis"?
Cum Russorum bellum civile exeunte anno 1920 exeunte, proximum periculum ab exteris embargo et civilibus bellis confectum est et nunc coniunctio basis factionis commercium maiorem in cursu oeconomiae urgebat. Haec disceptatio ad Congressum Communisticum Martio mense Martio venturum est, anno 1921. Oppositio Opificum proposuit Congressum omnes-Russianum Procuratores invocare ut consilio oeconomiae nationalis moderaretur, cum variis unionibus industrialibus eligentibus administrationem tabularum suarum cuiusque industriarum. .
Lenin propositionem opificum Oppositionis denuntiavit ut "declinationis syndicalis": "Necessitas Partis destruit. Si collegiorum commercia, undetriginta decimae, quarum membra non sunt operarii Factionis, administratores industriae constitue, quis est usus partium? Hic videmus quomodo Leninistarum conceptus "dictaturae factionis" directe contradicit conceptui opificum industriarum quae operantur in administrandi. Alium sophismatum suum, Lenin dixit: "Numquid scit omnis operarius patriam regere? Sciunt homines practici has esse fabulas.
Tam Lenin et Trotsky appellaverunt "dictaturam factionis" in oppugnatione proposita "industriae democratiae" a Bukharin et opificum Oppositione. Hic Trotsky est:
Principia popularis tergora posuerunt. Operarios ius posuerunt legatorum eligendi supra partem. Quasi Factio non competit dictaturam suam asserere etiamsi dictatura ad tempus cum transeuntibus modis democratiae operariorum conflixitโฆDictatura omni tempore in formali principio democratiae opificum non nititur.
Quod ex hoc a priori "primogenitura historica" โโad "partem dictaturae" de qua Trotsky loquitur? Cur primatum habet in ยซ democratia operariis ยป? Bolsheviks tenere videbatur a priori credidit socialismum solum posse creari per civitatem moderatam ab hominibus qui theoriae marxianae magistri sunt. posuerunt a priori eorum interpretatio marxismi sola erat vera significatio utilitatis classium laborandi. As Mauritius Brinton ponet illud:
ยซ In mentibus Bolseviks Partis involvit studia historica classis, sive genus illud intellexerit sive non - et sive classis id vellet sive non. His praemissis, quaevis provocatio ad iter partium.
Quaelibet igitur inclinatio politica quae a theologis discordat Communistae commoda repraesentare debent "alieni ordinis". Et cum genus agricolarum et negotiatorum parva (โpetit bourgeoisieโ) sola talis classis erat quae numerosa erat, quaelibet inclinatio politica illis contraria esse debet "petit bourgeois". Hoc dogmaticum a priori argumentatio facta est excusatio ad reprimendas alias tendentias politicas cornu sinistrum. Sicut scribit S.A. Smith: " Bolsheviks non dubitavit reordinare aut clausas sovietas in potestate virium cadentes dimiserunt ut "pusillum bourgeois".
Oppositione opificum post cladem factionis congressus anno 1921, factio centralis commissionis decrevit confoederationem Russiae Anarcho-syndicalistae (KRAS) periculosissimam esse coetus rerum novarum in Russia dissidens. Solliciti erant de syndicalis propaganda apud Red Exercitus instruentis unitates et potentia KRAS membra opificum Oppositionis conscribere. Fine anni 1921 KRAS suppressa est et primarii eius militantes in carcere erant.
In mea interpretatione Leninismus tres notas definitivas habet;
- โข Aedificatio institutionis ideologicae specificae in cooptatione ex ยซ minoritate militari ยป in unionibus et in motibus socialibus aedificandis, et operando ut iter pro tendat in certamine sociali.
- โข Monopolium imperii obtinendi factioni Leninistarum, aliis propensionibus politicis supprimendis
- โข Centralisans factionis imperium de oeconomia per summo-down centralem consiliorum ac corporatum stilum moderatorum hierarchiarum super industrias "nationalizandas" erigens.
Leninistae comprobare conantur Bolshevik suppressionem aliarum inclinationum socialistarum politicarum in revolutione Russica seu impositione "procuratorum unius viri", superius referendo ad "diras circumstantias" a Bolsheviks versis anno 1917-21. Hanc quasi argumenti rationem quandam Leninistae interpretari posse reor, hoc modo:
"Verisimile est extremae conflictus ac discidium in discrimine seditioso esse. Victoriam obtinens coetus requirit cum spissitudine et unitate interna ad centralem imperium oeconomiae et potentiam armatam in manibus eius. Quam ob rem necesse est esse potestatem penes unius factionis esse, quae imperium oeconomiae per centralem ac nationalizationem administrat ยป.
Bolsheviks "victoriam" suis partibus consequi possunt, sed victoriam classis proletariis non assecuti sunt. Earum programma directe ad solidandum modum productionis ducitur in quo classis moderatorum officiale ut oppressor classis opificibus praeest.
Syndicalist Alternative
Praeterea syndicalismus jocus programma revolutionarium proponit. Credimus propositum nostrum melius officium facere in conflictu et discidio discriminis eversivi appellandi. Haec programma partim (sed non plene) in revolutione Hispanica peractum fuit et ex experientia percepta consequi possumus. Pervulgata operis loca occupatio, eosque in foederationes industriae colligens, propositum a syndicalis Hispanicis "socialization" appellatum est. Etiam "exercitum proletarium" aedificare operati sunt directe a massa operariorum Institutis unionibus moderata. Haec progressio commoda significantes habet:
- โข Laborantes artes habent operandi et operandi potestatem faciendi ut necessitates hominum occurri possint.
- โข Operarii potestatem grapheocraticae dicionis classis infringere possunt, substituendo veteres administrationem corporalem cum potestate per conventicula operariorum, consilia ordinandi electa, et processum inchoare novam institutionem et educationem aedificandi ad augendae artifices artes ad dominandum in productione.
- โข Operariorum processus mutandi technologiam ad maiorem sustinebilitatem et convenientiam cum sanitate laborantis incipere possunt.
- โข Operarii varias officinas in unum in opificum industrialium foederationes continentem deducere possunt ut "mercedem condicionesque e competition" accipiant.
- โข Variae industriae foederationes in universum coniungi possunt ad regimen sociale et coordinationem oeconomicam per Congressus electorum deputatorum.
In revolutione Hispanica facta est tendentia syndicalis revolutionalis in CNT qui ponebat uniones "potestas accipere debere", sicut coetus Nosotros posuit in mense Iulio, anno 1936. Haec potentia proclivitas operariorum proposuit ut uniones in Catalonia et in gradu nationali reponerent. gubernationes populares exsistentes cum cooperatoribus et "consiliis defensionis" constantium delegatorum e coetuum unione vel fabrica. Uniones alae sinistrae in frontem unitam traherentur. Consilia defensionis directionem praeberent exercitui proletario unito sub potestate unionum. Eduardo de Guzman, editor chartae cottidianae CNT's Madrid, propositum esse dixit "proletarianum regimen - democratiam totalem opificum democratiam in qua omnes partes proletariae โ sed solius proletariae โ repraesentarentur".
Belli civilis condicio dira. Sed potius quam videndo illam ut reprimendam iustificantem aliarum inclinationum, videre possumus eam tamquam motivum ad aedificationem frontis unitae. Locus eius modi hominibus ad concordiam magnam vim adfert. Quatenus popularis molis operariorum consociationes dominantur in revolutione, hoc magis efficit ut probabilius operarii in potestate evadant cum fumus purgat. Leninismus est certus ignis recipe pro clade classis laborantis.
ZNetwork sola largitione legentium funditur.
Donate