Contra opinionem vulgi conceptum est exercitum perpetuum habere non diu circum, nisi propter breves lites in Lacedaemoniis et Romanis imperiis. Dein usque ad annos circiter 1600 annos in multis regionibus permanentes exercitus communes facti sunt. Cur hoc? In studio historiae corporum, "Vita Inc.", Douglas Rushkoff scribit "ubi exercitus et navigia in plerisque regionibus constitisse copias temporarias, quae ad certa certamina gerenda sunt, cessum corporationum ad diuturnum tempus spectantes nunc necessitati sunt. plena tempus professionales milites. " In categoria corporum sunt monarchae et aristocratae qui primas corporationes elaboratas et imperia illarum ordinum postea dominatum designaverunt. Hae diuturnum tempus spectantes mercatus exterarum capiendae et capiendae fuerunt ad abusionem: id est, colonialismus.
Hoc atroces consectaria fora externa, aut humanioribus nominibus deducebantur societates. Mercatus exterarum captarum res vehemens fuit quae primum incolas renitentes subegit, deinde eas opprimit et opprimit. Relatio inter colonialem et paupertatem bene intellegitur.
Haec hypothesis, ex historia permanentium exercituum iudicans, sensum perfectum facit. Cum institutum maxime faciet quod institutum est facere, nisi mutatum est, cursim inspiciamus quid exercitus adhibiti fuerint ad munus ad quod destinati sunt illustrandam.
Ab initio, primus focus permanentium exercitus aggressio est: terram vincere et incolas potentiam et lucrum facere. Innumerabilia exempla comprehendunt victoriam Indiae a multis Europae potestatibus a 1600 et culmen cum Britannia maxime Indiam ab 1856 continente; devicta Algeria per Gallias anno MDCCCXXX; et recentius incursus Iraq et Afghanistan ab US et Britannia. Quae omnia expugnationes et incursiones subripere solebant opes et laborem incolarum locorum immensas fructus afferendi monarchis, collegiis vel gubernationibus quae illis destinabant.
Etiam interdum ubi nationes cum exercitibus permanentibus cum aliis exercitibus conflixerunt, paene unice non defenditur contra impugnationem, sed collisio duarum vel plurium hostilium quae in eadem terra concurrunt et certant.
Exercitus perpetuus unum aliud magnum munus habent quod saepe neglectum est: internae dissensionis concussio. Omnes certe sciunt quomodo haec opera in statu totalitaria, sed modi quae in societatibus democraticis adhibentur saepe praetermittuntur. In Civitatibus Foederatis Nationis Praesidium principale usus multos annos ferit, inter quos implicatio in Ludlow Massacre mense Aprili 1914. In bello contra Vietnam, partes exercitus in US continentes reclamationes tenebantur.
Historiam exercitus permanentium in societatibus capitalistae spectans non difficile est de eorum proposito concludere: corporationes et imperia violenter comparare quando ad lucrum acquirendum necessarium est.
Utrum exercitus in homicidiis peregrinis occupati sint, ut terram suam, opes, laborem, an opprimendi dissentionem surripiant, ut laborem reprimant et ius teneant aequaliter, adhuc idem munus impleant. Ex hac coniectura sumo, quod exercitus permanentes sint servi rei publicae ac capitalismi ordinis. Vel ut Barry Sanders illud nuper posuit: "Agendam corporatum non separamus a agenda militari ... unumquodque altero indiget".
Inter caedes exterorum quaestus et contusio postulat significativum democratiam et oeconomicum, socialem et culturalem iuribus permanentibus exercitibus aliud grave vitium: interitus ambitus.
Secundum Barry Sanders, auctor "The Viridis Zonae: Custus Environmentalis Militarismi": "[US] militaris sua confessione edidit 28 miliarda talenta carbonis [dioxide] MMVI", quae est "iam superior. quam id quod regimen universae nationi anno MMXX incepta est.' Nescio quam accurate hae figurae sint cum nullae aliae figurae contra eas opponantur sed constat quantitatem pollutionis omnium militarium mundi satis esse ad custodiendum mundum ad nocumentum in calamitate environmental etiam si omnia alia cesserint. polluere.
Et copia pecuniae quam in militaribus impendimus magna est. Imperium UK ad budget defensionem 34 miliarda libratorum habet. In "Rogue Foederata", Noam Chomsky inducit relationem UNICEF quae aestimat hoc solum accipere "quartam rationes defensionis "excolendi nationes" vel "10 cento expensorum militarium US" ad "curandum accessum universalem ad officia socialia fundamentalia. ".
Dicent homines patriam ad defensionem oppugnatam armis indigere. Verum est, sed non significat nationes perpetuo exercitibus egere. Historia ostendit non esse difficilem oppugnationem regionem celerrime exercitum convenire. Et clandestina militia longe melius patriae quam exercitus patriae tuendae fuit. In recentibus Americanis et Britannis oppugnatio in Iraquia exercitus in Iraquia minus quam 2 mensibus victus est, cum insurgentiam quae secuta est, tamen post VI annos vinci potest. Et successus NLF (vel Viet Cong) in Vietnam cum ingenti exercitu Americano et Vietnamensi Meridionali superato suo imperio et militari testi- monio ad efficaciam bellica guerillae ferre coeperunt.
Quoque magis conferti exercitus sunt, eo verisimilius erit bellum. Si exercitus non essent, bellum non esset. certamina sint, sed nullum erit bellum sicut nunc scimus.
Si liberam societatem creare volumus, consociationes ferre quae praecipuae sunt functiones vincere non possumus; genus regere et lucrari per violentiam, homicidium et etiam genocidium; quae possunt esse excaecationis calamitatis, etiam si ceterae pollutiones obstruuntur; et quod ne opus quidem est. Societas illae sunt exercitus permanentes et si eos servamus nosmet ipsos perdimus.
ZNetwork sola largitione legentium funditur.
Donate