Bpriusquam ad statum hodiernum iurium humanorum compellare conetur, valet considerare quid in sacrum illum canonem admittatur. Quaestio constanter oritur, plane concreto. Exempli gratia, die Internationali ad Eradicationem Paupertatis mense Octobri, cum Amnesty International declaravit "Paupertas mundi pessimum discrimen iurium humanorum". Vel ante biduum, in Die Cibus Mundi, cum IR cibaria procurationis nuntiaverunt numerum hominum esurientium super 1 miliarda surrexisse, cum ditis regionibus acriter resectis alimentorum subsidia propter prioritatem riparum emissi, et Oxfam nuntiaverunt. XVI milia pueri diem ex actis fame causis moriuntur, id est bis Ruanda-campester inter natos tantum interemptis, non per 16,000 dies, sed cotidie et crescens. Et quaestiones semper oriuntur etiam in opulentissimis terrarum orbis regionibus, ubi quaeritur utrum valetudinis cura sit ius humanum valde disceptatum, dum quidam 100 per annum moriuntur propter defectum assecurationis, numeri ignoti ex assecurationibus prorsus insufficiens, in sola societas industrialis novi, ubi sanitas divitiis aestimatur, non egent.
In omnibus his casibus, vitas salvari potuerunt per minimam fractionem Producti Domestici Grossi (GDP) terrarum ditium, quaeritur utrum ius ad vitam sicut inter iura humana cognoscant.
Vexillum aureum est de iuribus humanis, documenta fundativa IR-Cartis ac Declaratio Universalis de Hominis Iuribus (UD). Chartula ius tuendi praestat ex iis quae Nurembergae declaratum est crimen internationale esse "supremum internationalem" ab aliis criminibus belli differre, quod comprehendat omne malum quod sequitur: crimen impugnationis, quod rationabiliter definitum est. Re, Charta iampridem revocata est. Articulus 2 (4) est in vasculo. Argumenta urbana sunt in litteris iuris internationalis, ut ostendant non significare quid dicit, cum impugnationem facimus, hoc est; nullae tales quaestiones oriuntur cum Russia vel Saddam Hussein faciunt.
Americae magna ex parte dominator globalis post Bellum Orbis Terrarum II fuit atque tam ingravescentibus praeteritis decenniis oeconomiae globalis diversitas. Hinc eius usus magni momenti sunt in prospectibus iurium humanorum considerandis. Hoc, exempli gratia, magnae significationis est Americanos a iure internationali se esse exemptos, arma armata Ioannis F. Kennedy contra Vietnam Meridionalis anno 1962, ut unum casum non parvi momenti referam quae in rerum natura gesta sunt, sed non. in historia officiali aperiens gravissima scelera hostilitatis post Bellum Orbis Terrarum II.
Casus Nicaraguae
Sometime explicata sunt explicationes causarum Americae exemptionis a iure internationali. Una causa instructiva erat in bello contra Nicaragua US annis 1980, quod obiter sub "ingressione" satis definite Noribergae cadit. Ut scis, Nicaragua contra US causam attulit ad Curiam Internationalem Iustitiae (ICJ). Casus oblatus est Abram Chayes, professor eximius Universitatis Harvardianae iuris et consiliarius iuris pristini rei publicae Department. Pleraque causae suae a Curia reiecta est propterea quod, in accipiendo iurisdictionem ICJ anno 1946, US reservationem inierat, se excludens ab accusatione sub foederum multilateris, inter quas UN et OAS CHARTERS. Curia igitur suas deliberationes ad ius gentium consuetum et foedus bilateralis US-Nicaragua restringit. Etiam per angustissimas causas, Court Washington cum "inignoto usu virium" - in usu informali, terrorismo internationali, praecepit ut crimina terminare et substantiales reddere reparationes, quae longe excesserant solvendo immensum debitum, quod strangulavit Nicaragua. US iudicium dimisit, deinde duas conclusiones Consilii Securitatis intercessit suffragantibus et vocatis civitatibus ad ius gentium observandum. Profuit Britannia, quam abstinuit.
Congressus legem bipartitam statim tulit ut bellum escae caperet. Curia dimissa ut "foro hostili" (New York Times editors), quantum US et Israel nunc dimittunt IR plerumque ut bifida et hostilia, quia non semper ordines sequitur.
Iudicium autem Curiae ulterius processit. Quaelibet interventus forma prohibetur quae impedit ius ยซ electionis systematis politici, oeconomici, socialis et culturalis ac ratio agendi ยป. Iudicium valet de multis aliis criminibus, in quibus Americae impugnatio contra Cubam per 50 annos, inter amplos et agnovit terrorismum internationalem et bellum oeconomicum saevissimum.
Americae reiectio sententiae tribunalis in causa Nicaraguani explicata est a Consiliario legali Department rei publicae Abram Sofaer, nunc George Shultz Senior Socius in Externis Politiae et Nationali Securitatis Negotiis apud Hoover Institutum, cuius publicationes nobis tradunt "animum Reagan supergredi videtur terra, nos quasi calens et amica larva spectans,โ verba quaedam extra Pyongyang raro audiuntur, et in hoc casu Stanford University (etsi non solum in cultu numinis sunt).
Sofaer exposuit maiorem mundi "saepe refragari Civitatibus Foederatis in magnis quaestionibus internationalibus", ut "potestatem nobis definiendi" reservare deberemus, quae res "in domestica dicione Civitatum Foederatarum se essentialiter cadunt, secundum determinatum. Civitatibus Foederatis Americaeโ - hoc in casu, terrorismus internationalis qui regionem iaculissam prope delevit. Honestus, accurate. His expositio, et multa similia, plus meretur attentionem quam recipit, id est, plus quam virtualiter nulla.
Non multum agitur de excusatione potentium a iure internationali, quia nimis manifesta est illis qui spectare volunt. Redeamus ergo ad secunda documenta fundationis UN, UD.
Collectio piarum verborum
Tjurat, quo prius retuli, sub iuribus socio- oeconomicis cadere, 25. Articulus vero ille etiam in vasto vasculo est. Philippus Alston, unus specialist academicus de his rebus praecipuus, scribit post brevem ambitum pressionis popularis in annis 1970, US humanorum iurium consilium sub Reagan rediisse ad "inhabilem repudiationem iurium oeconomicorum, socialium, culturalium et iurium". quod significat simpliciter reprobationem duarum ex tribus partibus UD. Animadvertendum est has praescriptas prorsus aequam habere condicionem ac cetera. Quod certe in arena internationali non quaesitum est, cum UD anno 1948. approbatum est, iterum in 2005 UN World Summit inculcatum est. Vindobonae solenniter constitit, reiecto principio, sub solito silentii velo.
Fuerunt quaedam apertae expressiones penitus contemptus pro cautionibus iurium oeconomicarum. Casus in puncto est Soviet UN Legatus Andrei Vyshinsky, qui eas tamquam piarum locutionum collectionem dimisit. Legatus Americae Kirkpatrick nuper honoratus a Condoleezza Rice cum una e signis stellarum diplomatum Americanorum coniunctus est. Pro Kirkpatrick, praescripta latioris UD sunt โepistulae ad Santa Clausโฆ. Nec natura, experientia, nec probabilitas hos titulorum libros informat, qui nullis angustiis obnoxii sunt nisi animi et appetitus auctorum suorum.
Eadem sententia elaborata est a Paula Dobriansky, subsecretarius Status pro Global Rebus sub Bush II, Assistens Secretarius Status pro Iuribus Humanis et Humanis negotiis in Reagan et Bush I administrationibus. In altera capacitate, ea quae "fabulas" appellabat de iuribus humanis, depellere curavit, maxime praecipua fabula, quae iura humana sic dicta "โoeconomica et socialia" iura constituunt. Conatum denunciavit discursum iurium humanorum obfuscare, inducendo haec spuria iura, quae communita sunt in UD, quae in US US instituuntur, sed a Washington expresse reiecta sunt, non solum.
Per se eadem sententia ab U.S. Repraesentativa ad UN Commissionis de Hominis Iuribus, Legatus Morris Abram declaravit, Washington solitariam intercessionem UN resolutionis de Iure progressionis explicans, quae paene praescripta socialia UD oeconomici iteravit. Haec iura non sunt, Abram commissionem instruit. Concludunt quod praepostera videntur. Tales notiones sunt "parum vas inane, in quod spes vagae et exspectationes inchoatae diffundi possunt" et etiam "incitamentum periculosum". Error fundamentalis propositi ยซ ius ad progressionem ยป est quod comprehendit Articulum 1990 de VD significare id quod clare enuntiat, non ut mere "litteras ad Patrem natalem".
US usu his principiis conformis est. Americae vix umquam etiam ratificat ut conventiones aliquas dentes in epistula ad natalem ponant. Unum exemplum est Monasterium de iuribus pueri. Confirmatum est omnibus nationibus praeter Americae et Somalia-, quae nullum regimen muneris habent. Vel Foedus Internationale de Jure Civili et Politico, "foedus praecipuus pro tuenda" subcategoriae iurium, quae Occidentales tuendae esse affirmat, ut Hominum Iurium Vigilia et Libertatum Civilium Americanorum, in communi relatione de US nonobsequio. commeatum. Obiter illa dies in alcyone ante George W. Bush bene purum venenosum fuit. Foedus post longam dilationem ratum est, sed tantum commeatus ad US ratificationem "factum Americanorum vacuum" reddendam minime applicabilem fuisse, relatio concludit.
Ratum Sed inapplicabile ad US.
Tparum minus petasum est. Paucae conventiones quas Washington ratificat comitatur sunt reservationes reddentes inhabiles cum US. Quod inter alios Monasterium Genocidium includit. Paucis abhinc annis US appellatus est illam reservationem in se excusando a causa contra NATO Iugoslavia. Curia constat, recte: US reservat ius genocidia committendi, ut relatum est, sed commento nullo.
Aliud exemplum est CONVENTUS CONTRA TORTURAM, thema notae disputationis recentis. Praescriptiones Department Iustitiae Bush graviter damnatae sunt cum lamentis quae sub Bush "iter nostram amisimus". Sed pauci interrogabant quo modo perdidissemus. Cruciatus ab antiquis diebus victus nationalis territorii consuetudinem exercuit, et deinde ultra, ut ausus imperialis ad Philippinas, Haiti, et alibi, extenditur. Scilicet cruciatus fuit in minimis per multa crimina quae historiam Americae obscuraverunt, quantum in aliis magnis virtutibus. Itaque mirum est videre motus etiam a quibusdam eloquentissimis et rectissimis criticis de Bush maleficio: exempli gratia, "gens idearum moralium" et numquam ante Bush "principes nostros ita omnia prodiderat. nostra gens stat pro ยป (Paul Krugman). Ut levissime dicam, communis sententia refert obliquam historiae versionem.
Ceterum procul est manifestum quod Bush iustitiae Department legem Americae violavit. Id demonstratum est a legalis scholaris Sanford Levinson, qui observavit legalem rationem iudiciariam esse in tormentis permissis. Washington ratum fecit anti-cruciatum Monasterium, sed solum postquam senatus consultum est quod Levinson magis "interrogatorem-amicum" definitio tormentorum quam in Conventu vocat, versio adhibita a consiliariis legum praesidis in exercitiis in Guantรกnamo, Iraquia iustificandis, vocat. Afghanistan, et qui scit ubi aliud, non loqui de numeris ignotis in regionibus "renditionum" missis, ubi tormentum virtualiter praestatur โ exercitia sub Obama extensa, una cum aliis gravibus administrandi Bush violationes iurium elementorum humanorum, sicut negatio habeas corpus. In hoc casu, res adhuc in iudiciis est ubi Obama iudicium ab hardline Bush constitutum appellat, qui supremum iudicatorium in Guantรกnamo regens posuit, etiam in carcere US apud Bagram Aeris Base in Afghanistan applicat. Obama Iustitiae Department affirmat US regimen debere esse potestatem homines ubique terrarum rapere et eos in systemata secreta carceris sine oneribus et iuribus mittere, fortasse indicium exspectationum de iuribus humanis in novo millennio.
Pleniora facta de tormentis notabilia ab Alfredo McCoy historico disputata sunt, auctor quorumdam gravium operum in historia tormentorum. McCoy ostendit valde urbanus CIA tormenti paradigma in annis 1950 elaboratum primis custodit cruciatibus mentis, non crudis corporis cruciatibus, quod minus efficax censetur in convertendis hominibus in herbas lentissimas. CIA se innixa est "KGB tormenti maxime devastantis" et recentis operis experimentalis, McCoy scribit. Reagan administratio in UN Torture Conventio recognovit quomodo "cum quattuor reservationibus diplomaticis expressis" uno tantum verbo in paginis conventionis 26-typis impressis positi sunt, verbum "mentalis". Hae exceptiones re- definitae cruciatus ad excludendas artes ab CIA probatas et per orbem applicatae. Cum Clinton Convention ad Congressum pro ratificatione anno 1994 misit, Reagan reservationes comprehendit. Praeses et Congressus nucleum CIA tormenti paradigma ab US interpretatione Torturae Conventionis eximunt. Reservationes illae, McCoy observat, ad verbum expressae in legum domesticarum lege latae ad IR Conventionem vim dandam. Quod, inquit, "terra mea politica" est quod "tanta vis phaenomeni detonata" in scandalum Abu Ghraib et in turpi Commissione Militaria Actum, quod bipartisan anno 2006 lata est, et ab Obama paulo ante renovatum est. alia forma.
Itaque a tormentis praesidium via iurium oeconomicorum et culturalium pergit: non tamen in humana iura canon.
Sunt alia exempla prodenda. Ad causam instruendam unum eligere, per LX annos, US US nucleum legis laboris internationalis ratam habere neglexit, quod libertatem consociationis praestat. Legali analysi vocant "foedus intemeratum in politica Americana", et observa ne de ea quidem re unquam disputatum sit. Hoc maxime eminet circa vehementem dedicationem ad cogendum iurium corporationum, ut in custodia monopolii magni pretii iuribus inusitatae scalae, nucleus elementum magni tutelaris Mundi Trade Organizationis.
Huiusmodi oppositiones ad condiciones ducunt quae de expectationibus iurium humanorum valde patefaciunt. Nunc, duae factiones politicae Americanae certant ut videant quae vehementius sustineant suam dedicationem ad sadistic doctrinam quae undocumentorum immigrantium cura salutis deneganda est. Eorum ratio consentaneum est cum principio legali, a Supremo tribunali statuto, creaturas non esse sub iure personas, ideoque iura personis concessa non competit. Eodem ipso momento, Curia deliberat utrum corporationes permittantur electiones palam emere non id facere nisi in obliquis modis, materiam constitutionalem implicatam, quia iudicia dissimiles undocumented immigrantes decreverunt, corporationes reales esse. homines sub lege, et in facto ius habent longe ultra personas carnis et sanguinis, cum iuribus a perverso pactis commercii concessis. Haec osten- siones commentarium nullum eliciunt. Lex quidem solennis et magnifica res est.
Nolo innuere nihil melius quoad iurium humanorum sollicitudinem. Insignis HR cultura in communibus hominum elaboravit, et quae consequentia habuit gubernationes et alia systemata potestates penitus ignorare nequiverunt, res maximi momenti.
Interventus Humanitarian se glorificavit
Let conversus est ad quaestionem interesting quomodo officiales doctrinas evolverint cum ruina USSR. Ante hanc iustificatio reflexiva erat pro quolibet violentiae actu: vehemens interventus, subversio, sabotage, terror, aliaeque primae faciei violationes legum gentium et iurium humanorum. Russi veniunt, incipientes. Sed cum ruina muri Berolinensis nunc commemoratur optio illa transiit. Bush I administratio statim respondit cum Strategy securitatis securitatis et oeconomiam militarem ("defensionem"), quae nihil mutandum esse pronuntiavit. requireretur ergo novum praetextum, et quasi per magicam, providebatur a communitate intellectuali. 1990 declarati sunt aperiendae novae aetatis in Occidente, dicatae "normae interventus humanitariae emergentes". Nova aetas comitata est cum insigni glorificatione sui, quae nullam partem habere potest in historia intellectuali. Splendidam ut US UK Serbiae bombam paravit, oppugnationem in sermone Occidentali sicut gemma in corona "norm emergentis", cum Americae in "altitudine gloriae" erat, in "nobili pascha". alienae eius consilii cum โsancte ardoreโ, ex solo altruismo agentes, ut โstates illustratasโ in suis missionibus misericordiae ducendo, โidealistica Novus Mundus inhumanitatem finiendamโ aperit, novam historiae paginam aperiens. "principia et valores" solum primum sollicitantes - ut paucas de accolades referamus ab intellectualibus Occidentis eminentibus.
Paucis difficultatibus obsistebant imaginem blandientis sui, quae tanto studio constructa erat. Unum problema fuit quod victimae traditionales interventus occidentalis acriter obiecerunt. Congressus culmen meridionalis CXXXIII statuum, mense Aprili 133 convocato, declarationem edixit, quippe mente bombinga Serbiae, recusans "ius" sic dictum interventus humanitariae, quod nullum fundamentum iuris habet in Nationibus Unitis. Carta sive principia generalia iuris gentium ยป. Verbum confirmat UN Declaratio de Amicitia Relationibus anni 2000. Verbum postea repetitum est in annis, inter alias occasiones in Conventu ministeriali Motus non varius in Malaysia anno 1970, iterum repraesentans victimas traditionales in Asia, Africa, America Latina. ac Arab. Eadem conclusio anno 2006 per altam UN Panel de Minis, Provocationibus et Mutationibus instructa est, cum figuris occidentalibus prominentibus participandis. Tabula in conspectum ICJ et Motus non aligned assumpsit, concludens "articulum 2004 [cartis] non indigere extensione neque restrictione longi intellectus scopi". Panel adiecit "Pro his responsionibus impatientibus", quae nimirum gemmam in corona detrusit et multa alia vigenti occidentalis violentiae currens "responsum esse debet, in mundo minis potentialis plenum, periculum. ordo globalis et norma noninterventionis, qua nititur, est simpliciter maior, ut actio unilateralis praecaventur, sicut distincte ab actione communi confirmato, accipienda sit. Si quis ad hoc agendum est ut omnia permittat ยป, quod utique incogitabile est. Eadem positio a Summit Orbis Terrarum IR anno post, iterum affirmans stabilitatem Globalis Australis, victimas traditionales.
Cura ad protegendum (R2P)
Evidenter, โinterventus humanitariusโ non satis faceret, sed moratur. Aliquid aliud opus erat, et ecce, nova doctrina in tempore emersit: "Responsio tuendi", familiariter ut R2P, nunc thema litteraturae substantialis, multae collationes, nova instituta et ephemerides, magnaque laude. Iustificatur laus, ad minus secundum unum. Revocare possumus responsionem Gandhi ad quaestionem de cultu humano occidentis. Negavit se dixisse "bonam ideam". Eadem ratio est R2P. Esset utilem.
De qua multa conveniunt omnes. Sed tunc oriuntur problemata consueta: quid est R2P et quando applicatur? Circa primam quaestionem, quid est R2P? Duae sunt versiones, vulgo conflatae, licet funditus differant. Una est positio Globalis Meridionalis quae in 2005 UNIVERSITATIS MUNDI Summit. Longe alia positio articulata est in documento fundationis R2P, Relatione Commissionis Internationalis de Interventione et Civitatis Dominationis de Responsibilitate ad Protectionem, cuius prima figura et persona loquens est Australia's Gareth Evans.
Magni interest has duas funditus diversas conceptiones distinguere. Mundus Summus loca plerumque iteravit iam ab IR suscepta, ad maxime acrius in certa earum partium tendens. Summus Summum inculcat statum Meridionalis et High Panel, quod vehemens actio nonnisi sub auctoritate Consilii Securitatis exerceri potest, licet exceptionem pro statibus Unionis Africanae permisit, dato iure interventu in ipsa AU. Si illa exceptio communis esset, consequentia iucunda essent. Exempli gratia: Nationes Latinae permissum iri magnum terrorem in US ad tuendas victimas Americae violentiae in hemisphaerio exsequendam fore, quae conclusio immediata est, sed numquam impariter ducta. Possumus igitur praetermittere exceptionem AU, quamvis vulgo a pro- ponentibus R2P affertur, ut ostendat non esse instrumentum imperialismi, sed potius radicum in Australi โ ut est, in versione Mundi Summi R2P.
Declarationis decretoriae paragraphi omnes consentiunt 138 et 139. Praescripta non sunt gravissime contestata, et revera confirmata et impleta, speciatim respectu apartheid Africae Australis. Praeterea Consilium Securitatis iam decreverat etiam vim uti posse sub Caput VII ad finem ingentis iurium humanorum abusus, bellum civile et libertatum civilium violatio: Resolutiones 925,929, 940, 1994, medio-XNUMX. Et, ut recte observarunt analysi, "maxime civitates sunt signatoriae conventiones quae iure obligant ad humana civium iura observanda," sicut iterum a summa declaratione resolvitur. Unde minime mirum est quod Conventus Generalis summam declarationem assumpsit, cum acrem North-Meridiem dissectum "sic dictum "ius interventus humanitariae" sine mutatione perseveravit.
Secunda versio R2P in Evans Relatione fundamentaliter differt a summa declaratione. Commissio in suo decretorio paragrapho condicionem considerat, in qua "Concilium Securitatis propositum respuit vel opportuno tempore cum ea agere neglegit". Quo in casu, Relatio auctorizat "actionem intra ambitum iurisdictionis per Instituta regionalia vel sub-regionalia sub Capitulo VIII Chartae, ad quaerendam auctoritatem subsequentem ex Consilio Securitatis".
Haec paragraphus plane intendit retrospectionem ad bombingam Serbiae applicare, id quod vehementer repudiatum est a versione R2P globalis Australis et Mundi culminis. Haec Commissionis Evans praescripto efficaciter auctorizat potentes ad vim ad libitum utendum. Ratio patet: potentes unilateraliter suam determinant "aream iurisdictionis". OAS et AU non possunt, sed NATO potest et facit. NATO unilateraliter decrevit Balcaniam suam "aream iurisdictionis" comprehendere, sed, interestingly, non NATO ipsum, ubi flagitia atrocia contra Kurds in Turcia australi per 1990s facta sunt, omnia agenda propter decretorium militare subsidium illis a. dux Liberi Orbis, eo ipso anno inculcans, quo laudata est "nobile tempus" consiliorum externorum cum "sancta luce"; et sane aliis Nata potestatibus adminiculo. NATO postea statuit suam "aream iurisdictionis" ad Afghanistanem extendere. Et bene ultra. Secretarius generalis Jaap de Hoop Scheffer certiorem fecit NATO conventum anno 2007 quod "NATO copiae habere fistulas custodiendas quae oleum et gasum ad Occidentem ordinatum transportant", et generalius habent vias maritimas tutandas uti a tankers et aliis "crucialibus infrastructuris. "De industria ratio. Iura expansiva, secundum Commissionem Evans, in praxi ad NATO solum restricta sunt, principia a mundo Culmine adoptata radicaliter violata. Diserte ianuam laxam aperiunt ad R2P confugiendum ut telum imperialis interventus ad nutum.
Periculo Incitamenta
Let est altera quaestio: quomodo R2P in praxi applicatur? Responsio neminem mirabitur qui minimam familiaritatem cum historia vel elementaria intellectu structurae virtutis habeat. Non percurram studiose selectivam, sed pauca vide exempla. Nulla ratio est nummorum devotorum ad tuendos homines numerosos fame decedentes et defectus valetudinis curationis vel privatio aliorum "iurum", qui dimittuntur sicut "fabulae" et "periculosus incitamentum" Vindobonae. Etiam incolarum tutelae praesidio arcentur, in iis victimae Americae-Israelis Gazam oppugnant, qui sub conventionibus Genevensium personas custodiuntur. Qui directae responsabilitatis Consilii Securitatis sunt etiam appellare ad R2P non possunt, exempli gratia, Iraqis sanctionibus parricidis subiectus Clinton initis, et Blair, sanctiones ut genocidal ab administratoribus programmatum IR. honorabilis diplomatis internationalis Denis Halliday et Hans von Sponeck, quorum uterque protestatione ideo resignavit. Vel victimae pessimae strages recentium annorum in Congo Orientali, ubi solum ultra-cynical suspicari poterat negligentiam aliquid facere cum eo quod pessimus reus est socius Ruandae Americae et multinationales monetarium faciunt ne expietur. opulentae regionis opes mineralium cum magna subsidia militiarum locum dilacerant. Ac, et, ut rationale expectes.
Multum etiam est dicere de gemma in corona, Kosovo, sed in Anglia quod (vulgo Balkans) est materia religionis fanaticae doctrinae, multo magis extrema quam Israel in US evocatus, sic loqui non potest. sine multum temporis ac plena notarum apparatu ac etiam hoc modo iras infigendas evocat, an interesting fabulam quam ego abjiciam.
R2P potius est sicut "promontio democratia". Praecipuus scholaris/advocatus huius causae, neo-Reaganite Thomas Carothers, ex accuratis inquisitionibus urgendo concludit US democratiam promovere, si et solum si res opportunas et oeconomicas commoda conformat, exemplum quod per omnes administrationes percurrit. Duces sunt "schizophrenici" cum perplexitate concludit. Critici interdum de duplici signis loquuntur.
Nullam a pharetra nisi, vel aliquam justo. Vexillum satis accurate descriptum ab Adamo Smith, suo tempore de Anglia loquens, ubi "mercatores et artifices" erant "principes architecti" consiliorum, et curaverunt suas utilitates maxime observatas esse, attamen ". gravissimum effectum in alios, etiam populum Angliae, sed multo magis etiam victimas "saevae iniustitiae Europaeorum", praesertim victimas Angliae in India, suam primam sollicitudinem. Multum mutata est post diem suum, sed manet principium.
Ultima aestate magna indignatio facta est cum Praeses Generalis Miguel D'Escoto sessionem R2P devotam appellavit. Londiniensis economist monuit periculum ne "disputatio generalis irati, inconclusivarum Conventus" hanc "idealisticam conatus ad novum principium humanitarium erigendum" subvertere posset, nunc "in oppugnatione Nationum Unitarum" - oppugnationem quam ephemeridem evocaverat. Ut monui, nemo virtualiter obsistit R2P in forma apud Mundum Summum suscepta, quamquam optima ratio est repugnare versioni Commissionis Evans et applicationis selectivae Summi declarationis. The economist editores tamen hortati sunt ut adversarii irati commenti (quorum unus obiter eram) saltem ab uno membro decuriae occurreretur, โGareth Evans, olim minister externus Australianus et vagos globosae machinalis, [qui] facit. audax sed iracundus vindicatio pro verbo trium locutionis, quae (satis magna ex parte, ob eius opera) nunc ad linguam diplomaticam pertinet: "officium tuendi". Earum ode ad Evans comitata est pictura ostendens eum manu super faciem suam, dolens se audacem et iracundum clamorem subire minari. Subtitle legitur: "perpetuam passionem tueri."
Super mare Timor, Ministri Externorum Gareth Evans (Australia) et Ali Alatas (Indonesia) tractatum celebrant Timor Gap, Decembris 1989 |
Acta ab eodem fere tempore non dissimilem imaginem egere voluit, quae aliquam lucem huius passionis perpetuae praebet. Evans cum suo Indonesiaca parte ostendit, Ali Alatas, laetus celebrans tractatum, quod nuper signatum erat, Australia ius spoliandi facultates oleum quod tractatum vocat "Provinciam Indonesian Timor Orientalis". Tractatus nihil obtulit reliquiis qui supererant impetus occidentis in Timoria Orientalis. Praeterea "unum consensum legalis ubique terrarum quae efficaciter agnoscit Indonesia ius imperandi Timor Orientalis", relatum est torcular Australiae.
Pictura Evans-Altas familiare est inter eos qui problema ut viderentur cum propriae nationes auxilium maximum praebent impugnationis, quae ad unam ex pessimae aetatis recentioris strage perducta est, continuando ius per chorum auto-gratationis anno 1999 planities ultra Kosovo ante Nata bombing. Et sane flagitia Balcaniorum longe anteacta sunt. Incommoditas argumentatio est, ita res gestae optime evitantur, aut negantur, quod fieri solet, interdum miro modo.
In ephemeride electionem photographicam mirum non esse debet. XX annis ante, cum facta fundamentalia caedes prope genocidalarum apud US-UK subsidia facta pervulgata erant, editores homicidam et tortorem Suharto ingentem massam descripserunt "corde benigno" ad collocatores externos, saltem - dum "propagandistas clandestinos" in Timoria Orientali et Irian Jaya accusans cum "sermo de exercitu saevitiae et tormentorum usu", in Ecclesia in Timor Orientali, milia fugitivorum in Australia et Portugallia, occidentali diplomata et diurnariis, qui habebant. electi ad videndum, monitores iurium internationalium humanorum reverentissimi ac recentius commissionis veritatis IR-subnixae, omnes "propagandi" appellati potius quam intrepidi vindices iurium humanorum - quia fabulae omnino falsae narrandi habuerunt. Et quis nobilior ac flagrantior fautor R20P esse possit quam ille qui eius consecutionem celebravit ut iura Australiae concedendi unice territorii subsidiis efferata subsidio Australiae esset, cum explicans parum refert quod "mundus est bellum iniquum. loco suillo exemplis adeptio per vim. Verum satis, quae res parvae curae esse videtur ad advocatos R2P selectivi, et etiam ad intellectuales occidentales, qui magnae indignationis sunt aliorum facinora, dum facile sua condonant aut negantes, adaequationis argumentum ingloriae. historia intellectualium ex veterrimis monumentis.
Quae sunt igitur spes iurium humanorum in novo millennio? Responsum puto esse illud quod per historiam, recentibus etiam annis, reverberat. Non est lex naturae ut nosmet ipsos subicere debeamus violentiae et fraudis "principium architectorum" consiliorum ac manipulationi doctrinali servorum potentiae. Sicut antea, publica concitata et ordinata exsculpere potest spatium verae curae de iuribus humanis, R2P incluso, facilius quam umquam, quia ex hereditate praeteritorum certaminum et rerum gestarum prodesse possumus.
Z
Noam Chomsky est linguista, socialis criticus, lector et auctor plurium articulorum et librorum recentissime Imperium aut superstes: Americae scriptor quaerendum Global Dominationis et Defecit Americae: abusus potestatis et impugnationis in Democratia. Articulus hic est ex colloquio in Schola Oeconomica Londiniensi data, die XXIX mensis Octobris, anno MMIX.