[Hoc opusculum pertinet ad seriem ZNet Classicorum. Ter in hebdomade re-postabimus articulum quem cogitamus temporis momenti esse. Haec prima die mensis Aprilis anno MCMXCVII publicata est.]
Populus Americanus semel iterum in 1996 comitiis locutus est. Clinton dicit vindicationem "medii vitalis", quam alicubi ponit inter "liberalem exustam et frigidam conservatismum." Quae tua fuit lectio comitiorum?
Num quid aliud quam centrum vitale fuit? Quantum scio Clinton et Dole moderati sunt Republicani, plus minusve permutabiles procuratores negotii communitatis, antiqui imperii insidentes. Fortasse fuerunt differentiae personalitatis. Nonnihil diversae dioecesibus habent. Paulo aliter se gerere. Puto electionem non suffragium pro centro vitalis, sed tantum suffragium contra. Ambo candidati invidiosi erant. perpauci aliquid ab utroque exspectabant. Suffragatio historica fuit apud humilem. Sensum communem puto reflexisse politicam rationem muneris non esse.
Apud Ludovicum Carroll's Per Speculum duo characteres Tweedledum et Tweedledee vocati sunt. Visi sunt in superficie prorsus diversae sed nulla differentia est. Radulphus Nader de Republicanis et Democratae Tweedledum et Tweedledee locutus est.
Numquam multum interest inter partes. Ceterum partes negoti sunt duae. Sed elitr probabiliter angusta fuit. Nostro iudicio ultimus praeses liberalis fuit Richard Nixon. Post hoc rectum est, quod hic vocant, conservativas, incipiens a Carter, percurrentes ad praesens. Reflexionem puto rerum in oeconomia eveniunt, in vita sociali, imago rerum communium. Genus gestus ad liberalismum quod a Nova Deal requirebatur, dic Nixon, minus necessarium factus est novis armis classium bellicis in primis annis 1970 evolutionis, et ad id quod negotium premendum proficiscens, in una ex meis dilectissimis locutionibus, vocat. "subiugatio capitis laboris" pro XV annis. Profecto annos XX dicerem. Sub his rebus fenestram condere potes. Hoc est vexillum historia de capitalismo bono. Salus capitalismus introducitur ad eversuram democratiam. Una norma historica est cum societas aliquantulum democratizari incipit, cum homines aliquam rerum suarum rationem accipere conantur et currunt, si prohibere non potest, altera reactionem normalem dicere est: Bene, don' t cures, ego faciam tibi. Divites nobis guys. Exemplum classicum fuit in Flint, Michigan, primo hoc saeculo. Silex erat centrum Motorum Generalium, in corde revolutionis autocineti. Circa annum 15 facta est multum popularis, socialistarum et laboris ordinatio. Consilia ad rem suscipiendam fuerunt, res ipsae decurrunt, uniones sustentant, officia publica democratice acta habent. Flint erat GM eo tempore oppidum. Negotium opulentum valde turbatum est a communibus, quod naturaliter. Significabat iam non esse oppidum societatis. Tandem cum progressivo agmine venire constituerunt, dicunt omnia recte facere. Candidatum curremus, qui ista omnia alat et agat. Multum melius possumus facere quod omnes has facultates habemus. Ita feremus eam. Parcum tibi vis? Fine. Votum pro negotiis petitoris. In parco ponet. Aspice opes quas et res acumen habemus. Et qui vicit. Ordo opum talis erat ut structuras populares et populares incipientes labefactaret ac deleret, immo bonum capitalismum usque ad id tempus, quo amplius non egeret. Cum telum non opus esset, tum missum est.
In Depressione popularis certamen multum erat. Iura vicit. Prorogati sunt. Motus erat unio. Pressurae aliae fuerunt. Post Bellum Orbis Terrarum II oppugnationes hac statim inceperunt. Sed tempus dictum est. Alicubi in annis 1950 proficeret, sed in annis 1960 erat multum plus fermentati, ut novas rationes, bellum in paupertate, res ex motu civili orirentur. Primis annis 1970, negotium oppugnationis novas altitudines attingebat et arma nova habebat. Oblivisci potes contractus socialis. Reminiscere capitalismi oblivisci. Cum curritur, proiciemus. Hoc fere satis est quid actum est cum. Multitudo scit eam. Multitudo cognoscit partes politicas eas non agnoscere. Iam ingens infortunium pervenit.
Interestings quae sunt de offensione. Maxime contra imperium dirigitur. Non vere scimus si contra negotium agitur, quia non est genus quaestionis quod in repulla quaesitum est. Memento, negotium augue ordinatur ad regimen tuum animum, non ad negotia. Figura typica in negotiis propaganda cum Bellum Orbis Terrarum II fuit, omnes simul sumus. Concordia vivimus. Joe Six-Pack, uxor fidelissima, exsecutiva industrius, argentarius amicissimus, omnes una magnae familiae laetae sumus. Tunc mali guys sunt ibi exstare qui concordiam nostram perturbare conantur, sicut moderatores unionis et magnum regimen. Sed omnes simul conamur et contra illos nos defendimus. Haec imago ubique exhibita est. Et intellegibile est. Vis fingere concordiam ordinis esse inter personam cum malleo et personam quam caput verberat.
Profecto habitus est ambiguus. Populares rationes regiminis, genera regiminis, quae participationem patiuntur, se verberari habent. Sed sic dicti conservativi statum praepotentem volunt, unum quod operatur illis et a potestate publica removetur. Loqui debes de statu minuendo et Pentagono augendo, quia Pentagonum infundibulum est subsidii summus technicorum industriarum. Subdola linea sequi. Sed quandiu non multum est in forensi disceptatione, potes abire. Ita imperium populi oderunt. Quid sentiant de negotio potestatis, incertum est.
Recens est capita quae ostenderunt 71 centesimas Americanorum sentire corporationes nimium valere in systemate politico.
Si capita illa spectes, quaedam sunt barbara. 95 cento hominum existimant "Corporationes aliquando aliquod lucrum pro opificibus et communitatibus sacrificare". id eius modi quaesitum est. Quod ostendit sensum superante. Numeros in capitum numero similes habes, nisi quid graviter peccas. Ex altera parte, animadvertimus illud etiam capitalismum esse invitamentum salutis. Hoc modo deficit quid laborandi homines rogaverunt, ut dicunt, 150 abhinc annos hic in Boston. Scripsi autem quaedam huius supellectilem in Z duos menses abhinc. In illo tempore benignior non erat quaestio, parum nobis de tuis commodis da. Erat, imperare tibi fas non est. Facere officinas fateri. Autocratem benevolum semper tentat ut appareat sicut autocratia necessaria est. Sola electio est, ero acerbus autocratius an ero benevolus autocratius? Ratio propagandae rationis aperte vult eundem habere animum in autocratorum hodiernorum. Negotium igitur paulo mitior esse potest et fortasse non tantum quantum bonum corporatum habes, sed plus utilitatis capitalismi habes et structuram autocraticam necesse est manere. Quod non licet provocare. Id dis- cessit a praeterito, ubi sane provocatum est, et recte.
Vater turnout in anno 1996 electionis 49 centesimis erat, infima ab 1924 .
Is actu infimus semper-1924 fallit quia primus annus erat quo mulieres suffragium ferre licebat. Minor cento electoratus decrevit quod multae feminae primum circa suffragium non fecerunt. Sed si imaginem realisticam accipias, haec est infima semper recipis.
Altera figura est plus pecuniae quam umquam ante in expeditione consumptum est, $1.6 miliardis quae de eo scimus.
Commentator televisificae demonstravit conventiones non erant, coronationes erant. Alius est gradus ad tollendas quaecumque elementa muneris in democratia formali sunt.
Alius commentator vocavit auctiones comitia aequivalens summo traxisse.
Non admonere debemus semper omnia dissimile fuisse, sed ita coarctare, et coangustare partem harum inclinationum generalium. E contra, si unionem ordinandi aedificationem invenis et in gramineis institutis enucleandis et hominibus prementibus, mutabitur.
Clamor est nunc pro reformatione oeconomicorum expeditionis. Quid in illo accipies?
Malum non est, sed multum effectum non futurum est. Fallere multimodis sunt. Similis est medicamenta prohibere conatur. Tot modis medicamentis in eo semper fiet. Non puto veram quaestionem imperdiet expeditionem esse. Vera quaestio est opprimens potestatem corporatorum tyrannorum in currendo societate, et expeditionem oeconomicorum reformationis non mutandam esse.
Mense Augusto 1996 praeses aliquid signavit responsabilitatis personalis et Laboris Opportunitas Actus, quae 61 annos foederati regimen obligationis pauperibus exemit. Scio te commentatus es illud officium semper fuisse valde limitatum ac acriter ab anno 1970 declinavisse.
Cum oppugnari coepta sit.
Verbum tenes amo.
Verbum s bysso. Dicit 7 annos natos habere responsabilitatem personalem et nunc occasionem habere, quae illis ante privabatur, opportunitatem famendi. Alio modo est impetus contra inermes homines. Iam sensit suus, Bene, bene, in facie calcitrare possumus. Hoc quoque in maximis expeditionibus augendae fundatur ut odio incolarum multum timeat et pauperem. Ut id dolor. Guys divites intueri non vis. Ne paginas inspice Fortuna et Business Week loquitur de "fulgido" et "stupendo" incrementi fructu. Ne videant rationem militarem pecuniam in technologiam provectam effundere. Non es hoc spectare putatur. Quod aspicere existimatus es est nigra mater agitantem Cadillacum et eligens bonum suum reprehendo sic plus infantes habere potest. Quid ego pro eo? Quod valde factum est. Mirum est iterum cum habitus spectes. Plerique imperium existimant responsabilitatem esse ut rationabilia signa, minima signa erga pauperes homines conservet. Contra, plerique adversantur saluti, quod ad unguem facit. Id augue quod mirandum est.
Obiter alia ratio est huius quae multo minus tractatur sed admodum pendet. Una proposita est ut homines ad operandum a bono ejiciant, mercedes minuendas est. Memento illic' putatur esse otium naturale. Non nobis permittitur ut infra otium illud, vel omnia terribilia eveniunt. De illo loqui possumus. Sed si id verum est, hos salvos esse debemus. Otium magnum tenent. Proin te laboris ipsum in posuere. Quid futurum est? Scilicet ut jobs eunt. Si adepto jobs suus 'ad inferiora otium. Horribilis res. Si non jobs mercedem depellere vadunt. Nam etiam si accipiunt jobs mercedes proiciet. Iam factum est. In New York, officia civitatis nunc laboris operando partim subsidiis utentes, quae unio laboris simpliciter eliminat. Bene est ut omnes patiantur. Multum igitur imperiti, desperati laboris in fabricam pone, condiciones tam dirae fac ut fere aliquid homines capiant, fortasse aliquod publicum subsidium habere ut id faciant, et mercedem illo modo depellere potes.
Militia est ad fidem publicam labefactandam in securitati sociali.
Pleraque narratio de securitati sociali satis fraudulenta est. Accipe quaestionem de privatione. Ut id nulla libero. Si homines credunt, satius esse securitati sociali collocari in foro instrumenti quam in, dicunt vincula fisci, id fieri potest sive publica sive privata est. Finem principalem existimo vere privare eam, id est, facere homines suis bonis singularibus praefectum et non habere solidarietatem, quae fit ut aliquid simul agat. Magni momenti est ut sensum frangam quem habeo responsabilitatem erga proximum hominem. Idealis est societas quae in unitate sociali consistit, quae ex te tuisque televisificis constat, nihilque ad quosvis homines pertinet. Si quis proximam ianuam bona sua male collocaverit et iam in senectute pereat, bene, non est meum officium.
Socialis Obses erat aliquid, quod homines in unum congregaverunt. Dixerunt: Communis responsabilitas habituri sumus ut omnes nos minimum vivendi rationem habeant. Periculosum est, quia simul homines innuit. Si simul operari potes, verbi gratia, tyrannidem corporatam ab operante potestate reponere potes. In processu populari implicari potes et tua iudicia facere. Multo melius est mentis creare, in qua quisque homo singulariter se gerit. Potens feret. Pauperes confringentur. Nulla erit solidarietas vel communicatio vel mutuum subsidium vel notitia communicatio vel aliqua ex his quae democratiam et iustitiam inducunt. Puto id quod post Social Security augue latet. Aliae quaestiones technicae sunt et cuiusvis significationis sunt, sed probabiliter non multum. Ita paulo magis progressiva taxatio observare potuit securitati sociali rationem muneris pro tempore indefinito futuri muneris.
Dwayne Andreas, CEO Sagittarii Daniels Mediterranei, Decatur, Illinois grani gigantis substructio dicit: โNec granum unum est in mundo quod in libero foro venditum est. Non unus. Solus locus quem vides liberum mercatum in orationibus politicorum esse. Solent mancipes diligentes de his quae dicunt.
Quis hoc dicit?
Hoc dictum est matri Jones et Multinational Monitor.
Qui sic loquitur?
Nescio. Internum?
Opinor. Non est id quod publice narras. Sed tamen verum est. Accipe quod dicitur "artis". Hoc exemplum maxime dramaticum est. Circiter 50 centesimas mercaturae US commercii internus uni corpori actu est. Exempli gratia, si pars navium ab Indiana ad Illinois Ford Motor Co, commercium non vocatur. Si naves it ab Illinois ad Mexico septentrionalem commercium appellatur. Vocatur exportatio cum exit et importat cum redit. Sed haec omnia centraliter administrata sunt modis quibus mercatus incisus est, ad manifestum propositum utendi vilis laboris et vitandi normas circumscriptiones et ludos ludendi cum quibus tributa solvis. Id est circiter 50 cento mercaturae US. Etiam fere eleifend est. Anglia superior. Cum de incremento mundi commercii loquuntur, late iocus est quod loquuntur. Quod crescens multiplex est commercium inter instituta centraliter administrata quae sunt gradus oeconomiae imperii. In illis nulla est libera commercia, inter quas variae sunt relationes oligopolisticae. Sed ab hoc homine dissentio, cum dicit commercium nullum esse. Commercium est liberum pro haedos 7 annos et pro pauperibus hominibus in Tertio mundo. Nam libero commercia eos. Eveniet incidunt officiis.
Studium interesting nuper in Anglia fuit a 2 oeconomis technicis studiis summorum 100 corporum transnationum in the Fortuna indicet. Una res comperta erat summo C, quisque industriae suae patriam proderat. Dicunt saltem 100 de 20 non superfuissent si non fuisset ad vel statum vel maximum subsidium in punctis, cum damna versarentur. Plerique etiam in foro domestico gravissime pendent. Una earum est Lockheed, gratissimus Newt Gingrich, qui ab interitu servatus est a $100 miliardis regiminis mutui subsidiis facta cum in primis annis 2 clades versa esset. Bene, id tibi narrat quid sit commercium liberum. Multinationals magni semper sunt, si hoc verum est, pendens a re publica, id est publicus, in societatem domesticam suam ne vadat. Periculum mercatus non sunt obviam.
Illic 'a cover fabulam in In Nation inscribitur "Eurobattle: Civitatis saluti oppugnans." Scriptum est a Daniele Cantore. Dicit "Quid in dubio est certissimum conatum internationalem constituendorum et continentium imperiis ut hac tota operatione uti velamen ad exemplar Reaganomicorum US adaptandi". Eventus eius maximus omnibus Americanis, praesertim illis, praedicamento currenti non renuntiavit. Insignia resistentiae in Europa sunt. Demonstrationes missae fuerunt in Gallia, Germania, et Italia. Die XXV mensis Octobris anno XXV 25 Canadenses reclamantes evaserunt Toronto quid in re sociali ageretur. Hoc unum centesimas totius populi Canadae est.
Cavere vellem de verbis utendi sicut "Reaganomics", quia fraus est. Reagan nesciebat quid ageretur, sed populus circa eum maxime tutelae in historia post-bello Americanorum erant. Variis limitibus importare paene duplicantur. Pecuniam in provectiorem technologiam effuderunt. Si non fuisset ob impedimentum magnum mercatum suum, probabiliter nulla autocineta vel chalybe vel semiconductor industriae in US hodie forent. Id Reaganomics. Libera igitur mercatus pauperibus praedicabant, at contra Iacobus Baker, cum esset fisci secretarius, iactabat negotia mundi se praesidia altiora quam praecedente imperio erexisse.
In Gallia, pauciores in unionibus operarii sunt quam in US quae iam nimis sunt. Firmamentum tamen generale Francogallice percutit quod urbes claudat et in uno puncto tota terra mense Decembri 1995 extraordinaria alta fuit. Quid pro eo?
Multum differentiae sunt. Unum elementum est potestas negotii propaganda in US Haec patria, ubi relationes publicae industriae progressae sunt, ubi maxime urbanus erat. Est domus hospitii internationalis industriae, quae maxime augue. Ingens pecunia in "mentem publicam" moderabatur, ut posuerunt. Etsi societas capitalista non est, et talis societas superstes non esset, hoc ad finem capitalismi et ad negotiationem magis quam ad alios tendit, significans magnum esse impensarum in mercatu, quae forma est. de manipulatione et dolo. Recentissima aestimatio me vidit esse simile quiddam quasi sexta pars producti domestici crassi ad ipsum. Aliquam id aliquam magna. Vendo est publicanus eleifend, ut pro privilegio tractari et moderari. Hoc inusitatum enucleatum est. Democratiae sociales, inquam, Sueciae, magnas multinationales habent. Oeconomia Suetiae gravissime in aliquibus eorum innititur. Dependent sicut plerique magni exportatores in subsidiis publicis, et in Suecia praesertim, industria militari. Industria militaris multa technologiae technologiae praebuisse videtur, quae Ericsson bonam partem mercati telephonicii mobilis dominari permisit. Interim resecta est status Sueciae. Adhuc via est ultra nos, sed resecari dum fructus multiplicationum multiplicationum, quae publice subsidio sunt, rescinduntur. Id Suecia. Haec US Sunt societates variae et variae intelligentiae. Sed iidem processus globally operantur.
Novas domesticas formas politicas secutus fuisti? Factio Laboris in Cleveland fundatum suum conventum mense Iunio 1996 habuit. Foedus suum conventionem fundavit in Texas mense Novembri 1996. Nova Factio candidatis iam institutis et currit. Radulphus Nader petebat praesidem in tessera Factionis Viridis.
Novae certe institutiones enucleatae sunt. Simul convenire debent. Dispergere vires et facultates quae minimae non sunt utilem. Sed permittens novas optiones ingrediendi systema politicum generaliter utilem. Probabiliter puto rectam viam faciendam esse viam qua Nova Factio progressa est, cum candidatorum fusione in comitiis conciliandis intenta. Sed factio laboriosa valde utile est ut bene. Eadem pars esse debent. Idem habent utilitates. Si aliquid creari potest quod est sicut NDP in Canada aut sicut Factio operariorum in Brasilia, magnae umbellae institutiones quae herbarum actiones fovent et sustinent, facultates praebent, homines in unum congregant, umbellam praebent sub qua saepe actiones parallelae peragi possunt; quod futurum est bonis quam maxime in politicis partibus. Et potest proficere ad aliud. Non superabit quod unam partem negotii habemus et res currerent, quia in institutionum structura fundatum est. Donec institutiones democratizemus, non abrumpimus.
Cum aliquid agimus, habemusne notionem habere claram de diuturno fine ad excogitandum consilium?
Experiendo discis. Novus modus cogitandi de proximo gradu. Nunc incipere non potes, currenti intellectui, et dicere: Bene, societatem libertariam institue. intellectum habes creare ac percipere, quae te gradatim ad illum finem movere sinit. Sicut in quavis alia ratione vitae vel scientiae, quae in re, consilium est plus agere et responsa cognoscere et responsa invenire et vias cum aliis consociare et instituta creare. Ex his veniunt novae quaestiones, novae methodi, nova consilia. Si quis potest cum communi consilio, omnes delectabuntur. Ultimis duobus milibus annorum non accidit. Si igitur litteras Marxianae spectes, nulla eiusmodi consilia praebet. Si, Marx interrogatus est, quid consilium ad capitalismum evertendum? risisset. Etiam qui nimis militaris est, ut Lenin, non tam comprehendit consilia. Suum ducem, sequere me. Hoc, credo, consili genus est. Sed Lenin, Trotsky, aliique iusta consilia ad refe- randas, circumstantias accommodata, suum propositum quaerentes: statum potestatis accipientes. Non puto propositum esse debere. Generale autem consilium ad superandas auctoritates institutiones, quomodo responderi potest illi quaestioni? Nulla nulla. Re quidem vera illas quaestiones plerunque ab hominibus quaeri nolunt arbitror. Si vis agere et facere, multae problematum circa quas operari potes, sive illud quod incepisti, infantum esurientium, sive interitus ambitus, naufragii securitatis in fabrica, subsidio publico; ingentes transnationales pergere possumus et in. Sed non pellentesque felis. Hoc futurum est per dedicatum, coactum opus, quod paulatim intellectum aedificabit, relationes inter homines, perceptiones, systemata subsidia, institutiones et alia huiusmodi. Ergo aliquid potest accidere. Sed non est communis omnibus ad id consilium.
Urvashi Vaid, auctor Aequalitas lorem ipsumcastigat quod vocat ยซ ticus relictus ยป ad exspectandam perfectam visionem, unicam responsionem, ac charismaticum ducem. Aliquid quod audio, cum circumeo villam, est magna solutio, lorem.
assentior reprehendunt. Dux gratis exspectans calamitatem flagitat. Quod ad Interreti spectat, sicut ceterae technologiae, serio habendum est. Multas habet occasiones, multas pericula. Nunc in magna periodo est, ut opinor. Bob McChesney ostendit effectum actus telecommunicationis superioris anni esse partem maximae falsitatis bonorum publicorum in historia. Sicut actus privationis, quae significat potestatem publicam tradens potestati privatae, nullam partem habet. Etiam pretium eius, ut erant in Mexico, privatization. Etiam magni momenti ostendit hanc quaestionem non tractatam esse quaestionem socialem et politicam. Res agitur ut res agitur. Sic in paginis negotiis legeris. Has opes publicas privatis potestatibus non disputatum exitus dabimus. Actum est, quomodo ea dabimus. Dabimusne eas ad 5 megacorporationes vel 12 megacorporationes? Sed non: "Demus hoc"? Magna est illa victoria augue.
Hic ingens hoc subsidium publice aedificatum nunc privatis potestati traditis, cuius evidentes utilitates habet, nempe ad efficiendam societatem innixam societati sociali inter te et fortasse interretialem tuam connexionem. Habent sane bonas rationes volendi. Sed id volumus? Interretus adhiberi potest omnibus aliis rebus si in potestate publica manet. Ita sane in lorem non refero. Gravis praesent. Modi communicationis et commercii sane magni momenti sunt. Print magni momenti est. Radio magni momenti est. Molestie sit amet. Hic modus communicationis et commercii magni momenti est et efficacissime adhiberi potest et ad ipsum bonum propositum et reapse fuit. Sed potest etiam valde perniciose adhiberi. Solet elit ut. Petere non potes: Estne malleus an bonus an malus? Pone in tortoris manus, potest esse malus. Pone manus alicuius qui domum aedificare conatur, bonus potest esse. Idem in Penitus.
Ex altera parte, commentarium, quod ante commemorasti, Noli sedere circum expectans ducem charismaticum vel ad rem magni consilii, bene consultum. Si id, clades erit, qualis semper fuit. Si aliquid ex populari actione et participatione oritur, sanum esse potest. Fortasse non, sed saltem potest. Non est aliter.
At tu insidijs et motibus, ut semper in se perituri, summopere vidisti tradito.
Possunt facere prorsus quod facere constituunt, scilicet principatum, imperium, et auctoritatem summo-tenus tenere. Non debuit ingentem admirationem pervenisse ut pars primarii status totalitariae finiretur. Re vera Trotsky annis ante praedixerat ludo ludere statuit.
Locutus sum cum Howard Zinn quomodo fiat mutatio socialis. Suadet nos necessarium esse tempus conciliare in terminis mutationis socialis, id comparato cursori versus longum spatium cursorem. Quid de illo censes?
Iustum est. Nescio an hoc cogitans, sed valde mirum annis 1960 in partibus motus studentis. Erat in via nusquam egrediens. Relinquitur quod non erat constitutum, confirmatum populare quod coniungi posset. Ita principatus interdum captus est in manibus admodum iuvenum, saepe valde delicatus, honesti qui tunc erant facturi. Percutiebat quid vellent facere. Nescio quantum huius partis eras. saepe perceptio satis brevis fuit. Reminiscor tempore Columbiae Universitatis suae conceptum fuisse, nam multi, non omnes, feriemus in Columbia aedificia per duas hebdomades claudere. Postea habebimus revolutionem. Multus spiritus 1968 talis erat. Non ita operantur. Ea clades populo. triste legatum discessit. Tarde aedificandum est et curandum est ut proximus gradus oriatur e fundamento quod iam in hominum intellectu eorumque perceptis et in agendis ad invicem constitutis, notio eorum quae assequi cupiunt et circumstantias quas assequi possis. Exempli causa, omnino nullum sensum facit exponere te et alios ad exitium, cum non habes fundamentum sociale in quo lucra quae fecisti tueri potes. Quod etiam atque etiam in clandestini motibus, in popularibus motibus et alibi, repertum est. tu peribit a potentioribus. Z