Noam Chomsky
At
Disputatio ante hoc anno, Chomsky interrogatus est - "Kosovo-quid sunt?
interventu utilitates driving? Quid prospicis populo Dei ?
regionem?"
haec
eius responsum fuit ...
We
potest incipere dicendo quid interventu non correpti. Non erat
ab humanitatis sollicitudine correpti; Puto quod est valde conspicuum est
lilud. Est nunc uberrima documenta e fontibus istiusmodi
Modo memoravi quae demonstrant usque ad bombingam Kosovo a . fuisse
satis deformis locus, in facto, non dissimile Columbiae, quamquam verisimile non est ad malum. Sed
nihil speciale in tempore antequam bombing fiebat. Locus erat
feta cum monitoribus, monitoribus Europaeis, iuribus humanis internationalibus
institutiones IRC, UNHCR, etc., earumque relationes praesto sunt, ut a
magna ex parte, et satis clara sunt. In novissimis duo-mense tempus renuntiationes
ante bombingam, quam unam mortem violentam aestimant diem, quod
mala (utrimque obiter haec distribuuntur-Serbis, Albanis, nonnullis
Albani ab Albanis interfectis). Turpis sed nulla varius, et in *
eo nihil speciale eveniunt.
quod
tunc bombing susceptum est, cum exspectationem quam acriter facturus erat
scelera rupturam. Nunc habemus testimonium ubi flagitia emittuntur
Organizationem pro Securitate et Cooperatione in Europa, qui singillatim dedit
documentum quid postea. Extremum est quod
flagitia quasi anticipata fiebant, praesertim in locis clandestinae actionis
et incursus itinerum potential. Deformis et horribilia et bella crimina et omnia
aliud , non tamen omne mirum , cum tu bomb patriam aliquam et minaris
invadunt. Id evenit speratum bombing. Suus 'been'
genus inverso nunc in renditione, ut quod legas, est
exsequendo mundationem ethnicam sic habuimus ut bomb mundationem stirpis prohiberet. Just
inspice censum; Prorsus e converso est. ethnici
purgatio bombingam sequebatur, et praeventus erat;
et turpis, sed rationes intelligibiles. Quaeres te quid futurum sit
hic eveniunt, dicamus, si guerilla exercitus in Mexico fundatus est necare
lictores, ministri civiles, togati, etc., commeatibus ex Mexico venientibus;
in Mexici agro subrepto recuperare conatur
non omnes olim. Quid hic agere vis? Quomodo Civitatibus Foederatis
Americae agere? Dicere tibi molestus non est.
Quid est
NATO Praefectus, Generalis Clark, tunc temporis exitum esse dixit
accurate. Cum bombing incepit, Clark certiorem fecit torcular quod esset
"Prorsus praedictio est quod flagitia acriter augerentur. Nos nunc
novimus quam acriter creverint, quia scimus quid ante fuerint et quid
postea fuerunt. Post aliquot hebdomades iterum torcular certiorem fecit
ad propositum bombingis numquam quicquam pertinet ad purgationem ethnicam; quod
non curam rei publicae ducibus aut ex imperio militari that
exsequendum fuit. Nunc reminiscor, id fere quid sit.
Ita puto delendum illud argumentum, quod humanitarium fuit
intent, non erat. Quid ergo erat? Id qu.
Bene,
hinc itur ex facto, quod verificare potes, ad speculationem, quam non potes
Coniicio tantum, quia documenta interna non habemus. Itaque si vis my
speculatio, nunc plura argumenta esse puto, sed adhuc est
speculatio quia documenta consilii internae non habemus. Si tu
vide eo tempore, notas duas argumenta datas esse
bombing. Primum argumentum fuit quod ethnicae purgationes prohibere debebamus. Quod
fieri nullo modo potestโtantum vide rei gestae. Secundus
quod datum est probabilius, meo iudicio, id est quod fuit
necesse est NATO fidem ponere. Equidem credibile censeo;
sed habes interpretari. Sicut pleraque in politica rhetorica, youve
opusculum obtinuit eam.
cum
US et Britannia de fide NATO, quid habent in
mentis? Dico, suntne soliciti de fide Norvegiae? fides
of Italia? Belgium? Non puto. Sollicitus es de fide
in Civitatibus Foederatis Americae et canis impetus eius, qui in Anglia factus est. It
basically est civitas valde militaris quae ad oppugnationem populi emissa est. Sic
US et canis impetus eius, fides eorum in dubio est.
apud
quos? Est a pluribus audientibus. Ad unum cum Europa. Rationis pars, I .
suspicari, quia de industria ad violentiam versatur arena exercitatus est
Id ubi US et Britannia regnant. Si potes deducere NATO
in, suus US, secundario Britannicus, operatio. Si suus 'a re
Legatum, Civitatibus Foederatis Americae nullas chartas validiores quam Germanias tenet
vel Gallia vel quis alius.
illic '
insignis conflictus fuit inter Europam et Civitates Americae Unitas super "
prodiens figura mundi. In omnibus non conveniunt. Lorem in
frons est via ponendi Civitates Foederatae in fronte. Civitatum Foederatarum
Civitates non dominatur Europa, sed dominatur NATO. Si Europa esset
movere ad systema securitatis ex, dic Atlanticum ad Urales, viam
Gallia et nonnullis in Germania proposuerunt, quod ad submovendum s
Civitates Americae Unitae in rebus Europaeis. Si Europa sub Nata potestate manet, US
eundo currere est. Partem igitur credibilitatem quae fuit incidimus, puto fuisse
fidem US potentiae, vis-a-vis Europe.
autem
tum multo latius est quam illud. Serbia placet vel odit, est
pars Europae quae se imagini US non subordinatus est
res videant, et eam ire. Quod si eveniat
obedire mandatis, ut agebat, multo magis cur eam obtinuit
pergam. Hic intrat fides in alio sensu. Si vis intelligere quod
credibilitatem forma, vade ad Mafia ventus tui don et quaere ab eo quid?
fidem significat. Si loci gazophylacio praesidio pecuniam non solvit, you
non solum aliquem mittere pecuniam ut eius exemplum facias
quia fidem habes firmare. In goons mittes et percutis eum a
pulpam, vel quid tale. Quod fidem facit. deinde alii
intellegunt se melius audituros. Credibile est, et tu perspicis
censu id genus fidei constituendum esse
tempus, non solum per Mafia don, sed etiam in global Mafia don. Quisquis it
sit, et in ultimo saeculo fere Foederatarum Americae et
nunc, obturbat. Puto hunc sensum in quo fides habenda est
constitutum est. Ostendere habes quis umbo. Vos have ut "domesticare"
exspectationes, ut Iesuitae in San Salvatore didicerunt, superstites;
quia appetitiones contra potentium voluntates non sunt tolerandae
eos sequi et laborum consequatur. Coniicio est
Quod cogitationum istarum ambitus verisimiliter est quod in hoc consilio subiacet
casu, ut in aliis multis. Sed, iterum dico, speculatio est. Donec a
litterarum recordatio exire potest, diu postquam absim, non nos imus
quid de hoc evidentius expecto.