Iam paucas quaestiones de politica ratione. In electionibus, interdum suffragium pro hominibus suggeris simul obtrectationes populares - ut minus malum, ut id quod optimum est brevi tempore facere potest. Sed tunc etiam quaestio est de renisus institutis aedificare longum tempus, incluso intra arenam electoralem -, ut puta pars tertia. Quomodo pensas beneficia sustentandi liberalis, corporatus candidatus, qui multo melior est quam alter, sicut contra sustinens tertiam partem candidatam vel processum qui est omnino independenter ab illo dynamico ad electionem faciendam?
Non puto ullam esse formulam. Praecipuis circumstantiis dependet. Similis sumo, dic 2008. In Massachusetts vivere contingat. Rei publicae tutum est. Nostis quomodo futurum sit. Liberum igitur sensi suffragium pro Parte Viridis, quod saltem aliquem laboris genus, quidquid de illo cogitat, ut diuturnum evolvatur. Si in statu adductius essem, dices Pennsylvania, probabiliter Obamam censuissem. 'Causam puto fore periculosissimam in brevi termino habere McCain et Palin in ibi. Ut non pellentesque odio. Aliis temporibus modo nullum punctum in suffragiis omnino vidi. Aliquando punctum est, aliquando non est. Dependet ex optionibus, optionibus. Sic, exempli gratia, si Gore anno 2000 electus est, non liquet nos in Afghanistan et Iraquia ad bellum ivisse. Potuit, sed non ita clara est. Si McCain in 2008 designatus fuisset, non solum maiorem partem ultra-recti in atrio haberemus, maioritatem indissolubilem haberemus.
Ita suntโฆ
Electiones multae et similia sunt. Primum consilium non altam. Genus hoc puto, est quasi decretum decumum. Alia sunt modo maiora. Dico, Civitatibus Foederatis Americae non solum est popularis muneris. Sed in democratia muneris, quae existunt โ Bolivia, exempli gratia โ populus suffragatur. Sed hoc modo intermissum est in certamine permanenti.
In Civitatibus Foederatis Americae via est constituenda ut non sit aliqua participatione supposita. Magna iusta est hoopla de suffragio, scis, signa toto loco, opera in suffragio questus. Vectis te ventilabis, deinde domum ibis. Gravis est democratiae defectum. Ita vis popularis inopiam superare conari. Satis notabile est quomodo factum est in Civitatibus Foederatis. Revera, conceptio ipsa democratiae fere nulla est. Accipe igitur, inquam, primarios. Ita dico, cogitemus democratiam vos habuisse cum nostris institutis. Itaโฆ
Institutiones politicae?
Institutiones politicae. Habes, dices primariam Novam Hampshire. In societate democratica, quid futurum sit, homines in oppido Novae Hampshire in suis Institutis, conventibus, coetibus, quaecunque sunt, congregabuntur, et paulum auferunt e quibusvis politicis et aliis activitates quas inter se exercent. in et dicere: OK operetur quod in proxima electione videre velimus. Et ascendunt cum aliqua ratione: "hoc velimus videre". Tum, si aliquis peteret, dicit: Vellem ad villam venire tecum loqui, dicerent: bene venire potes si nos vis audire. Veniat autem candidatus et ipsi quid velint et dicant ei explicant: si id persuadeas, cur haec feres, te suffragari putemus. Vel, fortasse nostrum repraesentativum habebimus, de te non curamus. Quod democratia muneris eflet.
Quod longe secus accidit. Nemo in oppido occurrit. Candidatus et eius PR vicarii nuntiant se venturum, vel quandoque, ad oppidum in New Hampshire, et ad genus congregandorum hominum. Ibi sedent populi et audiunt candidatum dicentem quam mirabilis sum, omnia magna haec facturus sum et nemo verbum credit et tunc domum eunt. Scis bene democratiae contrarium esse.
Nam id semper ipsum. Dico, sume, dic 15 Aprilis. Hoc dico, in societate populari muneris, qui dies celebrationis futurus erat, dies quem in tributis tuis tradidis. Diceres: OK simul cepimus, quaedam consilia et programmata elaboravimus quae cogitamus exsequenda esse et nunc participando sumptui ad haec facta consequenda. Id democratia. Aliquam luctus in eros id tempus. Dies est quo haec vis aliena, nostis, imperium, quod a Marte venit vel alicubi venit ut a nobis surripiat nostram pecuniam duram acquisitam et ad suos usus, quaecumque sunt, utatur. Hoc repercussum est notionem democratiae similem esse, ne in mentibus quidem. Iam exaggerandi genus, non satis acutum est, sed prope est. Praesent a maximus elit.
Simili modo veter turnout disserere potuisti, vel causas cur homines suffragium ferant. Ita, vet indicum, quid tibi videtur?
SUFFRAGATOR Sume indicum. Hoc dico, multum operae est ut indicum indicum. Et pro omnibus causis. Dico, interdum rationes satis iucundae sunt. Electio facta est quam homines in Massachusetts mense Ianuario mirabilem exitum habere censebant. Senatus comitia, quae Republican 41st, sedem dedit. Bene, conceptus ille solus est iucundus.
Duae factiones politicae formales in regione sunt, Democratica et Republicana. Republican simulationem paene amiserunt factionis politicae traditam. Nullam fere lobortis. Dico, consilium est "nihil" ad quidquid produces. Similes sunt modi veteris Communistae in illa factione disciplina fere unanimiter. 40 suffragia habuere, nunc 41. Paene semper unanimes, nihil refert quid rei sit. Forsitan aliquem instituere alicui stationem in grapheocratia ut possit operari.
Democratae, qui generisโฆsunt coetus Democratae moderatae vocantur. Sunt fere illi qui Republican liberales appellabantur. Pars dam movit, ut liberales Republicani in more maiorum partium per se eiecti sint. Et transierunt et facti sunt quae vocantur Democratae moderatae, id est republicani antiqui. Ita democratae moderatae cum republicanis in omnibus rebus consentiunt. Deinde sunt factioni Democratae quae relictae appellantur. Fere totum genus centristarum, pra-res democratarum et duorum palaentium. Omnes constat maiorem in omnibus requirere. Hoc modo regula maioritatis potest obstrui et obstrui, nisi maiorem habeas. T
Artificium, quo usus est, filister est. Etiam in circuitu filibuster diu, interdum usus est. Filibuster ergo nunc factus est sicut denuntiatio subscriptionis, cum praeses dicit: OK, hanc legem subscribo, sed non ob hanc causam sequetur. Talis casus fuerat, sed cum Bush II aliquid prorsus novum factum est - plus puto signare constitutiones quam in praesidentibus 42 praecedentibus. Hoc solum exercitatione facta est, et Obama legit eam. Et idem factus est filibuster, suus modus est huic factioni disciplinae, pars "nullus", ut supermajoritatem rei alicuius urgeat.
Re vera, eo usque pervenit ubi unus Republican, Senator Shelby, modo pronuntiavit eum futurum esse omnem nominationem praesidentialem, 70 nominationes, nominationes usitatas puto. Et quidem speciale donum pro sua civitate poposcit. Interea dicunt ex altera parte sui: non sumus quasi suillae, sed nisi hoc mihi dederis munus, ego omnem nominationem teneam. Et qui cum factione operata custodit, pars disciplinae est.
OK, itaque Brown, Guido in Massachusetts electus, 41st suffragium fuit, significat etiam supermajoritatem non operari. Nunc suffragium Brown descriptum est quasi quaedam popularis rebellio contra imperium leftist suscepto. Hoc non est factum. Quod factum est, satis iucunda fuit. Imprimis copia pecuniae in finem expeditionis ex institutis oeconomicis infunditur. Idque ea ratione, quam ante dictum est. Obama in avaris argentariis strepitus mites facere incepit et sic in parte erat, et pars motus dixit: OK, sic loqueris, supermajoritatem tuam tollemus. Ita multam pecuniam infudit.
Si suffragium spectes, Brown primum duabus de causis vicit: suburbia affluentia valde versata erant et adminicula valde Brown. Ita Obamam damnant quod illis quamvis multum dat, satis tamen non dat. Ita magis etiam volumus. Id suburbiis affluentibus. In locis urbanis, quae sunt maxime popularis, scis, classis laborantium, pauper, suffragatio valde humilis fuit. Per se autem Obama narrabant: omnia aufers, ne tibi molestus erimus, ne inter nos quidem erimus. Praesertim iucunda fuit suffragio unionis. Minor erat solito, sed plures suffragii unionis ad Brown perrexit.
Et actum est de torculari, torculari bono labore, sicut Praecipua Laboris - homines et uniones duces interierunt et sic porro. Homines laborantes mox furentes circa curas sanitatis erant. Nunc, scis, programma sanitatis programma expressum est, sed re vera non placet ratio sanitatis, sed quia non longe satis. Magna pars hominum communis, et certe Barack Obama suffragatores magis etiam in favorem optionis publici et Medicare emptum-in et alia, quae Obama modo canned canned erant. Ita non placet causa non satis longe, ut maior pars hominum, non id ipsum lacus dicunt. In casu autem duces unionis, activists, homines et collegia laborantes, irati sunt quod Obama omnia cedere voluit, praeter unum quod institit. Videlicet eorum consilia ob sanitatis curas taxandas. Vocatur vectigal vectigal de consiliis Cadillac. Cogitationes dico, Cadillac non sunt quas divites acquirunt. Hoc opus est quod homines e laboris sui laboris locatores impetrarunt per unionem in commercio-off ut omnia alia auferret.
Ita pars commercii belli classis in unionibus est - et hic malus error est unionum e reditu - est fere omnibus tradere, sed saltem aliqua beneficia obtinere pro populo tuo. Non aliis, sed tuo. Suus una ex causis non habemus rationem sanitatis nationalis - propter umbilicum unionum sibi, non aliorum. Longe differt a Canada. In Canada, eaedem uniones pro omnibus curas sanitatis institerunt. In Civitatibus Foederatis res quaedam ad corporatum systema emit, et dixerunt: Bene, pro nobis cura salutis. Ita fit ut opifices uniones satis honesti acquirant, scis, signis US, consilia sanitatis. Obama instat ut omnia se donet, instat ut ea graviter graviter obiiciat. Sic, utique, coniunctio furit operarum. Ita censuerunt Brown. Se in pede figunt sed suffragatio est comprehensibilis.
Hoc est, ira iustificatur.
Valde iustificatur ira.
Voluntas, genus, rebellis et perturbatio iustificatur, sensibilis perfecte. Nulla justo nulla aditu quod facit nisi deterius facit.
Yeah, et generale ruri. Scis ergo, dixi aliquo tempore, et aliis etiam, gravis error est relictus ad illudendum Tea Partis motus et Sara Palin et ceteri eorum. Facilisis amet id ridiculus et ridiculus ut ultricies id eos amet. Sed id neque ipsum. Quod facere debemus, ludit ipsi.
Non enim melius habere.
Populo mediocrem his te, qui debet deseruisse constituto ex. Hi sunt qui omnem vitam egerunt, omnia fecerunt quae putant. Infixi sunt, per XXX annos fuerunt. Scis, mercedes stagnasse, declinatas, officia ruere, numquam valde bona, scholae pessimae sunt. Quid nobis fit? Quid hoc mihi evenit?
Bene responsum trahunt, dic Glenn Beck. Tu scis, divites liberales omnia occupant, de te non curant, et volunt immigrantes illegales donare, et sic porro. Licuit, quod cohaeret responsio. Cum eum audieris, responsum interne cohaerens est. Hoc dicit aliquid. Sic accipio. Democratae liberales responsum non dabunt. Non dicturi sunt: โโhoc tibi evenit, quia per hos XXX annos cum systemate corporato laboravimus ut societatem deindustrializemus et nummularios ditemus et sic porro. Non audiunt. & sinistrum eft, nec quicquam illis narrabat. Hoc quaerit, sed non facit. Valde periculosum est. Id genus odorem nuper Weimar rempublicam habet.
Sic irridens non convenit. Similes unionis operarii in Massachusetts se in pede figentes, sicut ilicet patuit. Cum primum Brown electus est, in - superfast ope moderatae Democratae sic dictae - in tempore suffragii suffragandi nominationem pro Tabula Laboris Nationalis, quae est una pro-unio, relativum pro- ad NLRB unionem destinatum ingredior. Solebat esse in uno puncto aliqua machina ad iura opificum sustinenda. Hoc fere eliminatum est. Sed si detraxeris novissimum, scis, pro unione homo deterioratur. Itaque cum Brown suffragarent, id quidem est quod iusserant, sed non id quod in animo erat. Quod Obama in animis eorum iratum erat unum insistendo, scilicet tollendo beneficia sanitatis.
Sed, si ad recentem 1960s revertimini, et usque huc veneris, 40 annos loquimur. In illis XL annis relictus est, relicti sunt, fuerunt homines critici de his omnibus quae dicis. Et tamen, si honesti sumus, non cognoverunt neque machinamentum neque fere omnia quae ad multitudinem hominum loquitur, etiam momento cum furit in imperio, apud magistros, apud Murum. Platea et ut. Aut igitur aliquid mali fuimus aut desperatum est. Hoc dico, si recte omnia fecerimus et eo loco ubi sumus devenimur, id non est optimum signum. Multo melius esset si peccassemus, si non operati sumus, sicut et haberemus, et ideo sunt quae fieri possunt. Quae errata, vel quae delicta censes authores esse ad messem quam in sumus?
Sinistram maxume, quale est, de his rebus loquitur. Sinistra vero est congelatio multorum hominum, sed valde dispersa. & lis orientatur. Sinistrae igitur pars est quae ornamentis iuribus dicata est, alia pars est quae rebus ambitualibus dicata est, alia pars est quae de armis nuclei et de infestatione agitur vel quicquid sit. Sed tendunt ad esse genus separatum. Relinquere constituto non potes cognoscere quod genera tractat curarum quae vulgus recte habet. Quae pars sinistra ita constanter clare locutus est, ad populum dextrum de eo quod oeconomiae oeconomiae ex 70s torpescere, basically de mercede et reditibus realibus perduxit. Beneficia limitata et depravatio et cetera. Re quidem vera, magna pars exitus ordinati relictus, proh dolor, hanc multitudinem abalienavit. Dico, non placet, sed plane magna pars illius incolarum racist, sexist, scis, opponitur iuribus gay et cetera. Et, dum recte in his rebus opus est, hoc modo factum est ut audientium veritatem ibi cognoscat.
Licuit, in unam ex illis locis, nationis in America, curriculo. Quid est genus et racism?
Hoc dico, genus - hic recentissimi iuris modi sunt - constructio socialis est. Dico, statuimus quod ibi variae gentes sunt, multum diversimode homines generare potes. Facimus, scis, color, vel imperdiet, vel quicquid est. Et altum laborem in historia Americana est. Recta ad servitutem recurrit, numquam vere mutatur. Sed hoc est. Atque in hominum affectibus valde conspicuum ostendit. Mores hominum longe aliter se habent quam quod dici solet.
Una ex iis quae politicae phisicae satis bene faciunt est studium popularis habitus in ampla commentatione. Et edunt recta et interesting eventus. Re quidem vera quaestio principalis ephemeris scientiae politicae, Scientiae Politicae Quarterly, accidit ut articulum recenseat multa capita studia de agendis erga socialem iustitiam quaestiones. Et eventus satis interesting. Hoc nimirum evenit ut, contra id quod vulgo asseritur, multitudo in eorum habitudines popularis socialis fundamentaliter genus sit.
Re quidem vera pars maxima iucunda est auctor idem homines qui se anti-gubernationem vocant. Scis, ala libertarian dextra, aversam obtine imperium, id genus. Ita, aspectus eorum habitus, plus in favorem tendunt subsidii, impendio foederati pro educatione, pro sanitate, pro pauperibus hominibus, quos nosti, pro securitate sociali. Eadem fere ac liberales. Sed est exceptio. Duae exceptiones. Putant nos nimium dare nigris et nimium hominibus bonum dare. Bene relationem ad rem non habet, sed videre unde sit. Hoc dico, ex assidua propagatione, quod secundum traditionem racismi fundatum est. Scis, occaecat omnia nacti sunt, patriam a nobis auferunt. Et huiusmodi Reaganitarum genus, tu scis, extremitas propaganda de bono, scis nigram matrem in Cadillaco venientem ut pecuniam tuam surripias in officio bono.
Satis augue simile tibi et hoc scissura in affectibus possides. Nunc, vide me hic loqui de hominibus qui se veluti imperium anti- qui, scitis, cornu dextrum. In communi hominum similis est, sed quodam modo minus conspicuus. Idque etiam de aliis rebus ostendit. Profecto, cum requiris hominesโฆ in his repulsis non contingunt, sed ante factum est. Quid censes oportere, inquit, matres miseras liberis clientibus dare.
Nempe plus quamโฆ
Plus est quam nos actu. Peregrinis quoque auxiliis demonstrat. Regulariter. Quaeris homines: quid de externis auxiliis cogitas? Aiunt, nos indignis omnia donare hominibus, qui nos avellentes auferunt. Quid censes eos dare debere? Dicunt fortasse decies quantum facimus. Et haec quoque sinistra sunt defecta. Scis, te homines instituere existimatus es. Sed quid sentiam, istuc est, quod audientibus est. Scis, habitus generales hominum plus minusve sociales quam populares sunt.
OK, quid de parallelis quaestionibus sexismi.
Id unum e rebus gestis 960s. Profecto motus post-1960s. Dico, quaestiones in annis 1960 an interesting modo excitatae sunt. Puto vere feminist motus in annis 1970 et postea exuit. Et pars eius ad minus fuit ex sexismo in sinistro. Reminiscor motus resistentiae, valde admirabilis. Foeminae foliola tradere putabantur et caetera. Nam in quibusdam etiam ultra-sistens erat. Homines resistentes rem difficilem et periculosam et fortem agebant. Et in uno loco, per finem ejus, genus narrandi sunt: โโecce vos oppressores estis guys.
Valde durum est multum capere. Dico, ad reales naufragii. Hic sumus, strenui, morales, aliquid vere difficile agentes, et evenit nos oppressores. Psychica admodum difficilis fuit, sed, opinor, ex eo venit saltem contentionem, quae motus feminist factus est. alii fuerunt. et exuit. Et dictum mattis consequat. Dico illic multum problematum, sed multum discrepat patriae quam annis 1960 hac in re fuit. Hoc est, videre potes in locis similibus MIT. Cum ibi advenissem in annis 1950 MIT mares albus erat. Scis bene ornatum, obsequium, scis operatum in suis quicquid erat, peculiarem curam profitendi. Si atria deambulant nunc dimidiae feminae sunt, fortasse tertia minoritates, habitu informal, relationes informales, multum industriae. OK, hae mutationes sunt.
Transcriptus ab Antonio G.