Менен жаркыраган жеңиш Венесуэладагы мөөнөткө чектөөлөрдү алып салуу боюнча жекшемби күнкү референдумда "Ооба" өнөктүгүнүн жыйынтыгында президент Чавестин айланасында авторитаризм жана жеке адамга сыйынуу күчөгөнү боюнча кайталанган айыптарды угабыз. Бирок 2008-жылдын ноябрында өткөн аймактык шайлоонун жыйынтыктарына караганда, анын жыйынтыгына жакшылап көз салса, «персонализм» деген айыптын негизсиз экенин көрүүгө болот. Чынында эле, жыйынтыктар Венесуэладагы шайлоо таймаштарында инсандардын үстүнөн үстөмдүк кыла турган туруктуу идеологиялык ажырымды түзүүнү сунуштайт.[1].
The опекун аял "Эми конституция чектөө болбой калгандан кийин, Венесуэлада деспотизмден коргонуу үчүн шайлоо жетиштүүбү?" Мөөнөттүү чектөөлөрдү алып салуу кандайдыр бир жол менен авторитаризмге чоң слайд катары кабыл алынат, ал эми айрым кабарчылар үчүн "Ух! А! Чавес барбайт!" инсанга катуу сыйынуунун жетиштүү далили болуп саналат.
Бул Венесуэладагы дебаттар көбүнчө бир адам, президент Уго Чавес тууралуу талаш-тартыштар экенин айтты. Бул бири-бирине дал келген бир катар күчтөрдүн продуктусу, алардын эң маанилүүсү тажрыйбага негизделген Белгисиз Fijo демократия.
1958-жылдан 1998-жылга чейин венесуэлалар "келишимдүү демократия" деп аталган өлкөдө жашашкан, анда эки негизги партия мунайдан каржыланган клиентелист мамлекет тарабынан бекитилген келишимде бийликти бөлүшүшкөн. Бул келишим 70-жылдардагы Латын Америкасынын авторитардык режимдеринин күчөшүнөн ашып кетсе да, анын орто класстары мунайдын рентасынын төмөндөшү менен акырындык менен жакырчылыкка ыктаганын көрдү. Чавес бийликти элге кайтарып берүү жөнүндө айтып, түптөлгөн саясий партияларды четке кагуунун жана нааразылыктын ушундай кырдаалында пайда болду.
Миссиялардын түзүлүшү менен социалдык-экономикалык инклюзияны ишке ашыруу жарандардын 5.th Республиканын жаңы конституциясы, түзүлүшү аркылуу коомдук советтер, жана 2004-жылдагы кайра чакырып алуу референдуму. Венесуэладагы маргиналдардын мындай укугуна ээ болуу көптөгөн венесуэлалык солчулдардын өз президентине болгон күчтүү саясий лоялдуулугунун негизги себеби болуп саналат.
Чавестин риторикалык стили, албетте, бул динамикалуу күчөйт, анын тайманбастык менен кыйкырып жаткан "Чавес - эл". Анын сыңарындай, анын укмуштуудай мүнөзү Венесуэладагы чоң жыйындардын алдында ырдап, бийлеп, тамашалап, БУУда күкүрттүн жытын жыттап жатканын көрүп, аны ички жана эл аралык талкуунун борборуна алып келет.
Солчулдар Чавеске көңүл бурса, оппозиция да ошондой. Оппозициянын чоң секторлору кармаган висцералдык фиксация Венесуэланын турмушунун бардык чөйрөлөрүндө байкалат. Менин венесуэлалык батирдеги жолдошторумдун бири бөлмөсүнөн менин бөлмөмө дайыма кыйкырып жатат: "Чавес - лас!" «Биринчи кезекте адилеттүүлүк» оппозициялык партиясынын лидери Хулио Андре Борхес үгүт өнөктүгүндө Чавеске кол салуу үчүн акыркы сөзүн айтты: «Президент ар бир Венесуэланы өлкөдө тынчтыктын бирден-бир кепилдиги деп айтуу менен шантаж кылууга аракет кылат. бирок чындык мына ушул он жылдын ичинде биз эшиттик бардыгыбыз кордоо, коркутуу жана согуштук сөздөр».
Президентке болгон жеке лоялдуулукту түшүнүү Венесуэладагы чыр-чатактын психологиясын түшүнүүнүн маанилүү бөлүгү болсо да, жекшемби күнкү жыйынтыктар "инсанга сыйынууну" айыптагандарга тыныгуу бериши керек.
Президент Чавестин башкаруусун улантуу мүмкүнчүлүгүн түздөн-түз аныктаган референдумда "Ооба" өнөктүгү шайлоочулардын 54.4% жакын катышуусу менен 66% добуш менен жеңди. Эгер Чавес чындап демагог болгондо жана чындап эле катуу инсанга сыйынуу болгондо, биз мындай референдумдун жыйынтыгы жана катышуучу Чавеске түздөн-түз тиешеси жок шайлоолордон кескин айырмаланат деп күтмөкпүз. Ноябрь айындагы аймактык шайлоолорго шайлоочулардын 65% катышты, ал эми референдумдагыдай эле жалпы элдик добуш 10%га жакын алды. Эки жыйынтыктын кескин окшоштугу жана алардын бир кыйла айырмаланган субъектилери жалпы бир нерсени, лоялдуулукту же өзгөчө адамга эмес, бүтүндөй өкмөттүн долбооруна каршылык көрсөтүп турат.
Персонализм гипотезасынын бул сыноосун кеңейтүү 2007-жылы Венесуэланын эң чоң жана эң ийгиликтүү партиясы болгон PSUV түзүлүшү жана анын дароо кулашы менен татаалдашты. мунай өчүрүү 2002-3 жана төңкөрүш аракети 2002-жылдын XNUMX-ж.. Чектелген материал ой жүгүртүүгө азык берет, ал Венесуэлалык персонализмди айыптагандарды эки жолу ойлондурууга тийиш.
[1] Мындай бөлүнүүнүн түрүн академиялык теоретиктер жетилген жана жандуу демократиянын белгиси катары кабыл алышат.
ZNetwork анын окурмандарынын берешендиги аркылуу гана каржыланат.
белек тартуу кылуу