сын: Тартип сакчылары жетишсиз болгондо: Оклендди басып алган полиция жана репрессия, Майк Кинг тарабынан. Ратгерс университетинин басмасы, 2017.
2011-жылдын күзүндө бир нече жүздөгөн активисттер Уолл-стрит каржы районунун жанында нааразылык лагерин түзүшкөн. Көп өтпөй эле бүт өлкө боюнча ондогон ушундай лагерлер пайда болду. Алар өлкөнүн экономикалык саясатына кеңири таралган нааразылыктын көрүнүктүү символу болуп турду; алар бекер тамак-аш берип, ал жерде калган адамдардын кээ бир негизги муктаждыктарын канааттандырышкан; жана алар кээде полиция менен кагылышууларга алып келген ири, кээде катуу демонстрацияларды мобилизациялашты. Көптөгөн адамдар үчүн Occupy кыймылы радикалдуу саясатка киришүү, децентралдаштырылган жана иерархиялык эмес кыймылды куруудагы эксперимент жана жаңы типтеги коомдун мүмкүнчүлүктөрүнө көз салуу болду. Бирок баары бир нече жуманын ичинде бүттү - кризис тынчып, үмүт үзүлдү.
Бул кантип болду?
аттуу китебинде Тартип сакчылары жетишсиз болгондо, социолог Майк Кинг бул суроого жооп берүүгө аракет кылып, эң согушчан жана узак жашаган лагерлердин бири болгон Оклендди басып алууну мисал катары карайт.
Аталышынан көрүнүп тургандай, полициянын репрессиясы окуянын бир бөлүгү, бирок бир гана бөлүгү. Occupy лагерлери тынымсыз көзөмөлгө, мезгил-мезгили менен куугунтукка жана маал-маалы менен зордук-зомбулукка дуушар болгон. Бирок бул катаал тактиканын натыйжасы бийликтегилер каалагандай болгон жок. Полициянын зордук-зомбулуктары «Уолл-стритти ээле» деген макаланы башкы темаларга түртүп, «Оккуп» моделин жайылтты, экономикалык теңсиздик тууралуу улуттук талкууну жаратты жана элдин симпатиясын нааразылык кыймылына бурду. Бир нече жумадан кийин, ушундай эле тактика улуттук деңгээлде - макулдашылган рейддерде колдонулуп, лагерлерди биротоло жаап, салыштырмалуу азыраак коомдук нааразычылыктарды жаратат.
Кингдин ырасташынча, репрессия өзүн репрессиядан башка нерсе катары көрсөтө алганда эң жакшы ийгиликке жетет. Ошентип, полиция, саясий лидерлер, маалымат каражаттары, жада калса институтташтырылган солчулдар да басып алуу кыймылы, анын тактикасы, өкмөт менен болгон мамилеси жана акырында анын “кылмыштуу” мүнөзү тууралуу коомдук пикирди калыптандыруу үчүн биргелешкен аракеттерди көрүштү. "саясий" караганда. Полициянын иш-аракеттери анда "репрессия" эмес, "укук коргоо" деп окулушу мүмкүн. Башкача айтканда, “Оккупа” кыймылы аскердик жактан жеңилүүдөн мурда саясий жактан жеңилиш керек болчу. Ошентип, Кингдин конфликт жөнүндөгү баяндамасы мыйзамдуулуктун ордуна мыйзамдуулукка басым жасайт. Ал жөн гана коомдук колдоо үчүн күрөштүн маанилүү экенин ырастабастан, мыйзамдуулуктун кандайча курулганын изилдеп, аны өлчөө үчүн критерийлердин өзү да ошондой курулганын жана бул критерийлерди коюу жөндөмдүүлүгү саясий ишмердүүлүктүн маанилүү көнүгүүлөрүн түзөрүн тымызын ырастайт. күч.
Акыр-аягы, легитимдүүлүк кеңири коомчулук эмнени колдоого даяр, же жок дегенде чыдай алат деген суроого келип чыгат. Бирок, коомчулуктун күтүүлөрү, интерпретациялары жана стандарттары, абдан чоң деңгээлде, учурдагы коомдун негизги институттары тарабынан түзүлөт жана түзүлөт (Грамши гегемония деп атаган бийлик позициясы). Оппозициялык кыймылдар ошол эле аныктоочу позицияга жеткенде - кыймылдын баалуулуктары калктын адеп-ахлактык мамилесин билдиргенде, кыймылдын божомолдору жаңы жалпы түшүнүккө айланганда, утушка ээ болушат. Кинг мындай деп жазат:
Олуттуу социалдык өзгөрүүлөр процессине мүнөздүү нерсе - бул туура деп эсептелген нерсенин өзгөрүшү жана коомдук дүйнөдө ким аракеттенүүгө жана бийлик жүргүзүүгө укуктуу. Коомдук кыймылдардын жана социалдык өзгөрүүлөрдүн процессинин бир бөлүгү ролдорду жана мамилелерди кайра аныктоону талап кылат — бийликти кайра концептуализациялоо, алар табиятынан туура менен туура эмести кайра аныктайт. . . . Полициянын, шаар администраторлорунун же басма сөздүн максаттарын жана амбицияларын колдоо үчүн коомчулуктун тандоосу - же кыймыл тарапта болуу - же коомдук кыймылдардын же репрессия аракеттеринин ийгилигинин көп учурда айтылбаган, бирок маанилүү компоненти.
Кыскасы, саясий кыймылдар элдин колдоосуна көз каранды жана бул колдоону жеңүү үчүн алар өз позицияларын популярдуу кылышы керек. Ошондуктан Кинг кыймылдар өз шарттарын коюп, эмнеге жол бериле тургандыгын кайра аныкташы керек деп ырастайт - адегенде өз пикири боюнча, бирок акырында коомдук аң-сезимде да.
Кингдин баяны жакшы документтештирилген жана анын аргументи ынанымдуу. Бирок анын кеңири мамилеси дагы кээ бир жагынан өтө тар. Биринчиден, анын полиция менен Оклендди басып алуу таймашы тууралуу баяндоосу полиция кызматкерлери экенин бир аз түшүнүксүз калтырат. башталды бир катар баш аламандыктарга алып келген Оскар Грант аттуу куралсыз африкалык-америкалык адамдын ошол кездеги жакынкы өлтүрүлүшүнүн мурасы, мыйзамдуулуктун начардыгы менен. Бул окуялар Occupy Окленддин полицияга каршы согушчан жана баш ийбеген позициясын аныктоо үчүн көп нерсе жасады. Кинг бул чындыкты билет окшойт, бирок аны изилдебейт. Ал мындай дейт:
Окленддеги басып алынган парктын аты дароо өзгөртүлдү. . . Оскар Грант Плазага. . . . Полицияны лагерлерден физикалык түрдө тыюу салуу келишими кабыл алынган жана бир нече жолу аткарылган. Ошондой эле шаар саясатчылары менен сүйлөшүүлөрдү жүргүзбөө же кыймылдын ичинде аларга сөз бербөө боюнча резолюция кабыл алынды.
Мунун баары маанилүү деталдар, бирок бул чечимдерди кабыл алууга түрткү берүүчү дароо контекст жана алардын жергиликтүү коомчулук менен резонанстары талкууланбайт. Ушул себептен улам, Кингдин баяны Окленддин Occupy кыймылынын ичинде өзгөчө болгонун, эмне үчүн ал согушчандык жагынан авангарддык лагерге айланганын жана кууп чыккан түндөн кийин согушту улантуу үчүн бир нече күчтүүлөрдүн арасында калганын түшүндүрө албайт.
Экинчиден, Кинг белгилеген полиция стратегиясы - мыйзамдуулукка басым жасоо, коомдук кыймылга карата коомдук пикирди калыптандыруу, зомбулуксуз лидерлердин кызматташтыгы жана зомбулукту тандап колдонуу - аскердик аталышка ээ: козголоңго каршы. Кингдин тыянак менен тыянак чыгарган стратегиясы FM 3-24 сыяктуу аскерий басылмаларда, АКШ армиясынын козголоңго каршы талаа колдонмосунда ачык-айкын баяндалат жана өсүп келе жаткан адабияттар контрреволюциялык согуштун аскердик теориясын жана практикасын Америкадагы полиция операциялары менен байланыштырат. шаарлар. Аскердик адабияттар менен тааныш болгон ар бир адам Кингдин полициянын стратегияларын көнүмүш, ал тургай алдын ала айтууга болот. Демек, Кинг Окленд полиция департаментинин мамилесин аскердик теория жагынан карабаганы, ошондой эле Оклендде колдонулган ийгиликтерине жана кемчиликтерине жараша аскердик теорияга баа бербегени өтө жаман. Ар бир изилдөө объектиси экинчисине жаңы жарык чачышы мүмкүн, бирок Кинг бул милдетти келечектеги окумуштууларга калтырат.
Акыр-аягы, бирок эң олуттуусу, Кинг басып алууда өтө берешен. Ал чынчыл жана түздөн-түз конкреттүү иш-аракеттерди, чечимдерди, жада калса айрым адамдарды сынга алса да, ал эч качан такыр жооп бербеген негизги суроолор бар. Мисалы: Полиция, алардын стратегиясы абдан жакшы болгондугу үчүн эмес, басып алуу кыймылынын стратегиясы да эмес болгондуктан, жеңип чыгышы мүмкүн эмеспи, ал тургай мүмкүнбү? ванна бөлмөсү, бирок иш жүзүндө жок? Occupy Oakland белгилүү саясий позицияларды колдоду жана өзгөчө уюштуруучулук тажрыйбаларды өрчүттү - бирок анын бирдиктүү максаты же макулдашылган артыкчылыктары бар экени түшүнүксүз, алар жеңишке жетүү үчүн кандай гана план болбосун. Андан тышкары, анын уюштуруу формасы - кийинки алты сааттык консенсус-процесстин жыйынына келгендер үзгүлтүксүз алмашып турган Ассамблеянын алдында жооп бере турган өз алдынча дайындалган комитеттер болушу мүмкүн. мүмкүн эмес,, өз алдынча, ырааттуу стратегияны иштеп чыгуу, ишке ашыруу жана кармап туруу. Ушундайча карасак, ээлеп алуу укмуштуудай узакка созулган. ОМОНдор кыймылды жеңүү үчүн жетишсиз болсо, кыймылды колдоо үчүн жакшы ниет дагы жетишсиз.
ОМОНдор жетпей калганда саясий репрессияларды жана коомдук кыймылдардын жоопторун изилдөөгө багытталган адабияттардын өсүп келе жаткан тобуна эң сонун кошумча болуп саналат. (Крис Гермес Партиянын бузулушу дагы бир акыркы мисал.) Бул изилдөөлөрдүн бар болушу үмүттөндүрүүчү белги. Алар коомдук кыймылдын катышуучуларынын жалпы практикага сын көз менен баа берүү, ийгиликсиздикке же ийгиликке алып келген факторлорду түшүнүү жана алдыдагы жылдарда күчтүү кыймылдарды курууга жардам бере турган сабактарды алуу аракетин билдирет. Мындай изилдөөлөр, албетте, жакшы натыйжаларга алып келбейт. Бирок ой жүгүртүп, кайра баа бербеген кыймылды жеңүү оңой болот.
Occupy кыймылы беш жылдан ашык убакыт өткөн жана анын мурасы негизинен нааразычылыктын бири. Кыймылга катышкандардын көбү көп өтпөй күйүп-жанып, көңүлү чөгүп кетишти; башкалары өздөрүнүн чарчаганына жана нааразычылыгына карабай кала беришти. Бирок ошол бир нече чыңалган жумадан дагы көп нерсеге ээ боло алабыз, эгерде биз тажрыйбага трагедия катары да, фарс катары да эмес, эксперимент катары мамиле кылсак. Биздин эң ачуу жеңилүүлөрүбүздүн сабактары келечектеги жеңиштердин үрөнүн бере алат.
Кристиан Уильямс жана жазуучу болуп саналат Көк түстөгү биздин душмандар: Америкадагы полиция жана бийлик, Ок менен калптын ортосунда: Оруэлл жөнүндө очерктер, жана алдыдагы брошюра, Анархизм кайда? нын редакторлорунун бири Согуш мезгилиндеги жашоо: козголоңго каршы туруу.
ZNetwork анын окурмандарынын берешендиги аркылуу гана каржыланат.
белек тартуу кылуу