Çavkanî: Rastî
Zanyarê siyasî Éric Toussaint dibêje, asta deynên mezin taybetmendiyek kapîtalîzma hemdem e ku bêyî guhertinên radîkal nayê ji holê rakirin.
Toussaint di vê hevpeyvîna taybet de dibêje: "Deyndariya çînên karker rasterast bi firehbûna ferqa xizaniyê û zêdebûna newekheviyê, û bi hilweşandina dewleta refahê ya ku piraniya hukûmetan ji salên 1980-an vir ve li ser dixebitin ve girêdayî ye." Truthout.
Toussaint - dîrokzan û berdevkê navneteweyî yê Komîteya Rakirina Deynên Neqanûnî (CADTM), û nivîskarê çend pirtûkên li ser deyn, pêşkeftin û gerdûnîbûnê - di sohbeta ku li pey tê de ramanên xwe yên li ser deyn, newekhevî û tevgerên sosyalîst ên hemdem parve dike.
CJ Polychroniou: Di van çend dehsalên borî de, newekhevî li gelek welatên çaraliyê cîhanê, hem li seranserê Bakurê Gerdûnî û hem jî li Başûrê Gerdûnî, zêde dibe, tiştê ku Serokê Neteweyên Yekbûyî António Guterres di pêşgotina xwe ya Rapora Civakî ya Cîhanê ya 2020-an de digot "a gerdûnîyek kûr a newekhev dorhalî." Wekî din, ji sedî 1 ê nifûsê di aboriya kapîtalîst a gerdûnî ya sedsala 21-an de serketiyên mezin in. Gelo newekhevî pêşkeftineke neçarî ye li beramberî cîhanîbûnê, yan encama siyaset û sîyaseta li ser asta welatan?
Éric Toussaint: Zêdebûna newekheviyê ne neçar e. Lêbelê, eşkere ye ku teqîna newekheviyê bi qonaxa ku pergala kapîtalîst a cîhanê ve girêdayî ye. di salên 1970'yî de ket. Pêşveçûna newekheviya di pergala kapîtalîst de rasterast bi hevsengiya hêzê ya di navbera çînên bingehîn ên civakî de, di navbera sermaye û kedê de ye. Dema ku ez têgîna "kedê" bikar tînim, ev tê maneya mûçegiran û hem jî karkerên gundan û hilberînerên cotkar ên piçûk.
Pêşveçûna kapîtalîzmê li gorî pêşveçûna newekheviyê û hevsengiya hêzê ya civakî dikare di serdemên berfireh de were dabeş kirin. Di navbera destpêka Şoreşa Pîşesazî ya di nîvê yekem a sedsala 19-an de û polîtîkayên ku ji hêla rêveberiya Franklin D. Roosevelt ve li Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê di salên 1930-an de hatine meşandin de newekhevî zêde bû û paşê heta destpêka salên 1980-an kêm bû. Li Ewropayê, zivirîna ber bi newekheviya kêm 10 salan li paş Dewletên Yekbûyî ma. Heya dawiya Şerê Cîhanê yê Duyemîn û têkçûna dawî ya Nazîzmê nebû ku polîtîkayên kêmkirina newekheviyê, çi li Ewropaya Rojavayî an jî li Ewropaya Rojhilat a bi pêşengiya Moskowê, hatin meşandin. Di aboriyên sereke yên Amerîkaya Latîn de, ji salên 1930-an heya 1970-an, bi taybetî di dema serokatiya Lázaro Cárdenas li Meksîkayê û Juan D. Perón li Arjantînê de, newekhevî kêm bû. Di navbera salên 1930-1970’an de têkoşînên civakî yên mezin hebûn. Li gelek welatên kapîtalîst, sermaye ji bo îstîqrara sîstemê diviyabû tawîzan bide kedê. Di hin rewşan de, xwezaya radîkal a têkoşînên civakî bû sedema şoreşan, mîna ku li Chinaînê di sala 1949 de û li Kubayê di 1959 de.
Vegera li polîtîkayên ku newekhevî bi xurtî zêde kir di salên 1970-an de li Amerîkaya Latîn û beşek ji Asyayê dest pê kir. Ji sala 1973-an û pê ve, dîktatoriya Gen. Augusto Pinochet (ji aliyêChicago Boys"Aborînasên Şîlî yên ku li zanîngeha Chicagoyê bi Milton Friedman re aborîya laissez-faire xwendibûn), dîktatoriya Ferdinand Marcos li Fîlîpînan, û dîktatoriyên li Arjantîn û Ûrûgûayê tenê çend mînakên welatên ku polîtîkayên neolîberal pêşî lê bûn. xistine pratîkê.
Ev polîtîkayên neolîberal ên ku di newekheviyê de zêdebûneke tund pêk anî, ji sala 1979’an de li Brîtanyaya Mezin di dema Margaret Thatcher de, ji sala 1980’î de li DYA’yê di bin rêveberiya Reagan de, ji sala 1982’an de li Elmanyayê di bin desthilatdariya Kohl de û di salên 1982-1983’an de li Fransayê belav bûn. piştî zivirîna François Mitterrand ber bi rastê ve.
Bi vegerandina kapîtalîst re li welatên bloka Sovyeta berê li Ewropaya Navîn û Rojhilatê newekhevî pir zêde bû. Li Çînê ji nîvê duyemîn ê salên 1980’î û vir ve, polîtîkayên ku Deng Xiaoping dîktator kir jî bû sedema vegerandina gav bi gav kapîtalîzmê û zêdebûna newekheviyê.
Ji bo îdeologên pergala kapîtalîst û ji bo gelek rêxistinên navneteweyî jî pir eşkere ye ku ji bo mezinbûna aboriyê zêdebûna newekheviyê şertek pêwîst e.
Deyndariya çînên karker rasterast bi firehbûna xizaniyê û zêdebûna newekheviyê ve girêdayî ye.
Divê were zanîn ku Banka Cîhanî zêdebûna asta newekheviyê wekî neyînî nahesibîne. Bi rastî, ew teoriya ku di salên 1950-an de ji hêla XNUMX-an ve hatî pêşve xistin qebûl dike aborînas Simon Kuznets, li gorî wê welatekî ku aboriya wî bi pêş ve diçe û pêşve diçe, pêwîst e di qonaxeke zêdebûna newekheviyê re derbas bibe. Li gorî vê dogmayê, dema ku welat bigihê asteke bilind a pêşketinê, newekhevî wê dest pê bike. Ew guhertoyek pîta li ezmên e ku ji hêla çînên serdest ve tê bikar anîn da ku bindestan rehet bikin ku ew jiyanek bi êş li ser wan ferz dikin.
Pêdiviya zêdebûna newekheviyan baş di felsefeya Banka Cîhanî de ye. Eugene Black, serokê Banka Cîhanê di Nîsana 1961 de, re got:: “Neheviya dahatê encama xwezayî ya mezinbûna aborî ye ku rêya rizgariya gel ji hebûna xizaniyê ye.” Lêbelê, lêkolînên ampîrîkî yên ji hêla Banka Cîhanî ve di salên 1970-an de di dema ku Hollis Chenery aborînasê sereke bû, teoriya Kuznets berevajî dike.
In Sermaye di Sedsala Bîst û Yekemîn de, Thomas Piketty analîzek pir balkêş a li ser kêşeya Kuznets pêşkêş dike. Piketty behs dike ku di destpêkê de, Kuznets bi xwe ji berjewendiya rastîn a keriyê guman kir. Vê yekê nehişt ku ew teoriyek aborî pêşve bibe ku her gav paşde vedigere û, mîna hemî aborînasên ku baş ji ortodoksiyê re xizmet dikin, Xelata Bîranîna Nobelê ya Zanistên Aborî (1971) werdigire. Ji wê demê û vir ve, newekhevî gihiştine astên ku di dîroka mirovahiyê de qet nedîtine. Ev encama dînamîzma kapîtalîzma gerdûnî ye û piştgiriya ku ji saziyên navneteweyî yên ku bi "pêşketinê" têne barkirin û hikûmetên ku berjewendîyên ji sedî 1 li ser yên girseya mezin a nifûsê distînin, bi qasî ku di warên pêşkeftî de ye. welatên wekî yên din ên cîhanê.
Di sala 2021an de, Banka Cîhanî Buhara Erebî ya sala 2011an nirxand û li hember hemû delîlan îdia kir ku asta newekheviyê li tevahiya herêma Ereban kêm e, û ev yek wan pir nîgeran kir ji ber ku ew nîşana xeletiyên di serkeftina aborî ya texmînkirî ya herêmê de bû. Weke şagirtên dilsoz ên teoriya Kuznets, Vladimir Hlasny û Paolo Verme di kaxezekê de nîqaş bikin Ji hêla Banka Cîhanê ve hatî weşandin ku "newekheviya kêm ne nîşana aboriyek saxlem e."
Gilbert Achcar helwesta ku Paolo Verme ji Banka Cîhanê girtiye wiha kurt dike:li gorî lêkolîna Banka Cîhanî ya 2014anJi ber ku divê newekhevî bi pêşkeftina ji perspektîfa Kuznetsian ve bê neçarî bête şermezarkirin, dûrketina ji newekheviyê ye, ne newekhevî bi serê xwe."
Hikûmet û sermayeya mezin dê ji êrîşa xwe ya li dijî gelan neyê paşxistin heya ku tevgerek berfireh û bi biryar wan neçar bike ku tawîzan bidin.
Di dawiyê de, pandemiya coronavirus di dabeşkirina dahat û dewlemendiyê de newekheviya bêtir zêde kiriye. Newekheviya li pêşberî nexweşî û mirinê jî pir zêde bûye.
Polîtîkayên neolîberal ji bo ku jê re dibêjin bazarên pêşkeftî û welatên pêşkeftî astên deynên mezin afirandiye, digel deynan ku gefa afirandina acilek pêşkeftina gerdûnî dixwe. Çareseriya herî realîst ji bo krîza deynê li welatên pêşkeftî çi ye?
Çareserî diyar e. Divê dayîna deynan bê rawestandin bêyî ku ji bo derengmayînê ti drav bidin. Ji xeynî sekinandina dravdanê, divê her welat bi beşdariya çalak a hemwelatiyan vekolînên deynan pêk bîne, da ku beşên neqanûnî, nefret, neqanûnî û/an domdar, ku divê bêne betal kirin, diyar bikin. Piştî qeyranek bi mezinahiya ya niha, divê xêzik bên paqijkirin, wekî ku berê gelek caran di dîroka mirovahiyê de qewimiye. David Graeber di pirtûka xwe ya girîng de ev yek anî bîra me, Deyn: 5,000 Salên Pêşîn.
Ji awira CADTM, tora gerdûnî ya bi giranî li Başûrê Gerdûnî lê di heman demê de li Bakur jî çalak e, hewcedariya rawestandina dravdan û betalkirina deyn ne tenê welatên pêşkeftî eleqedar dike, gelo ew derdikevin an na. Di heman demê de ew welatên derdor ên li Bakur ên mîna Yewnanîstan û nîv-koloniyên mîna Puerto Rico jî eleqedar dike.
Dem dema wê ye ku meriv cesaretê li ser betalkirina deynên îstîsmarê yên ku ji çîna karkeran tê xwestin were axaftin. Bankên taybet û saziyên din ên taybet enerjiyek mezin dane pêşxistina siyaseta deyndana mirovên asayî yên ku berê xwe didin deynkirinê ji ber ku dahata wan têrê nake ku ji bo xwendina bilind an lênihêrîna tenduristiyê bidin. Li Dewletên Yekbûyî, deynê xwendekar gihîştiye ser 1.7 trîlyon dolarî, bi nirxê 165 mîlyar dolar deynên xwendekar ên nepenî, di heman demê de beşek mezin ji îpotekan di bin şert û mercên xirab de ne (wek ku krîza subprime ji 2007-an ve bi zelalî destnîşan kir). Mercên hin deynên xerîdar jî xirabkar in, wekî piraniya deynên bi mîkro-kredî li Başûr ve girêdayî ne.
Deyndariya çînên karker rasterast bi firehbûna ferqa xizaniyê û zêdebûna newekheviyê re, û bi hilweşandina dewleta refahê ku piraniya hukûmetan ji salên 1980-an vir ve li ser dixebitin ve girêdayî ye. Ev li seranserê cîhanê rast e: çi li Şîlî, Kolombiya, li herêma Erebîaxêv, Japonya, Ewropa an Dewletên Yekbûyî. Ji ber ku polîtîkayên neolîberal pergalên wan ên parastinê ji holê radikin, mirov neçar in, di serî de, deynê xwe deynin wekî kes ji bo telafîkirina rastiya ku dewlet êdî erka xwe ya parastin, pêşvebirin û bicihanîna mafên mirovan bi cih tînin. Cinzia Arruzza, Tithi Bhattacharya û Nancy Fraser di pirtûka xwe de ev yek tekez kirin, Femînîzm ji bo %99: Manîfesto.
Alternatîfên modela pêşveçûna domdar çi ne?
Wek ku di gotinê de tê gotin Manîfestoya, "Dawî li pergala patentên taybet bînin!":
Krîza tenduristiyê ji çareserkirinê dûr e. Sîstema kapîtalîst û polîtîkayên neolîberal di hemû qonaxan de pêşeng bûne. Di koka vê vîrusê de veguhertina bêsînor a têkiliya di navbera cureyên mirov û xwezayê de ye. Krîza ekolojîk û tenduristiyê ji nêz ve bi hev ve girêdayî ne.
Hikûmet û sermayeya mezin dê ji êrîşa xwe ya li dijî gelan neyê paşxistin heya ku tevgerek berfireh û bi biryar wan neçar bike ku tawîzan bidin.
Di nav êrîşên nû yên ku divê li ber xwe bidin, lezkirina otomasyon/robotîzekirina xebatê ne; giştîkirina xebata ji malê, ku karmend îzolekirî ne, hîna kêmtir kontrola dema xwe heye û divê bi xwe gelek lêçûnên ku bi amûrên xebata xwe ve girêdayî ne ji ya ku ew bi fizîkî li ofîsên xwe bixebitin bigirin; pêşveçûnek fêrbûna dûr a ku newekheviya çandî û civakî kûr dike; xurtkirina kontrola li ser jiyana taybet û li ser daneyên taybet; xurtkirina zordariyê û hwd.
Di roja îroyîn de divê projeya sosyalîst femînîst, ekolojîst, antî-kapîtalîst, antî nijadperest, enternasyonalîst û xwerêveber be.
Pirsa deynê giştî hêmanek bingehîn a têkoşînên civakî û siyasî dimîne. Deynê giştî her ku diçe mezin dibe ji ber ku hukûmet bi girseyî deyn distînin da ku ji baca dewlemendan dûr nekevin da ku ji bo tedbîrên ku ji bo berxwedana li dijî pandemiya COVID-19 hatine girtin bidin, û dê demek dirêj nemîne ku ew êrişa xwe ya hişkbûnê ji nû ve bidin destpêkirin. Deynê taybet ê neqanûnî dê ji bo karkerên rojane bibe barek her roj mezintir. Ji ber vê yekê, têkoşîna ji bo rakirina deynên ne rewa divê ji nû ve xurt bibe.
Têkoşînên ku di Hezîrana 2020-an de li gelek parzemînan [rabûn], nemaze têkoşînên mezin ên dijî nijadperestî yên li dora tevgera Jiyana Reş Girîng e, nîşan didin ku ciwan û çînên karker statukoyê qebûl nakin. Di 2021 de, seferberiyên populer ên mezin li Kolombiyayê û herî dawî li Brezîlyayê delîlên nû yên berxwedana mezin di nav gelên Amerîkaya Latîn de peyda kirin.
Divê em bi qasî ku ji dest tê tevkariyê li rabûna tevgerek civakî û siyasî ya nû û bi hêz bikin ku bikaribe tekoşînên civakî bicivîne û bernameyek ji kapîtalîzmê qut bike û nêrînên antî-kapîtalîst, antî-nîjadperestî, ekolojîk, femînîst û sosyalîst pêş bixe. . Bingehîn e ku meriv ber bi a civakîkirina bankayan bi desteserkirina hîsedarên sereke; yek mohleta vegerandina deynê giştî dema ku bi beşdariya welatiyan vekolînek tê kirin da ku beşa wê ya ne rewa red bike.; sepandina rêjeyeke bilind a bacê li ser saman û hatinên herî bilind; betalkirina deynên kesane yên neheq (deynê xwendekar, deynên îpotek ên xirabkar); girtina borsayê, ku cihê spekulasyonê ne; kêmkirina radîkal a demjimêrên kar (bêyî windakirina mûçe) ji bo afirandina hejmareke mezin ji karên kêrhatî yên civakî; zêdebûneke radîkal di lêçûnên giştî de, nemaze di warê lênerîna tenduristî û perwerdehiyê de; civakîbûna pargîdaniyên derman û sektora enerjiyê; ji nû ve cîbicîkirina bi qasî ku gengaz dibe hilberînê û pêşkeftina zincîreyên kurt, û her weha gelek daxwazên din ên bingehîn.
Çend sal berê we digot ku projeya sosyalîst îxanet hatiye kirin û divê di sedsala 21. de ji nû ve were îcadkirin. Di cîhana îroyîn de divê sosyalîzm çawa be û çawa dikare pêk were?
Di roja îroyîn de divê projeya sosyalîst femînîst, ekolojîst, antî-kapîtalîst, antî nijadperest, enternasyonalîst û xwerêveber be. Di sala 2021’an de em 150’emîn salvegera Komuna Parîsê ya ku gel rêgezek rêveberiya xweseriya demokratîk ava kir, bi bîr tînin. Ji ber ku li ser daxwaza gel hemû wezîfe dikarin bên betalkirin di her kêliyê de dikaribû bihata pirsîn ev yeka xwe birêxistinkirinê û formên delegasyona desthilatdariyê bû. Divê bi zelalî were gotin ku azadiya bindestan dê bi destên bindest bixwe pêk were, an jî dê qet nebe. Sosyalîzm encax eger gelên cîhanê bi zanebûn ji xwe re bikin armanca avakirina wê û ji bo pêşî li hilweşandina otorîter an dîktatorî û burokratîzekirina civaka nû bigirin, wê bigihêjin xwe.
Tiştê ku Rosa Luxemburg di sala 1918-an de got, îro jî wekî wê demê derbasdar e:bêyî çapemeniyeke azad û bêsînor, bê mafê rêxistinbûn û kombûnê bêsînor, desthilatdariya girseyên berfireh ên gel bi tevahî nayê fikirîn.”
Azadî tenê ji bo alîgirên hukûmetê, tenê ji bo endamên partiyek - her çend ew pir bin - qet azadî nîne. Azadî her dem û tenê azadiya kesê ku cuda difikire ye. Ne ji ber têgînek fanatîk a "edaletê" lê ji ber ku her tiştê ku di azadiya siyasî de hînker, saxlem û paqijker e bi vê taybetmendiya bingehîn ve girêdayî ye û dema ku "azadî" bibe îmtiyazek taybetî bandora wê winda dibe."
Li hemberî krîza piralî ya kapîtalîzmê ku ji ber krîza hawirdorê ber bi çolê ve diherike, guhertina kapîtalîzmê êdî ne vebijarkek guncaw e. Ew ê tenê xirabiyek piçûktir be ku dê çareseriyên radîkal ên ku rewş hewce dike ne bîne.
Ev hevpeyvîn ji bo zelaliyê bi sivikî hatî sererast kirin.
ZNetwork tenê bi comerdîtiya xwendevanên xwe ve tê fînanse kirin.
Bêşdan