GEORGE MONBIOT li çaraliyê cîhanê bûye yek ji dengên pêşeng ên tevgera edaletê ya cîhanî. Ew ji bo Brîtanyayê qunciknivîsek birêkûpêk e Wekîl rojname û nivîskarê Dewleta Girtî: Desthilatdariya Pargîdanî ya Brîtanya.
Di vê dawiyê de ji aliyê Sosyalist Worker ve hevpeyvînek bi wî re hat kirin, nusxeya wê hevpeyvînê li jêr e
Yekem tiştê ku divê mirov di derbarê xebata IMF û Banka Cîhanî de bizanibe ÇI YE, û ev saziyên navneteweyî çawa bi hêza pargîdanî ve girêdayî ne?
Pirsgirêka sereke ev e ku Banka Cîhanî û IMF tenê ji hêla neteweyên dewlemend ve têne kontrol kirin û tenê di nav neteweyên xizan de dixebitin. Ew polîtîkayên aborî ji bo wan neteweyên belengaz saz dikin û bi bandor hukûmetên wan neteweyan ji hewldanek ciddî ya danîna polîtîkayên xwe yên aborî - û ji ber vê yekê pêşniyarên xwe yên siyasî red dikin.
Ji ber vê yekê hûn rasterast redkirina demokrasiyê ya ku li vir pêk tê heye. Hûn cîhana xizan e ku ji hêla cîhana dewlemend ve tê rêvebirin, hema hema mîna ku em hîn di demên kolonyal de dijîn.
Encam ev e ku, pir caran, em dibînin ku biryarên ku têne girtin ne berjewendîyên cîhana xizan in - ku tê texmîn kirin ku ev her du sazî hewil didin ku alîkariyê bikin - lê berjewendîyên brokerên Wall Street, pirneteweyên biyanî, karsaziya mezin a ku li cîhana dewlemend. Cîhana dewlemend ji biryarên Banka Cîhanî û IMF pir baş kir, lê cîhana xizan û kêm pêşkeftî pir xirab kir.
Di van çend salên borî de pakêtên sereke yên acîl ji IMF bistînin. Vana tevlê alîkariyên mezin bûne, ku armanca wan a sereke ew e ku rê bidin "veberhênerên" biyanî -ku bi rastî tê wateya spekulatoran- ku pereyên xwe derxînin berî ku aboriyên neteweyên xizan hilweşin.
Li welatên hilweşîner ên wekî tenduristî û perwerdehiyê, refaha belengazên ku di encama qeyranê de karê xwe winda dikin, saziyên hukûmetê yên ku êdî nikarin bixebitin, qet alikariyên girîng nehatine kirin. Werhasilî kelam, dixuye ku ew bi tenê ji bo ewlekirina veberhênanên van spekulatorên biyanî ne.
Ji wê kûrtir, gelek ji qeyranan -û krîza darayî ya Asyayê ya 1997-98 û niha jî krîza Arjantînê mînakên pir baş in- di encama siyaseta IMF-ê ya ku bi taybetî dilxweşkirina civaka darayî ya li welêt armanc bû, çêbûn. Dewletên Yekbûyî.
Ji ber vê yekê, wek nimûne, li Asyayê, me dît ku IMF daxwaza rakirina hemî kontrolên sermayeyê û kontrolên darayî dike, ku Asyayê ji vê herikîna spekulatîf a bêhempa ya ku jê re tê gotin dravê germ - fonên demkurt - hişt ku destûr bide brokerên Wall Street. êrîşên hovane yên spekulatîf li ser diravên welatên Asyayî bike û wan welatan bîne ser çokan.
Rakirina hemû rêziknameyên ku IMF daxwaz dikir, ti têkiliya wan bi refaha neteweyên têkildar re tune bû. Sedema muhtemel a hişkbûna daxwazên wê tenê ew e ku ji bo van daxwazan ji hêla Wall Street ve lobî dihat kirin. Yekane sûdmendê wan siyasetan ew broker bûn ku piştî hilweşîna rojhilata Asyayê gelek pere qezenc kirin.
Em dibînin ku ev nimûne car û car dubare dibe, û divê hûn piştî demekê bipirsin: "Kî vê yekê ajotiye?" Yekane bersiva mimkun a ku tê bîra me ev e ku ev berjewendiyên darayî yên taybetî yên li Rojava vê yekê dimeşînin. Û ew bi awayekî sîstematîk aboriyên li seranserê cîhanê hilweşînin.
YEK ji peyamên ku çend hefte berê ji Civîna Cîhanê ya Neteweyên Yekbûyî li Johannesburg derket ev e ku saziyên mîna IMF û Banka Cîhanî xeletiyên berê nas dikirin û hewl didin ku bêtir tevde bibin. Hûn li ser vê yekê çi difikirin?
Di ramanê de du pirsgirêk HENE. Ya yekem ev e ku ne mimkûn e ku meriv bibîne ka ew çawa dikarin xwe çaksaz bikin heke ew berdewam red bikin ku çarçoweya xeletiyên ku di paşerojê de kirine qebûl bikin. Herdu saziyan ev yek nekiriye.
Wan hin xeletiyên piçûk qebûl kirin. Wan xeletiyên pêkanînê qebûl kirin. Wan pejirand ku ew di hin waran de piçekî pir dûr ketine. Lê ew bi têkçûna sîstematîk a siyasetên xwe re rûbirû nebûn – û rastiya ku siyasetên wan, di gelek rewşan de, ji berjewendiya feqîran re wêrankertir bûn.
Heya ku ew nikaribin wiya bikin, çima divê em ji wan bawer bikin gava ku ew dibêjin ku ew ê di pêşerojê de çêtir bikin?
Pirsgirêka duyemîn li vir ew e ku hem Banka Cîhanî û hem jî IMF bi destûrî bi ser neketin. Beşek, ev ji ber ku ew ji hêla cîhana dewlemend ve têne kontrol kirin, li ser xizanan dixebitin, ji ber vê yekê ew bi qasî ku hûn dikarin bibin nedemokratîk in. Û di nebûna demokrasiyê de meriv tenê dikare li hêviya têkçûnê be. Di heman demê de, ji ber ku ew bi bandor pergala darayî ya gerdûnî ya li ser bingeha deynê bicîh dikin, ku tenê dikare bibe sedema bêtir deynan.
IMF û Banka Cîhanî di bersiva têkçûna pêşnûmeya eslî ya beriya Bretton-Woods de, ku ji hêla aborînas John Maynard Keynes ve hatî çêkirin, ji bo pergalek darayî ya navneteweyî ya xwe-sererastkirî, ku hem deyndêr û hem jî deyndar neçar bûn ku her duyan paqij bikin hatin afirandin. nehevsengiyên bazirganî û deynên navneteweyî.
Ev hate avêtin, bi taybetî ji ber lobiya Dewletên Yekbûyî, ku wê demê deyndêrê herî mezin ê cîhanê bû. Û pergalek bi tevahî bêkêmasî - ango Banka Cîhanî û IMF - li şûna wê hate danîn. Her çend hûn bi wê pergalê re mijûl bibin, ew ê bi tevahî kêmasî bimîne.
“Şerê li dijî terorê” ya hikûmeta Amerîkî bandoreke mezin li tevgera dadwerî ya cîhanî kir, nemaze li Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê, hûn têkiliya şer û mijarên dadmendiya cîhanî çawa dibînin?
Ez difikirîm ku ev ji nêz ve bi hev ve girêdayî ne, û ez gelek dilê xwe ji vê yekê digirim ku gelek kesên ku berê bi taybetî li ser mijarên hêza pargîdanî kampanya dikirin, qada kampanyaya xwe berfireh kirin da ku li dijî şer helwestek bihêz bistînin.
Pirsgirêk tune ku ev berjewendî bi hev ve girêdayî ne. Ji ber desthilatdariya pargîdanî ye ku hûn bi tevahî serokek bi navê George Bush heye. Em dizanin ku beşdariyên kampanyayê çiqas alîkariyê didin encamên hilbijartinên Amerîkî.
Ev hinekî ji ber ku rêveberî pêdiviya xwe bi ewlekirina rezervên neftê hîs dike ku me ev perspektîfa şer heye. Û yek ji sedemên ku hest bi wê hewcedariyê dike ev e ku ew rêveberiyek e ku ji hêla petrolê ve tê rêvebirin û bi giranî di bin bandora neftê de ye.
Ew di heman demê de balê dikişîne ser hêza awarte ya ku Dwight Eisenhower jê re digot "kompleksa leşkerî-pîşesazî" - hêza lobiyê ya ecêb ku pîşesaziya parastinê li Dewletên Yekbûyî, û bi rastî li welatên din ên wekî Keyaniya Yekbûyî heye. Digel ku ew ne sedemek tevahî ye ku çima George Bush dixwaze biçe şer, çu pirs tune ku ew beşek ji sedemê ye.
Ji ber vê yekê ew ji nêz ve bi têkoşîna ku yên me yên di tevgera dadmendiya gerdûnî de jixwe tê de beşdar bûne ve girêdayî ye.
Li gorî we "edaletiya gerdûnî" ÇAWA dikare were bidestxistin?
Ez bi xwe vê gavê tenê li ser vê dixebitim – û lê dinêrim ka demokrasî dê çawa xuya bike heke ew di têkiliyên navneteweyî de were sepandin.
Dê nîzamek cîhanî ya demokratîk çawa xuya bike, li hember nîzama cîhanî ya ultra-nedemokratîk a ku niha li cem me heye – Banka Cîhanî û IMF ji hêla çend neteweyên dewlemend ve têne kontrol kirin, welatên G-8 dema ku bigihîjin giraniyek mezin digirin. bi hev re di civînên xwe de, Encumena Ewlekariyê ya Neteweyên Yekbûyî ku ji hêla pênc bazirganên herî mezin ên çekan li cîhanê ve tê kontrol kirin, Rêxistina Bazirganiya Cîhanî bi bandor ji hêla tîmên siya yên parêzerên pargîdanî ve têne kontrol kirin ku bi tevahî ji raya giştî re bê hesab in.
Ez li ber çavan digerim ku alternatîf çawa xuya dikin, û ez di vê gavê de pirtûkek dinivîsim ku dê di Tebaxa sala pêş de bi navê Temenê razîbûnê. Û ez dibêjim ku ya ku divê em pê bixebitin rêkûpêkek aborî ya cîhanî ye ku li ser bingeha razîbûnê ye, ne ya heyî ku li ser bingeha zorê ye.
Ji ber vê yekê min modelên cihêreng hene ku ez niha bi wê di hişê xwe de pêş dixe.
Di van hemûyan de rêxistina bingehîn a tevgera edaletê ya cîhanî ÇI ROLA dilîze?
HEKE TU pirtûka nû ya Joseph Stiglitz bixwînî, Globalîzasyon û Nerazîbûnên Wê, hûn ê bibînin ku ew – zilamê ku berê serokê aborînasê Banka Cîhanî bû – bi awayekî pir zelal radixe ber çavan ku tenê ji ber protestoyê ev mijar bi tevahî di rojeva welatên dewlemend de ne.
Xwepêşandanên ku di salên berê de li Seattle, Prag û Genova, û Washingtonê hatin dîtin- cîhana dewlemend hişyar kir ku neheqiyên hovane yên ku ji hêla saziyên wekî IMF û Banka Cîhanê ve têne kirin. Û ew bilindkirina hişmendiyê gava yekem e ber bi guherîna siyasî ve.
Ji ber vê yekê ez dikarim bibêjim ku xwenîşandan ji bo afirandina nîzamek cîhanî ya dadperwer gavek bêkêmasî ye.
ZNetwork tenê bi comerdîtiya xwendevanên xwe ve tê fînanse kirin.
Bêşdan