Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê ev 40 sal in ku welatê sereke li ser rûyê erdê ye.[ez] Li ser van geşedanan gelek analîzên hevrik, têgihiştinên cuda û hwd hene û bi her cure rageşiyên entelektuelî yên ji van re hene. Lêbelê, digel hewildanên rasteqîn ên ji bo têgihiştina rast a vê serdemê, di derheqê rola wê ya di cîhanê de û çalakiyên wê yên aborî, siyasî, leşkerî û çandî yên ku tê de mijûl dibe, gelek dezînformasyon, nepenîkirin û derewên eşkere hene; beşek ji vê hişmendî ye, beşek jê ne, lê tê vê wateyê ku tevliheviyek mezin li ser wê heye, ne tenê di nav akademîsyen û rojnamevanan de lê ya girîngtir, çalakvan û raya giştî.
Ev gotar hewl dide ku çar tiştan pêk bîne:
- Tiştê ku elîtên siyasî-aborî yên Dewletên Yekbûyî bi rastî hewl didin ku bikin ronî bikin: serdestiya cîhanê bikin, berjewendîyên xwe li ser hesabê rasterast gelê Amerîkî û her weha yên din li seranserê cîhanê pêş bixin, her çend ev berevajî ya ku ew dibêjin ew hewl didin. ; ango ji çalakî û projeyên van elîtan re vegotineke rast û durust pêşkêş bikin.
- Têgînên ku hin ji yên din pêşkeftîtir in, li pişt wan hewildanên xwe vedişêrin û vedişêrin.
- Bandorên van operasyonan li ser gelê Amerîkî û nîzama meya civakî eşkere bikin, di heman demê de naskirina bandorê li ser gelek kesên din li çaraliyê cîhanê pir xirabtir e.
- Dibêjin ku ji bo bextewariya piranîya mezin a Amerîkîyan, û hem jî pirranîyên mezin ên cîhanê, heke ne pir bijîn, divê em Amerîkî bi cîhana mayî re bibin yek ku li dijî vê serdestîya elît, li her derê û her ku ew xwe nîşan bide. serê xerab.[Ii]
Ev analîz perspektîfek gerdûnî hewce dike, ku ji baldariya meya neteweyî ya kevneşopî cûda dibe.
Digel ku pêdivî ye, lê ne bes e ku em bala xwe bidin Dewletên Yekbûyî û / an welatên din ên emperyal. Divê em ji perspektîfek gerdûnî tevbigerin, û yek ku bi taybetî welatên berê yên kolonîzekirî vedihewîne. Erê, ev tiştan tevlihevtir û tevlihevtir dike - û ew me mecbûr dike ku tiştên ku me qet nefikirî bihesibînin. Lê dîsa jî em bi hêsanî nikarin bêyî nêrînek gerdûnî bi ser bikevin; ji her tiştê ku min bi salan dîtiye û fêr bûye, ew e pêwist; bi awayekî din bi hêsanî nayê kirin.
Li gorî vê yekê, ya ku divê her dem were zanîn ew e ku pêşveçûnên civakî her tim di çarçoveyek civakî ya taybetî de pêk tên, ku bandorê li wan dike, baş û xerab. Û dîsa, ev çarçoveya civakî divê perspektîfek gerdûnî bigire.
Çarçoveya civakî ya ku divê were fahmkirin ew e herî kêm ji dawiya Şerê Cîhanê yê Duyemîn di 1945 de, elîtên Dewletên Yekbûyî hewl dane ku serweriya cîhanê bikin; Dewletên Yekbûyî welatek emperyal e (binihêre, di nav yên din de, Blum, 1986, 2000, 2014, 2015; Chomsky, 2003; Grandin, 2007; Johnson, 2000, 2010; Klein, 2007, 2014; McCoy, 2009, 2017; McCoy, 2021, 1989; Nederveen Pieterse, 2004, 2008, 1996; Robinson, 1984; Scipes, 2009, 2010, 2010a, 2016b, 2017a, 2020, 2022, 2012b; Stone û Kuznick XNUMX).[Iii] Ev tê vê wateyê ku em nekarin DY bi tenê wekî welatek din fam bikin, lê - her dem - divê em nas bikin ku ev e navenda Împaratoriya Dewletên Yekbûyî. Ev dîzamek dînamîk heye ji bo berjewendiyên Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê-wek ku ji hêla elîtên vî welatî ve hatî destnîşankirin-li ser yên her welatekî din. Bi pêşxistina tiştê ku tenê dikare bi rastî wekî "neteweperestiya Amerîkî" were binav kirin -li ser bingeha serweriya spî- û belavkirina vê yekê bi riya pergala dibistan, dêr, û saziyên din ên civakî (û bi berfirehî li ser wê di medyaya girseyî de derewan dikin), elîtan mezin bûne. hejmarek Amerîkî ji bo piştgirîkirina serpêhatiyên xwe yên emperyal.[Iv]
Yek ji tiştên balkêş ên li ser xwe xapandina civakî ya Amerîkî ew e ku ev projeya emperyal ya elîtan hatiye gotin ku bingeha standarda jiyana me ya bilind û bextewariya neteweyî ye; Yanî divê em emperyalîst bin, li welatên din serdest bin, ewqas baş bijîn, her çend ev yek qet bi van şertan nayê pêşandan.
Lêbelê, ji dor 1973-an û vir ve - û bê guman heya 1979-an - standarda jiyanê ya Dewletên Yekbûyî rawestiyaye, heke ne ji bo hejmareke zêde ya mirovan xirabtir bibe; ev ê di beşa 3 ya vê projeya giştî de were berfireh kirin. “Çareserî” ya ku ji aliyê serkirdeyên me yên siyasî û civakî ve hatiye gotin, “aboriya neo-lîberal” bûye; lê belê weke ku bi awayekî eşkere hatiye nîşandan, çi çareserî hatiye ragihandin bi rastî tenê tişt pir xirabtir kiriye. Aboriya neo-lîberal, li dijî tiştê ku "soz" bû, bi rastî li şûna ku ji gelê me sûd werbigire, çavkaniyên ji nifûsa neteweyî ber bi dewlemendan û rêvebirên Empiremparatoriya Dewletên Yekbûyî ve birin. Ev ji bo gelek Amerîkîyan bûye felaket; newekheviya civakî ji ber ku bi mîlyonan mûçeyên baş, bi piranî karên sendîkal hatine tunekirin, mezin bûye; Xizmetên civakî û sîstema me ya perwerdeyê di bin êrîşan de ye; gulebaranên girseyî zêde bûne û di dîroka Dewletên Yekbûyî de cara yekem e ku nifşê îro dê di warê aborî de bi qasî dêûbavên xwe nekeve. Û tişt ji bo hejmareke zêde ya mirovan tenê xirabtir dibin.
Dem hatiye ku em rêyek nû ya têkiliyek di nav xwe de, bi Amerîkîyên din re, hem jî bi mirovên li çaraliyê cîhanê re, û hem jî bi hawîrdora gerstêrkê re bifikirin.
Bi gotineke din, bi qebûlkirina projeya serdestiya elîtan û bi milyaran însanên li çaraliyê cîhanê em zilmê li xwe dikin.
Dem hatiye ku em rêyek nû ya têkiliyek di nav xwe de, bi Amerîkîyên din re, hem jî bi mirovên li çaraliyê cîhanê re, û hem jî bi hawîrdora gerstêrkê re bifikirin.
BERGEHÊN BERSÎV: EMPERYALÎZM, GLOBALÎZIM, ABORÎYA NEO-LIBERAL
Ji bo ku ev vekolîn watedar be, sê têgehên bingehîn hene ku divê werin ravekirin ji bo ku ev analîz were hesibandin: "emperyalîzm", "globalîzm" û "aboriya neo-lîberal", û her yek li jêr têne nîqaş kirin. Ev têgîn tevlihev in, û bi demê re pêşve çûne, ji ber vê yekê ravekirin berfireh e. Ev têgînên ku bi giştî nayên nîqaşkirin (emperyalîzm), li ser têne qewirandin wekî ku em têgihiştinek hevpar parve bikin (globalîzasyon), an jî bi gelemperî ne diyarkirî ne, lê ji bo fêmkirinê hewce ne (aboriya neo-lîberal); û ew bi gelemperî bi hev re nayên lêkolîn kirin. Pêdivî ye ku ew werin veqetandin û dûv re her yek were pêşve xistin û nîşan bidin ka ew çawa bi hev re tevdigerin, û ew li vir tê kirin.
Li ser têkiliya emperyalîzmê û globalîzmê di nav analîstan de nîqaşên berbiçav hene;[V] di rastiyê de, hin kes wê wekî "globalîzasyona emperyalîst" binav dikin.
Nêzîkatiya ku hinek ji me digrin ne ev e; dibe ku ya herî zelal Jan Nederveen Pieterse (2004) ye.[vi] Gerdûnîbûn bi deh hezaran sal in berdewam dike. Carinan ev yek şiklê emperyalîzmê girtiye -Skenderê Mezin, Cengîz Xan û hwd.- lê carên din nebûye, wek dema ku em behsa koçberiya derveyî sînor dikin. Lêbelê emperyalîzma nûjen bi "seferên keşfê" yên bi projeyên behrê yên welatên Ewropaya Rojava, li dora sala 1500'î dest pê dike. divê ew li gorî wê bêne fêmkirin.
Ev têgîn êdî bi dorê têne nîqaş kirin.
FÊM KIRINA EMPERYALÎZM: KOLONIALÎZM Û NEO-KOLONIALÎZM[vii]
Emperyalîzm bi gelemperî wekî têgînek retorîkî tê red kirin, lê li vir bi awayekî ampîrîkî tê bikar anîn da ku li ser rûyê erdê nîqaş bikin. Ew di esasê xwe de behsa wê fikrê dike ku welatên cuda ne xwediyê hêza siyasî-aborî ya wekhev in; emperyalîzm amaje bi wê yekê dike ku hin welat ji yên din bi hêztir in, û yên bihêztir vê hêzê bikar tînin da ku serweriya xwe li ser yên lawaz biparêzin an dirêj bikin dema ku welatên din xwe nexin bindestê welatê bihêztir.
Yek ji tevkariya herî mezin a Marksîzmê di têkoşîna siyasî de pêşxistina têgeha "emperyalîzmê" ye. Bi kurtî, li ser bingeha "Emperyalîzm: Qonaxa Bilind a Kapîtalîzmê" ya Lenîn (Lenîn, 1916) û li dûv radeya ampîrîkî ya berbiçav a têgehê, emperyalîzm pêvajoyek e ku tê de hin welat dikarin welatên din, qelstir, ji bo madeyên xav îstismar bikin. (wek zeviyên çandiniyê û berhemên wê, wek dar, fêkî û hwd.), çavkaniyên xwezayî (mîneralên wek zêr, zîv û sifir), û carinan çavkaniyên wan ên mirovî (kole, an jî vê dawiyê, koçberên kar), ku ev in. berhev kirin, piştre kom kirin, û vegeriyan welatê emperyal "mal" da ku ji bo pêşdebirina welatê emperyal were bikar anîn.
Di heman demê de, ev yek ji hêla hêzên împaratorî ve ji bandorên zirardar ên li ser gelên armanckirî bi hindik û bê berçav tê kirin. Eşkere ye ku dagirkerî û şer bi serê xwe û bi serê xwe li ser nifûsê bandorek pir zirardar û bilez heye. Robert McNamara, Wezîrê berê yê "Berevaniyê" yê Amerîkî, îddîa dike ku 3.8 mîlyon Vîetnamî di dema ku Viyetnamî jê re dibêjin "Şerê Amerîkî" hatine kuştin, û Nick Turse (2013) 5.7 mîlyon birîndarên din belge dike. Wekî din, lêçûnên fizîkî, hawîrdorî, civakî û kesane îro jî berdewam dikin, hema hema 50 sal piştî bidawîbûna şer (1975), bi berdewamkirina dozên teqemeniyên neteqandî û birînên domdar ên ji jehrîkirina Agent Orange).[viii]
Asta din a bandorê ji ber destwerdana nav karûbarên neteweyên din e - karanîna operasyonên veşartî ji hêla CIA (Ajansa Îstixbarata Navendî) an jî operasyonên "gelemperî" yên ji hêla NED (Ewqfa Neteweyî ya Demokrasiyê) ve.[ix]- Ji bo pêkanîna daxwazên emperyal ên Dewletên Yekbûyî. Vana hema hema her gav dibin sedema têkçûnek mezin a civakê bi kêmanî û bi gelemperî dibin sedema mirin, zindankirin, îşkencekirin, û wêrankirina mirovan û deverên bajarî, nemaze ku ew di rûxandina hukûmetên hilbijartî yên demokratîk de, ku Dewletên Yekbûyî yên Amerîkî di bin Richard Nixon û Henry de serketî bin. Kissinger di 11ê Îlona 1973-an de -ya yekem 9/11-50 sal berê vê salê (2023) li Şîlî kir.
Rola cezayên siyasî jî heye. Li vir welatek -bi gelemperî DYE- sînoran li ser tiştên ku welatek dikare îtxal û hinarde bike, ferz dike, û ev yek bi zext, dorpêçkirina deryayî, qedexeyên aborî û rêyên din pêk tê. Dibe ku mesela klasîk mesela Iraqê be, di navbera êrîşa yekem û duyemîn a bi pêşengiya DY (1991-2003) de. Dema ku ji nûçegihana CBS News Leslie Stahl pirsî, Wezîra Derve ya Dewletên Yekbûyî Madeleine Albright bi eşkere got ku "Em difikirin ku bihayê wê hêja ye" ku nêzîkê 500,000 (bê xelet çapkirin) zarokên iraqî yên di bin pênc salî de di encama cezayên Amerîkî de mirin (Stahl). , 1996; li Blum, 2000: 5-6 jî binêre. Amerîka sizayên yekalî li seranserê cîhanê sepandine û bi taybetî bandorên xirab li ser Kuba û Venezuela ji bilî Iraqê kir.
Ji bilî şîdeta ku tê kirin, bandora îstîsmarê dikare bi têgihiştina diziya sade ya van madeyên xav, çavkaniyên xwezayî, û mirovan were fam kirin, an jî dikare bi bandorên laşî, civakî, hestyarî û hawîrdorê yên diziyên weha were nas kirin. dikare bi sedsalan bi nifşan berdewam bike, û ku dikare wekî zordestî were binav kirin.
Bi gotineke din, ji bo ku mirov dest bi têgihîştina emperyalîzmê bike, divê mirov nas bike ku ew pêvajoyek înteraktîf e di navbera welatekî bihêz û lawaztir de, ku tê armanc kirin ku li ser hesabê yê qelstir sûd werbigire; li cihê ku welatê bihêz çavkaniyên xwe yên leşkerî, aborî, siyasî, dîplomatîk û/an çandî bikar tîne da ku desthilatdariya xwe li ser yê lawaz ferz bike; û ev rêgez ji bo zêdetir îstîsmarkirin û zordariya li ser gelan û jîngeha welatê qelstir ji bo domandina serdestiya yê bihêz bi demê re ye..[x]
Lêbelê, ev pêvajoyên serdest dûrtir diçin: mebesta wan ew e ku kontrola welatê serdest ne tenê li ser welat û çavkaniyan bi tevahî, lê li ser çand û bi vî rengî hişê takekesî yên hemwelatiyên welatê bindest saz bikin. Bi kêmanî qebûl bikin, eger nexwazin, fikrên ku welatê serdest ew qas bilindtir e ku bi xwezayî divê jiyana gelên welatê bindest kontrol bike û heta hetayê bidome qebûl bikin.[xi]
Lêbelê, du celebên emperyalîzmê hene: kolonyalîzm û neo-kolonyalîzm. Ferqa çi ye?
Kolonîzasyon pêvajoya dagirkirina fizîkî ya rasterast û dagirkirina erdek taybetî ye ji hêla welatek bihêztir ve, bêyî ku ferq bike ka ew axa ku hatî dagir kirin di şeklê netewe-dewlet an axek tê organîze kirin; di warê hevdem de, ew e ku welatê bihêztir "çîzman li erdê" dike. Ew tê kirin Damezrandina koloniyên welatê emperyal bi awayekî ku ji bo berjewendiya welatê emperyal îstîsmara aborî û serdestiya siyasî ya domdar ji aliyê welatê împaratoriyê ve misoger bike; ew li dijî îradeya gelên asayî yên welatekî wiha tê kirin, çi “elîtên” herêmî razî bin yan ne.
Lêbelê, di heyama kolonyalîzmê de, welatên împaratorî bi gelemperî kur - û her ku diçe, keçên elîtên pêş-kolonyal- hene ku piştî serxwebûnê welat bi rêve bibin, nemaze bi perwerdekirina wan, çi li "mal" an li welatê emperyal. ji "ecêbbûna" civaka emperyal. Ya sereke ew e ku van "serokên" paşerojê (ango elîtan) "îqna bike" ku baştirîn rê ji bo welatê wan ew e ku "bi dilxwazî" têkiliyên aborî yên mêtinger ên ku di dema kolonyalîzmê de ji hêla welatê emperyal ve hatine damezrandin qebûl bikin û wan piştî serxwebûnê biparêzin. Bi gotineke din, dema dayîna serxwebûna siyasî, kolonîzator di hemû rewşan de hewl dide ku piştî serxwebûnê jî heman têkiliyên aborî yên mêtinkar bidomîne; ev wekî neo-kolonyalîzm tê zanîn.[xii] Ew welatê serbixwe di bin kontrola aborî, û pir caran jî siyasî, welatê emperyal, bêyî serdestiya leşkerî eşkere.
Ev yek ji bo welatê nû serbixwe ne xirap e; piştî serxwebûnê, tundiya kolonyalîzmê ya li dijî welatiyan hema hema her gav kêm dibe; û gelek caran, bi kalîte. Û mirov dibîne ku kesên ku dişibin wan dikarin karûbarên welatê serbixwe bi rê ve bibin, îdeolojiya "serweriya spî" ya ku di dema kolonyalîzmê de hatî damezrandin, li ber xwe bidin. Ev bê guman ji bo her kesî destkeftî ne. Lê dîsa jî, destkeftî her tim bi sînor in ku ew bi gelemperî bandorê li têkiliyên aborî yên ku di bin kolonyalîzmê de hatine damezrandin - an, ya xerabtir, xurtir nakin; têkiliyên ku ji bo berjewendiya welatê emperyal li ser hesabê yê kolonî hatine çêkirin.
Digel ku analîza Lenîn û neviyên wî yên siyasî yên li ser emperyalîzmê girîng e, ew jî pir kêm e; di bingeh de bi îstîsmara aborî ve girêdayî ye.[xiii] Tiştê ku li vir tê paşguhkirin ev e ku welatek emperyalîst bi gelemperî hewl dide ku serdestiya çend welatan bike, carinan li heman beşa cîhanê, carinan li parçeyên din û carinan jî di heman demê de li gelek parçeyan.[xiv] Û carinan, têkiliyên emperyalîst ên takekesî bi têkiliyên aborî yên îstîsmarker ve têne sînor kirin.
Lêbelê carinan ew ne. Tiştê ku kevneşopiya Marksîst bi gelemperî paşguh dike, têkiliyên siyasî ne, hem di navbera welatên taybetî yên emperyal û kolonî de, hem jî di navbera welatên cuda yên emperyal bi xwe de.
Jan Nederveen Pieterse ji ramana Lenîn derbas bûye. Di rêça wî de Empiremparatorî û Rizgarî: Hêz û Rizgarî li ser Pîvana Gerdûnî (New York: Praeger, 1989), Nederveen Pieterse analîza aborî ya Lenîn dipejirîne lê analîzeke siyasî li aboriyê zêde dike. Bi gotineke din, Nederveen Pieterse dibêje ku emperyalîzm heye herdû motîvasyonên aborî û siyasî û bi zêdekirina vê yekê rê dide me ku em mijarên serdestî û bindestiyê di têkiliyên netew-dewletan de binirxînin, ev jî dihêle ku em helwest û împaratoriyên jeostratejîk û bandorên wan li ser dîroka cîhanê binirxînin.[xv] Wekî din, di hin rewşan de, motîvasyonên aborî seretayî ne lê di yên din de, motîvasyonên siyasî serekî ne; Mirov nikare her du motîvasyon seretayî bihesibîne, lê divê ji hêla analîzên ampîrîkî ve were pejirandin.
Lêbelê, têgihîştina Nederveen Pieterse ya emperyalîzmê ji asta netewe-dewletê wêdetir dibe. Di gotarek 2010 de, min berfireh kir:
Civaka siyasî bi gelemperî behsa dewlet-neteweyê dike; lê belê, dema ku netew-dewletan di vê kategoriyê de dihewîne, têgihîştina Nederveen Pieterse ya emperyalîzmê ji asta netewe-dewletê wêdetir dibe. Ew dipejirîne ku ji ber serdestiya derve di dîroka berê de, komên ku çand, kevneşopî, ziman û rêxistina siyasî ya hevpar parve dikin (ango, "civatên siyasî") dibe ku di nav sînorên civakên siyasî yên din de hatine bicîh kirin. Mînakên vê yekê jî ev in ku netewên xwecih ên Amerîkî ku di nav DY, Filistînî di nav Israelsraîl de, Kurd li Tirkiye, Sûriye, Îran û Iraqê hatine bicîh kirin, û bê guman ev yek ji bo gelên xwecihî yên li seranserê cîhanê jî rast e. Ji ber vê yekê, Nederveen Pieterse li şûna ku van gelan ji nedîtî ve bê an jî bi girtina têgihîştina emperyalîzmê tenê bi netewe-dewletan re bê eleqedar bike, têgihîştina emperyalîzmê berfireh dike da ku serdestiya civakek siyasî li ser civatek din bigire, û ev dikare di nav sînorên heyî de hebe. netew-dewlet: ev têkiliyên sînorî yên civaka nav-siyasî li ser bingeha têkiliyên hêzê yên newekhev in, ku yên bihêz li yên qels serdest in (Scipes, 2010b: 468).
Lêbelê, ji bilî naskirina ku emperyalîzm ne tenê bi dewletên netewe re sînordar e, Nederveen Pieterse amaje dike ku rêxistinên di astên cihêreng ên cîhana civakî de dikarin bi emperyalîzmê re mijûl bibin, û ew dikarin alîkariya împaratoriyên damezrandî bikin. Gorvî,
Nederveen Pieterse têgîna emperyalîzmê "beralî" dirêj dike ku astên cuda yên serdestiyê di nav xwe de bigire. Ew ne tenê di asta netew-dewletê de li ser têkiliyên serdestan radiweste, di asta netew-dewletê de di astên bilindtir û jêrtir de jî têkiliyên serdest dihewîne. Mînak, di asta serdewletan de (li asteke ji netew-dewletan/civakên siyasî bilindtir), têkiliyên serdest dikarin bên damezrandin, wek mînak di navbera Neteweyên Yekbûyî (NY) û gelên her welatekî diyar de (wek "hêzên aştiyê" yên Neteweyên Yekbûyî û niştecihên taxên Haitî). Bi heman awayî, têkiliyên serdest dikarin li ser astek binerd (di astek jêrîn) de, wek mînak di navbera rêxistinek kedê ya li Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê û rêxistinên kedê yên li welatên din de bêne damezrandin. Bi gotineke din, Nederveen Pieterse ne tenê têgeha emperyalîzmê li ser ekseke horizontî berfereh dike bi berferehkirina wê ji bo serdestiya li ser sînorên civaka siyasî, lê ew bi tevlêkirina astên cuda yên serdestiyê ve jî bi awayekî vertîkal berfireh dike. Di naskirina wê de ye ku serdestî dikare di astekê de pêk were jêrîn serdestiya netew-dewletê ku destûrê dide serdestiya Karker a li ser sînorên siyasî-civak-civatî di nava têgeha emperyalîzmê de cih bigire (Scipes, 2010b: 468).
Dûv re, û ji perspektîfek cûda tê, zanyarên wekî Alfred W. McCoy (2009, 2017, 2021) têgihîştina împaratoriyan bêtir pêş xistin. McCoy (2017), balê dikişîne ser hilweşîna Empiremparatoriya Dewletên Yekbûyî, amaje dike ku îdîaya împaratoriyê deng vedide. Piştî nîqaşkirina çend nivîskaran ji gelek perspektîfên siyasî, ew destnîşan dike ku, "Bi kurtî, vekolerên li seranserê qada siyasî li hev kirin ku qiralîyet peyva herî guncaw bû ji bo danasîna statûya superhêza niha ya Amerîkayê” (McCoy, 2017: 47). Û wekî din, "Ji neteweyek ku nêzîkî nîvê hêzên leşkerî yên gerstêrkê û pir dewlemendiya wê kontrol dike "împaratorî" binavkirin, ji bilî guncankirina çarçoveyek analîtîk ji rastiyên guncaw re ne tiştek din bû" (McCoy, 2017: 43).[xvi]
Ji ber vê yekê, di serweriya welatên qels de, yên bihêztir hêza xwe di împaratoriyan de li hev kirin.
Û împaratorî, bi salan, ji bo serdestiya împaratoriyên din re hevrikî kirine.
Û emperyalîzm, bi hemû şêweyên xwe, li ser şidetê hatiye avakirin, çi di rewşeke taybetî de bê bikaranîn yan na. Thomas Ferguson (2012: xi-xii) nexşeyek balkêş pêşkêşî dike (li Figure 1-ê wî binêre) ku destpêka karanîna hêzê an destwerdana veşartî ya Dewletên Yekbûyî li derveyî welat di navbera 1798-2001 de nîşan dide. Ew li ser daneyên Servîsa Lêkolînê ya Kongresê ya Dewletên Yekbûyî, ku raporek berhev kiribû, "Nimûneyên Hêzên Çekdar ên Dewletên Yekbûyî yên li Derveyî Ji 1798-an," û ji Blum (2014). Tiştê ku ew nîşan dide heya dor 1947-an (dema ku CIA bi Qanûna Ewlekariya Neteweyî ve hate damezrandin) jimareyek domdar lê asta kêm a destwerdan e.[xvii] û dûv re ew bi rengek dramatîk berbi 1975-an ve diçe: "Bikaranîna hêza çekdarî li derveyî welat û çalakiya veşartî di dema Şerê Sar de, berî ku ji nişkê ve kêm bibe wekî din rûniştinên Komîteya Dêrê ..." Ew berdewam dike: "Kêbûna destwerdanan berdewam nekir." ; di şûna wê de, bi ragihandina "Doktrîna Reagan" (Ferguson, 2012: xi) bi awayekî dramatîk berevajî bû, dema ku ew ji serdema 1947-75-an bi rêjeyek girîng derbas kir.
Naskirina vê yekê hewce dike ku em têbigihêjin, di hewldana hesabkirina pêşkeftina gerdûnî ya kapîtalîzmê de, ku sermaye ne di nav cîhanek kapîtalîst a "bêalî" de, ku biryarên xwedan an rêveberên pargîdanî lê hukim dikin, lê di cîhanek siyasî ya pir rêxistinkirî de ku li ser bingeha wê ye, kar dike. li ser împaratoriya ku ji aliyê netewe-dewletên taybetî ve hatiye pêşxistin.
Bi demê re - û ev dikare bi dehsalan be, heke ne bi sedsalan bindest be - kolonî bi gelemperî serxwebûna xwe ya siyasî ji kolonîzatorê xwe yê emperyal bidest xistine.[xviii] Carinan serxwebûn bi şerê çekdarî hatiye; ango şoreşan. Carên din, feydeyên ji kolonîzatorê re ewqas kêm bûne ku kolonîzator serxwebûna siyasî daye da ku lêçûnên pêşerojê ji welatê emperyal re kêm bike. Lêbelê, dîsa, piraniya koloniyên berê tenê serxwebûna xwe ya siyasî bi dest xistin; ew di warê aborî de bi axayên xwe yên berê yên kolonyal ve girêdayî dimînin.[xix]
Ji ber vê yekê, bi kurtahî:
Emperyalîzm pêvajoyeke înteraktîf e di navbera civakeke siyasî ya bihêztir (dewlet-netew, yan rêxistinên li ser asta ser-neteweyî yan jî jêr-neteweyî) û civakeke siyasî ya qelstir, ku dixwaze li ser hesabê yê lawaztir sûdê werbigire; li cihê ku civaka siyasî ya bihêz çavkaniyên xwe (di nav de, çavkaniyên leşkerî, aborî, siyasî, dîplomatîk û/an çandî jî di nav de) bikar tîne da ku desthilatdariya xwe li ser ya lawaz ferz bike; û ev rêgez ji bo zêdetir îstîsmarkirin û zordariya li ser gelan û jîngeha welatê lawaztir e, da ku bi demê re serdestiya yê bihêz bidomîne.
GLOBALIZATION[xx]
Globalbûn pêvajoyek berdewam e. Bikaranîna têgînê tê wateya girtina çarçoveyek gerstêrk, nema ku analîza xwe di asta netew-dewletê de sînordar bike. Ev nayê wê maneyê ku netew-dewlet kevnar e, ne eleqedar e û hwd., lê em nikarin analîza xwe ya siyasî tenê bi asta netew-dewletê ve girêbidin. Jan Nederveen Pieterse berfireh dike:
Di nav vekoler û siyasetmedaran de, Bakur û Başûr, lihevhatinek derdikeve holê li ser çend taybetmendiyên gerdûnîbûnê: gerdûnîbûn bi guhertinên teknolojîk ve çêdibe, ji nû ve veavakirina dewletan vedihewîne, bi herêmîbûnê re dimeşe [mînak, Yekîtiya Ewropî, Amerîkaya Latînî-KS]. û newekhev e (Nederveen Pieterse, 2015: 8).
Ew bêtir dinivîse ku dema ku mirov pir caran behsa berhevkirina dem-mekan dikin, "Ev tê vê wateyê ku gerdûnîbûn di nav cîhê firehtir de û di demek kurt de ji berê ve têkiliyek zexmtir pêk tîne" (Nederveen Pieterse, 2015: 8).[xxi]
Lêbelê, di derbarê gerdûnîbûnê de pirsgirêk hene ku hîn jî nakokiyên berbiçav hene. Li pey Nederveen Pieterse, ev nivîskar amaje dike ku ji bilî tiştên li jor, gerdûnîbûn piralî ye (ango, nikare tenê bi yek alî ve were sînordar kirin, wek aborî, lê tiştên wekî siyaset û çandê dihewîne) û divê wekî diyardeyek demdirêj were dîtin. ku bi hezaran sal berê di "destpêka koçên yekem ên gelan û têkiliyên bazirganî yên dûr û dirêj de dest pê kir û dûv re di bin şert û mercên taybetî de (belavbûna teknolojiyê, ol, xwendin û nivîsandin, împaratorî, kapîtalîzm" bileztir dibe (Nederveen Pieterse, 2015: 70- 71).[xxii] Bi gotineke din, globalbûn pêşî kapîtalîzm û modernîte, yanî beriya “Rojavayê” ye. Û, bê guman, ku ew di salên 1970-an de dest pê nekir.
Digel ku gerdûnîbûn pêvajoyek pir firehtir, kûrtir û dirêjtir e ji ya ku bi gelemperî tê nas kirin, van pêvajoyan di destpêka salên 1970-an de dest bi lez kirin.
Ger di nîvê duyemîn ê sedsala 1980. de globalîzm bi 'Sedsala Amerîkî' re û dema 2000-XNUMX bi serdestiya kapîtalîzma Anglo-Amerîkî û hegemonyaya Amerîkî re hevrû bû, globalîzma sedsala bîst û yekê dînamîkên berbiçav nîşan dide. Hegemonyaya Amerîkî qels bûye, aboriya Dewletên Yekbûyî bi importê ve girêdayî ye, pir deyndar e û di nav qeyranên darayî de maye.
Meylên nû yên gerdûnîbûna sedsala bîst û yekê, navendên aboriya cîhanê ne ku ber bi Başûrê cîhanî ve, ber bi welatên nû yên pîşesazî û hinardekarên enerjiyê ve diçin (Nederveen Pieterse, 2015: 24).[xxiii]
Wî her wiha amaje bi wê yekê dike ku ev guhertin di warê aborî û darayî de, di saziyên navdewletî de û di guhertina şêweyên koçberiyê de pêk tên. Ew bi kurtî wiha dibêje: “Hegemonyaya çandî ya Rojavayî ya bê guman berê ye” (Nederveen Pieterse, 2015: 24-25).
Dema ku ev nivîskar bi ramana Nederveen Pieterse ya di derbarê globalbûnê de dipejirîne - di nav de ku ew piralî ye û berî modernîteyê ye - ez dixwazim xalek din li ser gerdûnîbûnê zêde bikim: ew pirreng e (Scipes, 2012a). Ev xaleke girîng e.
Karsaz û hukûmetan têgîna "globalîzasyon" bi dest xistine, û israr dikin ku ew hêzek yekparêz a "başiyê" ye ku cîhanê dişewitîne, û hemî hundurê wê dorpêç dike, mîna dîwarek ji ava lehiyê ku nayê sekinandin.
Çalakgeran destpêkê bersiva vê yekê dan û li dijî globalîzmê bûn; ji bo hebûnê, pirtûka Amory Starr ya 2005-an bi sernavê bû Serhildana Gerdûnî: Rêberek Tevgerên Li Dijî Globalbûnê. Lêbelê, çalakvanan dît ku em ne li dijî globalbûnê, lê li dijî celebê gerdûnîbûnê ne ku tê pêşve xistin û belav kirin (mînak, Friedman, 1999).
Hejmarek nivîskar difikirin ku ramanek çêtir ev e ku meriv nas bike ku du astên gerdûnîbûnê hene - îdîaya ku "ji jor-bi jor" heye, gerdûnîbûna pargîdanî/mîlîtarîst, û "ji jêrîn" tevgerek gerdûnî ya ji bo dadmendiya civakî û aborî - û ku ev her du astan li ser nirxên ku bi tevahî dijberî yên din in hatine damezrandin. Bi vê yekê, ez mebesta min ew e ku gerdûnîbûn e ne diyardeyek yekalî, yekane, kolektîf e, lê îdia dikin ku bi kêmî ve du qatên wê hene, ji ber vê yekê em dikarin wekî "globalîzma ji jor" û "globalîzma ji binî ve" bi nav bikin. Kutana bizmarî?
Bi qebûlkirina îdiaya Nederveen Pieterse ya ku dibêje "globalîzm di nav cîhê firehtir de û di demek kurt de ji berê danûstendineke zexmtir pêk tîne" (Nederveen Pieterse, 2015: 8), divê em li nirxên her yek ji van asta globalbûnê. Nirxên gerdûnîbûnê yên ji jor-bi jor ew in ku belavbûna bê asteng a îstismarkirina aborî û serdestiya pargîdanî li çaraliyê cîhanê, û mîlîtarîzm (û şer û operasyonên leşkerî yên têkildar) ku hewce dike ji bo misogerkirina ku ev gengaz e; bi gotineke din, globalîzma ji jor ber bi jêr ve hewldana herî dawî ya serdestkirina cîhanê, hemû zindiyan û gerstêrkê ye.
Dema ku li mijara çandê ya gerdûnî dinêre ev yek dikare were dîtin. Di esasê xwe de, globalîzma ji jor ber bi jêr ve çandeke “gerdûnî” derdixe pêş ku çanda aktorên serdest weke ku çanda her civaka mirovî ye, yan jî divê bibe; ji bo qebûlkirina çanda serdest a ku pêşnûme dike hemû çandên herêmî paşguh dike an jî hewl dide qir bike.
Ji aliyê din ve, gerdûnîbûna ji binî ve jîyanê geş dike: ew serdestiyê bi her şêweyên wê red dike û hewl dide cîhanek nû li ser bingeha wekhevî, dadmendiya civakî û aborî, û rêzgirtina ji hemû zindiyan û gerstêrkê re ava bike (Shiva, 2005 ). Her du nêrînên cîhanê û nirxên ku her yek li ser wan hatiye avakirin, bêtir li dijî hev nedihatin.
Li vir banga min ji bo ramanwerên asta makro ku sendîkalîzma pêşverû têxin nav analîzên xwe hîn girîngtir dibe: ev sendîkayên pêşverû.[xxiv] beşek in ji tevgera gerdûnî ya ji bo dadmendiya aborî û civakî (dibe ku ew wê nas bikin an nas nekin), û gava ku ew hişmendiyek weha bi dest bixin, ew ê rêyên pêşvebirina hevgirtinê bi karker û sendîkayên din, jin, gundî, xwendekar, xizanên bajaran re bibînin. û hwd, li seranserê cîhanê.
Ji ber vê yekê, têgihîştina ku du astên cihêreng ên globalbûnê hene, û ku ew dijberî hev in, tê vê wateyê ku divê mirov hilbijêrin: hûn li kîjan alî ne?
Û, bi pratîktir, ev tê wê wateyê ku lêgerîna me ya ji bo hevalbendên li çaraliyê cîhanê divê li ser avakirina têkiliyan bi kesên ku nirx, armanc, û rêxistinên tevgera "globalîzma ji binî" pêşve diçin re be ku ew li dadmendiya aborî û civakî ya gerdûnî digerin. hemû cihên cîhanê ji bo hemû cihên cîhanê.
ABORÎ NEO-LIBERAL[xxv]
Wekî din, tiştê ku jê re aboriya neo-lîberal tê gotin heye. Ev hewldanek e ku pêşkeftina bi taybetî aboriya Dewletên Yekbûyî di çarçoveyek cîhanî de rave bike.[xxvi] Gelek caran tê gotin ku li ser prensîbên bazara azad-bi xwe jî têgînek îdeolojîk e[xxvii]-Ekonomiya neo-lîberal bê guman ne belaş e, lê azad e pir pêşkeftî ye ku ji dewlemend û hêzdar ên Empiremparatoriya Dewletên Yekbûyî sûd werbigire; bi vî rengî, armanc ew e ku ew kesên ku jixwe rehet in hîn bêtir dewlemend bike di heman demê de ku çavkaniyên aborî yên din ji bo piştgirîkirina Empiremparatoriya Dewletên Yekbûyî peyda dike. Û ew xizmet dike ji bo mentiqîkirina têkçûna navxweyî ya aboriya navxwe ya Dewletên Yekbûyî, ku jixwe rehetiya aborî û ewlehiya bi mîlyonan li vî welatî têk biriye, di heman demê de dihêle kesên bêdestûr bifikire ku têkçûn tenê ya wan bû - û ne encama sêwirana sîstematîk. ji hêla dewlemend û hêzdar ve - û ew nikaribin li hember van pêvajoyên civakî yên mezin bi îzolebûna xwe ya civakî û hestên takekesparêziyê yên ku ji hêla elîtan ve bêtir hatine zêdekirin, li ber xwe bidin.
DYE ji wêrankirina gerdûnî ya Şerê Cîhanê yê Duyemîn, bêyî zirarê û bi aboriya herî pêşkeftî ya teknolojîk li cîhanê derket holê; Ji xeynî hebûna bombeya atomê û du caran avêtina wê ser Japonê, û bihêztirîn hêzên deryayî û asmanî li cîhanê, wan di demeke nêzîk de CIA (Ajansa Îstixbarata Navendî) ava kirin da ku alîkariya wan bike ku her dem û li ku dibe bila bibe serdestiya siyasî li cîhanê biparêzin.[xxviii] Împaratoriya Dewletên Yekbûyî li ser pişta aboriyek bihêz hate avakirin - McCoy (2017) destnîşan dike ku Dewletên Yekbûyî di destpêka salên 50-an de ji sedî 1950 hilberîna mal û karûbarên cîhanê hilberand (bi qasî ku ji hêla hemî welatên din ve hatî hilberandin. dinya, hevgirtî) -û ev yek bi saziyên darayî yên navneteweyî yên wekî Banka Cîhanî, Fona Diravî ya Navneteweyî (IMF), û Peymana Giştî ya Tarîf û Bazirganiyê (GATT) re hat girêdan, ku her yek ji bo alîkariya parastina aboriya gerdûnî ji xeletiyên kapîtalîzma nerêkûpêk a ku rêberî dike hate çêkirin. ji Depresyona Mezin re, aboriyek gerdûnî ya ku mîmarên aborî yên Amerîkî texmîn dikirin ku dê her dem ji hêla Dewletên Yekbûyî ve were serdest kirin.
Ji bo mirovên li Dewletên Yekbûyî, ev bû sedema 26 sal zêdebûna mezinbûna aborî ya rastîn a di hundurê civaka Dewletên Yekbûyî de. Ev tavilê li jêr tê dîtin, bi awirek başbûna aborî li seranserê aboriya Dewletên Yekbûyî.
Salên di navbera 1947 û 1973 de wekî "salên zêrîn" ên civaka Dewletên Yekbûyî têne hesibandin.[xxix] Nirxên di 2005 dolaran de têne pêşkêş kirin, ji ber vê yekê tê vê wateyê ku enflasyon ji holê hatiye rakirin û ku dîtinên di vê nexşeyê de dikarin bi Xiflteya 2 û Figure 5, li jêr re bêne berhev kirin: ev in. nirxên rastîn ên dolar, û bi vî awayî danberhevên derbasdar in.
Kêmtirîn 20% | Duyemîn 20% | Sêyemîn 20% | Çaremîn 20% | 95th Ji sedî[xxxi] | |
1947 | $11,758 | $18,973 | $25,728 | $36,506 | $59,916 |
1973 | $23,144 | $38,188 | $53,282 | $73,275 | $114,234 |
Cûdahî (26 sal) | $ 11,386 (97%) | $ 19,215 (101%) | $ 27,554 (107%) | $ 36,769 (101%) | $ 54,318 (91%) |
Çavkanî: Wezareta Bazirganî ya Dewletên Yekbûyî, Buroya Serjimartinê (li vir, Buroya Serjimêriya Dewletên Yekbûyî) li www.census.gov/hhes/www/income/histinc/f01ar.html: ev dane êdî ne berdest in. Hemî nirxên dolar ji hêla Buroya Serjimêriya Dewletên Yekbûyî veguherî 2005 dolaran, enflasyonê rakirin û nirxên rastîn berhev kirin. Cûdahî û rêjeyên ku ji hêla nivîskar ve têne hesibandin. Ji sedî ku di rêza bi etîketa "Cûdahî" de têne xuyang kirin cûdahiya dolarê wekî rêjeya sala yekem a berhevdanê nîşan dide û hatine dorpêç kirin.
Daneyên serdema yekem, 1947-1973, nîşan dide ku hebû mezinbûna aborî ya rastîn ji bo her quintile. Di heyama 26-salî de, ji bo dahatên li serê her quintileyê ji sedî 100 mezinbûna aborî ya rastîn hebû, ku tê vê wateyê piştî ku enflasyon ji holê hat rakirin dahat du qat bû; Ji ber vê yekê di civakê de mezinbûna aborî ya rasteqîn hebû. Û ya girîng, ev mezinbûna aborî ya rastîn bi awayekî adil hat belavkirin. Daneyên di rêza çaremîn de (di nav parantezê de) pêwendiya ji sedî di navbera ferqa di navbera hatina rasteqîn a 1947-1973 de ye dema ku bi dahata rastîn a 1947-an re were berhev kirin, ji sedî 100 temsîl dike. duqatkirina hatina rastîn: ango, ferqa quintile ya jêrîn di navbera 1947 û 1973 de zêdebûnek bû 11,386 $, ku ji sedî 97 zêdetir e ji 11,758 $ yên ku di sala 1947-an de xwediyê quintile jorîn bû. Wekî ku tê dîtin, quintîlên din jî zêdebûnek bi qasî hevûdu dîtine: bi rêza bilindbûnê ji sedî 101, ji sedî 107, ji sedî 101 û ji sedî 91. Bi gotinek din, rêjeya mezinbûnê ji hêla quintile ve di nav her pênc quintîlên nifûsê de pir dişibihe.
Lêbelê, di nîvê salên 1960-an de, welatên Şerê Cîhanê yê Duyemîn ên Almanya, Japonya û Keyaniya Yekbûyî ew qas baş bûn ku pargîdaniyên wan karîbûn bi yên Dewletên Yekbûyî yên li Ewropa û Japonya re pêşbaziyê bikin. Di salên 1970-an de, hin ji van pargîdaniyan bi pargîdaniyên Dewletên Yekbûyî yên li hundurê Dewletên Yekbûyî re pêşbaziyê dikirin. Û di salên 1980-an de, pargîdaniyên biyanî her ku diçe zêdetir veberhênan li dezgehên hilberîner ên li hundurê Dewletên Yekbûyî dikin, û rewşa xwe ya pêşbaziyê li hember pargîdaniyên Dewletên Yekbûyî zêde dikin.
Ronald W. Cox destnîşan dike ku van guhertinan encam da "rêjeyên qezencê yên ku di dawiya salên 1960-an û destpêka 1970-an de ji hêla pargîdaniyên bingehîn ên Dewletên Yekbûyî ve rû bi rû mane," ku di seranserê salên 1970-an de heya nîvê salên 1980-an dirêj bû.[xxxii] Ew balê dikişîne ser "lêkolînek tedbîrên ku ji hêla pargîdaniyên Dewletên Yekbûyî ve di bersivdayîna rêjeyên kêmkirina qezencê de hatine girtin", ku "hem ji nû vesazkirina bazarê ya ku armanc dike ku lêçûnên danûstendinê kêm bike, bi organîzasyona siyasî re ku bi mebesta guheztina siyaseta dewleta Dewletên Yekbûyî di rêgezek neolîberal de tê de ye. Encamên ku wî û Cathy Skidmore-Hess di sala 1999 de ragihandibûn.
Cox bi hûrgulî diyar dike:
Ji bo pargîdaniyên Dewletên Yekbûyî, nêzîkatiya kevneşopî ya domandina rêjeyên qezencê ev e ku meriv hêz û pozîsyona bazarê ya olîgopolîst bikar bîne da ku bihayan zêde bike. Ev stratejî tenê dikaribû ji hêla fîrmayên ku pişka wan a bazarê di pîşesaziyek diyarkirî de di astek berhevokê de bû were bikar anîn ku ji bo fîrmayên nû bi bandor têkevin bazarê û bi bihayên kêmtir reqabetê bikin lêçûnek giran dibû. Pargîdaniyên herî pêşbazker ên gerdûnî yên Dewletên Yekbûyî yên di otomobîl, pola, kîmyewî û amûrên makîneyê de di heyama tavilê ya piştî Şerê Cîhanê yê Duyemîn de li hember hevrikên xwe ji avantajek wusa sûd werdigirin. Vê yekê hişt ku van pargîdaniyan di du deh salên pêşîn ên piştî Şerê Cîhanê yê Duyemîn de bi bandor beşên herî dînamîk, nirxa lêzêdekirî yên bazara Dewletên Yekbûyî li hember pêşbazên navxweyî û biyanî bigirin. Lêbelê, di nîvê salên 1960-an de, di strukturên olîgopolîst de şikestinên xuya hebûn ku hişt ku wan pargîdaniyan serdestiya bazara Dewletên Yekbûyî bikin.
Zêdebûna pêşbaziya hinardekarên Japonî û Alman, li dûv ketina bazarê ji welatên nû yên pîşesazker ên Asyayê, zeftkirina ku olîgopolên bingeh-DY li ser bazara navxweyî qels kir. Kapasîteya fîrmayên olîgopolîst ên Dewletên Yekbûyî yên di pîşesaziyên sereke de ji bo bilindkirina bihayan ji bo domandina qazanciyê ji ber hatina pêşbaziya biyanî ya mezin kêm bû. Wekî din, fîrmayên biyanî yên ku piştî Şerê Cîhanê yê Duyemîn ji nû ve saz kirin, li hember hevpîşeyên xwe yên Dewletên Yekbûyî avantajek çêkirî hebûn: wan teknolojiyên nûtir pejirand ku wan reqabetêtir kir û li gorî hevrikên wan ên Amerîkî xwedan asoyek demkî ya lêçûnên "binavbûyî" bû. Fîrmayên Dewletên Yekbûyî yên ku di salên 1930-an de hebûnên xwe yên hilberîner bi pêş xistin, li gorî hevpîşeyên xwe yên biyanî xwedî erkên teqawîdan û lênihêrîna bijîjkî bilindtir bûn - ev yek nîşana hem astên bilind ên taybetkirina van lêçûnên li Dewletên Yekbûyî li gorî Ewrûpayê û hem jî dirêjtirîn asoya demkî ya pargîdaniyên Amerîkî ye. li ser van mesrefan mecbûr in. Di du deh salên pêşîn ên serdema piştî Şerê Cîhanê yê Duyemîn de, fîrmayên Dewletên Yekbûyî yên herî pêşbazker ên gerdûnî dikarin statûya xwe wekî "pîşesazkerên destpêkê" bikar bînin da ku oligopolên ku li ser bazara Dewletên Yekbûyî di hemî sektorên pêşeng ên hilberînê de serdest in ava bikin. Ew stratejî bi zêdebûna pêşbaziya gerdûnî re neçar dibû.
Pargîdaniyên Dewletên Yekbûyî neçar bûn ku li stratejiyên din bigerin da ku hewl bidin ku rêjeya kêmbûna qezencê derbas bikin. Lihevhatina bûyeran di dawiya salên 1970-an û destpêka salên 1980-an de bû sedem ku pargîdanî bi riya stratejiyên yekbûn û bidestveanîna ku tê de kirîn, an yekbûnek bi fîrmayên hevrik re, û dûv re rijandina hebûnên di pêvajoyek nûsazkirinê de ku ji bo balkişandina karûbarên karsaziyê li dora bingehek hatî çêkirin, karûbarên xwe ji nû ve ava bikin. set of çalakiyên. Ev yek ji nû ve organîzekirina pargîdaniyê li dora zincîreyên peydakirina gerdûnî ya ku tê de qezencên bi nirx-zêde herî zêde ji pargîdaniyên li jorê zincîrê re peyda dibe. Ji nîvê salên 1980-an heta niha, bi taybetî di 'teknolojiya bilind û / an beşên bi hêz ên binavkirî yên gerdûnî de ji nîvê salên 2012-an heya niha, ji hêla pargîdaniyên li ser zincîra hilberîna nirxa lêzêdekirî ve ji hêla pargîdaniyan ve tê kontrol kirin. bazar….' Ev pêvajo bi pergalek hilberana gerdûnî ya her ku diçe tevlihev a hilberîner û dabînkerên piçûk û navîn ku bi hevûdu re temam dike da ku şertên hilberînê yên ku ji hêla 'entegratorên pergalê' ve di serê zincîra dabînkirinê de her ku diçe têne damezrandin pêk bînin. Cox, 15: 16-XNUMX). [xxxiii]
Cîhana bêsînor a ku aboriya Dewletên Yekbûyî piştî Şerê Cîhanê yê Duyemîn tê de xebitî diguherî: êdî ne di bin kontrola Dewletên Yekbûyî de bû, ew ji pergalek navendî ya ku ji hêla welatek ve serdest bû vediguherî ya nenavendî ya ku pir pêşbaztir bû. Di salên 1980-an de, pêşbaziya zêde ji hêla pargîdaniyên ji hin welatên ku jê re digotin pêşkeftî dihatin. Van meylan tenê pêşveçûna xwe berdewam kir. Û, bi rastî, ya ku me dûvre dît hem pêşbazî û hem jî hevkariya bi fîrmayên pêşbaz ên welatên din re ye, tevî pargîdaniyên ji neteweyên berê yên kolonîkirî.
Hilberîna li Dewletên Yekbûyî di salên 1970-an de rawestiya bû, û ev yek bi zêdebûna enflasyona diravî re hat girêdan. DYE bi eşkere avantajên xwe yên aborî ji welatên hevrik winda dikir.
Maseya Karsaziyê-komek ji Rêvebirên Rêvebir (CEO) yên pargîdaniyên pêşeng ên Dewletên Yekbûyî - di sala 1972-an de hate damezrandin da ku ji bo bersivdana letarjiya aborî ya ku wan dît ku pêşdikeve dest bi pêşkêşkirina "çareseriyan" bike.[xxxiv] Di bingeh de, wan biryar da ku ew êdî nikanin tehemula sendîkayên ku kontrola xwe ya rêveberiyê li qatên dikanan sînordar dikin û stratejiyên ji bo rakirina wê pirsgirêkê pêş xistin.
Rabûn û serketina rojeva neo-lîberal a pargîdanî ne tenê ji ber 'hêzên bazarê' an jî globalbûnê pêk hat. Pargîdaniyên herî hêzdar ên Dewletên Yekbûyî -gelek ji wan di cîhanê de herî hêzdar in- ji bo ku wê pêk bînin; wan lihevhatina xwe pêş xist û çavkanî û tora xwe ya berfireh seferber kir kirin dibe. Wan bi biryar bûn ku li hember zêdebûna mîlîtaniya kedê bisekinin û destkeftiyên meaş ên ku di salên 1960-an de pêk hatin û di qonaxa dawîn a Şerê Viyetnamê de di 1969-71-an de gihîştiye lûtkeyê berevajî bikin. Êrîşa pargîdanî ne tenê ji bo astengkirina milîtaniya karkeran û kêmkirina destkeftiyên meaşan bû, ew di heman demê de bersivek bû ji kêşeyên ku xuya bû ku ji hêla tevgerên protestoyî yên cûda yên salên 1960-an ve derketine holê, tevgerên ku ji bo statukoyê xeternak xuya dibûn û deng vedan. di nav karkerên ciwan û Reş de (tenga di orîjînal de) (Roman û Velasco Arregui, 2013: 7).[xxxv]
Van stratejiyan çalakiyên li ser gelek astan pêk anîn. Wan sînorên sendîkayan li qatên dikanan bertek nîşan dan, lê ew ji vê yekê pir wêdetir çûn. Wan biryar da ku ew ê hilberîna zexm a kedê "derveyî" bidin welatên ku lêçûnên wan ên kedê kêm in, nemaze ji wan ên ku îmkanên kontrolkirina kedê hene, û yên ku dê ji bo bidestxistina veberhênanê ji bo welatên xwe pêşbaziyê bikin. Ew ê bi Fona Diravî ya Navneteweyî (IMF) û Banka Cîhanî re bixebitin da ku wan bihêlin ku veberhênanên binesaziyê ji van welatan re peyda bikin da ku piştgirî bidin veberhênanên biyanî yên nû. Ew ê teknolojiyê li kargehên Dewletên Yekbûyî nûve bikin, li şûna karkeran makîneyên nû hatine sêwirandin bi aliyên "teserûfa kedê". Ew ê bi rewşenbîrên "serek" re bixebitin da ku têgihiştinek ji guhertinên hewcedar ên ku ji raya giştî re were ragihandin pêşve bibin - ji ber vê yekê, belavkirina ya ku wekî aboriya "neo-lîberal" tê zanîn. Ew ê piştgirî bidin siyasetmedar û dadwerên ku dê piştgirî bidin bernameya wan. Û ew ê piştgirî û fînanse bikin siyasetmedarên ku dê van ramanan wekî beşek ji kampanyaya xwe ya hilbijartinê pêş bixin, nemaze li ser asta neteweyî.
Felsefeya ekonomiya neo-lîberal ji bo vê stratejiyê sereke bû. Di bingeh de, wê argûman kir ku başbûna pargîdaniyên Dewletên Yekbûyî ji bo başbûna aboriya Dewletên Yekbûyî bingehîn bû, ku aboriya Dewletên Yekbûyî ji bo başbûna Empiremparatoriya Dewletên Yekbûyî navendî ye, û ku sereke ji bo başbûna pargîdaniyên Dewletên Yekbûyî ew bû ku her qedexeyên li ser pargîdaniyên Amerîkî ji holê rakin, her çi qas kirina vê yekê ji bo civaka Dewletên Yekbûyî zirardar bû.[xxxvi] Ev tê vê wateyê ku destûr bide pargîdaniyên Dewletên Yekbûyî yên ku li ser hêzên wan ên xebatê kontrolek bêsînor, marjînal kirin, heke ne hilweşandina sendîkayên di kargehên wan de û operasyonên din. Ew tê wateya ku grevê bi destûrkirina "karkerên li şûna" (scabs) û misogerkirina "mafên" karê wan piştî bidawîbûna grevê. Ev tê vê wateyê ku destûr bide karkerên bi peyman û xebatkarên part-time ku li şûna xebatkarên tam-demî cîh bigirin. Wateya kêmkirina parastinên tenduristî û ewlehiyê, pileyên tezmînata karkeran (ji bo kesên ku di kar de birîndar bûne), û her sînorkirinên din ên ku dibe ku hilberîn û hilberînê sînordar bikin. Û ev tê vê wateyê ku qedexekirina ti rêzikname / tixûbên li ser biryarên pargîdanî ka li ku, û di bin çi şert û mercan de, ew dikarin ji civatan veberhênan an veberhênanê bikin.
Wekî ku min di sala 1984-an de nivîsand, "Vê êrîşê [birîna lêçûnên hilberîna pargîdaniyan] gelek nêzîkatî girtiye. Di nav xwe de 'rasyonalîzekirin' (ji holê rakirina nebatên zêde û/an kevin), nûjenkirin, tawîzkirin û îflasê heye. Gelek caran, êrîş dê çend ji van nêzîkatiyan li hev bike.”
Min bêtir diyar kir,
Xala behskirina van nêzîkatiyên pîşesazî û pargîdanî yên cihêreng ev e ku meriv gelek awayên cihêreng ên karkeran di bin êrîşê de nîşan bide. Her yek ji van êrîşan di dawiyê de êrîşek li dijî sendîkayan e. Armanca girîng ew e ku berxwedana karkeran a li qada dikanê têk bibe. Her pargîdanî dixwaze ku karibe karkeran bi zorê bike ku pargîdanî çi dixwaze, gava ku pargîdanî bixwaze, pargîdanî çawa dixwaze. Ew sendîkayan wek formên berxwedanê yên sazûmankirî dibînin û ger sendîkayek ji bo endamên xwe bi tevahî li ber xwe bide, ew dixwazin wê bindest bikin û biperçiqînin (Scipes, 1984: 20-21).
Lêbelê, aboriya neo-lîberal ji "azadkirina" pargîdaniyên taybetî ji "bindestiya" ku bi rêzdarî bi xebatkarên xwe re mijûl dibe derbas bû: ev dihat wateya ji nû ve avakirina tevaya nîzama civakî. Wekî ku Francis Fox Piven destnîşan dike, siyaseta aborî ya neo-lîberal komek polîtîkayên ku li ser navê ferdperestî û bazarên bêsînor hatine meşandin, bûn.
nerêkûpêkkirina pargîdaniyan, û bi taybetî saziyên darayî; paşdexistina karûbarên giştî û bernameyên berjewendiyê; astengkirina sendîkayên karkeran; Polîtîkayên 'bazirganiya azad' ku dê bazarên derve vekin; û dema ku gengaz be, şûna bernameyên giştî bi bazarên taybet (Piven, 2006: 17).[xxxvii]
Di heman demê de kêmkirina bacê ji bo pargîdanî û dewlemendan, û her weha qutkirina bernameyên hawîrdorê jî pêk tîne.
Hêzên rastgir ên ku li dijî destwerdana hikûmetê ya di aboriyê de bûn (heke ku sûd ji wan an sponsorên wan ên pargîdanî wernegirin) - çi li dijî bernameyên civakî yên salên 1960-an (pir caran ji ber sedemên nijadperestî), hem jî ji ber felsefeya aborî - di kampanyaya serokatiyê de li hev kirin û , di Çile 1981 de, di rêveberiya Ronald Reagan de dest pê kir. Van kesan nêzîkatiyek îdeolojîk girtibû ku her destwerdana hukûmetê di aboriyê de zirarê dide mezinbûna aborî û xweşiya civakê: Reagan ev yek pars kir û got: “Hikûmet ne çareserî ye; pirsgirêk ew e.”[xxxviii]
Lêbelê, ez nîqaş dikim, ji zêdekirina qezencê wêdetir hebû ku ev pejirandina aboriya neo-lîberal dimeşîne: elîtan pêşbaziya aborî ya her ku diçe serfiraz a welatên din hîs dikir. tehdîdek rasterast li ser şiyana wan a piştgirî û domandina Empiremparatoriya Dewletên Yekbûyî, û ji ber vê yekê wan dest bi veguheztina çavkaniyên aborî ji Dewletên Yekbûyî û gelê wê ji bo piştgirîkirina Empiremparatoriya Dewletên Yekbûyî û bi taybetî leşkerê Amerîkî kir.[xxxix]
Di 1980 de, û dîsa di 1982 de, aborî kêm bû. Di sala 1982 de, îdeologên di bin desthilatdariya Reagan de ew bi hewcedariya derxistina enflasyonê ji aboriyê îqna kirin, û hukûmetê mudaxele nekir da ku aboriyê "ji nû ve vegerîne": her çend rêjeyên faîzê gihîştin ji sedî 21, ku di warê aborî de wêranker bûn, Reagan nû dest pê nekir. bernameyên civakî an zêdekirina fonê ji bo yên damezrandî. Bêkarî teqiya, piştî Depresyona Mezin gihîşt asta herî bilind.
Di heman demê de, Reagan êrîşî tevgera kedê kir, yek hêz - tevî gelek sînorkirinên wê - ku ji bo bi mîlyonan Amerîkî pêşkeftina aborî peyda kiribû.[xl] Dema ku sendîkaya kontrolkerên trafîka hewayî (PATCO-Rêxistina Kontrolkerên Trafîka Hewayî ya Profesyonel) di sala 1981-an de xist, Reagan kontrolkerên trafîka hewayî ya leşkerî anî da ku grevê bişkîne. (Yek ji xeletiyên mezin ên ku ji hêla rêberên tevgera kedê ve di asta neteweyî de hatî çêkirin, ku bandorên wê yên xirab dike, redkirina girtina tevahiya pîşesaziya balafirgehê, ku hîna jî bi giranî sendîka bû, ji bo rawestandina otobusa sendîkayên Reagan rawestand.) Sendîkaya Hikûmeta Federal hilweşand. , û biryarên din ên qanûnî û dadgehê yên rastgir ên ku êrîşî tevgera kedê kirin, şiyana karsaziyê ya zêdekirina hilberînê li ser lêçûnên rasterast ên karkeran derxist holê - nemaze bi veguhastina karên giran ên kedê berbi welatên ku mûçeyên kêm mîna Meksîka û Chinaînê (hilweşandina karan li DY) û bi veberhênana li makîneyên sermaye-zirav ên ku di heman demê de ji bo rakirina karan jî hatine çêkirin.[xli]
Lêbelê Reagan, tevî mîtolojiya ku li dora wî hatî afirandin, bi rengek demdirêj zirarê dide aboriyê ku kêm caran hate pejirandin. Wî mijûlî lêçûnên kêmasiyên mezin bû, tenê ev lêçûn ne ji bo alîkariya gelê Amerîkî bi gelemperî bû; ew alîkarîya dewlemendtirîn Amerîkî, artêşa Amerîkî û pîşesaziya çekan bû: Reagan dest bi xerckirina sed milyar dolaran her sal ji bo beşa şer kir - ez red dikim ku jê re "parastin" bi nav bikim - û wî ev yek bi ducarkirina deynê neteweyî kir. heşt sal: dema ku ew di sala 1981ê de dest bi kar kir, deynê neteweyî yê Dewletên Yekbûyî - ji 1789 di dema George Washington de heya dawiya rêveberiya Jimmy Carter - .909 trîlyon dolar bû; dema Reagan çû, heşt sal şûnda, ew bû 2.7 trîlyon dolar.[xlii] (Ew ji hingê ve di bin serokên Demokrat û Komarparêz de berdewam kir, û ji Cotmeha 2022-an de, ew zêdetirî 31 trîlyon dolar e (Rappeport û Tankersley, 2022).[xliii]
Bi gotinek din, aboriya Dewletên Yekbûyî wekî ku di nav 40+ salên çûyî de kiriye - her çend ji bo gelên asayî qet ne wusa di navbera 1947-73-an de kir - ji ber ku hukûmeta Dewletên Yekbûyî "kontrolên germ" dinivîse da ku bide. ji bo lêçûnên wê. Di demekê de, ew deyn dê were vegerandin - û ew ê ne xweş be.[xliv]
Em vegerin ser çîroka xwe: ligel êrîşên li ser sendîkayan, şerên bê pere, hwd., felsefeya aborîya neo-lîberal nirxên me yên serdest ên civakê hilweşand û kir yek tişt: qezenckirin. Ger tiştek potansiyela zêdebûna berjewendiya karsaziyê zêde bike, ew baş e; heke nebe - tiştekî din çiqas girîng be - xirab e. Ger rêziknameyên li ser kalîteya xwarin an hewa / av an karmend / ewlehiya xwarinê drav didin pargîdaniyan, ew xirab in û divê tavilê werin hilweşandin, çuqasî sûdmend in ji bo mirovan, jîngehê an ji bo nîzama meya civakî ya giştî. Ev "felsefeya" ye ku hukûmeta Dewletên Yekbûyî li seranserê cîhanê dişoxilîne, û wê zirarê daye bi milyaran mirov, di nav de bi deh mîlyonan di nav Dewletên Yekbûyî de.
Wateya vê yekê ji bo karkeran ev e ku her tiştê ku hêza karsaziyê ya li cîhê kar sînordar e - sendîka bi xwe, grev, her cûre rêzikên tenduristî û ewlehiyê hwd. - ji hêla pargîdaniyan ve hatî êrîş kirin. Wekî din, bi biryarên qanûnî û/an dadgehan, çalakiyên ku hêza kolektîf a karkeran bisînor kirine -parastina grevên şikestî, karkeriya bi peyman, û hewildanên hilweşandina sendîkayan bi rêya taybetkirina xizmetên giştî û hwd.- hatin piştgirî kirin. Dîsa, her tiştê ku qezencê asteng dike an kêm dike, çi qas qenciyek civakî peyda bike jî xirab e: ev felsefe û bandora aboriya neo-lîberal e.
Lêbelê li Dewletên Yekbûyî ji bilî pejirandina aboriya neo-lîberal tiştek din qewimî. Zêdebûna civakî ya di salên 1960-an-destpêka 1970-an de - di nav de tevgerên Mafên Sivîl/Hêza Reş, tevgera jinan, tevgera LGBT (lezbiyen, gay, bîseksuel û transgender), tevgera hawirdorê, tevgera dijî şerê Vietnamê, û bi taybetî. tevgera dijî şerê Vietnamê nav artêşa DY-ê ji elîtên desthilatdar tirsand. Wan biryar da ku çi ji destê wan bê ew ê bikin da ku kolektîf û bi taybetî jî çalakiya kolektîf di vê nîzama civakî de careke din serê xwe yê gemar bilind neke.[xlv]
Ji bo ku vê yekê pêk bînin, wan çandek çêkiriye ferdparêzî ji bo kêmkirina daxwazên kolektîf. Di bingeh de, heya ku hûn û hezkiriyên we baş in, hûn ne hewce ne ku ji xweşiya kesek din li welat xeman bikin - û, bi rastî, wan ji mirovan re got ku xema kesên din dê berjewendîyên wan ên kesane xera bike. Wan kultur û civata ku min jê re digot "Min ya xwe heye, te bixapîne, Jack" afirandin. Û ev îdeolojiya "te bixapîne, Jack" pir serketî bû: tevî zêdebûna newekheviya hatiniyê li Dewletên Yekbûyî - ev yek ji hin neteweyên herî xizan ên li ser rûyê erdê (mînak, Bangladesh, Kamboçya, Laos, Mozambîk, Uganda, û Viyetnam) - ji dor 1973-an heya tevgera Occupy Wall Street-ê ku di Payiza 2011-an de, hema hema 40 sal, derket holê, li ser vê newekheviya dahatê li seranserê welêt nîqaşek nehat kirin.[xlvi]
Ji ber vê yekê, belkî ji sala 1978-an dest pê kir, lê bi taybetî bi hilbijartina Ronald Reagan di 1980-an de, îdeologên rastgir (di nav de hevalbendên wan di medyaya sereke de, wek FOX piştî 1996-an û yên mayî jî) welat xapandine ku ew bawer bike ku her tişt asteng dike ku potansiyela karsaziyê ya ji bo berjewendiya pêşkeftî xirab e, û ku hemî celebên kolektîf bixwe xwe têk dibin. Ji ber vê yekê, Reagan ne tenê Partiya Komarparêz ber bi rastgiriya tund ve, lê wî hişt ku Partiya Demokrat jî ber bi rastê ve biçe: bê guman, ti rêveberiyek serokatiya Dewletên Yekbûyî yên paşîn wekî bernameyek navxweyî ya lîberal wekî ya Richard Nixon di navbera 1969-73 de derbas nekiriye.[xlvii]
Dema ku em li mezinbûna aborî ya di navbera 1973-2001 de dinêrin, û nemaze dema ku em daneyên di Xiflteya 1 (1947-73), li jor de bidin ber hev, em dikarin hindek ji bandora van hemîyan li ser Amerîkîyên asayî bistînin:
Kêmtirîn 20% | Duyemîn 20% | Sêyemîn 20% | Çaremîn 20% | 95th Ji sedî[xlviii] | |
1973 | $23,144 | $38,188 | $53,282 | $73,275 | $114,234 |
2001 | $26,467 | $45,355 | $68,925 | $103,828 | $180,973 |
Cûdahî (28 sal) | $ 3,323 (14%) | $ 7,167 (19%) | $ 15,643 (29%) | $ 30,553 (42%) | $ 66,739 (58%) |
Çavkanî: Wezareta Bazirganî ya Dewletên Yekbûyî, Buroya Serjimartinê (li vir, Buroya Serjimêriya Dewletên Yekbûyî) li www.census.gov/hhes/www/income/histinc/f01ar.html. Ev dane êdî peyda nabe. Hemî nirxên dolar ji hêla Buroya Serjimêriya Dewletên Yekbûyî veguherî 2005 dolaran, enflasyonê rakirin û nirxên rastîn berhev kirin. Cûdahî û rêjeyên ku ji hêla nivîskar ve têne hesibandin. Ji sedî ku di rêza bi etîketa "Cûdahî" de têne xuyang kirin cûdahiya dolarê wekî rêjeya sala yekem a berhevdanê nîşan dide û hatine dorpêç kirin.
Dema ku li hejmarên 1973-2001 dinihêrin, tiştek pir cûda dikare were dîtin. Çi dikare were dîtin? Yekem, mezinbûna aborî pir kêm bûye: rêjeya herî bilind a mezinbûnê ji bo her quintile ji sedî 58 bû ji bo kesên ku di serê pêncemîn de bûn, û ev yek ji "paşveçûn" ya ji sedî 91 ya serdema berê pir kêmtir bû.
Duyem, çi mezinbûn hebû, ew pir newekhev hat belavkirin. Û rêjeyên mezinbûnê ji bo kesên ku di qunctilên jêrîn de ne bi gelemperî ji yên li jorê wan kêmtir bûn: ji bo quintile jêrîn, hatina wan a rastîn di heyama 14-1973 de tenê ji sedî 2001 zêde bû; ji bo quintile duyemîn, ji sedî 19; ji bo ya sêyemîn jî ji sedî 29; ji bo çaremîn, ji sedî 42; û ji sedî 80-95, ji sedî 58: bi awayekî vekirî, dewlemend dewlemendtir dibin û feqîr feqîrtir dibin.
Çima guhertin? Ez bi taybetî sê tiştan difikirim. Pêşî, dema ku welatên pîşesazî ji Şerê Cîhanê yê Duyemîn xilas bûn, pargîdaniyên ku li van welatan bi cih bûne dîsa dikarin bi yên ji DY-pêşbaziyê re pêşbaziyê bikin - pêşî li welatên xwe, û paşê bi îthalata nav DY, û dûv re jî di dawiyê de dema ku wan li Dewletên Yekbûyî veberhênan kirin. . Toyota bifikirin: wan di destpêka salên 1970-an de dest bi îthalata Dewletên Yekbûyî kir, û bi veberhênanên xwe yên li vir di destpêka salên 80-an de û pê ve, ew naha duyemîn hilberînerê herî mezin ê otomatê yên Dewletên Yekbûyî ne.
Ya duyemîn ji nû veavakirina aboriya Dewletên Yekbûyî bû, ku min li jor nîqaş kir, ji kontrola olîgopolîst berbi fermandariya zincîreyên peydakirina gerdûnî ve çû. Li ser asta rêveberiya pargîdanî, wan eşkere biryar da ku vê nûavakirinê bikin. Rêxistinên karsaziya mezin ji bo dîtin û bijartina siyasetmedarên ku dê zagonan derxînin/polîtîkayên ku dê bihêlin ku wan ji nû ve ava bikin û projeyên ku li wan digeriyan çêbikin, pir dijwar xebitîn. Wan piştgirî da namzedên Dadgeha Bilind ên ku dê van guhertinan qebûl bikin û destûrê bidin ku ev guhertin bêne saz kirin. Û ew ê bi hikûmetên biyanî re bixebitin ku rê bidin wan bikevin welatên wan, û nemaze li cihê ku serokên hukûmetê amade ne ku rê li ber her tevgera karkeran a ku dibe ku derkeve holê, bigire. Û xelata herî mezin vekirina Chinaînê ji veberhênana navneteweyî ya biyanî re bû.
Piştî kampanyayek dûr û dirêj di nav siyasetmedar û raya giştî ya Amerîkî de ji hêla mezintirîn rêxistinên karsaziya navneteweyî ve,
Tevlêbûna Chinaînê ya ji bo WTO [Rêxistina Bazirganiya Cîhanî] salek şûnda piçekî zêdetir peyda bû. Ew ji bo berjewendîyên sermayeya transneteweyî serkeftinek mezin bû, ji ber ku siyasetmedarên DY û Yekîtiya Ewropî li ser tawîzên ku ji yên endamên berê yên welatên kêm pêşkeftî (LDC) pir zêdetir danûstandin kirin (Breslin, 2000). Van tawîzan dê rê bide fîrmayên transneteweyî yên Amerîkî ku sûdmendiya xwe kûrtir bikin bi rêkirina wan a gihîştina zêdetir a bazara Chinaînê û bi rê vekirina wan ku Chinaînê di zincîreyên peydakirina xweya cîhanî de yek bikin. Bi kurtî, Tevlêbûna Chinaînê ya WTO ji bo sermayeya transneteweyî, nemaze ji bo fîrmayên teknolojîya bilind ên ku herî zêde amade bûn ku Chinaînê bixin nav torên heyî yên berhevkirina netewayetî de, rêgezek avê bû. (teqezî lê zêde kirin) (Cox and Lee, 2012: 36).
Û gava ku van pargîdaniyên transneteweyî Çîn di zincîreyên peydakirina xweya gerdûnî de entegre kirin, wan tesîsên hilberîna Dewletên Yekbûyî kêm kirin û/an girtin, bi mîlyonan kar li Dewletên Yekbûyî ji holê rakirin.[xlix]
Sedema sêyem a guhertinê xirabûna tevgera kedê ya Amerîkî ye: ji sedî 35.3 ê hêza kar ya ne-çandinî di sendîkayan de di sala 1954 de, ji sedî 12.0 ê hemî karkerên Amerîkî di sendîkayan de di 2006 de - û tenê ji sedî 7.4 ê hemî pîşesaziya taybet. karkerên sendîkayî ne, ku ji sala 1930 kêmtir e![l]
Ev kêmbûna sendîkayan çend sedem hene. Beşek ji vê xirabûnê encama polîtîkayên hukûmetê ye - her tişt ji pelçiqandina kontrolkerên trafîka hewayê dema ku ew ji hêla Rêvebiriya Reagan ve di sala 1981-an de dest bi grevê kirin, heya reforma qanûna kar, tayînkirinên reaksîyonî li Desteya Têkiliyên Kedê ya Neteweyî, ku çavdêriya rêveberiya qanûna kar dike. Bê guman, polîtîkaya hukûmetê ya sereke, ku ji hêla Serokê Demokrat Bill Clinton ve hatî îmzekirin, Qanûna Bazirganiya Azad a Amerîkaya Bakur an NAFTA ye. Analîstek rasterast hat ser xalê:
Ji ber ku … [NAFTA] di sala 1993-an de hate îmzekirin, zêdebûna kêmasiya bazirganiya Dewletên Yekbûyî bi Kanada û Meksîkayê re heya 2002-an bû sedema jicîhûwarkirina hilberîna ku piştgirî da 879,280 karên Dewletên Yekbûyî. Piraniya van karên winda di pîşesaziyên hilberînê de pozîsyonên mûçeyên bilind bûn. Wendakirina van karan tenê nîşana herî berbiçav a bandora NAFTA ya li ser aboriya Dewletên Yekbûyî ye. Di rastiyê de, NAFTA di zêdebûna newekheviya dahatiyê de, mûçeyên rastîn ên karkerên hilberînê tepisandin, hêza danûstandinên kolektîf a karkeran û şiyana rêxistinkirina sendîkayan qels kir, û berjewendîyên pergal kêm kir (Scott, 2003: 1).
Ev êrîşên ji aliyê karbidestên hilbijartî bi bandorên ji nû veavakirina aboriyê, bi taybetî ji aliyê mezintirîn şîrketên transneteweyî. Ji hilberînê ber bi xizmetguzariyê ve guherî.
Lêbelê, di hundurê hilberînê de, ku demek dirêj bû keleha sendîkayan, windahiyek girîng a kar heye: di navbera Tîrmeh 2000 û Çile 2004 de, Dewletên Yekbûyî sê mîlyon karên hilberînê, an ji sedî 17.5, û 5.2 mîlyon ji lûtkeya dîrokî ya 1979-an de winda kir. ku "Karbûna di hilberînê de [di Çile 2004 de] ji Tîrmeha 1950-an vir ve herî kêm bû" (CBO, 2004).
Windakirina kar li seranserê sektora hilberînê berbelav û kûr bû:
AFL-CIO windakirina karê Amerîkî ji hêla sektora hilberînê ve di heyama 2001-05 de hûrgulî dike:
Komputer û elektronîk: 543,000 karker an jî ji sedî 29.2
Semiconductor û pêkhateyên elektronîkî: 260,100 an 36.7 ji sedî
Amûr û amûrên elektrîkê: 152,500 an jî ji sedî 26
Parçeyên wesayîtê: 153,400 an jî ji sedî 18.6
Makîne: 289,400 an ji sedî 19.9
Berhemên metal ên çêkirî: 235,200 an ji sedî 13.3
Metalên seretayî: 144,800 an jî ji sedî 23.5
Amûrên veguhastinê: 246,300 an ji sedî 12.1
Berhemên mobîlya: 58,500 an ji sedî 13.4
Kargehên tekstîlê: 158,500 an jî ji sedî 43.6
Cilûberg 220,000 an jî ji sedî 46.6
Berhemên çerm: 24,700 an jî ji sedî 38.3
Çapkirin: 159,300 an jî ji sedî 19.9
Berhemên kaxezê: 122,600 an ji sedî 20.4
Berhemên plastîk û gomî: 141,400 an ji sedî 15
Kîmyewî: 94,900 an ji sedî 9.7
Aerospace: 46,900 an ji sedî 9.1
Tekstîl û cil û berg bi 870,000 karan kêm bûn 1994-2006, kêmbûnek ji sedî 65.5 (Çavkanî: AFL-CIO, 2006: 2, li Scipes, 2009: 16-17).
Ev ji ber guheztina zincîreyên peydakirina gerdûnî ya di astên herî bilind de (wek komputer û hilberên din ên teknolojiya agahdariyê ligel otomobîlan), bi hev re bi derxistina giştî ya hilberîna kedkar a li derveyî welat (wek cil, tekstîl, û pêlav) û Ya girîngtir, jicîhûwarkirina teknolojiyê wekî teknolojiya nû hilberandina mezintir bi qalîteya bilindtir bi karkerên kêmtir di hilberîna sermaye-dijwar wek pola de (binêre Fisher, 2004).
Ji bo van guhertinên di hilberînê de ji bilî yên jorîn gelek "sedem" hene. Hin analîstan kêmasiyên bazirganiyê yên berbelav ji bo zêdebûnê sûcdar dikin: "… parek zêde ya daxwaziya navxweyî ya ji bo hilberîna hilberînê ji hêla hilberînerên biyanî ve ne ji navxweyî ve tê têr kirin" (Bivens, 2005). Yên din jî ew bi guhertinên di tercîhên xerîdar de vedihewînin (Schweitzer and Zaman, 2006). Sedem çi dibe bila bibe, ji 50 dewletan, tenê pênc (Nevada, North Dakota, Oregon, Utah, û Wyoming) di navbera 1993-2003 de di hilberînê de windabûna kar nedîtin, lê dîsa jî 37 ji sedî 5.6 û 35.9 karên xwe yên hilberînê winda kirin. vê heyamê (Enstîtuya Polîtîkaya Giştî, 2004).
Lêbelê, beşek ji xerabûna tevgera karkeran divê ji tevgera kedê bixwe re were dayîn: Rêbertî bi tenê nekariye bi van guhertinan re rûbirû bibe, û di heman demê de, wan bi domdarî li dijî her tevgerek serbixwe ji hêla rêzê ve xebitiye. endamên û-pelê.[li]
Lêbelê, divê were pirsîn: gelo guhertinên di aboriyê de ku li vir têne pêşkêş kirin tenê manîpulasyonên îstatîstîkî ne, an ev tiştek rastîn nîşan dide?
Ev xal dikare bi rengek din were destnîşan kirin: bi karanîna CAGR, Rêjeya Pêşveçûna Salane ya Tevlihev, amûrek ku bi gelemperî di cîhana darayî de tê bikar anîn. Ev jimareyek yekane ye ku, li ser bingeha mîqdarên tevlihev, di nav çend salan de tê hesibandin, da ku hejmareke navînî peyda bike da ku rêjeya zêdebûn an kêmbûnê her sal di tevahiya heyamê de temsîl bike. Ev pir tevlihev xuya dike, lê ew li ser heman ramanê ye ku berjewendiya hevedudanî di hesabên me yên teserûfê de tê bikar anîn: we îro 10 $ danî û (ev eşkere ne mînakek rastîn e) ji ber ku hûn ji sedî deh faîzê digirin, ji ber vê yekê we yê din 11 $ heye. sal. Welê, sala paşîn, berjewendî ji 10 $ ya orjînal nayê hesibandin, lê li ser 11 $ tê hesibandin. Ji ber vê yekê, di sala sêyemîn de, ji $ 10, hûn niha $ 12.10 hene. Uwd. Û ev e ku ji hêla Rêjeya Pêşveçûna Salane ya Hevbeş ve tê wateya: ev mezinbûna tevlihev e ku bi sal di nav serdemek destnîşankirî de navînî ye.
Li ser bingeha hejmarên ku li jor di Xiflteya 1-ê de hatine pêşkêş kirin, nivîskar Rêjeya Mezinbûna Salane ya Pêkvekirî ji hêla quintileyan ve hesab kir (Wêne 3). Rêjeya mezinbûna salane ji bo heyama yekem, 1947-1973, salên ku wekî "salên zêrîn" ên civaka Dewletên Yekbûyî têne zanîn, têne hesibandin. Ji hingê ve çi bûye? Encamên ji heyama 1947-73 bi rêjeya mezinbûna salane ya di heyama duyemîn de, 1973-2001, dîsa ji hêla nivîskar ve hatî hesab kirin, bidin ber hev.
Nifûsa ji aliyê quintiles | 1947-1973 | 1973-2001 |
95-ê Percentile | 2.51% | 1.66% |
Pîvana çaremîn | 2.72% | 1.25% |
Pîvana sêyemîn | 2.84% | .92% |
Pîvana duyemîn | 2.73% | .62% |
Pîvana herî jêrîn | 2.64% | .48% |
Çavkanî: Ji hêla nivîskarê ve hatî hesab kirin ku ji hêla Buroya Serjimêriya Dewletên Yekbûyî ve hatî peyda kirin www.census.gov/hhes/www/income/histinc/f01ar.html. (Rûpel nema peyda dibe.)
Tiştê ku em dikarin li vir bibînin ev e ku dema ku dahata her kesî di heyama yekem de bi heman rêjeyê mezin dibû -salane di navbera 2.51 û 2.84 ji sedî - heya serdema duyemîn, ne tenê mezinbûn li seranserî hêdî hêdî bû, lê ew bi pir cûda mezin bû. rêjeyên: tiştê ku em li vir dibînin, dîsa ev e ku dewlemend dewlemendtir dibin, û feqîr feqîrtir dibin.
Ger ev jimar rast bin, divê di nav demê de guhertinek di rêjeya dahata ku ji hêla her quintile ve hatî wergirtin de were dîtin. Bi îdeal, ger civak wekhevîxwaz bûya, her 20 ji sedî yê nifûsê dê di salekê de ji sedî 20 ê dahatê bi dest bixista. Di rastiyê de, ew cûda ye. Ji bo têgihîştina jimar 4, li jêr, divê meriv ne tenê li rêjeya dahata ku ji hêla quintileyekê ve li seranserê tabloyê digire binêre, sala hilbijartî bi sala hilbijartî bide ber hev, lê pêdivî ye ku meriv lê binêre ka para quintile ji dahatê ber bi an dûr diçe. ji sedî 20 îdeal.
Nifûsa ji aliyê quintiles | 1947 | 1973 | 2001 |
Pêncemîn jorîn (sînorê jêrîn ji sedî 5 jor, an sedî 95emîn) - 184,500 $ | 43.0% | 41.1% | 47.7% |
Duyemîn pêncemîn - $ 103,100 | 23.1% | 24.0% | 22.9% |
Sêyemîn pêncemîn - $ 68,304 | 17.0% | 17.5% | 15.4% |
Çaremîn pêncemîn - $ 45,021 | 11.9% | 11.9% | 9.7% |
Pêncemîn jêrîn - $ 25,616 | 5.0% | 5.5% | 4.2% |
Çavkanî: Buroya Serjimêriya Dewletên Yekbûyî li www.census.gov/hhes/www/income/histinc/f02ar.html : nema peyda dibe.
Mixabin, piraniya daneyên berdest di sala 2001ê de bi dawî bûn. Lê belê, havîna 2007an, piştî salên ku daneyan ji sala 2001ê dereng nehatin eşkerekirin, Buroya Serjimariyê daneyên dahatê heta sala 2005an derxist. Ew dihêle ku em lêkolîn bikin ka çi qewimî li ser newekheviya hatina malbatê ya di çar salên pêşîn ên Rêveberiya Bush de.
Kêmtirîn 20% | Duyemîn 20% | Navîn% 20 | Çaremîn 20% | Asta herî jêrîn ya 5% | |
2001 | $26,467 | $45,855 | $68,925 | $103,828 | $180,973 |
2005 | $25,616 | $45,021 | $68,304 | $103,100 | $184,500 |
Cûdahî (4 sal) | -$851 (-3.2%) | -$834 (-1.8%) | -$621 (-.01%) | -$728 (-.007%) | $ 3,527 (1.94%) |
Kanî: Buroya Serjimêriya Dewletên Yekbûyî li www.census.gov/hhes/www/income/histinc/f01ar.html: nema peyda dibe. (Ev nirx ji nirxên wan ên dolarî yên sala 2005-an in û ji hêla Buroya Serjimartinê ve hatine hesibandin.) Cûdahî û sedî ji hêla nivîskar ve hatine hesibandin, û sedî dorpêkirî.
Ji ber vê yekê, tiştê ku me di çar salên pêşîn ên Rêvebiriya Bush de dît ev e ku ji bo piraniya Amerîkîyan, rewşa wan a aborî xirabtir bûye: ne tenê mezinbûna aborî ya giştî ji bo her quintile kêm bûye herî kêm ji sedî 1.94, lê ew ji sedî 80 ya jêrîn rastî hatina winda kir; wendakirina drav (wendabûnek bêkêmasî), li şûna ku piçekî mezin bibe, lê bêtir li paş quncileya jorîn bimîne (wendabûnek têkildar). Zêdetir, kêmbûna li çar quncikên jêrîn ji hêla kesên ku ji sedî 40-ê herî jêrîn ê civakê ne bi rengekî nelirêtî zirar dîtiye.
Dibe ku ev bi lêkolînkirina rêjeyên CAGR-ê ji hêla serdemê ve zelaltir were dîtin.
Naha em dikarin encamên parvekirina dahatê ya serdema 2001-2005-an bi quintile li nexşeya xweya berê zêde bikin:
Nifûsa ji aliyê quintiles | 1947-1973 | 1973-2001 | 2001-2005 |
Serê sedî 95 | 2.51% | 1.66% | .48% |
Çaremîn pêncemîn | 2.72% | 1.25% | -.18% |
Sêyemîn pêncemîn | 2.84% | .92% | -.23% |
Duyemîn pêncemîn | 2.73% | .62% | -.46% |
Binî pêncemîn | 2.64% | .48% | -.81% |
Kanî: Ji hêla nivîskarê ve ji daneyên ku ji Wezareta Serjimêrê ya Dewletên Yekbûyî hatine berhev kirin têne hesibandin www.census.gov/hhes/www/income/histinc/f01ar.html: nema peyda dibe.
Wek ku li jêr tê dîtin, rêjeya dahata malbatê li her çar quncikên jêrîn di sala 2005-an de ji sala 1947-an kêmtir e; yekane cihê ku di vê heyama 58-salî de çêtir bûye 95 eth sedî (û jor).
Nifûsa ji aliyê quintiles | 1947 | 1973 | 2001 | 2005 |
Pêncemîn jorîn (sînorê jêrîn ji sedî 5 jor, an sedî 95emîn) - 184,500 $ | 43.0% | 41.1% | 47.7% | 48.1% |
Duyemîn pêncemîn - $ 103,100 | 23.1% | 24.0% | 22.9% | 22.9% |
Sêyemîn pêncemîn - $ 68,304 | 17.0% | 17.5% | 15.4% | 15.3% |
Çaremîn pêncemîn - $ 45,021 | 11.9% | 11.9% | 9.7% | 9.6% |
Pêncemîn jêrîn - $ 25,616 | 5.0% | 5.5% | 4.2% | 4.0% |
Çavkanî: Buroya Serjimêriya Dewletên Yekbûyî li www.census.gov/hhes/www/income/histinc/f02ar.html: nema peyda dibe.
Tiştê ku heta niha hatiye pêşkêşkirin, derbarê guhertinên di dabeşkirina dahatê de, di asta komê de bûye di nav nîzama civakî ya Amerîkayê; di vê rewşê de, quintile bi quintile. Niha dem hatiye ku em bibînin ka vê yekê bi tevahî bandorek çawa li civakê kiriye.
Civaknas û aborînas ji bo pîvandina newekheviyê jimarek bi navê index Gini bikar tînin. Daneyên dahata malbatê heta niha hatine bikar anîn, û em ê bikar bînin. Indeksa Gini bi karanîna pir hêsan e. Di civakê de newekheviya dipîve. Indeksa Gini bi gelemperî di navberek di navbera 0.000 û 1.000 de tê ragihandin, û bi gelemperî bi hezaran tê nivîsandin, mîna nîşanek ji sedî serketî: sê jimar li dû dehiyê. Tiştê ku divê were bîranîn ev e: Pûana Gini çiqas bilind be, newekhevî jî ew qas mezin dibe.
Dema ku em li endeksa Gini dinêrin, em dikarin du serdeman ji sala 1947-an vir ve bibînin, dema ku Hikûmeta Dewletên Yekbûyî dest bi hesabkirina indexa Gini ji bo welat kir. Ji 1947-1968, bi guhertina salane ya mezin an piçûktir, meyla ber bi xwarê ve diçe, ku kêmbûna newekheviyê nîşan dide: ji .376 di 1947-an de berbi 378-an di 1950-an de, lê piştre daket 348-ê di 1968-an de. meyla xwarê ye.
Ji hingê ve çi bûye? Ji xala nizim a sala 1968-an a 348, meyla ber bi jor ve çûye. Di sala 1982-an de, îndeksa Gini ket 380, ku ji her salek di navbera 1947-1968 de bilindtir bû, û Dewletên Yekbûyî ji wê demê û vir ve tu carî neçû jêrî .380. Di sala 1992-an de, ew xist .403, û em tu carî venegeriyane binê .400. Di 2001 de, Dewletên Yekbûyî 435 xist. Lê pûana sala 2005ê tenê vê dawiyê hatiye weşandin: .440.[liii] Ji ber vê yekê, meyl her ku diçe xirabtir dibe, û bi polîtîkayên ku di dema George W. Bush de hatine damezrandin, ez dibînim ku ew tenê di heyama pêş de zêde dibin. [Û bi awayê, ev meyla zêde di bin Komarparêzan û Demokratan de dom kir, lê ji ber ku Komarparêzan 18 ji 26 salên dawîn (ji 1981-an vir ve) serokatiyê kontrol kirin, ew piraniya krediyê distînin - lê em ji bîr nekin ku Demokratan di gelek ji wan salan de Kongre kontrol kirine, ji ber vê yekê ew jî bûne xerakerek firsendek wekhev!]
Lêbelê, divê pirsek din were pirsîn: ev newekheviya dahatiyê li Dewletên Yekbûyî çawa li gorî welatên din ên cîhanê ye? Gelo asta newekheviya dahatê bi civakên din ên "pêşketî" re, an jî bi welatên "pêşketî" re tê berhev kirin?
Divê em ji bo daneyên xwe serî li Ajansa Îstixbarata Navendî ya Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê (CIA) bidin. CIA puanên Gini ji bo hatina malbatê li piraniya welatên cîhanê dihejmêre, û cara dawîn di sala 2007 de (1ê Tebaxê) hate kontrol kirin, di malpera wan de daneyên 122 welatan hebûn û ev hejmar herî dawî di 19ê Tîrmehê de hatibûn nûve kirin. 2007 (Ajansa Îstixbarata Navendî ya DYA, 2007). Li gel her welatek hatî navnîş kirin, xalek Gini tê peyda kirin. Naha, CIA salane pûanên Gini hesab nake, lê ew sala paşîn a ku ew hatî hesibandin dide, ji ber vê yekê ev ne tam hevwate ne, lê ew têra xwe pêşniyar dikin ku bikar bînin. Lêbelê, gava ku ew van pûanên Gini li yek cîhek berhev dikin, ew wan bi alfabetîk navnîş dikin, ku pir karanîna berawirdî nîne (Ajansa Îstixbarata Navendî ya Dewletên Yekbûyî, 2007).
Lêbelê, Banka Cîhanê welatan kategorîze dike, ku tê vê wateyê ku ew dikarin di nav kategorî û kategoriyan de werin berhev kirin. Banka Cîhanî, ku pûanên Gini peyda nake, 208 welatan dixe yek ji çar kategoriyan li ser bingeha Dahata Neteweyî ya Nerazî ya serê her kesî - ew nirxa giştî ya mal û karûbarên ku di salekê de li sûkê têne firotin, li gorî mezinahiya nifûsê tê dabeş kirin. Ev îstatîstîkek bikêr e, ji ber ku rê dide me ku em civakên bi aboriyên mezinahiya wan pir cihêreng bidin ber hev: hatina serê mirovî cûdahiyên mezinbûnê yên di navbera welatan de radike.
Banka Cîhanî her welatekî di nav çar kategoriyan de bi cih dike: hatina kêmtir, dahata navîn ya jêrîn, dahata navîn ya jorîn, û dahata bilind (Banka Cîhanî, 2007a). Di bingeh de, yên ku di sê kategoriyên jêrîn de ne, welatên "pêşketî" an yên ku me jê re digotin "cîhana sêyemîn" ne, dema ku welatên dahata bilind hemî welatên ku jê re dibêjin pêşkeftî ne.
Welatên ku ji hêla CIA ve hatine navnîş kirin bi pûanên Gini yên têkildar re di nav kategoriyên taybetî yên Banka Cîhanê de ku Banka Cîhanê berê wan bi cih kiribûn hatine danîn (Banka Cîhanî, 2007b). Piştî ku di kategoriyên xwe de kom bûn, ji bo her komê xalên Gini yên navîn hatin hesibandin. Dema ku meriv hewl dide ku hejmareke hejmarek ji hejmareke temsîl bike, navîn ji navînek rasttir tête hesibandin, ji ber vê yekê navgîn hate bikar anîn, ku tê vê wateyê ku nîvê puanan bilindtir in, nîv jî kêmtir in - bi gotineke din, dane li ser 50th sedî ji bo her kategoriyê.
Pûana Gini ya ji bo welatan, ji hêla Dahata Neteweyî ya Gross a serê mirovî ve, ku ji hêla Banka Cîhanê ve hatî kategorîze kirin:
Kategoriya hatinê | Mîdya Gînî skorê | Encama Gini, US (2004) |
Welatên dahata kêm (kêmtir ji 875 $ / kes / sal) Nimûne: Bangladeş, Gana, Moldova, Sierra Leon, Zimbabwe | .406 | .450 |
Welatên dahata nizm-navîn (di navbera 876-3,465 $ / kes / sal) Nimûne: Cezayîr, Kolombiya, Honduras, Romanya, Ukrayna | .414 | .450 |
Welatên dahata jorîn-navîn (di navbera 3,466-10,725 $/kes/sal de Mînak: Şîlî, Estonya, Malaya, Panama, Venezuela | .370 | .450 |
Welatên dahata jorîn (ser 10,726 $ / kes / sal Mînak: Awistralya, Fînlandiya, Îtalya, Slovenya, DY | .316 | .450 |
Wekî ku tê dîtin, bi pûana Gini ya 450 (ji hêla CIA-yê ve hatî hesibandin), hatina malbata Dewletên Yekbûyî yên ji bo her kategoriyê û ji navgînên newekhevtir e ji hin welatên herî xizan ên li ser rûyê erdê newekhevtir e, wek Bangladeş (.318 - di sala 2000 de tê hesibandin), Kamboçya (.400, 2004 est.), Laos (.370-1997), Mozambîk (.396, 1996-97 ), Uganda (.430-1999) û Viyetnam (.361, 1998). Ev heman vedîtin di heman demê de bi karanîna pileya Gini ya 440 ya ku ji hêla Buroya Serjimartinê ya muhafezekartir ve hatî hesibandin jî rast e.[liv]
Ji ber vê yekê, DYE ne tenê di van 40 salan de newekhevtir bûye, wek ku li jor hate destnîşan kirin, lê gihandiye asteke newekheviyê ku bi gelemperî bi yên welatên pêşkeftî re pirtir e û bi rastî, îro newekhevtir e ji hin ji welatên herî xizan li ser rûyê erdê! Tiştek nabêje ku ev newekheviya zêde dê di demek nêzîk de kêm bibe. Û ji ber ku ev newekheviya dahatê ya zêde di bin serkêşiya her du partiyên siyasî yên sereke de pêk hatiye, tiştek li ber çavan nîn e ku pêşniyar bike ku an jî dê di paşeroja pêş de bi biryarî vê pirsê çareser bike bêyî ku sozên kampanyayê bidin.
Lêbelê, ji bo ku ji nîqaşê derbas bibin ka gelo Demokrat an Komarparêz îhtîmal e ku van û mijarên têkildar çareser bikin, hin nihêrîna polîtîkayên aborî yên hukûmetê hewce ye. Ji ber vê yekê, her serokek dê ji ber biryarên ku ji hêla rêveberiyên berê ve hatine girtin, û hem jî ji hêla korên îdeolojîk ên ku ji hêla kesên ku ji bo di astên jor ên rêveberiyekê de têne hilbijartin têne girtin.[lv]
Bi kurtî, bi qasî 30 salan (1982-2011) li Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê protestoyek mezin çênebû, ji ber ku pêkanîna bernameya neo-lîberal ligel afirandina çanda ferdperestî bandorek xirab li ser tevgerên civakî kir û projeyên din ên siyasî, wek ku dihatin kirin.
Rewşa aborî li Amerîka xirab bûye û demek dirêj derbas bûye ku rewşa aborî ya karkeran bi qasî ku tê baştir bibe. Eşkere ye ku Recessiya Mezin a 2008-09-an ji bo piraniya xebatkarên vî welatî karesatek bû.
Em dikarin vê yekê bi lêkolîna rewşa aborî ya di 2013 de bibînin.[lvi] Aboriya Dewletên Yekbûyî ji bo karkeran di sala 2007-an de, berî destpêkirina Recessiona Mezin, di rewşek xirab de bû (ji bo hûrguliyên ji Scipes, 2009 li jor binêre; her weha li Greenhouse, 2008 binêre). Dûv re, zêdetirî 8.7 mîlyon kar ji paşveçûna Mezin, di navbera dawiya 2007-navera 2009 de winda bûn (Barello, 2014), û dahata navîn a Amerîkî ji 8.9-an vir ve %1999 daket, sala herî bilind a ji Şerê Cîhanê yê Duyemîn; û hatina navîn ji bo mêr û jinan ji 2.5 heta 2010% 2011 kêm bû (DeNavas-Walt, Proctor, and Smith, 2012: 5).
Di dawiya 2010-an de nivîsand, David Leonhardt ya New York Times nivîsî:
Naha, texmîn ev e ku pêdivî ye ku 9.4 mîlyon kar tavilê werin zêdekirin da ku rêjeya bêkariyê dakeve 6%, ku hin aborînas jê re dibêjin "karmendiya tam". Ew berê dora 4% bû, ji ber vê yekê ev texmînên şaş in. Digel vê yekê, texmîn ev in: ger aboriyê mehê 300,000 kar peyda bike, em ê heya nîveka sala 2014-an kêmbûna karan bi dawî nekin. (Bi gotineke din, dê em bigihêjin %6 bêkariyê.) Ger aborî mezin bibûya. bi 250,000 kar di mehê de, ku leza nîvê salên 1990-an bû di dema dirêjtirîn berfirehbûna aboriyê ji Şerê Cîhanê yê Duyemîn ve, em ê kêmbûna kar di destpêka sala 2016-an de bi dawî nekin. Û ger aboriyê mehê 200,000 kar peyda bike, kêmbûna kar dê heya destpêka 2020-an bi dawî nebe.
Me bi rastî çawa dikir? Sernavê rûpelek pêşîn New York Times gotara di 8ê Çileya Paşîn, 2011 de, ji hêla Michael Powell û Sewell Chan ve bersivek pêşniyar kir: "Pêşbûna Karê Hêdî Hêviya Vejîna Destpêkê Dimire: Rêjeya bêkariyê 9.4% e — Ji bo vejandin dikare 4 an 5 salên din hewce bike, Serokê Fed dibêje." Van nûçegihanan diyar kirin ku di Kanûna 2010 de, tenê 103,000 kar hatin zêdekirin, bêkarî li seranserê serdema yekem a Obama ji sedî heşt bimîne, û rêjeya bêkariyê ya ku jê re tê gotin "rastîn" - ku tê de karkerên ku bêhêvî ne û dane. li kar digerin, an jî yên ku tenê part-time dixebitin dema ku ew li karek tam-dem digerin - ji sedî 16.7 rawesta. Wekî din, wan li ser yek analîstek vegotin ku digot, "Em delîlên îstîhdama binesaziyê di nav wan kesên di demografya seretayî ya 35-44-salî de bi dahata bilind dibînin ku bêkarî di Kanûnê de bi rastî zêde bû," û wan texmînek ragihand ku ew ê hewce bike. heta sala 2037-an ji bo vegerandina hejmara karên windakirî yên di dema resesyona mezin de, ya ku ew ji 2007-an vir ve jê re dibêjin vê qeyranê (Powell and Chan, 2011).
Heya nuha - wekî ku min di nîvê 2013-an de nivîsî - tişt ji vê yekê hinekî çêtir derketine, her çend ne pir zêde. Di Tîrmeha 165,000an de tenê 2013 kar hatin zêdekirin, û rêjeya bêkariyê ji sedî 7.4 bû, tenê piçekî li jêr asta ji sedî 7.8ê ya ku di navbera Îlon û Kanûna Pêşîn 2012 de bû, û ya herî nizim a ji sala 2008an vir ve ye. bi tenê ji bazara karî derketin, û tişt ji ya rastî çêtir xuya dikirin: “Ji her 100 mezinên Amerîkî, 63 kes berî paşketinê xwedî kar bûn; niha, tenê 59 dikin.”
Rêjeya bêkariyê her ku diçe kêm dibe ji ber ku ew tenê kesên ku bi awayekî çalak li kar digerin hesab dike. Û ji ber recessionê, hejmareke zêde ya Amerîkî jî hewl nadin ku kar bibînin. Hinekan dev jê berdaye; yên din xuya dikin ku bi mayîna li dibistanê an li malê ji bazara kar dûr dikevin (New York Times, 2013).
Li gel rewşa kar, xizanî jî zêde dibû. Rêjeya xizaniyê ya neteweyî - di astek pir kêm de ku bi qasî nîvê tiştê ku ji bo zindîbûna demdirêj hewce ye.[lvii]- ji sedî 13.2 di 2008 de daket ji sedî 15 di 2011 de, di heman demê de hejmara mirovan di heman salan de ji 39.6 mîlyonî derket 46.2 mîlyonî, ya herî bilind ji dema ku hukûmetê di sala 1959-an de dest bi berhevkirina daneyan kir (DeNavas-Walt, Proctor, and Smith, 2012: 13).
Dema ku me ezmûnên komên cuda yên nijadî û etnîkî jî lêkolîn kir, xizanî zêde bû. Xizanî di nav spîyan de ji sedî 8.6 di sala 2008'an de bû ji sedî 9.8 di 2011'an de, dema ku rêjeya feqîrbûna Reş ji sedî 24.7 derket ji sedî 27.6; Di sala 23.2'an de xizaniya Latino ji sedî 25.3 derket ji sedî 2011; dema ku xizaniya Asyayê bi qasî ji sedî 12.5 stabîl ma.[lviii]
Xizanî ji bo zarokên di bin 18 salî de jî xirabtir bû: ji sedî 19 di 2008 de ji sedî 21.9 di 2011 de (DeNavas-Walt, Proctor, and Smith, 2012: 13). Ev ne ecêb e, ji ber ku raporek 2010 ji hêla lêkolînerên Navenda Neteweyî ya Zarokên Di Xizaniyê de diyar kir, "Zarok ji sedî 25ê nifûsê temsîl dikin. Lêbelê, ew ji sedî 36-ê hemî mirovên di xizaniyê de ne. Di nav zarokan de, ji sedî 42 di malbatên kêm-dahat de dijîn [weke ji sedî 200 ji sedî yê xizaniyê-KS tê pênasekirin] û ji wan jî, ji sedî 25 di malbatên xizan de [di bin xeta xizaniyê de-KS] de dijîn.” (Chau, Thampi, û Wight, 2010). Di nivîsandinê de New York Times, Charles M. Blow destnîşan kir, "Hejmara zarokên ku di nav xizaniyê de dijîn ji sala 33-an vir ve ji sedî 2000 zêde bûye," di heman demê de nifûsa zarokan tenê ji sedî sê zêde bû. Wekî din, ew radigihîne ku, "li gorî raporek 2007 UNICEF li ser xizaniya zarokan, DY di nav 24 neteweyên dewlemend de di rêza dawî de ye" (Blow, 2010). Wekî ku Paul Krugman di nivîsê de nivîsand New York Times, "zanyarên neurolojiyê dîtin ku 'gelek zarokên ku di nav malbatên pir xizan û xwedî statuya civakî ya nizm de mezin dibin, asta hormonên stresê yên ne tendurist dibînin, ku pêşveçûna wan a neuralî asteng dike.' Bandora vê yekê ew e ku heta dawiya jiyana zarokekî pêşveçûna ziman û bîranînê asteng dike” (Krugman, 2008). Bi zimanekî zelal: xizanî mêjiyê zarokan jehr dike.
Bi awayekî trajîk, ji wan kesên ku di bin sînorê xizaniyê de dijîn, ji sedî 44 ê hemû mirovên di xizaniyê de di nîvê xeta feqîriyê ya fermî an kêmtir de dijîn; ku ji sedî 6.6 ê nifûsa neteweyî bû, ji 17.1 mîlyon di 2008-an de gihîşt 20.4 mîlyon di 2011-an de. Bi tevahî, ji sedî 34.3 ê hemî Amerîkîyan di binê ji sedî 200-ê sînorê xizaniyê de dijîn (DeNavas-Walt, Proctor, and Smith, 2012: 17). .[lix]
Çi bû sedema vê hilweşîna civakî? Bi pejirandina bernameyeke aborî ya neo-lîberal re di bersivek bêhêvî de li hember vê pêşbaziya aborî ya cîhanî ya bihêz û xetera li ser Empiremparatoriya Dewletên Yekbûyî, Reagan û paşmayiyên wî êrişên xwe yên li ser sendîkayan û bi giştî mirovên kedkar bilez kirin. Pargîdaniyên ku gelek karker dixebitîn (ango, "karker" bûn) karên xwe yên li malê girtin û koçî dervayî welat kirin, nemaze cihên wekî Meksîka û Chinaîn, ku karker lê dihatin kontrol kirin, û meaş bi sînor bûn. Pargîdaniyên ku xwe dispêrin makîneyên lêçûn ("sermayeya zexm") li Dewletên Yekbûyî man, lê pêşkeftinên paşîn ên makîneyên wan ên hewce her ku diçe kêmtir karker hewce dike.[lx] Li ser vê yekê, bac ji bo dewlemend û pargîdaniyan hate qut kirin, hişt ku doz bêne kirin da ku karûbarên civakî qut bikin, tevî ku gelek kes zêde hewcedarê wan in.
Steve Fraser bandorê nîqaş dike:
Tenê di salên 1970-an de, di navbera 32 û 38 mîlyon kar de ji ber…
veberhênanê, ku li kevnar (karxaneyên tekstîlê yên New England) pratîka hevpar bû
û pîşesaziyên nû jî (hilberînerên balafiran ên New England). Çêkirin,
ku piştî Şerê Cîhanê yê Duyem ji sedî 30ê wê pêk tê
aborî, di sala 2011'an de ji sedî 10'an piçekî daketibû. Ji ber ku dora
tenê hezarsalê, 3.5 mîlyon karên hilberînê winda bûne û 42,000
kargehên hilberînê girtin. Bi navînî di navbera salên 2000 û 2011 de,
hivdeh çêkerên Amerîkî her roj girtin (Fraser, 2015: 235).[lxi]
Her çend tişt berî Recessiona Mezin a 2008-09 xirab bûn, Recession ji nexwestina Amerîkiyan fêhmkirina bandora van guhertinên aborî li ser cîran û hevkarên xwe rakir. Sarah Jaffe (2016: 20) radigihîne ku di navbera Kanûn 8.7 û destpêka 2007-an de bi qasî 2010 mîlyon kar winda bûne.[lxii]
Şert û mercên aborî û civakî ji bo gelek karkeran li çaraliyê welêt daket, ji ber ku Steve Fraser (2015: 223-263) bi şewq, lê bi trajîk, ronî dike.
Rastî ev e ku kapîtalîzm êdî nikare kar û fersendên aborî ji bo mirovên berê peyda bike. Û ev ê her ku dem derbas dibe bi kêm û kêmtir kesan re sînordar bibe.
Ger bi rastî zêde nebe ev windabûna kar dê berdewam bike. Tevî ku gelek retorîk li ser sûcdarkirina biyaniyan û "pêşbaziya bazirganiya neheq" ji bo windakirina karên Dewletên Yekbûyî hatine xerc kirin, lêkolîna Michael Hicks û Srikant Devaraj (2015) ji Zanîngeha Ball State li Indiana destnîşan kir ku di navbera 2000-2010 de, otomasyon ji sedî 88 berpirsiyar bû. Di vê heyamê de ji hemû windabûna kar, bazirganî ji sedî 13 ji windabûna kar berpirsiyar bû. Jixwe, li gorî McKinsey û Pargîdaniyê, ji sedî 45 ê hemî karên ku di destpêka 2016-an de têne kirin dikarin otomatîk bibin (Miller, 2016).
Lê çi li ser wan reqemên bêkariyê kêm dibin? Li gorî Lawrence B. Katz ji Harvard û Alan B. Krueger ji Princeton, her du endamên Buroya Neteweyî ya Lêkolînên Aborî, hemî karên ku ji 2005-an heya 2015-an hatine afirandin di şert û mercên ne-standard de bûn, yanî ew xebatkarên ajansa alîkariyê ya demkî bûn. karkerên li ser bangê, xebatkarên pargîdaniya peymanê, û peykerên serbixwe an karsazên serbixwe (Katz and Krueger, 2016), û ku bi gelemperî di encama mûçeyên kêmtir, kêm feydeyên, û ewlehiya aborî ya bi giştî de kêm bûn.
Bi kurtasî, tişt xirab in, û hemî nîşan didin ku ew ê ji bo zêdebûnê xirabtir bibin
hejmara mirovên karker. Di navbera 1999 û 2014 de, kesên ku ji bo malbatek sê kesan kêmtir ji 42,000 dolaran qezenc dikirin, ji sedî deh dahata xwe winda kirin; ji bo yên di navbera 42,000 û 125,000 dolaran de, hatinên wan ji sedî şeş kêm bûne; û ji bo kesên ku ji 125,000 dolaran zêdetir qezenc dikin, dahata wan di vê heyamê de ji sedî heft kêm bû. Bi tevayî, "Li seranserê welêt, dahata navîn ji bo malbatên Dewletên Yekbûyî di sala 2014-an de ji sedî 8 kêmtir bû ji sala 1999-an" bi "dahatên navîn li 190 ji 229 herêmên metropolên lêkolînkirî daketin" (Pew, 2016: 10)
Di sala 2021-an de tişt bi rengek berbiçav neguherîbûn. Bi sînorê xizaniyê 27,740 dolar ji bo malbatek çar kesan, ji sedî 11.6 ê hemî Amerîkî di xizaniyê de bûn, ku hejmara wan 37.9 mîlyon kes e. Rêjeyên xizaniyê ji bo komên nijadî/etnîkî wê salê ji bo spîyan ji sedî 10.0, ji bo reşikan ji sedî 19.5, ji bo asyayî ji sedî 8.3, ji bo hindiyên Amerîkî û xwecihiyên Alaskayê ji sedî 24.3, ji bo du û zêdetir nijad ji sedî 14.2, û ji bo îspanî ji sedî 17.1 bûn (Buroya Dewletên Yekbûyî). Serjimar, 2022).
SNNOPSIS
Çar beşên paşîn nêrînek ku ji ya ku em bi domdarî ji hêla pargîdanî, hukûmet, medya, û tewra gelek mamosteyên me ve ji me re têne gotin pir cûda ye. Hûn, xwendevanê delal, neçar in ku biryar bidin ka tiştê ku ji we re hatî danîn maqûl e an na. Heger ji we re maqûl nebe, guh nedin wê; avêtin derve. Ji hêla din ve, heke watedar be, hûn çi fêr bûne?
Ez difikirim ku gelek argûman hene ku hatine pêşkêş kirin û, ez ê nîqaş bikim, baş hatine çêkirin û bi tundî hatine piştgirî kirin. Ez ê wan bipeyivim û paşê, paşê, ez ê hin encamên mimkun ji bo ku hûn bala xwe bidin nîqaş bikim.
- Em tenê dikarin fêm bikin ka li vî welatî çi diqewime - û, bi wate, li cîhek din - bi lênihêrîna tiştan ji astek cîhanî. Divê em têbikoşin ku DYE navenda Împaratoriya Dewletên Yekbûyî ye: ev pir girîng e ji bo têgihîştina hejmareke mezin a çavkaniyên ku ji Amerîkîyên "asayî" hatine dûrxistin - wek drav ji bo fînansekirina perwerdehiya giştî, lênihêrîna tenduristî û binesaziyê; çareserkirina newekhevî û newekheviyên civakî; û sivikkirin û adaptekirina guherîna avhewayê û formên din ên wêrankirina jîngehê, û hwd. - ev yek tê wateya xirabkirina şert û mercan heke ne bêparbûna rastîn ji bo hejmareke zêde ya mirovan. Bi gotineke din, ez îdia dikim ku eger em raman û analîza xwe tenê di asta neteweyî de bihêlin, em nikanin aqil bidin tiştan; divê em nêzîkatiyek gerdûnî bikin!
- Rêberên siyasî, aborî û leşkerî yên Dewletên Yekbûyî xiyanet li piraniya Amerîkîyan kirin: Hewldanên "serokên" Amerîkî ji bo serdestkirina cîhanê ne ji bo mirovên li çaraliyê cîhanê û ne jî ji Amerîkîyên asayî re sûdmend in, tenê ji elîtan re xizmet dikin, û hevkarî bi vê yekê re xiyanetê li berjewendîyên mezin dike. piraniya gelên cîhanê. Van bi navê "rêber" welatên din wêran kirine - gelo em dikarin ji Viyetnam, Iraq û Afganistanê dest pê bikin? Navnîşa bi rastî pir, pir dirêjtir e - dema ku çavkaniyan bikar tîne da ku wusa bike ku divê biçin başkirina vî welatî û mirovên di hundurê wî de.
- Digel piştgirîkirina operasyonên leşkerî li çaraliyê cîhanê, rêberên aborî razîbûna me ji operasyonên xwe yên cîhanî li çaraliyê cîhanê xwestine, û pêşniyar dikin ku gerdûnîbûna ji jor-bi jor neçar, bijartî û bêserûber e.
- Medyaya taybet sûcdar e ku berjewendîyên xwe wekî yên gelê DY be. Van pargîdaniyên kapîtalîst in ku armanca wan a bingehîn ew e ku ji bo veberhêner û rêveberên asta jorîn qezencê bikin, ne hewce ne ku mirovan agahdar bikin, û bê guman ne ji tiştê ku elîtên pargîdanî difikirin ku divê ji mirovên asayî re were gotin. Ev ji pêşandanên nûçeyên televîzyon û kabloyê wêdetir e, lê bê guman pîşesaziya fîlimê di hemî aliyên xwe de vedihewîne. Divê em mal û milkên medyaya taybet desteser bikin û li rêxistinên civakî yên li seranserê welêt belav bikin.
- Ev kaxez amaje dike ku formek din heye ku ji gerdûnîbûna pargîdanî/mîlîtarîst ji jor-bi jor cûda dibe û ew jî gerdûnîbûna ji jêr-jor, ku jiyanê zêde dike, bi gelemperî ji hêla tevgera edaleta gerdûnî ya aborî û civakî (GESJ) ve tê temsîl kirin. Kom û rêxistin bi dehsalan û li gelek cihan li çaraliyê cîhanê li dijî vê gerdûnîbûna ji jor-bi jor şer dikin, û hewildan zêde dibin ku wan bi hev ve girêbidin da ku bi kom û rêxistinên din ên hizra hezkirî re şer bikin. Kom û rêxistinên ku li dijî serdestiya aborî û siyasî şer dikin, her çend bi hişmendî ji perspektîfa gerdûnî nebin jî, bi awayekî objektîf beşek ji vê projeya gerdûnî ne, û divê em bi hişmendî û têgihiştina tevgera GESJ-ê bigerin. Tevgerên siyasî û têkoşînên taybetî yên li seranserê cîhanê divê ji bo pêşxistina nirx, pirsgirêk û perspektîfên tevgera GESJ’ê hewl bidin û bi zanebûn li rêxistinên din ên heyî bigerin ji bo avakirin û pêşvebirina vê tevgera gerdûnî.
- Ev kaxez bi nepenî îdia dike ku nirxên tevgera GESJ-pêşxistina jiyanê bi her şêweyên wê, bidawîkirina newekheviya di navbera hemû mirovan de, di heman demê de nirx dide hawîrdora xwezayî- bi piraniya Amerîkîyan re ji hewildanên serdestkirina mirovên li mal û derdora dinya.
- Di heman demê de, vê gotarê bi awayekî vebir destnîşan kir ku pergala siyasî-aborî li Dewletên Yekbûyî êdî nikare garantiya nîzamek civakî ya berfirehtir û wekhevtir bike; di rastiyê de, ew tenê dikare nîzamek civakî ya têkçûyî peyda bike ku tê de newekhevî zêde dibin. Bi gotineke din vegera “salên zêrîn” (1947-1973) ne mimkun e û her kesê ku berevajî vê yekê propaganda bike, derewan dike.
- Û, di dawiyê de, DYE bi fermî îflas e; Hikûmeta Dewletên Yekbûyî deyndarê dewlemend û welatên din e ku deynên me li ser 32 trîlyon dolaran kirîne, ji %100-ê hilbera netewa neteweyî ya salane-û mezin dibe. Hemû bankeyên navendî yên cîhanê vê yekê dizanin. Ger welatek din daxwaz bike ku rezervên gerdûnî ji dolaran berbi selikek dirav an pereyek yekane (bibêjin Euro) veguhezîne, ev dibe sedema têkçûna aboriya me. Dibe ku di demek kurt, an jî heya navîn de ne mimkûn be, ev di demek dirêjtir de hemî-lê diyar e. Dema ku ew bibe - û ew ê - ew dikare Depresyona Mezin bike lîstikek zarokan.
- Bi gotineke din, dema ku nîzama civakî ya heyî dikare di demek kurt de û belkî jî navîn de bimîne, teqez nikare di demek dirêj de bimîne. Hilweşînek aborî/civakî ber bi me ve diçe - û hêza me ya leşkerî wê pêşî li vê negire - û her ku em li bendê bin ku van fikaran çareser bikin, wêranbûna civakî bi hatina wê re ewqas mezintir bibe.
Lêbelê, divê were zanîn ku ev vedîtin bêyî ti fikarek diyarkirî li ser guherîna avhewa û hilweşandina hawîrdorê hatine pêşkêş kirin, ku her ku diçe ji hilweşîna civakî ya ku li vir hatî pêşkêş kirin wekî xetereyek tavilê ya li ser jiyana li ser vê gerstêrkê hîn mezintir tê dîtin.
Metirsî ji kapîtalîzmê bixwe ye, pergala me ya siyasî-aborî ye. Ji bo li berxwe bide, divê kapîtalîzm her tim hilberînê berfireh bike. Lê dîsa jî ew hilberîna ku êrîşî atmosfera me dike, ku Erdê ji enerjiya rojê diparêze, berfireh dike, di dawiyê de vê parastinê qels dike, xetera hebûna mirovan, heywanan û piraniya nebatan li ser vê gerstêrkê di heyama 22-an de.nd Sedsal.
Bi kurtasî, divê em kapîtalîzmê bi hemû şêweyên wê, bi girêdayîbûna wê ya bi mezinbûna domdar red bikin. Em neçar in ku li dora xwe hin hilbijartinên dijwar lê bingehîn bikin ew Pirsa bingehîn: berdewambûna mezinbûna bi tunekirina mirovan re di pêşerojek ne pir dûr de, an afirandina cîhanek ku tê de hilberandin heya astên bingehîn kêm bibe, li wir hilweşandina hawîrdorê bi dawî bibe an bi kêmanî bi tundî were asteng kirin, li cihê ku ev hilberandin bi zirara herî kêm tê kirin. bi awayê û paşê bi awayê herî wekhevîxwaz ku tê texmîn kirin tê kirin, û li ku derê ev hilber bi awayê herî adilane li cîhanê tê belavkirin.
Bi kurtasî: tişt ji ya ku tenê di vê gotarê de hatî pêşkêş kirin pir xirabtir in. Hejmarek zêde ya mirovan rewşa xirabtir nas dikin. Dîsa jî, rêyeke me ya dirêj heye. Çend gavên piçûk ên ku divê bêne hesibandin.
Encamên gengaz:
- Divê em fêhm bikin ku ev bijarde ji hêla siyasetmedaran û tayînkirên wan ên ku em hildibijêrin ve hatine kirin, û ku pergalek siyasî ya ku ji hêla bexşên taybetî û/an pargîdanî ve tê fînanse kirin hema bêje bendek garantîkirî ya xerabkarî û gendeliyê ye. Divê em bexşên taybet/pargîdanî biqedînin û fonên xwe yên hilbijartinê bi fonên giştî û qanûnên hilbijartinê yên bi hêz ên ku rê li ber jerrymandering û projeyên din ên ku dengdanê li her kesî vedigirin asteng bikin, biguhezînin.
- Divê em leşkeriya xwe û fonên ku li ser kar dike bi tundî kêm bikin. Divê em hemî baregehên leşkerî yên Dewletên Yekbûyî - fermî û nefermî, demkî an daîmî - li derveyî Dewletên Yekbûyî bigirin, û divê em bi tundî hejmara baregehên li hundurê Dewletên Yekbûyî kêm bikin. Xuya ye ku kêmkirina ji sedî 90 ya salane ya lêçûnên şer maqûl e, dê hîn jî Dewletên Yekbûyî biparêze, û divê tavilê lê were gerandin; divê ev yek bi lêgerîna kêmkirina lêçûnên wekhev ji hêla her welatekî cîhanê ve were hev kirin.
- Divê em bacên li ser kesên ku salê zêdetirî 200,000 dolaran çêdikin pir zêde bikin, û divê ev baca pêşkeftî be: hûn çiqas zêde bikin, hûn ewqas bêtir didin. Tenê yek niştecîh dikare ji bo nivîsandina bacê guncan be, û tewra ew jî ji pîvanek çargoşeyî wêdetir negunca ye. Divê em daxwaz bikin ku kes nebe xwediyê xaniyek duyemîn heya ku hemî nebin yek.
- Pêdivî ye ku lêçûnên hukûmetê ji belavkirina projeyên şer berbi zêdekirina jiyanê, bidawîkirina newekheviyê, û nirxdayîna hawîrdora xwezayî li Dewletên Yekbûyî û li çaraliyê cîhanê were veguheztin.
- Van pêşniyaran pir pir kêm in, û ez hêvî dikim ku yên din bi dilxwazî ji wan derbas bibin.
XELASÎ
Retorîka "rêberên" siyasî û pargîdanî yên Dewletên Yekbûyî yên Amerîkî ku li ser nifûsa Amerîkî bikar tînin - û ku medyaya seretayî bi dilxwazî vediguhezîne - destnîşan dike ku tişt ecêb in û divê em wan û operasyonên wan nepirsin, çi li malê û ne jî li derveyî welêt. Qebûlkirina vê yekê, me rê daye wan ku me manîpule bikin û tiştên ku li çaraliyê cîhanê û hem jî piraniya Amerîkîyan êşandine, bikin û qebûl bikin.
Wext e ku em razîbûna xwe rawestînin: pêdivî ye ku em bi rexneyî bifikirin, pêdivî ye ku em bala xwe bidin tiştê ku ji bo me hemîyan girîng e, û pêdivî ye ku em rêxistinên ku ji erdê ber bi jor de hêzê diafirînin ava bikin. Û pêdivî ye ku em vê yekê bi hevalbendî û şêwirdarîya bi mirovên baş ên li çaraliyê cîhanê re bikin: em an wiya dikin, an jî bi neheqî helak dibin.
Bi nîqaşkirina mijarên emperyalîzm, globalîzm û aborîya neo-lîberal-pirsgirêkên ne ku bi gelemperî di civaka Dewletên Yekbûyî de têne nîqaş kirin - em hêvîdar in ku naha fam dikin, an jî dest bi têgihiştinê dikin, ku hêzên ku li ser civaka Dewletên Yekbûyî bandor dikin hene ku ji bo fêmkirina wan krîtîk in, lê ku piraniya Amerîkî bi zanebûn ji zanîna wan têne red kirin. Ev ne xeletiyek e; Ez îdia dikim ku ew bi mebest e: elîtên me dixwazin me tevlihev bikin, li ser hev hêrs bibin, û bi vî rengî nikaribin li dijî wan tevbigerin da ku rewşê biguherînin.
Vê gotarê bi nîqaşek têgehan dest pê kir ku ji me re bibe alîkar ku em fam bikin ka bi rastî çi diqewime. Ew ne tenê ji bo mebestên giştî hate kirin, lê ji bo ku nîşan bide ku em hewce ne ku li hêzên civakî bigerin û/an biafirînin ku dê bihêle ku mirov şansê wan hebe ku tiştan biguhezîne baştir. Eşkere ye ku eger ji lêkolîna 40 salên borî tiştekî hîn bibe, ew e ku elîtên aborî û siyasî yên vî welatî bi zanebûn tevdigerin da ku dest bi guhertinên ku bûne sedema pirsgirêkên civakî yên encam bidin, û ew ê van pirsgirêkan çareser nekin. me: Divê em ji nivînên xwe, ji çokên xwe rabin û li her deverê cîhanê li hevalbendan bigerin ku em karibin wan bibînin, bi wan re bixebitin û bi wan re pêşve bibin.[lxiii]
Ev rêzenivîsa dîrokê ji hêla ZNetwork û ve hatî çap kirin Ramana Civakî ya Kesk.
Kim Scipes, PhD, çapxaneyek berê, sendîkavanek demdirêj û çalakvanek kedê ye, niha endamê Yekîtiya Nivîskarên Neteweyî ya Herêmî 1982, AFL-CIO. Ew di heman demê de Profesor Emerîtusê Civaknasiyê ye li Zanîngeha Purdue Northwest li Westville, Indiana, USA. Wî heta îro çar pirtûk, û zêdetirî 260 gotar-di kovar û rojnameyên peer-peerpeer, taybetmendiya giştî, û çalakvanan de- li DY û li 11 welatên cîhanê weşandine. Xebata wî, tevî tevahiya pirtûka wî ya li ser Navenda Kedê ya KMU ya Fîlîpînan, dikare belaş li ser were gihîştin. Weşan - Zanîngeha Purdue Northwest (pnw.edu). Ew di heman demê de hev-damezrênerê LEPAIO (Projeya Perwerdehiya Kedê ya li ser Operasyonên Navneteweyî yên AFL-CIO) ye, ku malpera wî li ser e. https://aflcio-int.education/.
BIBLIOGRAPHY
BİXWÎNE: Hemî URL di dawiya Tîrmeha 2023-an de hatin kontrol kirin û her yek karkir heya ku wekî din neyê destnîşan kirin.
Abrams, Rachel û Robert Gebeloff. 2017. “Li Towns Hurt by Steel Closings, a New
Birîndar: Karên Retail." New York Times, 25. Pûşper On-line li
https://www.nytimes.com/2017/06/25/business/economy/amazon-retail-jobs-pennsylvania.html?hp&action=click&pgtype=Homepage&clickSource=story-heading&module=photo-spot-region®ion=top-news&WT.nav=top-news.
AFL-CIO. 2006. "Bazirganiya Chinaînê: Kêmasî, Kar, Veberhênan û Karûbar." On-line li http://www.afl-cio.org/issues/jobseconomy/globaleconomy.upload/china_learnfacts.pdf. Êdî peyda nabe.
Atkinson, Robert, Luke A. Stewart, Scott M. Andes, û Stephen J. Ezell. 2012. "Ji Depresyona Mezin Xirabtir: Tiştê ku Pispor Di Derbarê Kêmbûna Hilberîna Amerîkî de Wenda Dikin." Weqfa Teknolojiya Agahiyê û Agahiyê: Adar. On-line li https://www.nist.gov/system/files/documents/2017/05/09/2012-american-manufacturing-decline.pdf.
Barello, Stephanie Hugie. 2014. "Karbûna Dewletên Yekbûyî ji 2007-2009 Recession Bi 2022." Çavdêriya Karê Mehane, Cotmeh. On-line li https://www.jstor.org/stable/10.2.307/monthlylaborrev.2014.10.025 (gihîştin 18ê Sibata 2023-an; nema peyda dibe).
Barr, Donald A. 2019. Cudahiyên Tenduristî li Dewletên Yekbûyî: Çîna Civakî, Nijad, Etnîsîte, û Diyarkerên Civakî yên Tenduristiyê,3rd Ed. Baltimore: Weşana Zanîngeha Johns Hopkins.
Bello, Walden. 2005. Dewleta Dij Pêşkeftinê: Aboriya Siyasî ya Krîza Daîmî li Fîlîpînan. London: Zed.
Bivens, Josh. 2004. "Veguhastina sûcdariyê ji bo windakirina kar a hilberînê: Divê bandorên zêdebûna kêmasiya bazirganiyê neyê paşguh kirin." Enstîtuya Polîtîkaya Aborî ya Brîfîng Paper. https://files.epi.org/page/-/old/briefingpapers/149/bp149.pdf.
Derbe, Charles. 2010. "Zarokên Biçûk Diêşin." New York Times, Berfanbar 24. On-line li https://www.nytimes.com/2010/12/25/opinion/25blow.html.
Blum, William.
- 1986. CIA: Dîrokek Jibîrkirî. London û Atlantic Highlands, NJ: Zed.
- 2000. Dewleta Rogue: Rêberek Yekane Superhêza Cîhanê. Monroe, ME: Hevpar
Cesaret.
- 2014. Hêvîdariya Kuştinê: Ji bo Duyemîn Şerê Cîhanê ya Leşkerî û CIA ya Amerîkî- revîze kirin
edition. London: Zed.
- 2015. Exporta Herî Kujer a Amerîkî: Demokrasî-Rastiya Derbarê Siyaseta Derve ya Dewletên Yekbûyî
û Her Tiştek Din. London: Zed.
Boyce, James K. 1993. Fîlîpîn: Aboriya Siyasî ya Mezinbûn û Xizanî di Serdema Marcos de. Honolulu: Zanîngeha Hawaii Press di komeleya Navenda Pêşkeftina OECD de.
Brenner, Robert. 2003. Boom û Bubble: Dewletên Yekbûyî di Aboriya Cîhanê de. London û New York: Verso.
Bridie, Samuel. 2022. "Her Fîlma ku ji hêla Michael Moore ve hatî derhêner, ji xirabtirîn berbi çêtirîn tê rêz kirin." colliders, Tîrmeh 21. On-line li https://collider.com/every-michael-moore-movie-ranked-from-worst-to-best/.
Berfireh, Robin. 1988. Hevbendiya Neyeksan: Banka Cîhanî, Fona Diravî ya Navneteweyî, û Fîlîpîn. Berkeley û Los Angeles: University of California Press.
CBO (Budçeya Kongreyê). 2004. "Kêmbûna Karê Hilberînê Çi Dibêje?" Washington, DC: Ofîsa Budçeya Kongreyê, Kurteya Pirsgirêka Aborî û Bûdceyê, 18ê Sibatê. Êdî li ser înternetê nayê peyda kirin.
Chan, Jenny, Mark Selden, û Pun Ngai. 2020. Mirin ji bo iPhone: Apple, Foxconn, û Jiyana Karkerên Çînê. Chicago: Pirtûkên Haymarket.
Chau, Michelle, Kalyani Thampi, û Vanessa R. Wight. 2010. "Rastiyên Bingehîn ên Di derbarê Zarokên Kêm de, 2009." Navenda Neteweyî ya Zarokên Di Xizaniyê de, Dibistana Tenduristiya Giştî ya Mailman, Zanîngeha Columbia, New York: Cotmeh. On-line li https://www.nccp.org/publications/pub_975.html.
Chomsky, Noam. 2003. Hegemonya an Serxwebûn? Lêgerîna Amerîkayê ji bo Serdestiya Cîhanî. Nşh
York: Pirtûkên Metropolitan.
Cortwright, David. 1975. Leşkerên di Serhildanê de: Leşkerê Amerîkî Îro. Baxçe City, NY: Anchor Doubleday.
Cox, Ronald W. 2012. "Fînansiya Pargîdanî û Siyaseta Derve ya Dewletên Yekbûyî" li Cox, weş.: 11-30.
Cox, Ronald W. û G. Nelson Bass. 2012. “Siyaseta Derveyî ya Xebata Organîze Di Çarçoveya Globalîzasyonê de” li Cox, weş.: 56-78.
Cox, Ronald W. û Sylvain Lee. 2012. "Sermayeya Navnetewî û Nexusa DY-Çîn" li Cox, weş.: 31-55.
Cox, Ronald W., weş. 2012. Hêza Pargîdanî û Globalîzasyon di Siyaseta Derve ya Dewletên Yekbûyî de. London û New York: Routledge.
DeNavas-Walt, Carmen, Bernadette D. Proctor, û Jessica C. Smith. 2012. "Dahat, Xizanî û Bîmeya Tenduristiyê li Dewletên Yekbûyî: 2011." Buroya Serjimêriya Dewletên Yekbûyî, Raporên Nifûsa Niha, P60-143, Îlon. Washington, DC: Ofîsa çapkirinê ya Hikûmeta Dewletên Yekbûyî. Gotara orîjînal êdî li serhêl nayê peyda kirin, lê ji bo ragihandina çapemenî û kurtahî, https://www.census.gov/newsroom/releases/archives/income_wealth/cb12-172.html.
Ferguson, Thomas. 2012. “Pêşgotin: Di Neolîberalîzmê de Rehinking the State and Free Markets” in Ronald W. Cox, weş.: xi-xv.
Fisher, Eric O'N. 2004. "Çima Em Karên Hilberînê Wenda Dikin?" On-line li file:///Users/kimscipes/Downloads/ec%2020040701%20why%20are%20we%20losing%20manufacturing%20jobs%20pdf.pdf (gihîştin 18ê Sibata 2023-an, lê nema peyda dibe).
Fraser, Steve. 2015. Serdema Aquiescence: Jiyan û Mirina Berxwedana Amerîkî ji bo
Dewlemendî û Hêza Organîzekirî. New York: Piçûk, Brown û Pargîdanî.
Friedman, Thomas L. 1999. Lexus û Dara Zeytûnê: Fêmkirina Globalîzmê. New York: Picador.
Gibbs, David. 2012. "Kompleksa Leşkerî-Pîşesaziyê di çarçoveyek gerdûnî de" li Cox, weş.: 95-113.
Gill, Tim. 2020. "Belgeyên Nû yên Vekirî Nîşan didin Çawa AFL-CIO Alîkariya Destwerdana Venezuelayê kir." Jacobin, Tebax 5. On-line li https://www.jacobinmag.com/2020/08/venezuela-hugo-chavez-afl-cio-united-states.
Gill, Tim û Rebecca Hanson. 2019. "Washington çawa Dijşoreşê li Venezuelayê fînanse kir." Netewe, Reşemî 6. On-line li https://thenation.com/article/archive/venezuela-washington-funded-counterrevolution/.
Gordon, Suzanne, Steve Early, û Jasper Cravens. 2022. Veteransên me: Serketî, winda, dost û dijmin li ser Erdê Nû ya Karûbarên Veteran. Durham, NC: Weşana Zanîngeha Duke.
Gramsci, Antonio. 1971. Hilbijartinên ji Notebookên Girtîgeha Antonio Gramsci. Ed, ji hêla Quentin Hoare û Geoffrey Newell Smith ve. New York: Weşanxaneyên Navneteweyî.
Grandin, Greg. 2007. Atolyeya Empiremparatoriyê: Amerîkaya Latîn, Dewletên Yekbûyî, û Serhildana
Emperyalîzma Nû. New York: Henry Holt.
Serayê, Steven. 2008. The Big Squeeze: Demên Zehmet ji bo Karkerê Amerîkî. Nşh
York: Alfred A. Knopf.
Hanson, Rebecca û Tim Gill. 2019. "Venezuela li Xaçerêyek Din." Kongreya Amerîkaya Bakur li ser Amerîkaya Latîn, 24. çile On-line li https://nacla.org/news/2019/01/24/venezuela-another-crossroads.
Harvey, David. 2005. Kurtîyek Dîroka Neolîberalîzmê. Oxford: Press University of Oxford.
Hickel, Jason û Christian Dorninger, Hanspeter Wieland, û Intan Suwandi. 2022. "Di Aboriya Cîhanê de Destpêkirina Emperyalîst: Derketina ji Başûra Gerdûnî bi Veguheztina Neyeksan, 1990-2015." Guhertina Jîngehê ya Gerdûnî, Vol. 73, 102467. On-line li https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S095937802200005X?via%3Dihub.
Hicks, Michael J. û Srikant Devaraj. 2015. “Met û Rastiya Hilberînê li
Emrîka." Muncie, IN: Zanîngeha Dewleta Ball, Navenda Karsaz û Aborî
Lêkolîn. On-line li http://projects.cberdata.org/reports/MfgReality.pdf.
Immerwahr, Daniel. 2019. Meriv çawa Empiremparatoriyek Veşêre: Kurte Dîrokek Dewletên Yekbûyî yên Mezin. London: Penguin Random House.
Jaffe, Sarah. 2016. Pirsgirêka Pêwîst: Amerîkî di Serhildanê de. New York: Pirtûkên Neteweyê.
James, CLR. 1963. Jakobinên Reş: Toussaint L'Ouverture û Şoreşa Santo Domingo. New York: Vintage.
Jobin-Leeds, Greg û AgitArte. 2016. Dema ku em şer dikin, em bi ser dikevin! Tevgerên Civakî yên Sedsala Bîst û Yekem û Çalakvanên ku Cîhana Me Veguherînin. New York: The New Press.
Johnson, Chalmers.
- 2000. Blowback: Mesref û Encamên Empiremparatoriya Amerîkî. New York: Henry
Holt.
- 2010. Emperyalîzmê hilweşin: Hêviya Last Last Hope America. New York: Henry Holt.
Katz, Lawrence F. û Alan B. Krueger. 2016. “Rabûn û Xwezaya Karê Alternatîf
Rêkeftinên li Dewletên Yekbûyî, 1995-2015. 29. mars On-line li http://scholar.harvard.edu/files/lkatz/files/katz_krueger_cws_v3.pdf?m=1459369766.
Klein, Naomi.
- 2007. Doktrîna Şok: Serhildana Kapîtalîzma Felaketê. New York: Picador.
- 2014. Ev Her tiştî Diguherîne: Kapîtalîzm li dijî Avhewayê. New York: Simon û Schuster.
Knickerbmeyer, E., C. Bussewitz, J. Flesher, M. Brown û M. Casey. 2020. "Rêveberiya Trump Destûrê dide Bi hezaran Pargîdaniyan ku Rêgezên Jîngehê derbas bikin." Associated Press / PBS. On-line li https://portside.org/node/23708/printable/print.
Krugman, Paul. 2008. "Xizanî Jehr e." New York Times, Reşemî 18. On-line li https://www.nytimes.com/2008/02/18/opinion/18krugman.html.
Lenîn, VI. 1916. Emperyalîzm: Qonaxa Bilind a Kapîtalîzmê. New York: Weşanxaneyên Navneteweyî.
Leonhardt, David. 2010. "Di Rearview de, Salek ku Xemgîn bû." New York Times, 29 Berfanbar: B-1. On-line li https://www.nytimes.com/2010/12/29/business/economy/29leonhardt.html.
Lewis, Penny. 2012. Hardhats, Hippies, and Hawks: Tevgera Dij-Şerê Viyetnamê wekî Mît û Bîranîn. Ithaca: Weşana Zanîngeha Cornell.
Macrotrends LLC. 2023. "Lêçûnên Leşkerî / Budçeya Parastinê ya Dewletên Yekbûyî, 1960-2023." On-line li https://www.macrotrends.net/countries/USA/united-states/military-spending-defense-budget.
Marks, Karl. 1867/1967. Paytext, Cild 1. New York: Weşanxaneyên Navneteweyî.
McCoy, Alfred W.
- 2009. Polîskirina Empiremparatoriya Amerîka: Dewletên Yekbûyî, Fîlîpîn, û Rabûna Dewleta Çavdêriyê. Madison: Weşanxaneya Zanîngeha Wisconsin
- 2017. Di Siya Sedsala Amerîkî de: Rabûn û Kêmbûna Hêza Gerdûnî ya Dewletên Yekbûyî. Chicago: Pirtûkên Haymarket.
- 2021. Ji bo Rêvebirina Cîhanê: Fermanên Cîhanê û Guhertina Felaketî. Chicago: Pirtûkên Haymarket.
McMahon, Tim. 2020. "Rêjeya Bêkariyê ya U-6 ya heyî." Reşemî 7. On-line li https://unemploymentdata.com/current-u6-unemployment-rate/.
Metzgar, Jack. 2000. Striking Steel: Hevgirtin hate bîranîn. Philadelphia: Zanîngeha Perestgehê
Rojnamevanî.
Miller, Claire Cain. 2016. "Kujerê Karên Demdirêj Ne Çîn e, Ew Otomasyon e." Nşh
York Times, Berfanbar 21. On-line li https://www.nytimes.com/2016/12/21/upshot/the-long-term-jobs-killer-is-not-china-its-automation.html.
Morris, Errol. 2003. "The Fog of War: Yazdeh Dersên Jiyanê Ji Jiyana Robert S. McNamara." Fîlmek li ser înternetê heye.
Moser, Richard. 1996. Leşkerên Zivistanê yên Nû: GI û Nerazîbûna Veteran Di Serdema Viyetnamê de. New Brunswick, NJ: Weşana Zanîngeha Rutgers.
Nederveen Pieterse, Jan.
- 1989. Empiremparatorî û Rizgarî: Hêz û Rizgarî li ser Pîvana Gerdûnî. New York: Praeger.
- 2004. Globalbûn an Împeratorî? London û New York: Routledge.
- 2008. Ma ji Apê Sam re hêvî heye? Beyond Bubble Amerîkî. London û New York: Zed.
- 2015. Globalîzasyon û Çand: Global Mélange, 3rd Ed. Lanham, MD: Rowman û Littlefield.
New York Times. 2013. "Hişeyên Rapora Bêkariyê ya Tîrmehê." Tebax 3: A-3.
Oxfam. 2020. "Xizanî li Dewletên Yekbûyî." On-line li https://policy-practice.oxfamamerica.org/work/poverty-in-the-us/.
Perusek, Glenn. 2017. "Çîn, Nîjad û Stratejiya Siyasî di Kembera Rûsî de." Stansbury
Forum, Gulan 30. On-line li https://stansburyforum.com/2017/05/30/class-race-and-political-strategy-in-the-rust-belt.
Pew, 2016. "Çîna navîn a kêmbûna Amerîka: Nêrînek nêzîk li Guhertinên Di hundurê Metropolê de
Herêman.” Navenda Lêkolînê ya Pew, Gulan 11. On-line li https://www.pewresearch.org/social-trends/2016/05/11/americas-shrinking-middle-class-a-close-look-at-changes-within-metropolitan-areas/.
Piven, Frances Fox. 2006. Şerê li Malê: Lêçûnên Navxweyî yên Mîlîtarîzma Bush. New York: New Press.
Powell, Michael û Sewell Chan. 2011. "Pêşbûna Karê Hêdî Hêviyên Vejîna Destpêkê Dirêj Dike: Rêjeya bêkariyê %9.4 e – Ji nûvebûn dikare 4 an 5 salên din hewce bike, Serokê Fed dibêje." New York Times, 18 Çile: A-1. On-line li https://www.nytimes.com/2011/01/08/business/economy/08jobs.html.
Prechel, H. 1997. "Veguherîna Pargîdanî berbi Pargîdaniya Pirreng: Guhertina Mercên Aborî û Siyaseta Karsaziya Dewletê." Foruma Sosyolojîk, Vol. 12, Hejmar 3: 405-439.
Enstîtuya Polîtîkaya Giştî. 2004. "Karsaziya Çêkirinê." On-line li www.ppinys.org/reports/jtf2004/mfgemploy.htm (gihîştin 18ê Sibata 2023-an, lê nema peyda dibe).
Rappeport, Alan û Jim Tankersley. 2022. "Derynê Dewletên Yekbûyî 31 Trîlyon Dolar Dike." New York Times, Cotmeh 5: B-1 û B-3. On-line li https://www.nytimes.com/2022/10/04/business/national-debt.html.
Robinson, William I. 1996. Pêşxistina Polyarşî: Globalîzasyon, Mudaxeleya DYE û Hegemonya. Cambridge: Çapxaneya Zanîngeha Cambridge
Roman, Richard û Edur Velasco Arregui. 2013. Crucible Continental: Karsaziya Mezin û Yekîtiyên Di Veguherîna Amerîkaya Bakur de. Halifax û Winnipeg: Fernwood.
Santarsiero, Rachel, berhevkar û edîtor. 2022. "Qanûna Ewlekariya Neteweyî 75 salî dibe." Arşîva Ewlekariya Neteweyî, Zanîngeha George Washington, Washington, DC. On-line li https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/intelligence/2022-07-26/national-security-act-turns-75.
Scipes, Kim.
- 1984. "Siyaseta Pîşesazî: Ma Ew Dikare Dewletên Yekbûyî ji Nexweşiya Aborî derkeve?" Lêkolîna Karê Nû, Bernameya Lêkolînên Kedê ya Zanîngeha Dewleta San Francisco, Vol. 6, Bihar: 27-53. Di forma belavokê de hatî nûve kirin, Kanûn 1984. Guhertoya Pamfletê li ser înternetê ye https://www.yumpu.com/en/document/read/35435605/industrial-policy-can-it-lead-the-us-out-of-its-economic-malaise.
- 1999. "Krîza Aborî ya Gerdûnî, Çareseriyên Neolîberal, û Fîlîpîn." Nirxandina Mehê, Lêkolîna mehane, Vol. 51, Hejmar 7, Kanûn. On-line li https://monthlyreview.org/1999/12/01/global-economic-crisis-neoliberal-solutions-and-the-philippines/.
- 2005. "Hevpeymanek nepîroz: AFL-CIO û Endowmenta Neteweyî ya ji bo Demokrasiyê (NED) li Venezuela." On-line li https://znetwork.org/znetarticle/an-unholy-alliance-by-Kim-Scipes.
- 2006. "Dê kengê Serokatiya AFL-CIO dev ji sûcdarkirina Hikûmeta Chineseînî berbi biryarên Pargîdaniyên Pirneteweyî, Siyasetên Hikûmeta Dewletên Yekbûyî û Bersivên Nebaş ên Serokên Kedê yên Dewletên Yekbûyî berde?" MR-on-Line, Tîrmeh 3. On-line li https://mronline.org/2006/07/03/when-will-the-afl-cio-leadership-quit-blaming-the-chinese-government-for-multinational-corporate-decisions-us-government-policies-and-us-labor-leaders-inept-reponses/.
- 2009. "Siyasetên Aborî yên Neo-Lîberal li Dewletên Yekbûyî: Bandora gerdûnîbûnê li ser welatek 'bakur'." Kovara Hindistanê ya Siyaset û Têkiliyên Navneteweyî, Vol. 2, Hejmar 1, Çile-Hezîran: 12-47. On-line li https://znetwork.org/znetarticle/neo-liberal-economic-policies-in-the-united-states-by-kim-scipes-1/.
- 2010a. Şerê Veşartî yê AFL-CIO li dijî Pêşkeftina Karkerên Welat: Hevgirtin an Sabotaj? Lanham, MD: Pirtûkên Lexington.
- 2010b. “Çima Emperyalîzma Karker? Rêberên Siyaseta Derve ya AFL-CIO û Cîhana Pêşketî." Karê Dewletên Yekbûyî, Vol. 13, Hejmar 4 (Kanûna Pêşîn): 465-579. On-line li https://www.researchgate.net/publication/263615708_Why_labor_imperialism_AFL-CIO’s_foreign_policy_leaders_and_the_developing_world.
- 2012. "Globalîzasyon ji jêr ve: Çalakvanên Kedê Bernameya Siyaseta Derve ya AFL-CIO Didirûtin." Sosyolojiya Rexneyî, Vol. 38, Hejmar 2: 303-323. On-line li https://researchgate.net/publication/254084376_Globalization__from_Below_Labor_Activists_Challenging_the_AFL-CIO_Foreign_Policy_Program.
- 2014.Weqfa Neteweyî ya ji bo Demokrasiyê: Amûrek Empiremparatoriya Dewletên Yekbûyî li Venezuela. " CommonDreams.org, Sibat 26.
- 2016a. "Emperyalîzma Karker". Ansîklopediya Palgrave ya Emperyalîzmê û Antî-
împeryalîzm, ed. ji hêla Immanuel Ness û Zak Cope ve. London: Palgrave Macmillan: 1294-1304. On-line li https://www.researchgate.net/publication/339129986_Labour_Imperialism.
- 2016b. "Destpêk" di Scipes, weş.: 1-21. Serhêl li - 2016b. "Destpêk" di Kim Scipes, weş.: 1-21. On-line li https://www.academia.edu/25374866/INTRODUCTION_to_Scipes_ed_Building_Global
_Ked_Pevgirtin. [Dibe ku di gerokê de cih bigire.]
- 2017a. "Pêşniyarkirina Cidî ya Krîza Jîngehê: Pêşniyarek wêrek, 'Derveyî Sindoqê' Ji bo Berbiçavkirina Guhertina Avhewa û Wêrankirina Jîngehê ya din." Çîn, Nîjad û Hêza Pargîdanî, Vol. 5, Hejmar 1, Bend 2 (Nîsan). On-line li https://digitalcommons.fiu.edu/classracecorporatepower/vol5/iss1/2.
- 2017b. "Têkçûna Destan a Rêbertiya Kedê li Dewletên Yekbûyî, 1980-2017 û Berdewam." Çîn, Nîjad û Hêza Pargîdanî, Vol. 5, Hejmar 2, Madeya 5 (Kewçêr). On-line li https://digitalcommons.fiu.edu/classracecorporatepower/vol5/iss2/5.
- 2018. "Di Siya Sedsala Amerîkî de: Rabûn û Kêmbûna Hêza Gerdûnî ya Dewletên Yekbûyî (Chicago: Pirtûkên Haymarket, 2017): Gotarek Vekolîn. Çîn, Nîjad û Hêza Pargîdanî, Vol. 6, Iss. 1, Madeya 7 (Nîsan). On-line li https://digitalcommons.fiu.edu/classracecorporatepower/vol6/iss1/7.
- 2020 a. "Gelo dem ji bo Navenda Kedê ya Nû li Dewletên Yekbûyî ye?" Z Net, Reşemî 19. On-line li https://znetwork.org/znetarticle/is-it-time-for-a-new-labor-center-in-the-united-states/.
- 2020b. "Bernameya Siyaseta Derve ya AFL-CIO: Li ku derê dîroknas niha radiwestin." Çîn, Nîjad û Hêza Pargîdanî, Vol. 8, Hejmar 2, Bend 5 (Cotmeh). On-line li https://digitalcommons.fiu.edu/classracecorporatepower/vol8/iss2/5.
- 2020c. "Xwezînên Herêmî bi Perspektîfek Gerdûnî: Pêşveçûnên Di Lêkolînên Kedê yên Asyaya Rojhilat de." Felsefe û Teoriya Perwerdehiyê, Vol. 52, Hejmar 11: 1214-1224. On-line li https://www.researchgate.net/publication/341719609_Regional_aspirations_with_a_global_perspective_Developments_in_East_Asian_labour_studies.
- 2021. Avakirina Hevgirtina Keda Gerdûnî: Dersên ji Fîlîpîn, Afrîkaya Başûr, Ewropaya Bakur-rojavayê, û Dewletên Yekbûyî (Lanham, MD: Pirtûkên Lexington).
- 2022. "Tenê Hevbeş Nehevseng e: Xwepêşandana Pêşverû ya ji nîvê salên 1980-an, Globalîzasyona ji Jêr, Wêrankirina Jîngehê, Guherîna Avhewa, û Pirskirina Şaristaniya Pîşesaziyê." Çîn, Nîjad û Hêza Pargîdanî, Vol. 10, Hejmar 1, Bend 4 (Nîsan). On-line li https://digitalcommons.fiu.edu/classracecorporatepower/vol10/iss1/4.
- 2023. "Destpêkirina Rapora Dawîn a IPCC (2023)." Countercurrents.org, Avrêl 2. Li ser înternetê li https://countercurrents.org/2023/04/making-sense-of-the-latest-ipcc-report-2023/?swcfpc=1.
Scott, Robert E.
- 2003. "Bihaya Bilind a Bazirganiya 'Belaş': Têkçûna NAFTA'yê Karên Dewletên Yekbûyî li seranserê neteweyê xerc kir." Washington, DC: Enstîtuya Siyaseta Aborî, "Brief Paper # 147, 17 Mijdar. Li ser înternetê li https://www.epi.org/content/cfm/briefingpapers_bp147.
- 2014. "Kêmasiyên Bazirganî yên DY-Çîn Bi mîlyonan Kar Mesref in, Li Her Dewlet û Li Hemî Ji bilî Yek Navçeya Kongreyê winda dibin." Kanûn 18. Enstîtuya Siyaseta Aborî. On-line li https://www.epi.org/publication/u-s-china-trade-deficits-cost-millions-of-jobs-with-losses-in-every-state-and-in-all-but-one-congressional-district/.
Kurte, William û Willa Seidenberg. 1992. Pirsgirêkek Wijdanê: Berxwedana GI Di dema Şerê Viyetnamê de. Andover, MA: Addison Gallery of Art, Akademiya Phillips. On-line li https://en.wikipedia.org/wiki/A_Matter_of_Conscience.
Shalom, Stephen Rosskamm. 1981. Dewletên Yekbûyî û Fîlîpîn: Lêkolînek Neokolonyalîzmê. Philadelphia: Enstîtuya Lêkolîna Pirsgirêkên Mirovî, Inc.
Shiva, Vandana. 2005. Demokrasiya Erdê: Edalet, Berdewamî û Aştî. Cambridge, MA: South End Press.
Skidmore-Hess, Daniel. 2012. "Navenda Pargîdanî ya Rêveberiya Obama" li Cox, weş.: 79-94.
Stacewicz, Richard. 1997. Leşkerên Zivistanê: Dîrokek Devkî ya Veteranên Viyetnamê yên Li dijî Şer. New York: Weşanxaneyên Twayne.
Stahl, Leslie. 1996. Hevpeyvîna CBS bi Madeleine Albright, Wezîra Derve ya Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê (DYA) di bin serokatiya Bill Clinton de. Gulan 12. On-line li https://www.youtube.com/watch?v=KP1OAD9jSaI.
Starr, Amory. 2005. Serhildana Gerdûnî: Rêberek Tevgerên Li Dijî Globalbûnê.
Stone, Oliver û Peter Kuznick. 2012. Dîroka Untold ya Dewletên Yekbûyî. Nûyork:
Pirtûkên Galeriyê.
Tankersley, Jim û Alan Rappeport. 2023. "DYA li ser rê ye ku di 19 salan de 10 trîlyon dolar deynê nû zêde bike." New York Times, Reşemî 15. On-line li https://www.nytimes.com/2023/02/15/business/national-debt-biden.html.
Tilly, Charles. 2005. "Pêşgotin" di Joe Bandy û Jackie Smith, weş. Hevbendiyên Li Ser Sînoran: Protestoya Transneteweyî û Rêza Neolîberal. Lanham, MD: Rowman û Littlefield.
Turse, Nick. 2013. Her Tiştê Ku Tevkuj Bikujin: Şerê Amerîkî yê Rastî li Viyetnamê. New York: Henry Holt.
Buroya Serjimêriya Dewletên Yekbûyî, Wezareta Bazirganiyê. 2022. "Xizanî li Dewletên Yekbûyî: 2021." On-line li https://www.census.gov/library/publications/2022/demo/p60-277.html.
Buroya Îstatîstîkên Kedê ya Dewletên Yekbûyî, Wezareta Kar. 2023. "Endamên Yekîtiyê, 2022." On-line li https://www.bls.gov/news.release/pdf/union2.pdf.
CIA ya Amerîkî (Ajansa Îstixbarata Navendî).
- 2007. “The World Factbook. Lîsteya Zevî-Belavkirina Dahata Malbatê-Indeksa Gini. Ji 19ê tîrmeha 2007ê ve hatî nûve kirin. Êdî li ser înternetê nayê peyda kirin.
- 2023. "Pirtûka Rastiyê ya Cîhanê: Berawirdkirina Welat-Indeksa Gini Hevbeş-belavkirina dahatên malbatê." On-line li https://www.cia.gov/the-world-factbook/field/gini-index-coefficient-distribution-of-family-income/country-comparison.
Wezareta Tenduristî û Karûbarên Mirovî ya Dewletên Yekbûyî. 2013. "Annual Update of HSS Poverty Guidelines," 24 Çile. Li ser înternetê li https://www.federalregister.gov/articles/2013/01/24/2013-01422/annual-update-of-the-hhs-poverty-guidelines.
Banka Cîhanî, The.
- 2007a. "Destnîşankirina welat." Êdî li ser înternetê peyda nabe.
- 2007b. "Komên Welat." Êdî li ser înternetê peyda nabe.
Y Charts (Fîrmayek şêwirmendiya darayî). 2023. Berhema Neteweyî ya Gross ya Dewletên Yekbûyî. On-line li https://ycharts.com/indicators/us_gross_national_product.
EndNOTES
[ez] Wekî ku dê zû were dîtin, ez bi rastî difikirim ku ev bi kêmî ve vedigere sala 1945-an, lê ez di vê gotarê de balê dikişînim ser heyama ji sala 1981-an vir ve.
[Ii] Her çend ez ji qeyrana avhewa û wêrankirina jîngehê bi tirsnak haydar im, û her ku diçe li ser van mijaran dinivîsim, min bijart ku ez di vê gotarê de nebêjim. Ji bo rûpela xweya webê ya ku ez li ser van pirsgirêkan disekinim, ji kerema xwe biçin rûpela min "Krîza Avhewa, Wêrankirina Jîngehê û Dadweriya Civakî: Çavkanî", li serhêl belaş, li ser https://www.pnw.edu/faculty/kim-scipes-ph-d/publications/climate-change-publication/, ku di heman demê de girêdanên weşanên min ên têkildar jî vedihewîne.
[Iii] Hin kes wê arguman bikin ku van hewildanên serdest hê zûtir dest pê kirin, di 1898 de, bi şerên Spanî-Amerîkî û Fîlîpînî-Amerîkî. Daniel Immerwahr (2019) wê di dawiya salên 1400-an de ber bi hatina Ewropiyan ve li Amerîkaya zêde vedigerîne.
[Iv] Bi "neteweperestiya Amerîkî", ez behsa wê fikrê dikim ku Dewletên Yekbûyî welatê herî mezin e li cîhanê, ku ew ji yên din bilindtir e, ku her kes li cîhanê dixwaze li Dewletên Yekbûyî bijî, û serokên wê ji herkesî zanetir, zanatir, dilovantir in, û ji ber vê yekê, ku her kes ji bo serokatiya cîhanî li Dewletên Yekbûyî dinihêre ji ber ku serokên wê rastdar in, mebestên wan "paqij" in, û ev welat bi qasî bihuşta li ser rûyê erdê nêzîk e. mirovî heye. Ji ber vê yekê, kiryarên wê ne gengaz e. Ev fantaziya ku wek heqîqetê tê pêşandan; Ew îdeolojî ye, ne li ser hîç analîzek rasyonel a dîroka xwe, ne jî li ser hîç bingehek rasyonel a îro ya hêz û qelsiyên Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê. Ew bêaqil e.
Ev neteweperestiya Amerîkî li ser serweriya spî ye, ramana ku kesê spî yê herî nizm, bê hesab ji rengê rengê herî bikêrtir e. Ew jî, li ser bingeha fantaziyê ye û pêdivî bi têgihîştina tam û hişmendî ya dîroka DY heye. Bi tevahî derew e.
Ji bo mînakek ji bandorên zirardar ên vê neteweperestiya Amerîkî, tê nîqaş kirin ku ew dibe alîkar ku emperyalîzma kedê ya serokên siyaseta derve ya AFL-CIO bimeşîne (binêre Scipes, 2010a, 2010b, 2016a, 2022b).
[V] David Gibbs (2012) di gotareke hêja de ku behsa mîlîtarîzma li DY, û operasyonên leşkerî yên Amerîkî li çend welatan dike, vê yekê bi kêmanî hinekî (ne bi tevahî) di çarçoweya gerdûnîbûnê de tîne ziman; wek ku dê li jêr were dîtin, ez bi vê nêzîkatiyê re napejirînim, û difikirim ku wî di dewsa "kompleksa leşkerî-pîşesazî" de peyva "împaratorî" bikar anîba. Ez difikirim ku argumana wî bi xurtî têgeha împaratoriyê piştgirî dike.
[vi] Min yekem car bi Dr. Jan Nederveen Pieterse re hevdîtin kir dema ku ez li ser vexwendina Dr. -xvii). Wekî ku dê were dîtin, xebata Nederveen Pieterse (paşnavê ducar bênavber) bandorek kûr li pêşkeftina min a paşerojê kiriye, û referansa min a hejmarek ji berhemên wî ji ber pêşdîtin û zelalbûna ramana wî ye û ne tenê ji ber şêwirmendî û şîretên wî ye. di van 1990 salên dawî de, ji bo ku ez spasiya wî dikim.
[vii] Ev beş bi giranî xwe dispêre Scipes (2010a, b, 2016a), ku ez têgeha emperyalîzmê û paşê jî bi taybetî emperyalîzma kedê nîqaş dikim û bêtir pêş dixe.
[viii] McNamara îdiaya xwe di fîlima Errol Morris a sala 2003 de, "The Fog of War" kir.
Li bajarê Ho Chi Minh (ku berê wekî Saigon dihat zanîn), Viyetnam, ku min çend caran serdana wê kir û li wir min di havînên 2017 û '18-an de ders dida, Muzexaneya Bermayiyên Şer hate damezrandin da ku şer di hemî trajediya wê de bi bîr bîne. . Odeyên ku ji mexdûrên jehrîkirina Agent Orange re hatine veqetandin hene, ku niha bandorê li mirovan dike, û hin wêne ew qas şokdar in ku ev Marîneya berê ya Amerîkî qet nekariye bi tevahî di pêşangeha taybetî de derbas bibe.
[ix] Dema ku ez difikirim ku gelek kes hinekî li ser CIA dizanin, NED pir kêm tê zanîn. William Robinson (1996) bi berfirehî li ser operasyonên wan dinivîse, û ez wan di pirtûka xwe ya 2010 de vedigirim, Şerê Veşartî yê AFL-CIO li dijî Pêşkeftina Karkerên Welat (Scipes, 2010a: 96-105.). Her weha, ji bo çend gotarên li ser hewildanên wan ên li Venezuelayê, binêre Scipes, 2005, 2014a; Gill (2020), Gill and Hanson (2019), û Hanson and Gill (2019) ji bo operasyonên paşîn ên Dewletên Yekbûyî yên li dijî Venezuela jî bibînin.
Xebata William Blum (1986, 2000, 2014, 2015) bi taybetî di berfirehkirina operasyonên derve yên Dewletên Yekbûyî yên li seranserê cîhanê de di hemî aliyên xwe de girîng e.
[x] Dema ku li vir balê dikişîne ser welatê "qelstir" e, ez dixwazim bibînim ku "qeydeyên" ku ji bo welatê emperyal bi giştî têne dabeş kirin, li ser gelên wê wekhev nayên dabeş kirin; ev feydeyên welatê împaratorî li gorî wê "parvekirî" ne; ango newekhev. Di rastiyê de, heta ku mirovên li astên jêrîn ên welatek emperyal xwe birêxistin nekin da ku karibin elîtên xwe neçar bikin ku berjewendîyên aborî parve bikin, piranîya berjewendîyên ku ne hemî di kaseyên elîtan de têne sînordar kirin, dema ku karkeran di welatê emperyal rastî îstismarkirina berdewam tê.
Yek carê ku karkerên Amerîkî zorê li elîtên siyasî û aborî kirin ku bextewariya xwe parve bikin, di salên 1948-1973 de bû, serdemek ku wekî "salên zêrîn ên aboriya Dewletên Yekbûyî" tê zanîn, ku encama berfirehbûna girseyî ya tevgera kedê ya Dewletên Yekbûyî ye. salên 1930 û 40'î, û dilxwaziya wê ya şer. Her çend li ser kesên ku di vê serdemê de jiyane pir bi bandor be jî, ev serdem di dîroka Dewletên Yekbûyî de xeletiyek e, û ti nîşan tune ku ew ê carî were dubare kirin an dubare kirin.
Lêbelê, di heman demê de, di serî de ciwan, "çîna karker" û zilamên xizan (û her diçe zêdetir jin) ji hêla elîtan ve têne şandin da ku karên xwe yên qirêj li dijî gelên her welatekî armanckirî bikin, û yên ku ji bo vê yekê didin. jiyana xwe ya mayî-heke ew wan di şer an karûbarê leşkerî yê din de winda nekin- bi PTSD (Nexweşiya Stresê ya Piştî Trawmatîk), alkolîzm, hwd. (binêre Gordon, Early, and Cravens, 2022). Baştirîn ji van kevneperestan fêm dikin ku wan çi kiriye û organîze dikin ku li dijî vê yekê bisekinin, çi li ser peywira çalak an, bi gelemperî, piştî ku ew derketin. Mînaka herî baş a vê yekê VVAW, Veteranên Viyetnamê li dijî Şer e, ku hîn jî li dora xwe ye, û kaxeza ecêb e. The Veteran çîroka me dibêje: www.vvaw.org. (Ev nivîskar çawîşekî berê yê Hêzên Deryayî yên Dewletên Yekbûyî ye ku "zivirî" dema ku li ser erka xwe bû, 1969-73; bextewar, ez qet nehatim şandin ku li Viyetnamê şer bikim.)
[xi] Ev li ser bingeha têgeha "hegemonyayê" ye, ku ji aliyê teorîsyenê siyasî yê Îtalyayê û çalakvanê Marksîst Antonio Gramsci (1982) di salên 1930-an de hat pêş xistin. Hegemonya ji ya ku têgeha "serdestî" tê pêşniyarkirin, şeklê kontrolê yê nuwaztir e; ew nakokiya civakî nas dike, bi vî awayî berjewendiyên dijberî nas dike, û amaje bi ramana domandina kontrolê ji aliyê aliyê bihêztir ve dike bi rêya wergirtina “rizayetiyê” ji wan kesên ku ew zordest dike. Di bingeh de, hegemonya hewce dike ku partiya serdest tenê bi têra xwe di pevçûnan de bi ser bikeve da ku kontrolê biparêze, lê serdestî hewce dike ku di her pêşbaziyê de bi ser bikeve; feraseta hegemonyayê ji serdestiyê zêdetir nermbûna hewldanan kontrol dike.
Ez dixwazim di dema sohbetên şexsî de spasiya Kayla Vasilko bikim, ku min teşwîq kir ku mijarên hegemonyayê û razîbûnê têxim nav analîzên xwe.
[xii] Ev ne nirxek hindik e.
Hickel, et. al., îddîa dikin ku di sala 2015-an de, û bi karanîna bihayên bazarê yên serdest, "neta [cîhanî] ya Bakur ji Başûr 12 mîlyar ton hevwateya maddeya xam, 822 mîlyon hektar zevî, 21 eksajul enerjiya binavkirî, û 188 mîlyon ji Başûr derxist. Kesê ku bi salan kedeke şênber girtiye, bi bihayê 10.8 trîlyon dolarî bi bihayên bakur - têra 70 qat bi dawîkirina xizaniya giran e. Di tevahiya heyama [1990-2015] de, dravê ji Başûr bi tevahî 242 trîlyon dolar bû (berdewam 2010 USD). Ev rijandin ji bo Bakurê gerdûnî bayek girîng nîşan dide, ku bi çaryeka GDP ya Bakur re ye. ” (Hickel, Dorninger, Wieland, û Suwandi, 2022).
[xiii] Wekî ku di gotarek berê de hate gotin: "Ev xal dikare were nîqaş kirin, ji ber ku gelek Marksîst ji aboriyê tenê têgihiştinek emperyalîzmê berfirehtir in. Lê belê, li ser bingeheke teorîk, ev nivîskar dibêje ku nêzîkatiya Lenîn ekonomîst e, û ew bingehek teorîk e ku li vir tê nîqaş kirin. Bi gotineke din, di pratîkê de, têgihîştin ew qas sînordar nebûye, lê pratîk ji tiştê ku teoriyê destûrê dide wêdetir dirêj bûye” (Scipes, 2010b: 277, fn. #4).
Têgîna hegemonyayê ya Gramsci têkiliyên serdestiyê ji aborîya Lenîn wêdetir dirêj dike, li ser mijara kontrolkirina civakî disekine, lê bê guman ji mantiqa ekonomîst a emperyalîzma Lenîn wêdetir dernakeve.
[xiv] Ji bo zelalkirinê: her çend em van pêvajoyan bi navekî hevpar ê emperyalîzmê bi nav dikin jî, li ser erdê taybetmendî diguhere. Ji ber vê yekê, awayê ku Ingilîzan bi koloniyên xwe re mijûl dibûn ji Frensî, Hollandî û Amerîkî û hwd. di heman demê de, lêbelê, pêvajoyên serdestiyê li ser koloniyên ku ji hêla heman welatê împaratorî ve têne kontrol kirin diguhezin: ka Brîtanî çawa li Hindistanê derman kirin ji muameleya wan a li dijî koloniyên wan ên Amerîkaya Bakur û ji Nîjeryayê cûda bû.
[xv] Şoreşa Haitî ya 1791-ê mînakek sereke ye, ku bandorek kûr li ser dîroka cîhanê heye, her çend kêm kêm were pejirandin jî: ji bilî her tiştê din, ew efsaneya serweriya spî dijber dike.
Haitiyan rejîma kolonyalîst (Fransî) hilweşand, û paşê artêşa Napolyon têk bir, dema ku ew êrîş kir da ku desthilatdariya kolonyal vegerîne. Wan Artêşa Brîtanî têk bir dema ku ew hewl da ku ji têkçûna Frensî sûd werbigire. (Ji bo ku termînolojiya heyî ya ji boksê were danîn, ew di wê demê de pêşbirkên jimare 1 û 2 ji bo şampiyona giraniya giran a cîhanê bûn). Binêre James, 1963.
Di encamê de, ev bû sedema bingehîn ku Napolyon di sala 1803-an de "Fransa Nû" firot Dewletên Yekbûyî: bêyî Haîtî, wî nikarîbû xetên dabînkirina xwe ji New Orleansê li rojavayê Atlantîk û Karayîp ji behreyên Brîtanî û Spanî û cûrbecûr biparêze. "korsan." Fransaya Nû pir mezin bû - piraniya parzemîna Dewletên Yekbûyî yên îroyîn li rojavayê çemê Mississippi ji bilî başûrê rojavayê, ku wê hingê ji hêla Spanyayê ve hate kontrol kirin. Firotina ji Dewletên Yekbûyî re jî pêşî li şerê muhtemel di pêşerojê de bi Fransa re girt, ji ber ku îhtîmal bû ku "Amerîkî" bixwazin "berfirehbûna xwe ya ber bi rojava" bidomînin.
Her weha Haitian piştgirî da hewildanên Simon Bolivar ji bo bidestxistina azadiyê li bakurê Amerîkaya Başûr, û alîkariya serhildana Nat Turner li dewletên koledar ên Dewletên Yekbûyî kir.
Ez meraq dikim çima em bi gelemperî li dibistanên Dewletên Yekbûyî vê yekê hîn nakin…?
[xvi] Ev paragraf ji Scipes, 2018, ku ew pirtûka McCoy ya 2017-an bi berfirehî dinirxîne.
Her çend ew têgîna "Kompleksa Leşkerî-Pîşesaziyê" bikar tîne jî, şirove û analîza Gibbs (2012) rasttir di binê "împaratoriyê" de cih digire.
[xvii] Ji bo koka Qanûna Ewlekariya Neteweyî ya 1947, û berhevokek belgeyên têkildar, li Santarsiero, 2022 binêre.
[xviii] Hin welat - wek Samoa Amerîkî û Puerto Rîko (û dibe ku yên din) - îro jî kolonî dimînin. Di her împaratoriyê de çend welatên mayî belkî serxwebûna xwe ya siyasî bi dest nexistine. Lêbelê, bi gelemperî, van welatan dikarin wekî "koloniyên berê" bêne nas kirin.
[xix] Li ser têkiliyên kolonyal û neokolonyal ên Fîlîpînan bi Dewletên Yekbûyî re wêjeyek dewlemend heye. Ji bo gotarek ku têkiliya neokolonyal bi rengek ku vê têkiliyê vedibêje, li Scipes (1999) binêre; ji bo vekolînek berfirehtir a vê têkiliya neo-kolonyal, li Shalom, 1981 binêre; û ji bo analîzên nûtir, binêre Broad, 1988; Boyce, 1993, û Bello, 2009.
Hin welat hene ku ji têkiliya aborî ya bi axayên berê yên kolonyal vekişiyane, bûne "post-kolonyal" û bi dijminatiya bêdawî ya Empiremparatoriya Dewletên Yekbûyî hatine xelat kirin, ku xwestiye wan ji ber van gemarî û talanê ceza bike. cezayên giran ên aborî û siyasî daniye; Kuba piştî şoreşa 1959-an a Castro, û Venezuela ji hilbijartina 1998-an û vir ve Hugo Chavez mînakên sereke ne. Du mînakên berê, di demeke dirêj de û bi dîrokek tevlihevtir, Rûsya / Yekîtiya Sovyetê û Çîn in.
[xx] Ev beşa li ser "globalîzasyon" ji Scipes, 2016b: 2-3, 16-17 hatiye girtin. Serhêl li https://www.academia.edu/25374866/INTRODUCTION_to_Scipes_ed_Building_Global
_Ked_Pevgirtin. Ew ji nû ve hatî organîze kirin û hinekî nûve kirin.
[xxi] Ev xala di derbarê nehevsengiyê de pir girîng e. Ev tê wê maneyê ku ev pêvajo bi awayekî cuda bandorê li ser welatan dikin, û ew dikarin di demên cûda de, bi tundî û hwd. Bi rastî, ew dikarin bi rengek cûda bandorê li herêmên cûda yên heman welatî bikin.
Divê ev yek were fêm kirin: globalbûn ne hêzek yekparêz e ku li cîhanê digere, di heman demê de bandorê li ser her nîzama civakî, herêm, aboriyê dike. Ew rêzek pêvajoyan e ku rê li ber "danûstendina zexmtir li cîhê firehtir û ji berê kurttir" digire (Nederveen Pieterse, 2015: 8), lê bandora wê nehevseng e.
[xxii] Charles Tilly (2005) bi vê têgihîştina demdirêj re dipejirîne: "Bi tevgera mirovan ji Afrîkayê nêzî pêncî hezar sal berê dest pê kir, mirovahî gelek caran gerdûnî bûye." Dûv re ew behsa sê pêlên globalbûnê dike ku ji sala 1500 ve pêk hatine.
[xxiii] Nederveen Pieterse (2008) kêmbûna DY bi hûrgulî dinirxîne; jî binêre Scipes, 2009. McCoy, 2017 vê yekê jî dike. Hêjayî gotinê ye ku li ser vê mijarê gelek xebatên din jî hene.
[xxiv] Hemî sendîka û navendên kedê pêşverû ne; hinek dikarin bi tirsnak reaksiyonê bin; Mînakî, li xebata min a li ser emperyalîzma kedê ya AFL-CIO binêre (Scipes, 2010a, 2010b, 2016a, 2017b, û 2020b).
[xxv] Ev beşa li ser "ekonomiya neo-lîberal" bi giranî xwe dispêre xebata min a berê - bi taybetî li Scipes (1984, 1999, 2006, 2009, 2016b: 3-10) binêre - lê ji hêla xwendinên zêde yên berfireh ve hatî tije kirin, nemaze ji hêla Brenner (2003) , Cox (2012), Cox and Lee (2012), Cox and Bass (2012), Gibbs (2012), Harvey (2005), Piven (2006), Roman û Velasco Arregui (2013), û Skidmore-Hess (2012) . Wekî din, wekî ku dê were dîtin, ez di heman demê de hin lêkolînên ku min li dora 2013-an kir, û yên ku di Scipes, 2021: 9-11 de hate weşandin, û her weha hin lêkolînên ku di Scipes (2017b) de hene, vedigirin.
[xxvi] Ji kerema xwe bibore ku ez balê dikişînim ser Dewletên Yekbûyî; li her welatekî Împaratoriya DYAyê, li welatên mezin ên emperyal ên Ewropaya Rojava jî pêvajoyên paralel diqewimin. Lêbelê, doza DY ya herî zelal e, û ew welatê serdest ê împaratoriyê ye, ji ber vê yekê di hewildanek ku li zelaliya herî zêde digerin, ez şîroveyên xwe li vir sînordar dikim, di heman demê de ku ez van pêvajoyan nas dikim ji vê mînaka yekta dûrtir e.
[xxvii] Mebesta min ji "avakirina îdeolojîk" çi ye? Me hîn kir ku bazarên aborî hene, ku mêr (û herî dawî jî, jin) dikarin wek hev bi hev re tevbigerin, kirîn û firotina mal û karûbaran li gorî berjewendîyên xwe, û ev yek ji hêla "destê nexuyayî" yê sûkê ve tê rêve kirin. . Berî her tiştî, bi taybetî di astên ku ji çîroka beqal a quncikê "dayik û pop" bilindtir de, kiryar û firoşkar hema bêje qet ne wekhev in; firoşkar bi gelemperî li ser kiryaran xwedî hêzek mezin in: "heke hûn tiştê ku ez dixwazim nedin min, ez nafiroşim." Dibe ku mînaka klasîk a yek dozê ku hêza kiryaran ji firoşkaran zêdetir heye, bazara kar be; kardêr dikarin kê bixwazin kar bikin, heya ku ew eşkere cudakariyê li ser hin faktorên civakî ("nijad", zayend, seqetî, meyla cinsî, hwd.) nekin.
Propagandakirina vê derewa wekheviyê, dema ku ew ne temsîleke rast a rastiya civakî be, lê efsane be, mebesta wê ew e ku derewan ji mirovan re nebêje şepirze; yanî mebesta wê ew e ku we di bin kontrola wan kesan de bihêle ku derewan di berjewendiya wan de ye.
Bikaranîna modela bazara azad di heman demê de berçavgirtina li ser xerckirina hilberan jî sînordar dike - gelo pere an krediya we heye ku hûn tiştek bikirin an na? - û pêşî li berçavgirtina bandorên hilberînê yên li ser karker an jîngehê digire; yanî "modeleke" aboriyê pir teng û bisînor e.
Ez ê îdia bikim ku modelek temamtir, her çend bi sînor be jî, ew e ku ji hêla Karl Marx (1873) û neviyên wî yên siyasî ve hatî pêşve xistin.
[xxviii] CIA di bin Qanûna Ewlekariya Neteweyî ya 1947 de hate afirandin (binihêre Santarsiero, 2022). Ji bo belgeyên berfireh ên operasyonên wan ên bi salan, Blum, 1986, 2000, 2014, 2015 bibînin.
[xxix] Ev beş li ser newekheviya dahatê li Dewletên Yekbûyî, û her weha beşek li jêr, rasterast ji Scipes, 2009 hatiye girtin. Mixabin, ev li ser qatbûna nijadî an zayendî ya di nav civaka Dewletên Yekbûyî de, ku baş hatî damezrandin, nagire; ji bo analîzek ka van faktoran li vî welatî çawa bandorê li tenduristiyê dike, li Barr (2019) binêre.
Wekî ku dê di Xiflteya 1-ê de, li jêr jî were dîtin, ev dê bi rengek erênî were dîtin ji ber ku di navbera 1947 û 1973-an de başbûnek mezin di dahatên rastîn ên mirovan de çêbûye, û ku ev mezinbûna dahatê bi rengek adil li hemî quncikên di nav nîzama civakî de hatî dabeş kirin. Ji ber vê yekê, wekî ku di vê serdemê de hate xuyang kirin, bingehek madî ya rastîn ji îdeala "xewna Amerîkî" re hebû û ew ji hêla herkesî ve pêkan bû.
Lêbelê, "texmîna" ku ev çêtirbûna materyalê piştî nêzîkî 1973-an berdewam kir, dê ji hêla daneyên jêrîn ve were ceribandin. Weke ku tê dîtin, "xewna Amerîkî" gelek bingeha xwe ya madî winda kir û ji bo hejmareke zêde ya Amerîkîyan bû "xala axaftinê" ya îdeolojîk a pûç.
[xxx] Demek ravekirinê ku ji we re bibe alîkar ku hûn li tiştê ku hûn lê digerin fam bikin. Ji bo dadbarkirina newekheviya aborî ya di nav civakekê de, civaknas (û hin aborînas) dê komek daneya aborî ya ku pêkan be, li ser bingeha dahat û / an dewlemendiyê, ku ji hêla malbat an kesek ve hatî organîze kirin, berhev bikin û wê ji piçûktirîn heya herî mezin pêşkêş bikin. Daneyên hatinê hêsantir e, ji ber vê yekê ew bi gelemperî têne pêşkêş kirin, wekî ku li vir tê kirin. Dûv re mîqdarên dahatê dê li qunctilan an pêncan bêne dabeş kirin, û ev ji quintile ya herî jêrîn berbi herî bilind têne organîze kirin. Dûv re, dema pîvandinê, ew ê jimareya dolarê ji bo mîqdara herî bilind (ser) dahat/dewlemendiyê di quintile de deynin, ji ber vê yekê hûn dikarin wan bi demê re bidin ber hev, da ku bibînin ka dabeşkirina dahatê li ku derê zêde dibe an daket.
[xxxi] Hikûmeta Dewletên Yekbûyî naxwaze ku em fêm bikin ka çiqas dahat ji hêla pênc ji sedî (5%) ya nifûsê ve tê berhev kirin, ji ber vê yekê daneyên wan ji bo pêncemîn (û herî bilind) li ser sedî 95 disekine; hejmar ji bo kesê 95 eth sedî. Ev ji awayê ku ew daneyan ji bo topên quncikên din pêşkêş dikin cûda ye. Digel vê yekê, ji ber ku ew vê yekê bi domdarî dikin, tevî sînorên eşkere ew bi salên din re berawirdî ye.
[xxxii] Ew behsa Prechel (1997: 414) dike, dinivîse "… wekî ku di vê heyamê de ji bo 500 pargîdaniyên pîşesazî yên sereke ji 7.7 ji sedî 1973 ji 1981 heta 4.8 ji sedî 1982 ji 1986 heta 2012 daketinek dramatîk nîşan dide…" (Cox , 18: XNUMX).
[xxxiii] Daxuyaniyek di daxuyaniya Cox de balê dikişîne: ew behsa neteweyên pîşesaziyê yên Asyayê dike. Li gorî Scipes, "Pêşî, eşkere, ev pêşkeftin bi Şerê Sar" yê Dewletên Yekbûyî yê li dijî "komunîzmê" dest pê kir û / an jê sûd wergirt, û paşê ew dibêje, "ev pêşkeftina aborî ji bo damezrandin an ji nû ve avakirina hegemonyaya kapîtalîst di cûrbecûr de hate çêkirin. welat û hegemonyaya emperyal a DY li herêmê…” (Scipes, 2020c: 1216). Xemgîn ev e ku bi peydakirina "malperên veberhênanê" ji pargîdaniyên transneteweyî re, vê yekê bêtir malperên gengaz peyda kir ku pargîdaniyên Dewletên Yekbûyî dikarin ji DY veguhezînin.
[xxxiv] Wekî ku gelek caran ji hêla gelek nivîskaran ve di Cox, ed. (2012), Maseya Karsaziyê xebatkarek sereke ye ku berjewendîyên mezintirîn pargîdaniyên navneteweyî yên bingehîn ên Dewletên Yekbûyî pêşdixe û bi taybetî di pêşdebirina berjewendîyên wan de di asta herî bilind a derdorên hukûmeta Dewletên Yekbûyî de ye û di hewildanên xwe de pir serketî bû.
[xxxv] Nîqaşa operasyonên wan ên li dijî tevgera karkeran di Cox and Bass (2012) de bibînin.
[xxxvi] Xala ku aboriya Dewletên Yekbûyî ji bo başbûna Empiremparatoriya Dewletên Yekbûyî navendî ye, bi kêmanî bi eşkere nehatiye gotin; Karbidestên Amerîkî red dikin ku împaratoriya xwe weha binav bikin. Lêbelê, împaratoriyek girêdayî ye an gihîştina aboriya welat-welatê zindî û berfireh e.
Ji bo nimûneyek vê, Knickmeyer, Bussewitz, Flesher, Brown, û Casey, 2020 bibînin.
[xxxvii] Ya ku wê herî dawî behs kir, firotina saziyên giştî ye - wek pergalên paqijkirin û dabînkirina avê, kapasîteya hilberîna elektrîkê, pergalên dibistanê û her weha dibistanên takekesî, projeyên veguheztinê (pergalên rêyên rêwîtiyê, otoban, pir) û hwd. - ji pargîdaniyên taybet re. , li şûna kontrola gelemperî ya ku ji hêla rêveberiyên pargîdanî ve tê veguheztin; bi awayekî din, guheztina van projeyan ji xizmetkirina berjewendîyên hevbeş ber bi planên taybet û qezenckirinê ve. Van pêvajoyan bi gelemperî wekî "taybetkirin" têne zanîn.
[xxxviii] Di vekolînek bi hêz de, Cox (2012: 16-30) bi hûrgulî pêvajoya ku pargîdaniyên pêşeng ên Dewletên Yekbûyî li ser Reagan û rêveberiyên serokatiyê yên paşîn ên her du partiyên siyasî tevdigerin, û ji wan re hişt ku siyaseta aborî ya siyasî ya derve ya Dewletên Yekbûyî şekil bikin da ku ji van pargîdaniyan sûd werbigirin. mesrefa rasterast ya karkerên vî welatî. Ew analîzek hûrgulî ye ku hêjayî nirxandina ciddî ye, ku ew xuya nake ku heya îro bi dest xistibe.
[xxxix] Li gorî Macrotrends (2023), lê ji hêla vî nivîskarî ve hatî zêdekirin, tevahî lêçûnên leşkerî yên Dewletên Yekbûyî ji 1982 (sala budceya yekem a Rêvebiriya Reagan) heya dawiya rêveberiya Donald Trump di 2021 de: 18,215.91 milyar dolar an 18.216 trîlyon dolar. (Ev berî ku Rûsya di Sibata 2022-an de Ukrayna dagir kir.)
Wekî din, em dikarin lêçûnên leşkerî yên Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê di sala 2021-an de bi ya 10 "hevalbendên" me re bidin ber hev: 800.67 milyar dolar; UK-68.37 milyar dolar; Fransa-56.65 milyar dolar; Almanya-56.02 milyar dolar; Erebistana Siûdî-55.56 milyar dolar; Japonya-54.12 milyar dolar; Koreya Başûr-50.23 milyar dolar; Îtalya-32.01 milyar dolar; Awistralya-31.75 milyar dolar; Kanada-26.45 milyar dolar; û Îsraîl-24.34 milyar dolar. (Macrotrends, 2023). Bi gotineke din, di sala 2021 de, Amerîka 800.67 milyar dolar xerc kir, ku 10 hevalbendên me hevbeş 455.5 milyar dolar xerc kiriye.
Ev xalek girîng e ku ji hêla pêşverûyên Dewletên Yekbûyî ve têra xwe nehatiye fêm kirin: Dewletên Yekbûyî împaratoriyek heye, û dînamîka wê ji ya Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê cûda ye, lê elîtên aborî û siyasî naxwazin ku em vê cudabûnê fêm bikin: ew dixwazin ku em bifikirin ku pêşnûmeya împaratoriyê, ji ber ku ew hewl dide ku li seranserê cîhanê serdest bibe, bi rastî parastina welat e. Çawa şerên li Kore, Vîetnam, Iraq û Afganîstanê - li gel fermanên "cîhanî" yên Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê li Ewropa, Amerîkaya Latîn, Rojhilata Navîn, Afrîka û Asyaya Rojhilat, û hemî operasyonên wan ên têkildar li her deverên din ên cîhanê - tiştek heye ku kirin bi "parastin" Dewletên Yekbûyî ji têgihîştina mirovan e; efsaneyên wê yên ku dogmayên olî derdixin wek pikeran dikin.
Cûdahiya di navbera împaratorî û welat de ji bo dabeşkirina "neteweperestiya Amerîkî" bê guman girîng e. Di heman demê de, pereyên ku li ser împaratoriyê têne xerc kirin ew pereyên ku ji perwerdehiyê, lênihêrîna tenduristî, bidawîkirina newekheviyên di civaka me de, bihêzkirina binesaziya me, û / an çareserkirina guheztina avhewa û hilweşandina hawîrdorê nayê xerc kirin, hemî projeyên ku ji bo alîkariya Amerîkî û mirovên din ên baş ên derdorê hatine çêkirin. cîhanê.
[xl] Yek ji efsaneyên mezin ên jiyana Amerîkî - ku bi giranî ji hêla karsaz, hukûmet û medyaya sereke ve tê belav kirin - ev e ku her ku berberî zêde dibe, standarda jiyana me bixweber bilind dibe. Ev "pêşniyar dike" ku karsazî ji hêla aborî ve bi zêdekirina periyodîk mûçeyên karkeran "guhê xwe dide" karkerên xwe.
Rastî ev e ku sendîkayan, bi danûstandinan û bi grevê, karsaz neçar kirin ku mûçeyan bilind bikin û alîkariyên civakî dirêj bikin. Û tewra cihên kar ên ne-sendîkayê jî bi gelemperî mûçe/asayîn di astên berawirdî de bilind kirine, wekî beşek ji kampanyaya wan ji bo ku xebatkarên xwe ji sendîkalbûnê dûr bixin. Bi kurtasî, û li dû Jack Metzgar (2000), "çîna navîn a karker" - ku endamên esnafên jêhatî, karkerên pîşesaziyê yên sendîkayî, û paşê jî xebatkarên sektora giştî dihewîne - ji hêla tevgera kedê ve hate afirandin, û ew beşdarî kevneşopiya kevneşopî bûn. Pîşeyên "çîna navîn" ên mîna parêzer, bijîjk, ajanên bîmeyê, hwd., da ku "çîna navîn a mezin a Amerîkî" biafirînin. "Çîna navîn a xebatkar" ne bi hewldanên efsanewî yên "birûmet" ên karsaziyê, lê bi hewldanên biryardar ên bi mîlyonan karkerên ku di tevgera kedê ya Dewletên Yekbûyî de tev li hev bûne, hate afirandin.
Êrîşên li ser sendîkayan ji sala 1981-an vir ve, wek ku ez li jêr nîşan didim, başbûna aborî ya bi deh mîlyon Amerîkî wêran kir, ku di encamê de bû sedema pir tevliheviya civakî li hundurê Dewletên Yekbûyî.
[xli] Dîsa, li Cox (2012: 16-30) binêre ku ew bi hûrgulî veguherîna aboriya Dewletên Yekbûyî ji modela meya kevneşopî berbi zincîreyên peydakirina gerdûnî vedigire. "Dewleta Dewletên Yekbûyî di peydakirina îmkanên siyasî, qanûnî û rêxistinî de ji bo fîrmayên transneteweyî yên bingeh-DY ji nû ve sazûmankirina karûbarên xwe di salên 1980-an de peyda kir" (Cox, 2012: 25).
Ji bo vekolînek kûr a Pargîdaniya Apple, ku yek ji wan pargîdaniyên navneteweyî yên herî pêşkeftî yên Dewletên Yekbûyî ye, û çawa vê yekê bandor li karkerên li Chinaînê kiriye, Chan, Selden, and Ngai (2020) bibînin.
[xlii] Ev xuya dike ku Reagan qat Deynê Neteweyî, lê divê hûn mîqdara ku wî mîras girtiye jê bikin, ji ber vê yekê zêdebûna rastîn ducar bû.
[xliii] Her sal, hukûmeta Federal budçeyek saz dike û dibêje ku ew ji bo hin bernameyan û lêçûnên fînansekirina wan plan dike, û paşê ew ê ji meqbûzên bacê bide wan. Piştî bidawîbûna sala budceyê -ku niha di 30ê îlonê de diqede- hukûmet dê rapor bike ku "me butçeya xwe zêde xerc kir" (raporkirina kêmasiyekê) an "me budceya xwe ji ya ku dihat hêvî kirin kêmtir kir" (raporkirina zêdebûnê). Dûv re encamên wê salê (zêdebûn an kêmasî) li ya her salek din tê zêdekirin, vedigere sala 1789-an, dema ku DYE bû welatek serbixwe, û ew tevheviya zêde/kêmasiyan wekî "deynê neteweyî" tê zanîn.
Fêm bikin ku di navbera 1789 de, dema ku DYE bû welatek serbixwe û 1981, dawiya rêveberiya Jimmy Carter, deynê neteweyî yê Dewletên Yekbûyî 909 milyar dolar, ango .9 trîlyon dolar bû. Di vê yekê de dayîna şerê 1812; Şerê Navxweyî; şerê li dijî gelên xwecî yên li Deştê; Şerê Spanî-Amerîkî (di nav de Şerê DY-Fîlîpînê); Şerê Cîhanê yê Yekem; Şerê Cîhanê yê Duyem; şerên li Kore û Vîetnamê; û her weha Desthilatdariya Geliyê Tennessee (ku elektrîkê anî Başûrê Dewletên Yekbûyî), Sîstema Rêyên Navdewletî, û bernameya fezayê ya heya wê rojê, plus lêçûnên din ên Federal; ev 192 sal derbas bû. Tenê di nava 40 salan de, ji dema ku Reagan ket Qesra Spî, Deynê Neteweyî 30 trîlyon dolar hem di bin Komarî û hem jî Demokratan de zêde bû. Îro, wekî ku tê gotin, deynê neteweyî ji 31 trîlyon $ derbas dibe (Rappeport and Tankersley, 2022).
Di 15ê Sibatê 2023 de, New York Times gotarek belav kir û tê de diyar kir ku raporta vê dawiyê ya Ofîsa Budceyê ya Kongresê ya Dewletên Yekbûyî texmîn dike ku Deynê Neteweyî yê Dewletên Yekbûyî dê heya 19-an 2033 trîlyon dolar zêde bibe (Tankersley and Rappeport, 2023).
Ya ku hûn ji bo Empiremparatoriya Dewletên Yekbûyî di nav lêçûnên leşkerî yên girseyî de ne, û hûn bacê li ser pargîdanî û dewlemendan kêm bikin ev e.
[xliv] Di dawiya çaryeka sêyemîn a 2022-an de (30-ê îlonê, 2022), Berhema Neteweyî ya Nerazî ya Dewletên Yekbûyî (GNP) bi 25.89 trîlyon $ hate navnîş kirin (Y Charts.com); dîsa jî Deynê Neteweyî di nav çend rojan de ji wê zêdetirî 31 trîlyon dolarî hate navnîş kirin (Rappeport and Tankersley, 2022). Ev tê vê wateyê ku Deynê Neteweyî ji sedî 119.7 ê GNP ye. Bi gotineke din, heta ku her mirovek li vî welatî bixwazî salekê belaş bixebite, dîsa jî me nikarîbû Deynê Neteweyî ji holê rabikî.
Di dawiya 1980-an de - Reagan di Mijdarê de hate hilbijartin û di nav 20 rojan de dest bi kar kir - Deynê Neteweyî .909 trîlyon dolar bû, û GNP (di 31ê Kanûna Pêşîn, 1980 de) 2.768 trîlyon dolar bû (Y Charts, 2023), lewra. Deynê Neteweyî wê demê bi qasî ji sedî 32.5 ê GNP bû.
[xlv] Awayek bingehîn a ku ev hatiye kirin bi mîtolojîkirina dîrokê ye: mînakek berevajî ya bêkêmasî ji hêla fîlimê ve tê pêşkêş kirin, "Ezbenî, Na Sir!" (Zieger, 2005). Tevî hewildanên herkulî ji bo "şerê [Vîetnam] li paş xwe bihêlin" ji hêla hukûmeta Dewletên Yekbûyî ve, David Zieger bi şehrezayî hebûna tevgerek dijî şer radigihîne. di nav leşkerê Amerîkî, û bandora wê li ser şiyana leşkerê Amerîkî di şerê şer de. (Ev tevgera dijî-şer a di hundurê artêşa Dewletên Yekbûyî de, ku ez tê de beşdar bûm, bi gelemperî ji dîroka Dewletên Yekbûyî "winda" bûye; ji bo hewildanên ku ew winda nebe, binêre Cortwright, 1975; Moser, 1996; Short and Seidenberg, 1992 ; û Stacewicz, 1997; ji bo analîza şerê li ser mirovên kedkar, li Lewis, 2012 binêre.) Berawirdkirina fîlma Zieger bi "dîroka" şer re, wekî ku bi gelemperî tê ragihandin, nîşan dide ku "dîroka rastîn" çiqasî mîtologî bûye. . Pirtûka Nick Turse (2013) li ser Vîetnamê, Her Tiştê Ku Bikuje: Şerê Amerîkî yê Rastî li Viyetnamê, di heman demê de mîtolojiya şer a ku ji hêla hukûmeta Dewletên Yekbûyî ve hatî belav kirin nîşan dide, û dûv re bi karanîna tomarên fermî yên Artêşa Dewletên Yekbûyî wê hilweşîne.
[xlvi] Fîlmê Michael Moore 1989, Roger û Ez, û fîlma wî ya sala 2009, Paytexts: Çîrokek Evînî, tenê mînakên ku ez dizanim pirsa aboriya neo-lîberal e û di vê serdemê de gihîştiye raya giştî ya berfireh, her çend Moore ev têgîn bi kar neaniye. Ji bo nirxandina fîlimên Moore, li Bridie, 2022 binêre.
[xlvii] Ez nikarim diyar bikim ku nivîsandina van peyvan ji bo min çiqas êş e; Nixon, ji gelek nifşên min re, nîşana xirabiyê bû. Ew nîşan dide ku vî welatî çi qas paşde çûye, hem di bin Demokrat û hem jî Komarparêzan de.
Nixon van qanûnên pêşverû derbas nekir, nemaze li dora jîngehê û qanûnên tenduristî û ewlehiyê ji bo karkeran, ji ber ku wî bi wan bawer bû, lê ji bo ku tevgera pêşverû (tevger tevgera dijî-Şerê Vietnamê jî tê de) ku ew neçar kiribû ku van pirsgirêkan di vî awayî.
Ji bo analîzek hêja ya siyaseta Rêveberiya Obama, li Daniel Skidmore-Hess (2012) binêre.
[xlviii] Hikûmeta Dewletên Yekbûyî naxwaze ku em fêm bikin ka çiqas dahat ji hêla pênc ji sedî (5%) ya nifûsê ve tê berhev kirin, ji ber vê yekê daneyên wan ji bo pêncemîn (û herî bilind) li ser sedî 95 disekine; di heman demê de, ji ber ku ew vê yekê bi domdarî dikin, tevî sînorên eşkere ew bi salên din re berawirdî ye.
[xlix] Robert E. Scott radigihîne ku bi qasî 3.2 mîlyon karên windabûyî "mesrefa netîce ya mezinbûna kêmasiyên bazirganiya DY bi Chinaînê re di navbera 2001 û 2013 de ye" (Scott, 2014: 2).
Ji bo nihêrînek berfireh li ser ka sermayeya transneteweyî çawa karibû Chinaînê bikeve nav xetên peydakirina gerdûnî, û bandora li ser aboriya cîhanî, û her weha bandorên li ser karkerên çînî, li Cox and Lee, 2012 binêre. Ji bo nêrînek li Apple's (û Operasyonên Foxconn) li Chinaînê, li Chan, Selden, û Ngai, 2020 binêre. Û ji bo nihêrînek ka serokatiya AFL-CIO çawa êrişî hukûmeta Chineseînî ji bo biryarên ku ji hêla serokatiya pargîdaniya navneteweyî û hukûmeta Dewletên Yekbûyî ve hatî girtin, li Scipes, 2006 binêre.
[l] Ji ber ku ev beş di sala 2009-an de hate weşandin, tişt pir xirabtir bûne.
Li gorî Buroya Îstatîstîkên Kedê, di sala 2022-an de, tenê ji sedî 10.1 ê tevaya hêza kar sendîkal bû, û ji sedî 6.0 ê sektora taybet. (Buroya Dewletên Yekbûyî yên Statîstîkên Kedê, 2023.)
[li] Ez bi salan li ser siyaseta derve ya AFL-CIO bi berfirehî dinivîsim; ya herî girîng Scipes (2010a) bû, bi nûvekirin, û vekolînek berfireh a wêjeya li Scipes (2022b). Ji bo gotarek din a hêja li ser siyaseta derve ya AFL-CIO, li Cox and Bass (2012) binêre.
Ev têkçûna serokatiya AFL-CIO di Scipes, 2017b, û li pey Scipes, 2020a de hate berfireh kirin. Li ser vê yekê ji hêla gelek nivîskarên cihê ve wêjeyek girseyî heye, û yekane çavkaniya herî baş a heya îro (ku pêdivî bi nûvekirinê heye!) Bîbliyografyaya min a "Pirsgirêkên Kedê yên Niha" e, ku li ser înternetê li ser heye. https://www.pnw.edu/faculty/kim-scipes-ph-d/publications/contemporary-labor-issues-bibliography/.
[lii] Nirxên dolaran, yên ku ji bo dahata jorîn a quintîlên têkildar (di stûna yekem de) têne dayîn, ji sala 2005-an ve ne, wekî ku di jimar 5, li jêr de tê xuyang kirin.
[liii] Kanî: http://www.census.gov/hhes/www/income/histinc/f04.html: nema peyda dibe.
[liv] CIA (Ajansa Îstixbarata Navendî) ya Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê (CIA) daneyên aborî li ser hejmareke mezin ji welatan hildiberîne, her çend ne hemî jî, û li ser "CIA Factbook" li ser înternetê diweşîne. Di 12-ê Sibata 2023-an de, ez çûm wir da ku "pûanên" GINI-ya wana berawirdî ya herî dawî bistînim. Wusa dixuye ku CIA tembel dibe, ji ber ku hemî wan di vê demê de pêşkêşî li şûna hesabên heyî texmîn bûn. Digel vê yekê, wan welatan ji newekheviya herî mezin heta herî hindik navnîş kirin, û ew ji 1 (herî mezin) heya 176 (kêmtirîn) jimartin, ji bilî xala kêm kêm ji bo Girava Jersey. (CIA van nirxan ji gelemperî cûda, wekî hejmarên tevahî radigihîne; Min wan di şêwaza hezaran de da ku hevgirtinê bidomîne.)
Wan Dewletên Yekbûyî wekî 50 nirxandth Di sala 414'an de welatê herî aborî (nehevseng) bi 2016'an e. (Ev ji min re bê wate ye, ji ber ku wan Dewletên Yekbûyî di sala 450'an de bi 2004 nirxand, û tişt di dema Recessiona Mezin de pir xirabtir bûn, lê ew xala ku ew radigihînin ev e. )
Digel ku min kategoriyên mîna sala 2009-an nekir, min jimareya rêzgirtinê û xala texmînkirî ya hejmarek welatên xizan destnîşan kir; bînin bîra xwe, eger ew di navbera hejmarên 1-49 de bûn, newekheviya hatina wan bû xerabtir ji ya Dewletên Yekbûyî, dema ku 51-176 bû kêmtir ji ya DYE'yê: Mozambîk di sala 7'an de #2014 bû .540; Uganda bû # 38 li 2016 li .428; ji ber vê yekê ew her du jî newekhevtir bûn, dema ku Laos di sala 65-an de #2018 bû .388; Kamboçya bû # 73 li 2008 bi .379; Viyetnam di sala 96 de # 2018 bû .357; û Bangladeş di sala 134an de bû #2016 bi 324, yanî ev çar welatên xizan ji DYE kêmtir newekhev bûn.
[lv] Dîsa, binere Cox, 2012: 16-30: ev ne "tenê bû", lê hilbera kampanyayek pir berfireh û serketî bû ji bo veguhertina aboriya Dewletên Yekbûyî ku bi taybetî rêveberiyên cûrbecûr yên serokatiyê kir hedef û hişt ku ew viya bikin. ev veguherîn pêk were.
[lvi] Ev beş rasterast ji Scipes, 2021 hate girtin: 9-11.
[lvii] Li gorî Navenda Neteweyî ya Xizaniyê, "Lêkolîn pêşniyar dike ku, bi navînî, Malbat ji bo dabînkirina hewcedariyên xwe yên bingehîn hewceyê dahatek bi qasî du carî ji asta xizaniya Federal e. Malbatên ku dahata wan di bin vê asta dahatiyê de ne, wekî dahata kêm têne binav kirin: 44,000 $ ji bo malbatek çar kesan (teqezî lê zêde kirin) (Chau, Thampi, and Wight, 2010: 21). Rêjeya feqîriyê ya fermî ji hêla hukûmeta Federal ve hatî destnîşan kirin, û ji bo sala 2013, ew $ 23,550 bû (Wezareta Tenduristî û Karûbarên Mirovî ya Dewletên Yekbûyî, 2013).
Di rastiyê de, eger em bikar bînin a realîst sînorê ji bo rêjeya xizaniyê -û ne ew mîqdara pir kêm têr ku ji hêla hukûmeta Dewletên Yekbûyî ve hatî peyda kirin- wê hingê di sala 2012-an de ji sedî 34.3 gişt Amerîkî (ji sê sêyan) dê li jêr bin realîst xeta xizaniyê ku ji sedî 200 ji xeta feqîriyê ya fermî ye (binêre DeNavas-Walt, Proctor, and Smith, 2012: 17).
[lviii] Tiştê ku divê li ber çavan were girtin, tevî ku berevajî danasîna medyayê, ev e ku nêzîkê du-sê ji hemî mirovên xizan li Dewletên Yekbûyî di her kêliyê de spî ne, tevî ku spîyan xwedan rêjeya xizaniyê kêmtir in.
[lix] Di destpêka 2020-an de, Serok Trump li ser şeklê baş a aboriyê pesnê xwe dide. Lêbelê, "Pêncî mîlyon mirov li Dewletên Yekbûyî di nav xizaniyê de dijîn, bi hêviyek hindik ji bo xwe an zarokên xwe," li gorî NGO ya navneteweyî, Oxfam (2020). Buroya Îstatîstîkên Kedê ragihand, “Di sala 2018an de, rêjeya giştî ya bêkariyê (rêjeya bêkariyê) ji bo Dewletên Yekbûyî ji sedî 3.9 bû; lê belê, rêje li ser komên nijad û etnîsîteyê cuda bû. Di nav komên nijadî de, rêjeyên bêkariyê ji rêjeya neteweyî ya Hindistanên Amerîkî û Xwecihiyên Alaskayê (ji sedî 6.6), Reş an Afrîkî-Amerîkî (ji sedî 6.5), mirovên ku wekî Du an Zêdetir Nîjad (ji sedî 5.5) hatine kategorîze kirin, û Xwecihiyên Hawaiî û Giravên Pasîfîkê yên din (ji sedî 5.3). Rêjeyên bêkariyê ji rêjeya neteweyî ya Asyayî (ji sedî 3.0), û Spî (ji sedî 3.5) kêmtir bû. Rêjeya mirovên ji etnîsîteya Îspanîk an Latînî, ji sedî 4.7, ji rêjeya ji sedî 3.7 ji bo ne-Hîspanîkiyan bilindtir bû.” (Buroya Îstatîstîkên Kedê ya Dewletên Yekbûyî, 2019). Rêjeya giştî ya bêkariyê di Çileya 2020 de ji sedî 3.6 hate ragihandin. Lêbelê, rêjeya bêkariyê ya U-6 - tê gotin ku hesabê rasttir e, û ku tê de "karkerên dilşikestî" tê de - ji sedî 7.7 bû (McMahon, 2020).
Di her rewşê de, ev rêjeyên bêkariyê yên nizm bi guman encama ku hukûmeta Federal kêmasiyek mezin dimeşîne, tê pêşbînîkirin ku di sala darayî ya 1-an de di bin serokatiya Trump de 2020 trîlyon dolar derbas bike, digel ku deynê neteweyî niha ji 22 trîlyon dolaran derbas dibe (binihêre Emma, 2020). Ji ber vê yekê ez nîqaş dikim ku rêjeya bêkariyê ya nizm ji hilberîna mezinbûna aborî ya zexm zêdetir berhema lêçûnên kêmasiyê (nivîsandina kontrolên "germ") e.
[lx] Min ev yek bi destê yekem dît dema ku li çapxaneyên ne-sendîkayê li gundewarî Kentucky-yê dixebitim ku min hewl dida ku di sala 1982-an de bibim sendîka. , dema ku di dema destpêkirinê de kêmtir bermah çêdibe û çapkirina kalîteya bilindtir peyda dike, ya ku hewce bû ji ber ku hin çapkirina meya jorîn ji bo pîşesaziya almasê bû. Wê demê, min saetekê 4.85 dolar bi feydeyên herî hindik qezenc dikir - xwedêgiravî gazin dikir ku ez zêde heqê min distînim - û ez hefteyê 40 saetan dixebitim; karekî sendîkayî yê berawirdî di wê demê de li San Francisco Bay Area (ji cihê ku ez lê bar kirim) saetekê zêdetirî 20 dolar, bi hefteyek xebatê ya 35 saetan (û dem û nîv zêdetirî heft saetan di rojekê de, û hem jî ji bo rojên şemî, dida. bi ducarî rojên yekşemê.).
Xala ev e ku ev nûvekirina teknolojîk û bêkarîya têkildar jî li deverên kêm-meaş ên wekî Kentucky-ya gundewarî pêk dihat; tenê bi deverên mûçeyên bilind re sînordar nebû.
[lxi] Glenn Perusek (2017), di analîza xwe ya li ser tiştên ku di hilbijartinên serokatiyê yên 2016-an de qewimîn de - bi hûrguliyek taybetî li ser Rojhilata Navîn a pîşesazî - û pêşniyarên ji bo rêyên pêş de, daneyên Buroya Karê ya Dewletên Yekbûyî pêşkêş dike, û destnîşan dike ku "heta 2000-an. hê jî zêdetir ji 17 milyon karên manufacturing li Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê hene. Hem berî paşveçûna mezin (2007-2009) û hem jî piştî paşveçûna mezin (30-2000), ev kar bi rêjeyek ecêb winda bûn: ji XNUMX-an vir ve ji sedî XNUMX karên hilberînê winda bûne."
[lxii] Û niha, wekî ku di nav de hate ragihandin New York Times, tewra karên firotanê yên ku ji bo wan kesên ku karên fabrîkayê winda kirine -her çend bi rêjeyên mûçeyên pir hindiktir jî hinekî kar peyda dikin- naha ji hêla e-bazirganiyê ve têne hilweşandin; binêre Abrams and Gebeloff, 2017.
[lxiii] Divê eşkere be ku min di vê gotarê de li ser guherîna avhewa û hilweşandina hawirdorê nesekine. Ez ê kesên eleqedar teşwîq bikim ku li gotarên min li ser van mijaran binihêrin (Scipes, 2017a, 2022, 2023); di heman demê de malpera min a nisbeten nû jî bibînin https://www.pnw.edu/faculty/kim-scipes-ph-d/publications/climate-change-publication/, ku ez li ser van mijaran gotar, pirtûk û çavkaniyên din berhev dikim. Ez ê van mijaran di destnivîsa ku niha amade dikim de cih bikim.
ZNetwork tenê bi comerdîtiya xwendevanên xwe ve tê fînanse kirin.
Bêşdan
1 Agahkişî
Min deh sal xwendina zanîngehê ya fermî di warên zanistên siyasî û yên din ên civakî, lêkolînên çandî û dîrokî, hwd. ku bi rastî niyeta min a wan salan û saetên bêhejmar xwendinê bû.