Adam Aron an nivîsandiye pirtûka ambicioz, yê ku ew dixwaze bibe ew pirtûka li ser mijara krîza avhewayê; û ew di gelek waran de bi ser ket, nemaze ji bo kesên ku bi qasî ku pêkan taybetmendiyan dixwazin. Wî pirtûkek bi baldarî ji hêla delîl û gelek lêkolînan ve hatî piştgirî kirin nivîsandiye ku ne tenê zanista li pişt "germkirina gerdûnî" - têgeha wî ya "germkirina gerdûnî" vedihewîne. germbûn" - lê di heman demê de ji bo hewcedariya hilberîna zexta gelemperî ya têr ji bo hêsankirina îradeya siyasî ku zorê bide hukûmet û pargîdaniyan ku tevdîran bigirin da ku sotemeniyên fosîl li erdê bihêlin, di heman demê de ku derbasî binesaziyek û civakek bingehîn a elektrîkê bibin.
Sê beşên pêşîn ên Aron ne tiştek e ku kesek bi mijara guherîna avhewa naskirî berê nedîtibe, her çend wî ew di pakêtek hevgirtî ya ku pir bikêrhatî ye de berhev kiriye. Ew bi nexşeyên ku xalên wî baş diyar dikin beşdarî agahdariyan dibe. Ew destnîşan dike ku James Hansen di sala 1988-an de ji Kongreyê re şahidî kir ku çalakiyên mirovî bandorê li ser gerstêrkê dikin heya astên xeternak, û ku "Ji şahidiya wî ve, ji sedî 50-ê hemî gazên serayê di dîroka mirovahiyê de derketine…" Wekî din, Aron dibêje, " Ji bo ku germahiya gerdûnî negihêje astên ku ji bo bi mîlyonan cureyan û ji bo hebûna mirovî ya rêxistinkirî ya ku em pê dizanin, dê bibe felaket” (r. 7) êdî wext diqede.
Ew dîroka hewldanên ji bo rawestandina guherîna avhewa, zanistiya avhewa, û bandorên van guhertinan vedibêje. Ya herî girîng - û ew di pirtûkê de gelek caran behsa wê dike - "... wekî IPCC [Panela Navdewletî ya li ser Guhertina Avhewa, ew "pisporê" pêşeng û naskirî yê navneteweyî di guheztina avhewayê de-KS] ku di sala 2018-an de hate nas kirin, hetta bi îhtimaleke ji sedî 66 ku [germbûna gerstêrkê di bin 1.5 pileyî derece de bimîne jî hewce dike ku emîsyonên di asta 2010-an de heya sala 45-an bi qasî ji sedî 2030 were kêm kirin (r. 57). [Li gorî statistica.com, belavkirina gaza serayê di sala 2010 de 46.99 milyar ton metrîk bû; kêmkirina ji sedî 45 dê emîsyonê bi qasî 21.5 milyar ton sînordar bike; emîsyonên rastîn di sala 2022 de 53.79 milyar ton-KS bûn.]
Girîngiya ku germahiya ji 1.5 pileyî zêdetir nebe, girîng e; ew sînorê jorîn e, li gorî lihevhatina zanistî ya giştî, ji bo pêşîgirtina li bandorên potansiyel ên bêveger ên guherîna avhewa (Chu, 2023). Li jor 1.5 C, her ku germahî zêde dibe xeternaktir dibe, di dawiyê de xetera derbasbûna "nûqeyên guheztinê" çêdibe, ku ji derveyî wan pêvajoyên dest pêkirî ne dikarin werin sekinandin an berevajî kirin, wek mînak keştiyek çem ku di ser şelale re derbas dibe!
Beşa çaran li ser kapîtalîzmê û krîza avhewayê dinihêre. Ew di beşa çaremîn de ye ku tişt balkêş dibin û ew ramanên ku heya niha bi giranî bi wan kesên ku bi vî rengî radîkalên siyasî ne re vedike; vir, ew di esasê xwe de krîza avhewayê bi kapîtalîzmê ve girê dide.
Di beşên 5, 6, û 7 de, ew balê dikişîne ser mirovên ku guhartina avhewa înkar dikin çawa baweriyên xwe pêş dixin, û ew pêşniyar dike ka meriv çawa dikare li hember vê yekê derkeve.
Di beşên 8, 9, û 10 de, ew balê dikişîne ji tevgerkirina mirovan berbi girtina wan ku tev li çalakiya kolektîf bibin.
Aron Beşa 8 bi gotarek ji çalakvan û nivîskarê jîngehê yê demdirêj, Brian Tokar dest pê dike, ku dibêje ku pirsgirêka krîza avhewa "ne pirsgirêkek teknîkî ye ku were 'çareserkirin', lê belkî pirsgirêkek pergalî ye, ku bi kûrahî di civakî de ye. û pêkhateyên aborî.”
Aron li ser berpirsiyariyên neteweyî yên ji bo belavkirina gazên serayê diaxive, û da zanîn ku New York Times amaje dike ku "tenê bîst û sê welatên dewlemend û pêşkeftî ji nîvê hemî belavbûna CO2 ya dîrokî berpirsiyar in, lê zêdetirî 150 netewe berpirsiyariya nîvê din parve kirine." Ew wekî din destnîşan dike ku "DYA ,,, bi serê xwe berpirsiyarê hema hema çaryeka van belavbûna dîrokî ye" û dûv re Almanya, Keyaniya Yekbûyî, Japonya û Fransa tê, yên mayî jî welatên Ewropaya rojava û Avusturalya ne. rûpel 192).
Zêdetir di vê beşê de, Aron balê dikişîne ser pirsgirêkên "dervebirinê", kanzaya metal û projeyên derxistina madeyên xav ji Erdê da ku alîkariya pêşkeftina peydakirina enerjiya nûjen bike. Û li vir ew bi gelemperî li ser bandorên pargîdaniyên pirneteweyî yên li ser welatên pêşkeftî disekine.
Beşa mayî pir balkêş e: ew balê dikişîne ser çareseriyên teknîkî û bazarê yên ji bo krîza avhewa. Di kirina vê yekê de, di nav sererastkirinên teknîkî de, ew projeyên mezin ên hîdroenerjîyê (bendavên) dihesibîne; biyoenerjî, biomass, û biyofuel; santralên nû yên nukleerî; û geoengineering. Di binê beşê de li ser rastkirinên bazarê, ew hewildanên kap-û-bazirganî, veqetandina karbonê, û bihayê karbonê an bac dihesibîne. Bi kurtasî, ew dibêje, "... yekane rêya misoger a pêşîgirtina li germbûna zêde ya gerdûnî ev e ku meriv sotemeniyên fosîl ên mayî li erdê bihêle û veberhênan li berhevkirina bilez û girseyî ya çavkaniyên enerjiyê yên nûjenkirî bike" (r. 220).
Û tiştê ku ez bi taybetî di vê beşê de balkêş dibînim ev e ku ew bi baldarî hemî pêşniyarên cihêreng ên ku ji hêla sermayeya pirneteweyî û piraniya hukûmetên wan ên kontrolkirî ve hatine pêşkêş kirin, di nav de projeyên ku ji hêla hukûmeta Dewletên Yekbûyî ve hatî pêş xistin, bi baldarî dinirxîne û bi giranî red dike. Ji bo bi baldarî li ser van pêşniyarên cihêreng bi awayê ku wî kir, divê cebilxane ji çalakvanan re peyda bike da ku bi zanebûn li dijî van celeb projeyan bisekinin.
Beşa 9 ev e ku Aron çarçoveyek teknîkî û civakî peyda dike da ku rêberiya çalakiya avhewa bike. Ew bi vegotina çalakvan û nivîskarek din a avhewa dest pê dike, vê carê Stan Cox, ku dibêje "bi qasî ku em dikarin xwe ji sotemeniyên fosîlî rizgar bikin, aramiya ekolojîk saz bikin û ji bo her kesî parvekirinên adil misoger bikin" armanca me ye. Aron wê rêyê dişopîne.
Ew îmkana teknîkî ya derbasbûna enerjiya dikare nûjen bi vekolîna kêşeyên ji bo pêbaweriyek hema hema li ser çavkaniyên enerjiya nûjenkirî-lêkolîna lêçûnê; û zevî, madeyên xav, û hewcedariyên enerjiyê - û dûv re çarçoveyek ji bo çalakiya siyasî, di nav de piştgirîya aborî, rêzikname û polîtîka, bernameyên civakî, û stratejiyên ji bo têkoşîna li dijî zordestiya serfkirinê, pêş dixe.
Beşa pêşdawî, Beşa 10, balkêş e. Her çend wî bi qasî ku min bi tundî negot jî, ew hewcedariya çalakiya kolektîf a ji bo pêkanîna guhertinan hewce dike: “… cureyên guhertinên ku dê hewce bibin ji bo temamkirina derbasbûna ji sotemeniyên fosîl di wextê de da ku ji encamên herî xirab dûr nekevin. Germkirina gerdûnî ne mimkûn e ku bêyî çavdêrî û tevgerek hukûmetê ya hevgirtî pêk were, ku di encamê de ne gengaz e ku pêk were heya ku biryarderên neteweyî neçar bimînin ku bi zexta ji jêr ve tevbigerin" (253). Bi gotineke din, divê mirov bikevin tevgerê û xwe birêxistin bikin, da ku karbidestên hikûmetê dema ku biryar didin van pirsan, karê rast bikin; bêyî vê seferberiya gel, ne mimkûn e ku hikûmet gavên pêwîst bavêje.
Di vê beşê de, Aron teoriya tevgera civakî, di nav de formên birêxistinkirinê, celebên têkoşînê, çarçoveyên wateyê, û cihê ku guherîna civakî tê de ye, nîqaş dike. Paşê ew li ser teoriya psîkolojiya civakî nîqaş dike. Dûv re ew nimûneyên tevgerên guherîna avhewa dide, di dema ku ew 350.org, Serhildana Vemirandinê, û Tevgera Sunrise nîqaş dike. Dûv re ew bi hevpeyivînek Masada Disenhouse re, Rêvebirê Rêvebirê San Diego 350 dişopîne. Dûv re, balkêş e, ew nîqaş dike ka meriv çawa dikare bêyî ku çalakvan be, çalak be, ku çend tiştan pêşniyar dike ku meriv dikare bike da ku beşdarî çêkirina cîhanê bibe. çêtir e bêyî ku jiyana xwe terxan bikin ji bo çalakiyê, pêşniyar bikin ka ew çawa dikarin beşdarî têkoşînê bibin. Ev tiştek pir bikêr e ku min berê nedîtiye.
Bi tevayî, ew pirtûka xwe bi sê "encaman" diqedîne: (1) ku peymanên navneteweyî heta ku di asta neteweyî de bi ser nekevin dê neyên xebitandin; (2) ji bo ku ji felaketê dûr nekevin, divê sotemeniyên fosîl di bin erdê de bên hiştin; û (3) ku mifteya piştgirîya giştî ya berbelav tenê dikare were bidestxistin dema ku kes û hewildanên kolektîf bi hev re bibin yek seferberiyek girseyî ya çalak ava bikin.
—oOo—
Di vê pirtûkê de hem gelek agahiyên hêja û hem jî bi dîtina min tevliheviyeke siyasî heye. Bi qasî ku ez dikarim bibêjim, analîza wî ya krîza avhewa baş hatî çêkirin û bi gelek ramanwerên rexnegir re hevaheng e. Ew xweş xuya dike û li ser bingeha zanîna zanistî ya çêtirîn a ku niha heye ye.
Lêbelê, çend war hene ku ez hîs dikim ku ji bo mebestên wî ne têra xwe ne û hêjayî nîqaşê ne. Ez wan bi dorê digirim.
Aron qet hewldanên parastinê nahesibîne; û "parastinê" jî di navnîşan de nehatiye navnîş kirin. Ev girîng e ji ber ku lêkolîn hene nîşan didin ku em nikarin hemî hewcedariyên enerjiyê yên ku îro ji hêla sotemeniyên fosîl ve têne peyda kirin tenê bi enerjiyên nûjen veguherînin; Em ê neçar bimînin ku karanîna enerjiyê bi giranî kêm bikin an jî karanîna sotemeniyên fosîl berdewam bikin.
Pêşniyara wî "çareseriyê" an jî komek çareserî nakokî û ne têr e; mîna gelek parêzvanên "Peymana Nû ya Kesk", wî xwediyê ramanên ramanî ye. Lêbelê, dema ku ew bawer dike ku kapîtalîzm dibe sedema pirsgirêkên hawirdorê, çareseriyên wî yên pêşniyarkirî bi reforman ve sînorkirî ne - erê, li cîhan reformên pir radîkal - lê ew guh nadin dilê pirsgirêkê: kapîtalîzm me dikuje. Em bi tenê nikarin wekî îro bijîn, li ser modela mezinbûnê ava bikin, û saxbûna hejmareke mezin ji mirov, heywan û gelek nebatan di nav 22-an de misoger bikin.nd Sedsal: em neçar in ku emîsyonên gaza serayê bi tundî û bi lez kêm bikin. Ji zanista ku ez dixwînim, tu alternatîf tune.
Dema ku ez difikirim ku ew bi tevahî rast e ku bi taybetî rola kapîtalîzmê di rola guheztina avhewa de bipirse - û bi gelek dîtinên wî re bipejirîne -Ez nafikirim ku ew têra xwe dûr diçe. Digel ku ez nizanim ka Aron xwe Marksîst dihesibîne an na, nêzîkatiya wî xebata wî bi awayên ku bi gelemperî bi analîzên Marksîst re sînordar e sînordar dike.
Bi gotineke din, hêza nêzîkatiya Marksîst balkişandina li ser pergala aborî û saziyên siyasî yên ku piştgiriyê didin wê (bi taybetî guhertoya wan a dewletê) ye. Û ev bê guman beşek sereke ya her analîzek rexneyî ye.
Lêbelê, Aron pirsgirêka hêz û serdestiyê paşguh dike wêdayî sîstema aborî. Bi gotineke din, ez îdia dikim ku ji aboriyê zêdetir li dinyayê heye; Di heman demê de qadeke siyasî jî heye ku ji aliyê hilberîn, belavkirin û serfkirinê ve nayê sînorkirin. bi gotinan, ev qada siyasî li ser dînamîkên xwe-hewldana ji bo desthilatdarî û serdestiyê- ku ji hêla aborî ve tê asteng kirin tevdigere.
Ev ji ber vê yekê girîng e ku ew dihêle ku em têgîna "Empiremparatorî" di analîza xwe de cîh bikin. Di bingeh de, ramana Împaratoriyê pir ji dîroka mirovahiyê vedihewîne, li ku derê yên xwedî hêz bi awayekî aktîf dixwazin ne tenê li ser gel û warên axa xwe, lê yên welatên din jî serdest û kontrol bikin, çi ji ber lêgerîna çavkaniyên aborî (wekî madeyên xav, çavkaniyên xwezayî, hilberîna têkildar, û/an mirov ji bo pêşkeftina welatê mal-welat), avantajên jeo-stratejîk (wek cihên bingehên deryayî), an jî hetta berjewendîyên civakî [wek cinan "yên din" (ango "kêmnetewe")] da ku razîbûna civakî ji piraniyê bikirin), an jî sedemek din ku kesên ku li vê hêzê digerin dikarin bînin ziman; analîzeke kapîtalîst bi tenê nikare van hemûyan bigire ber çavan.
Bi gotineke din, Împaratorî rê dide me ku em fam bikin ka yek sermayedar - an bi gelemperî, komek sermayedar - dikare çawa bixwaze serdestiyê bike an xwe ji komeke din a sermayedaran biparêze: bi seferberkirina kapasîteya hilberînê ya gelek sermayedaran û veguherîna hin çavkaniyên wan ên aborî. di bin serokatiya leşkerî ya artêş, deryayî û hêzên hewayî de, û hem jî hêzên din ên wekî CIA û/an NED (ku jê re tê gotin Weqfa Neteweyî ya Demokrasiyê), ew hêza xwe dirêj dikin. Ji ber vê yekê, sermayedarên di nava împaratoriyekê de dikarin bi awayên ku bi tenê bi hilberîna kapîtalîst a giştî nayên peyda kirin, kontrola xwe proje bikin û/an axa xwe biparêzin. Û, dema ku împaratoriyek bi êrîşkar were bikar anîn, ne tenê li welatê "mal" lê li ser axa bindest jî dikare bêtir çavkaniyên aborî, avantajên jeo-stratejîk û / an jî berjewendîyên civakî ji bo hilberîna kapîtalîst û qezenca zêde peyda bike.
Aron heman xeletiya ku îro gelek çepgir dikin dike: ew vê yekê nas nakin Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê welatê Empiremparatoriya Dewletên Yekbûyî ye, împaratoriya herî mezin, bihêz û herî wêranker (heta îro) ku cîhanê heta niha dîtiye. Li gorî vê yekê, di vê pirtûka Împaratoriya Dewletên Yekbûyî de nîqaşek tune ku ji bo kontrolkirina bi qasî ku gengaz be li ser cîhanê bi kêmanî ji sala 1945-an vir ve, heke ne berê be, tune.
Digel vê yekê, lêçûna Empiremparatoriya Dewletên Yekbûyî li ser gelên cîhanê mezin bû, digel ku lêçûn ji sala 1981-an û vir ve, bi Rêvebiriya Reagan re pir zêde zêde bûn lê di bin rêveberiyên paşîn ên Demokrat û Komarparêz de jî berdewam dike. Leşkerê wê yekane pîskerê herî mezin ê cîhanê ye, û her êrîşek pir kuştin û wêrankirinê vedihewîne, û kabûsek jîngehê ye ku bi dehsalan berdewam dike, heke ne bêtir be: Viyetnam hîn jî ji Agent Orange û fermanên neteqandî yên ku di şerê Amerîkî de hatî bikar anîn, diêşîne. di sala 1975-an de bi dawî bû, û Iraq û Afganistan jî êşê dikişînin, ligel welatên din ên ku ji hêla Empiremparatoriya Dewletên Yekbûyî ve hatine bombebaran kirin lê nehatine dagir kirin (Lîbya, Sûriye û Yugoslavyaya berê yekser têne bîra me her çend lîste pir dirêj e.)
Zêdetirî 18 trîlyon dolar ji pereyên bacgir ên Amerîkî tenê ji bo makîneya şer a Empiremparatoriyê hatî xerc kirin - ez red dikim ku jê re "parastin" bi nav bikim - di çil salên borî de, çavkaniyên ku ji gelê Amerîkî hatine dizîn ku dikaribû ji bo pêşdebirina perwerdehiyê, peydakirina tenduristiyê were bikar anîn. lênêrîn, başkirina binesaziyê, çareserkirina newekheviyên civakî, arîkariya vejandina jîngehê, çareserkirina bêmaliyê, û sivikkirina li dijî guherîna avhewayê li vir li malê. Bi rengekî, ev yek ji hêla Aron ve nehat behs kirin, pir hindiktir. [Dema ku ez bi taybetî li ser helwestên Aron şîrove dikim, ez naxwazim wî şeytanî bikim; piraniya çepgiran hîn jî Împaratoriya Dewletên Yekbûyî fam nakin, û ez nîqaş dikim ku ev demek berê ye ku her yek ji me vê têgihiştinê di analîzên xwe yên têkildar de vedihewîne.]
Lêbelê, Împaratoriyek nikare tenê bi hêza xwe ya aborî û leşkerî ve girêdayî be; Ger ku piştgirîya aktîf ji nifûsa xwe ya "mal" nebe, divê razîbûnê bistîne; hertiştî, ev nifûsa malê ew e ku ji bo artêşên împaratorî "leşkeran", xwarina topan peyda bike. Ji ber vê yekê, pêdivî ye ku amûrek çandî hebe ku ji nifûsê re bêje ku bi bingehîn - û kevneşopî - "şer karsaziyek baş e; kurên xwe razînin" (û herî dawî, keçan), û wan teşwîq bikin ku wiya bikin. Ev bi gelek awayan tê pêşbînîkirin, ji pergala perwerdehiyê dest pê dike, û ev bi gelemperî pergala olî dihewîne, lê li vir lîstik, roman, TV, radyo, fîlim û gelek medyaya civakî girîng dibin; xeyalê bi dest bixin, razîbûnê bigrin!
Ger hûn difikirin ku ez mezin dikim, li ser hemî enerjiya çandî ya li Dewletên Yekbûyî yên ku diçe werzîşê (hem dibistana navîn û zanîngehê, hem jî pisporê) bifikire; materyalên cinsî yên eşkere ("pornografi" û hemî tiştên têkildar); gossip celebrity; bedewî, moda, û modeling; û hilberîna nûçeyan; her yekê dixwest ku balê bikşîne ji pirsgirêkên wekî birçîbûn, xizanî û newekheviyê, ji kapîtalîzm, şer, împaratorî û krîza avhewayê kêmtir.
Û ev "derbaskirin" ne tiştên "biçûk" in; her yek ji van deveran hewceyê veberhênanên giştî yên bi mîlyaran dolaran e, ku li berjewendîyên hîn mezintir digerin.
Û me li çepê bi gelemperî nekariye ku medyaya pargîdanî ya sereke û rola wan di "sazkirina rojevê" de di analîza xwe de ku divê mirov li ser çi bisekine. Di dema Payîza 2023-an de, balek bêhempa hat ser hewldana derbeya Donald Trump di 6ê Rêbendana 2021-an de -wekî ku divê bibûya - lê li ser hûrguliyên vê yekê ew qas giranî hebû ku krîza avhewa ji nûçeyên Dewletên Yekbûyî winda bû. ragihandin. Dûv re, piştî 7ê Cotmeha 2023an, dema ku Hamasê dest bi êrîşa xwe ya leşkerî li ser Îsraîlê kir, hema hema hemî nûçeyên Îsraîlê wekî "mexdûr" bû, û ji bo demek dirêj, tenê perspektîfek bi giranî hate ragihandin; Tenê piştî xwepêşandanên girseyî yên li seranserê Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê bû ku hin nûçe ji perspektîfa Filistînî an jî ji çavkaniyên rexnegir ên Israelisraîlî jî hatin nîşandan.
Di heman demê de, tevî hemû zêdegaviyan, hilbijartinên me yên siyasî bi gelemperî ji pêşkêşkirina agahdariya bingehîn û çareserkirina pirsgirêkên rastîn bêpar in, bi gelemperî tenê ji temaşevanên Amerîkî re "fikra" ya wan kesan peyda dike ku kariye herî zêde drav ji parêzgehê berhev bike. dewlemend. Drav bêtir balê dikişîne ku, di encamê de, beşdariyên darayî yên din dikişîne, ku rê dide berendamê serketî ku berjewendîyên beşdaran, ne pêkhateyan, temsîl bike. Û piraniya "nîqaşên" siyasî di nav berendamên siyasî de şer dikin; û hema hema gava yek çerxa hilbijartinê qediya, namzedên din derdikevin holê û ji nû ve dest bi prosesa veqetandinê dikin, her gav li pere, dem û balê digerin.
Di heman demê de, ev kes jî ji hêla berjewendîyên hilberînerên "nûçeyan" ve têne asteng kirin, ku nahêlin berendam mijarên dijminatiya wan çareser bikin, an jî ji pîvanên xwe yên sînordar derkevin; Bifikirin ku di nîqaş/gotûbêja siyasî ya seretayî ya hevdem de çiqas kêm dem ji krîza avhewayê re hatiye veqetandin.
Lê dîsa jî, encamên hilbijartinên bi vî rengî dikarin bandorên kûr li ser mirovên li çaraliyê cîhanê, hem li derve û hem jî li hundur bikin. Ew mecbûr in ji me yên ku haya wan ji siyasetê heye, bi kêmanî heta radeyekê beşdar bibin.
Bi kurtasî, ev "aparata îdeolojîk" ya mezin ji bo Împaratoriyê bi qasî ku pergala aborî an makîneya şer girîng e, her çend dibe ku ew qas yekser neyê dîtin.
Û piştî ku hatin damezrandin, normên çandî bi taybetî girîng dibin ji ber hêza serdest a ku ew li ser mijaran diafirînin; pirskirina normên damezrandî, û bi taybetî jî xistina wan kesane, metirsiya ku meriv xwe li hember êrîşan xedar bike, her çend were pênase kirin, lê ji biçûkxistinê, tinazkirinê, heta ku mirov hest bi qelsbûnê bike û di dawiyê de, şîdeta fizîkî bigire nav xwe.
Ji ber vê yekê, ji bo serdestiya çandî ya bandorker navendî ye damezrandina ferdperestiyê wekî tê xwestin; “Ez naxwazim bi kesekî din re bim; ew ê îxanetê li min bikin, ew ê min bixapînin, ew ê bihêlin ku ez daxwazên min bisînor bikim.” Û dibe ku ew min razî bikin ku ez ji ya ku ez bi serê xwe dibînim cudatir li tiştan binerim.
Lê dîsa jî - û ev xala sereke ye - ferdperestî di pir astê de pêşî li berxwedanê digire. Û ev bi gotina kevn, "Hûn nekarin bi Şaredariya Bajarê Mezin re şer bikin" tê xuyang kirin, hişyariyek, heke yek hebe, li ser bêkêmasiya hêza dijwar, çi ji hêla avahîsaziyê, hem ji hêla çandî ve, hem jî ji hêla normatîkî ve.
Lêbelê, ew gotin û her tiştê ku ew pêşniyar dike dikare bi hêsanî bi lê zêdekirina yek peyvê, ku hêza kolektîfê ronî dike, bi hêsanî were xera kirin: "Hûn nekarin bi Şaredariya Bajarê Mezin re şer bikin. tenê!"Wê yek peyvê zêde bikin, û hûn her tiştî biguherînin: guherîna civakî ya berfereh, her çend dibe ku ew hîn jî pir dijwar be, naha gengaz e dema ku hûn li yên din digerin ku hûn di heman projeyê de tevli we bibin.
Li vir em vegerin ser kapîtalîzmê, ya ku ji bo rûbirûbûnê girîng e. Rastî ev e ku kapîtalîzm is me dikujin. Û ew bi mezinbûnê me dikuje; pêwîstiyeke bingehîn a kapîtalîzmê ew e ku ji bo zindîbûnê divê mezin bibe; ango ew makîneyeke mezinbûnê ye. Û ew qas makîneyek mezinbûnê ye ku pêdivî ye ku ew ji tiştê ku ji bo saxbûnê an tewra jiyîna di astek domdar de ji hêla her mirovek li ser gerstêrkê ve hewce ye wêdetir mezin bibe; divê ew daxwaziya mezinbûnê ji tiştên ku bi xwezayî li wir heye biafirîne. Bi gotineke din, ji bo ku ew bi gotinên belkî ji hêla mecazî ve bêtir were fam kirin, ew mîna kanserê ye ku pêdivî ye ku mezinbûna xwe bidomîne ger ku mêvandar hilweşîne jî, di dawiyê de dibe sedema wêrankirin û hilweşîna xwe.
Bi zimanekî zelal, em an kanserê dikujin an jî em mêvandar dikujin: alternatîfek tune.
Xala ku ez li vir dikim ev e ku Aron bi bingehîn li ser armancê ye: pergala hilberîna me ya sazkirî hebûna mirovan, heywanan û piraniya nebatan li ser vê gerstêrkê ditirsîne. Bi karanîna sotemeniyên fosîl ên ji bo enerjiyê, her yek – neft, komir û gaza xwezayî, ku dema dişewite, bi derxistina “gazên serayê” (karbondîoksît, metan, nîtrooksîtê, û kêm) êrîşî atmosfera derdorê dike û gerstêrkê ji tîrêjên rojê diparêze. bilindahiya ozonê) - ji bo zindîbûna zindiyên li ser vê gerstêrkê beşdarî metirsiya zêde dibin.
Wekî ku Aron diyar kir, ji 100 salan zêdetir, zanyar destnîşan kirin ku zêdekirina karbondîoksîtê (CO2) li atmosferê germahiya Erdê bilind kiriye. Naha em dizanin ku ji 800,000 sal zêdetir - tu şaşî çap nabe! - mîqdarên CO2 di atmosferê de tu carî ji 300 par di mîlyon (ppm) derbas nebûye. Erê, pêvajoyên xwezayî, mîna teqandina volkanan, CO2 berdane atmosferê, dibe sedem ku germahî bi demê re zêde û kêm bibe, lê di vê heyamê de qet carî ji 300 ppm derbas nebûye. Heya dora sala 1950. Îro, li gorî NASA (Rêveberiya Hewayî û Fezayê ya Neteweyî), yek ji laşên zanistî yên herî navdar li cîhanê, ew 422 ppm ye (binihêre NASA, 2023).
Ji ber ku gazên serayê êrîşî atmosferê kirin, ku bi giranî ji oksîjenê (78%) û nîtrojenê (21%) pêk tê, hişt ku bêtir germa rojê bikeve hundurê atmosferê û bêtir tiştên ku dikevin hundurê atmosferê bihêle. demeke dirêjtir. Vê gerstêrkê ji serdema 1.1-1850-an vir ve bi qasî 1900 pileya santîgradê germ kir, ku bi qasî destpêka pîşesaziya berbelav bû.
Digel ku dibe ku ew pir germ xuya neke, di heman demê de, ew bûye sedema gelek guhertinên li gerstêrka me. Ya herî girîng, cemed û qeşaya ku gerstêrkê dipêçe helandiye, û ev yek bûye sedema bilindbûna okyanûsan, guhertinên di şêwazên hewayê yên li çaraliyê cîhanê de (bi zêdebûna mirin û wêranbûna ji ber bahozan û bahozan, li gel zêdebûna daristanan û zêdebûna zirarên şewatê) , mirina refikên koral (mala planktonê, bingeha pergala xureka avî-deryayê ya ku bi qasî ji sê parên nifûsa cîhanê têr dike), hwd., hwd. Û qeşa dihele bi qasî tîrêja rojê vedigere fezayê. , wê germê di hundurê atmosferê de bihêle, û germahiya gerstêrkê hîn zêdetir zêde bike, ku dibe sedema helîna berfê….
Ji bo pêşîgirtina vê pirsgirêkê ji mezinbûna zêdetir, divê emîsyonê bên rawestandin û, bi îdeal, CO2 û kîmyewiyên pê re ji atmosferê werin derxistin; lê di her rewşê de, rawestandin.
Û ne di paşerojeke rast-dûr de: ger em heta sala 2030-an guheztinên mezin nekin, em ê di heyama 22-an de destpêka tunekirina cureyên mirovan bibînin.nd Sedsal, tenê 77 sal şûnda. Ew di nav jiyana gelek ji me de ye, û bê guman di nav jiyana zarokên Gen Z de ye.
Ji ber vê yekê ye ku tevlêkirina împaratoriyê di analîza me de ew qas girîng e: ew rê dide me ku ji wê wêdetir vekolînek kapîtalîst a hêsan nahêle. Bi nîqaşkirina ku Dewletên Yekbûyî welatê fizîkî ya Empiremparatoriya Dewletên Yekbûyî ye - cîhê hilberîna aborî ya ji bo hilberandina çekên leşkerî, fînansa ku karanîna wê bikar tîne, û cîhê siyasetmedarên ku dikarin biryar bidin ku wê bikar bînin/ne bikar bînin - DY. hewldana serdestkirina welatên din ên cîhanê (bi piranî bi rêya serdestiya siyasî û aborî, li şûna desteserkirina kevneşopî ya erdnîgarî) li pêş û balê dikişîne.
DYE bi kêmanî ji sala 1945-an vir ve, heke ne ji berê ve, bi zanebûn hewil dide ku serweriya cîhana mayî bike - û ku hukûmetên Dewletên Yekbûyî yên di bin Demokrat û Komarparêzan de her ku diçe çavkaniyan beralî dikin. serve ji gelê Amerîkî ji dor 1981-an vir ve da ku domdariya Empiremparatoriya Dewletên Yekbûyî misoger bike (binêre Scipes, 2023a). Li gorî vê yekê, bi vê têgihiştinê, em dikarin ji bo qenciya her yek ji me hewcedariya avakirina hevgirtina cîhanî ya di navbera Amerîkîyên "asayî" û gelên cîhanê de nîşan bidin.
Ji wê yekê, em dikarin çavkaniyên xwe seferber bikin da ku em bi hev re bibin yek da ku şêwazên xwe yên kapîtalîzmê yên ku gefa tunekirina me hemûyan dixwe.
Divê em Amerîkî hewildanên Empiremparatoriya Dewletên Yekbûyî yên ji bo serdestiya gelên din ên ji hevgirtinê bi gelên cîhanê re red bikin, ji ber ku tenê bi hevgirtina gerdûnî re şansê me heye ku em kansera kapîtalîzmê bikujin; bi gotineke din, tenê bi yekbûna di nav hewildanên gerdûnî de ji bo redkirina hilberîna zêde em dikarin bibin xwedî şansek ku em krîza avhewa rawestînin.
Ew ê li welatên cihêreng cûda xuya bike. Welatên emperyal ên ku hewl didin çavkaniyên cîhanê bi dest bixin û yekdestdar bikin, neçar in ku dev ji karanîna gelek ji wan berdin. Ev ji bo ku welatên berê yên kolonîzekirî çavkaniyên zêde bidin da ku jiyana gelên xwe baştir bikin, û paşê yên mayî di erdê de bihêlin.
Bi gotineke din, bi naskirina Împaratoriya Amerîkayê, em çalakvan neçar in ku li hemû welatên cîhanê binerin û tenê li ser xwe nesekinin.
Di heman demê de, mesele ev e ku em rasterast bi wê pirsgirêkê bi hev re rûbirû bibin û hewl bidin ku çareserî peyda bikin ku li ser newekheviyên dîrokî û herî kêm bandorê li ser hejmareke herî mezin a mirovan dikin, an jî em wekî hercar berdewam bikin, û bihêlin dewlemend biryaran bidin - an rasterast an bi riya siyasetmedarên wan ên kirîn - ku dê pir ji me bi rengek dramatîk û zirarê bide zirarê? Pirsgirêka li ber dest ew e. Lê dîsa jî di vê pirtûkê de ev yek bi eşkereyî nehatiye vegotin.
Û di dawiyê de, divê ez hê bêtir biçim. Li gorî wî, Aron nas dike ku tenê "helwestên siyasetê", kaxezên zanistî, hwd., her çend hewce be jî, ji bo şerkirina guhartina avhewa ne bes in; pêdivî ye ku em hevwelatiyan seferber bikin da ku bi zorê dawî li belavbûna gazên serayê û her weha awayên din ên wêrankirina jîngehê bên. Ew li ser wê eşkere ye.
Lêbelê, li gorî min, ev naskirin jî têrê nake. Divê me bernameyek hebe ku tê de hewl bidin ku piştgirî ji nifûsa Dewletên Yekbûyî wekî beşek ji serhildana cîhanî werbigirin; ji bo hewldanek berê, li Scipes (2017) binêre. Lê ez ê bi awayekî din jî ji Aron wêdetir biçim: ew ji bo seferberiyê nîqaş dike, lê ew jî têrê nake; wekî ku min li cîhek din nîqaş kir (Scipes, 2023b), pêdivî ye ku em rêxistinê wekî bingeha seferberiyê ava bikin.
Bi kurtasî, ez argûman dikim ku dema ku Aron mijarên pir girîng radixe ber çavan - û ez jê re rûmet didim ku bi qasî ku wî kiriye - ez nafikirim ku ew di têgihiştina wan de bi têra xwe dûr diçe da ku em hewl bidin ku wan çareser bikin.
XELASÎ
Bi tevayî, ez çawa Adam Aron dibînim Krîza Avhewayê? Ez difikirim ku materyalê zanistî pir xurt e, her çend ez dixwazim ku ew rasterast binivîsîne; karanîna wî ya nexş û grafîkan pir alîkar e.
Ez ji "bersivên" wî yên siyasî kêmtir bandor dibim. Lêbelê, ew gelek xalên sereke yên ku bi gelemperî di nav wan de ne ku bersivên min teşwîq kirine raber dike, û ez hêvî dikim ku ew ê bersivên ji yên din bilind bikin.
Ez difikirim ku ev beşdariyek girîng e, û bê guman baldariyek zêde heq dike.
Ev gotar bi ramana Civakî ya Kesk re hate weşandin.
REFERENCES
Chu, Jennifer. 2023. "Rêvekirin: Nîqaşa Avhewa ya 1.5 C." Nûçeyên MIT, Tebax 27. On-line li https://news.mit.edu/2023/explained-climate-benchmark-rising-temperatures-0827.
NASA. 2023. Delîlên li ser guheztina avhewa: serhêl li https://climate.nasa.gov/evidence/.
Scipes, Kim.
— 2017. "Rêvebirina Bi ciddî li Krîza Jîngehê: Pêşniyarek Zirav, 'Li Dervayî Box'ê ji bo Bersivdana Guherîna Avhewa û Formên Din ên Wêrankirina Jîngehê." Çîn, Race û Hêza Pargîdanî. On-line li http://digitalcommons.fiu.edu/classracecorporatepower/vol5/iss1/2.
— 2023. "Çil Salên Dewletên Yekbûyî li Cîhanê." Z Network. On-line li https://znetwork.org/znetarticle/special-history-series-40-years-of-the-united-states-in-the-world-1981-2023/.
— 2023. "Rêxistinkirina Bo Rizgarkirina Cîhanê: Avakirina Rêxistinên Ji Komê." Ramana Civakî ya Kesk. On-line li http://www.greensocialthought.org/content/organizing-save-world-building-organizations-ground.
ZNetwork tenê bi comerdîtiya xwendevanên xwe ve tê fînanse kirin.
Bêşdan