Di dema me de - û bi taybetî ji dema ku George W. Bush bû serok - "neomuhafazakar" bûye têgînek nepejirandinê, ku pir caran bi êrîşên ad hominem û tawanbarkirina quretî û hovîtiyê tê. Lê germahiya ku ji hêla têgînê ve hatî hilberandin di heman demê de wekî xelatek paşverû ye, pejirandinek ku bandora neo-muhafezekar girîng bûye. Îro pir zû ye ku meriv nirxandinek berfireh a wê bandorê pêşkêş bike. Gotûbêja neo-muhafezekarparêziyê ku li vir tê pêşkêş kirin armancek hindiktir heye, yanê, pêşniyar dike ku yek aliyek mîrasa neomuhafezekar xurtkirina hewaya rewşenbîrî ya ku ji bo derketina mîlîtarîzma nû ya Amerîkî hewce ye, ye.
Wekî mijareke pratîkî, peywira ji nû ve îcadkirina neo-muhafezekariyê ji bo cîhanek post-Komunîst - û nivîsandina "xwe-pênaseya emperyal" a armanca Amerîkî - ket destê nifşek nû. Ji bo pêşxistina wê hewldanê, endamên pêşeng ên wê nifşê nû saziyên xwe ava kirin.
Di sala 1995'an de derbasbûna batonê pêk hat. Wê salê, Norman Podhoretz wekî edîtorê kovarê îstifa kir. Şirove. Di heman salê de, William Kristol kovarek nû ava kir, ya Weekly Standard, ku bi kurtasî xwe wekî weşana sereke ya neo-muhafezekarên nifşê duyemîn destnîşan kir. Her çend bawerî bi prensîbên neo-muhafezekar ên ku Şirove di nav du deh salên berê de rawestiyabû - û ji bo demekê jî kurê Norman John Podhoretz di postek edîtoriya payebilind de xebitî - Wek herdem ji destpêkê ve weşanek bi tevahî cûda bû. Ji damezrandina xwe ve, Şirove ji hêla Komîteya Cihûyan a Amerîkî ve, saziyek august û eşkere ne-partî hate weşandin. Ew Weekly Standard ji bo hebûna xwe xwe dispêre mezinbûna Rupert Murdoch, mogulê navdar ê medyayê. Unlike Şirove, ya ku bi xweber ji elîteke rewşenbîrî re xizmet kiribû, Standard - ku li ser kaxezek birûsk hatî çap kirin, bi karîkatur, karîkatur û gotegotên siyasî tijî bû - xwedan awir û hestek kêmtir bilind bû. Ew ji hêla sêwiranê ve bêtir aqilmend bû û ne tîj bû. Dema ku Şirove di nav guhertoyek rastgir a xwe-hişmendî ya pêşveçûna xwe-hişmendî de pêşketibû Xeber, ji Wek herdem wek hevtayê neo-muhafezekar yê neolîberal derket holê Komara Nû. Li seranserê serweriya dirêj a edîtoriya Norman Podhoretz, Şirove kovareke bajarî û sofîstîke ya ramanan mabû, her çendî di ser gemar û gemarê siyasetê de mabû jî, xwest ku şert û mercên nîqaşên siyasî çêbike. Bi cilda 1, hejmar 1 dest pê dike, edîtorên pirtûkê Wek herdem rastiya ku wan dixwest bandorek rasterast û yekser li ser siyasetê bikin veneşart; ne fikrên weha, lê ajîtasyona siyasî armanca vê karsaziya nû diyar kir.
Ji her tiştî çêtir, cîh çîrok got. Şiroveedîtorên 's li Rohilata Manhattanê bûn; ji bo neo-muhafezekarên nifşê yekem, Çemê Rojhilat li aliyekî û Hudson ji aliyê din ve gerdûn pênase dikirin. Berevajî vê, ya Wek herdem tenê çend blokan ji Qesra Spî dûr ve dikanek saz bikin; ji bo William Kristol û hevwelatiyên wî, dora kembera Washingtonê cîhana girîng diyar kir.
Piştgiriya Paqij ya Positive
Nîşaneyên vê paşerojê çi derketiye holê? Berevajî mezinên xwe, neo-muhafezekarên nifşê duyemîn xwe di dijberiyê de pênase nedikirin - li hember Komunîzmê, Çepê Nû, an jî salên şêstî. Ya wan êdî ne “îdeolojiya dij-îdeolojiyê” bû. Belê, ew bi xwe parêzvanên rojeveke îdeolojîk a erênî bûn, teolojiya ku ji destpêkê ve di nav serhildana neo-muhafezekar de bi tevahî encamên radîkal - di formulasyona John Judis de, "troçkîzma berevajîkirî" - di nav serhildana neo-muhafezekar de cîh girtibû.
Ji tirsa encamên ku ji Amerîkaya ku qels bû an jî ji ber gumana xwe di êşandibû, ditirsiyan, mezinên dewletê yên tevgera neo-muhafezekar xebitîn ku ji ramana hêza Amerîkî re rewatiya ku beriya salên şêstî xwediyê wê bû vegerînin. Digel ku hêza Amerîkî nuha bi tevahî hatî nûve kirin - û xuya ye ku ji hêla encamên Şerê Sar ve hatî rast kirin - nifşê duyemîn gavek pêşde çû, û têgîna ku êdî dem gihîştiye Dewletên Yekbûyî ku wê hêzê - nemaze hêza leşkerî - bikar bîne da ku bi dest bixe. serkeftina dawî ya îdealên Amerîkî. Di vê wateyê de, neo-muhafezekarên ku xwe gihandine Weekly Standard xwe nîşan da ku ji hemû şagirtên Woodrow Wilson herî têgihîştî ye. Ji ber ku Wilsonê rastîn (berevajî Wilsonê îdealîzekirî an jî yê şeytanî) hêza leşkerî jî wekî amûrek ji bo veguhertina pergala navneteweyî û xurtkirina pêşengiya Amerîkî dîtibû.
Hewldanên ji bo pêşvebirina "siyaseta derve ya neo-Reaganî ya serweriya leşkerî û pêbaweriya exlaqî" di pênc baweriyên ku bi hev re bingeha ramana neo-muhafezekar a nifşê duyemîn di derheqê dewleta Amerîkî de pêk tînin de diyar bûn.
Ya yekem piştrast bû ku serdestiya gerdûnî ya Amerîkî, bi rastî, xêrxwaz e û ku neteweyên din hewce ne ku wê wusa dibînin. Ji ber vê yekê, li gorî Charles Krauthammer, ku pir caran beşdarî vê yekê dibe Weekly Standard“Em ne tenê hegemon in. Em împaratoriyek bêhempa ya bêkêmasî dimeşînin. Ev ne tenê pîrozkirina xwe ye; ev rastiyek di awayê ku yên din pêşwaziya hêza me dikin de diyar dibe."
Neokonên pitik-boomer bawer kirin ku her çend ew çiqasî gurr bibin jî, neteweyên din bi rastî hesreta ku Dewletên Yekbûyî pêşengiyê bike û, bi rastî, pozîsyona xwe wekî yekta superhêz bidomîne, dîtin ku serdestiya Amerîkî hem bi berjewendîyên xwe re hevaheng e û hem jî ji her tiştê ji dûr ve çêtir dibîne. alternatîfek maqûl. Robert Kagan di vî warî de got, "Tevî ku "hemû hêrsa li ser hegemonyayê, ti netewe bi rastî pirpolariya rastîn naxwaze." “Ne tenê welatên wekî Fransa û Rûsya ji lêçûnên afirandin û parastina cîhanek pirpolar dûr dikevin; Ew bi rastî ji encamên jeopolîtîk ên hilweşandina hegemonyaya Amerîkî ditirsin." Li gorî Kagan, rastiya hişk a sar a serweriya Dewletên Yekbûyî guman bû ku "bandorek aramker li ser hawîrdora navneteweyî hebe, ku hêzên din teşwîq bike ku enerjî û çavkaniyên xwe li cîhek din bikin." Joshua Muravchik hevdem kir; Ji bilî derxistina berxwedanê, serdestiya Amerîkî dikare were hesibandin ku "bandorek aramker li seranserê cîhanê hebe". Bi derbasbûna Şerê Sar re, Charles Krauthammer nivîsand, "Bakurek ji hêla îdeolojîk ve aştîxwaz li ewlekarî û nîzamê digere bi hevahengkirina siyaseta xwe ya derve li pişt ya Dewletên Yekbûyî ... [Ev] şeklê tiştên ku dê werin."
Ji aliyê Dewletên Yekbûyî ve têkçûna împaratoriya xwe bê guman dê bibe sedema tevliheviya gerdûnî, xwînî, tal û dirêj: ev wekî duyemîn mehkûmkirina neomuhafezekaran piştî Şerê Sar derket holê. Di encamê de, pêşniyarên ji bo birêxistinkirina cîhanê li dora her tiştê din ji bilî hêza Amerîkî, tinazê xwe ji bo serê-hiş û fêlbaz derxistin holê. Ji ber vê yekê, di karanîna wê hêzê de tiştek nayê destûr kirin ku Dewletên Yekbûyî asteng bike.
Di vê xalê de, tu kes ji Krauthammer pêdagirtir nebû. "Ewlekariya kolektîv mîrgehek e," wî nivîsand. Ji aliyê xwe ve, "civaka navneteweyî xeyalek e." "'Hevalbend' versiyonek piçûktir a 'civaka navneteweyî' ye - û bi heman rengî xeyalî ye." “Neteweyên Yekbûyî garantorê tiştekî ye. Ji bilî di wateya fermî de, bi zehmetî mirov dikare bêje ku ew heye.” Di encamê de, "dema ku gefên cidî li ser berjewendîyên neteweyî yên Amerîkî çêdibin… yekalîbûn alternatîfa yekane ya paşvekişînê ye."
An jî tundtir, "Alternatîfa yekpolarîtiyê kaos e." Ji bo Krauthammer, rastiya bêhempa ya yekpolariyê daxwaz kir ku Dewletên Yekbûyî bi berpirsiyariyên xwe re rû bi rû bimîne, "bê şerm rêgezên nîzama cîhanê datîne û amade ye ku wan bicîh bîne." Xalek ew bû ku nûjenparêzên ciwan tim û tim vedigeriyan. Ji bo Kristol û Robert Kagan, bijartina li pêşberî Amerîkî zelal bû. Ji aliyekî ve perspektîfa "kêmbûna hêza DY, bilindbûna kaosa cîhanê û sedsala bîst û yekê ya xeternak" xuya dikir; ji hêla din ve, soza ewlehiyê bû, ku bi "reaganite ji nû ve piştrastkirina hêza Amerîkî û serokatiya exlaqî" hate bidestxistin. "Heya navîn tune."
Veguherînek Leşkerî ya Rêbaza Navneteweyî
Dadweriya sêyemîn neo-muhafezekarên nifşê duyemîn bi hêza leşkerî û karanîna wê ve girêdayî ye. Bi kurtasî, wan encam da ku tiştek mîna hêzê naxebite. Ewropî, Robert Kagan nivîsî, dibe ku xwe "bihuşta piştî-dîrokî ya aşitî û bextewariya nisbî, pêkanîna "Aştiya Herdemî" ya Kant bihesibînin." Amerîkiyên ji hêleke neo-muhafezekar çêtir dizanibûn. Di dîwana wan de, Dewletên Yekbûyî "di dîrokê de matmayî ma, di cîhana anarşîk a Hobbesian de ku qanûnên navneteweyî pêbawer in û li wir ewlekariya rastîn û parastin û pêşvebirina nîzamek lîberal hîna jî bi xwedîkirin û karanîna hêza leşkerî ve girêdayî ye, hêz bikar tîne." Bikaranîna wê hêza leşkerî bi aqilmendî û biryardariya têr dikare bigihîje aşitî, bextewarî, demokrasî, rêzgirtina mafên mirovan, û pêşengiya cîhanî ya Amerîkî ku heya dawiya zeman dirêj dibe.
Prensîba xebitandinê ne desthilatdariya mêrê lê kirina wê bû - girtina nêzîkatiyek aktîf. "Hêza leşkerî bi tenê wê bi kêr nayê," hişyarî da Kagan, "heke em wê bi awayekî aktîf bikar neynin da ku nîzamek cîhanî ya ku hem piştgirî dike hem jî li ser hegemonyaya Amerîkî disekine." Ji bo neo-muhafezekarên mîna Kagan, mebesta Wezareta Parastinê êdî ne parastina Dewletên Yekbûyî an nehiştina êrişkerên îhtîmal bû, lê veguherîna nîzama navneteweyî bi veguherîna beşên wê yên pêkhatî bû. Norman Podhoretz li dijî destwerdana Dewletên Yekbûyî yên li Vîetnamê "wek bêaqiliya quretî" bû û bi taybetî mîmarên lîberal ên şer rexne kiribû ku "tenê pir dilxwaz in ku ji welatên din re bibêjin tam çawa saziyên xwe yên siyasî û aborî organîze bikin." Ji bo nifşa ciwan a nû-muhafezekaran, şîretkirina kesên din ku çawa welatên xwe birêxistin bikin - ger hewce bike bi zorê bikar bînin - ne delîlek ehmeqiya quretî bû; ew karê Amerîkayê bû.
Bi wate, neo-muhafezekar êdî mêldar bûn ku hêzê bi kar bînin tenê piştî ku hemî alternatîfên din westandin. Di salên 1970 û 1980-an de, metirsiya nêzîk ji hêla Yekîtiya Sovyetê ve hatî çêkirin, Dewletên Yekbûyî mecbûr kir ku hin hûrgelên xwe bigire. Naha, bi nebûna ti giraniyek li hember hêza Amerîkî, hewcedariya xwegirtinê ji holê rabû. Bi rastî, şer bi xwe ji bo mirovahiyê dûrî belayekê - tewra, an belkî bi taybetî jî, şerê pêşîlêgirtinê - di çavên neomuhafezekar de bû navgînek bi bandor ji bo xizmetkirina armancên îdealîst. Pirsgirêka Bill Clinton di salên 1990-an de ne ew bû ku ew nerazî bû ku hêz bikar bîne, lê ew bi têra xwe xwînmij bû. "Li Haîtî, li Somalî û li deverên din" ku Dewletên Yekbûyî destwerdana wan kir, Robert Kagan gazin kir, "Clinton û şêwirmendên wî tenê zikê nîvê emperyalîst bûn. Dema ku germ bû, wan meyla wan digeriyan ku li dergehan bigerin.” Bi vî rengî nîv-dil nirxandinek xelet a tiştê ku hêz dikare pêk bîne pêşniyar kir. Neomuhafezekaran çêtir dizanibû. Muravchik bi coş got: "Desthilatdariya leşkerî," gelek caran îsbat kiriye ku wekî navgînek bi bandor e ji bo danîna demokrasiyê." Michael Ledeen hîn wêdetir çû û ragihand ku "bernameya herî baş a demokrasiyê ku heya niha hatî îcadkirin Artêşa Dewletên Yekbûyî ye." "Aştiya li vê dinyayê," Ledeen zêde kir, "tenê serkeftina di şer de peyda dike."
Li gor ronahiya xwe, neomuhafezekarên salên 1990-an wekî şerxwaz binav nebûn, lê gava ku di dema Şerê Kendava Farisî ya 1990-91-an de bêhnek barûtê stendibûn, wan xwestekek ji bo dubarekirina ezmûnê pêş xist. Giliyê neo-muhafezekar di derbarê Operasyona Bahoza Çolê de ew bû ku Serok George HW Bush û fermandarên wî li ser êrîşê têkçûn. Di çavên wan de, şer nîşan da ku leşkerê Dewletên Yekbûyî amûrek mezin bû ku ji hêla efserên pir tirsonek ve dihat xebitandin, ku General Colin Powell cesareta dawî ya wan bû. "Yek ji dersên girîng ên şerê [Kendavê]," yekî neo-muhafezekar nivîsî, "ew e ku serkirdayetiya leşkerî ya Amerîkî pir bi îhtîyat e… Naha serkeftina wê kampanyayê bûye xwedî bandor ku prestîja serokatiya me ya leşkerî zêde bike dema ku hindik an jî tiştek nekiriye. ku helwesta xwe ya bingehîn a şer biguherîne. Ji ber vê yekê îro û sibe dibe ku di dijberiya bikaranîna hêzê de ji ya beriya şerê Kendavê kêmtir hest bi astengiyan bike." Bi rastî, pêşvebirina karanîna bi îddî ya hêza leşkerî ya Amerîkî bû navendî ji bo xwe-pênasekirina emperyal ku ji hêla neo-muhafezekarên nifşê duyemîn ve hatî çêkirin.
Bikaranîna hêzê ji bo pêşdebirina perspektîfên aştî û demokrasiyê tê wê wateyê ku Dewletên Yekbûyî divê xwedan hêza leşkerî be. Dadweriya çaremîn ku neo-muhafezekarên nifşê duyemîn zindî dike, pabendbûnek bû ji bo domandin û hetta zêdekirina serweriya leşkerî ya Amerîkî. Bînin bîra xwe ku di seranserê salên 1990-an de, hêj berî ku Usama bin Laden cîhada xwe li dijî Amerîka îlan bike, lêçûnên berevaniyê yên Dewletên Yekbûyî tevî nebûna Şerê Sar di asta Warerê Sar de ma. Digel vê yekê jî, neomuhafezekaran budceya Pentagonê bi tevahî ne têra xwe nirxand û ji bo zêdetir zext kirin. Dîroknasên pir rêzdar ên îqnakirina neomuhafezekar tewra tawanbar kirin ku Dewletên Yekbûyî bêaqiliya Brîtanya Mezin di heyama di navbera şerên cîhanî de dubare dike: tevlêbûna bi defakto bêçekkirina yekalî. Bi Şerê Sar re êdî dîrok, wusa dixuya ku dinya her ku diçû hevdû zêde xeternak e, û ji ber vê yekê Dewletên Yekbûyî ji her demê bêtir hewceyê hêza leşkerî bû. Xetereyek nêzîk hebûya an na, ew li ser Pentagonê bû ku kapasîteya "destwerdana bi biryar li her herêmek krîtîk" ya cîhanê biparêze.
Ji hişyarkeran re, perspektîfa pevçûnek bêdawî destnîşan kir. Di lêkolîna cîhanê de, Frederick W. Kagan, birayê Robert, di sala 1999 de encam da ku "Amerîka divê bikaribe şerê Iraq û Koreya Bakur bike, û jî bikaribe li Balkanan û li deverên din li dijî qirkirinê şer bike bêyî ku dest ji karîna xwe ya şerê du nakokiyên mezin ên herêmî berde. Û divê ji niha û pê ve karibe şerekî bi Çîn an Rûsyayê re bifikire." Aştiya ku li dû serketinê pêk hat, diviyabû demek dirêj bihata.
Bi "Pêsîmîstên Profesyonel" re mijûl dibin
Qenaeta pêncemîn û ya dawîn a ku guheztinek cihêreng da nêrînên neo-muhafezekarên nifşê duyemîn, dijminatiya wan a li hember realîzmê bû, gelo xwe wekî kêmasiya îdealan (wek mînaka Henry Kissinger) an jî hişyariyek zêde (wek di doza Colin Powell). Heya ku Şerê Sar berdewam kir, neo-muhafezekar û realîst hevalbendiyek nerehet domandin, li ser bingeha antîpatiya xwe ya hevpar a ji bo Yekîtiya Sovyetê. Lê piştî ku Şerê Sar bi dawî bû, her weha bingehek ji bo hevkariya di navbera her du koman de çêbû. Ji perspektîfa neo-muhafezekar, realîzm pirsgirêkek çêkir. Realîzm parastina berjewendiyên netewî bû, ne guhertina nîzama cîhanî. Realîstan xwedî nefreteke berbiçav ji seferên xaçperestan û rêzgirtina berbiçav a ji sînoran re bû. Di ferhengoka neomuhafezekar de, têgîna "sînoran" anatema bû. Bi qasî ku realîstên piştî Şerê Sar di derdorên siyaseta derve de bandora xwe domandin, îhtîmala wan bû ku armancên neomuhafezekar asteng bikin. Ji ber vê yekê neokononên nifşê duyemîn çekên xwe li ser realîzmê perwerde kirin û ji bo kuştinê gulebaran kirin.
Pirsgirêka realîstan, gilî Robert Kagan, ew bû ku ew "pesîmîstên profesyonel" bûn. Di vî warî de her dem "tiştek li ser realîzmê hebû ku rasterast li dijî prensîbên bingehîn ên civaka Amerîkî ye." Mijara bingehîn, li gorî Kagan, ev bû: "Eger Dewletên Yekbûyî li ser prensîbên gerdûnî were damezrandin, gelo Amerîkî çawa dikarin bêexlaqiya exlaqî bikin dema ku ew prensîb li seranserê cîhanê di bin dorpêçê de ne? Û eger ew bêxemiya xwe eşkere dikin, ew çawa dikarin xwe ji têgihîştina ku prensîbên wan, bi rastî, gerdûnî ne, bihêlin? Ji Kagan û neomuhafezekarên din re bersiv bi serê xwe diyar bû: xemsariya li hember binpêkirina îdealên Amerîkî li derve ne tenê xelet bû; ew ne-amerîkî bû. Ya xerabtir, xemsariya weha bi neçarî ber bi şemitokek ku ber bi salên 1960-an an jî 1930-an ve vedigere nîşan da. Siyaseta derve ya rastîn a Amerîkî dê bêexlaqî û reşbîniyê red bike; ew ê bi tevayî qebûl kirina têgîna sînor an astengan red bike.
Dema ku salên 1990-an dest pê kir, neo-muhafezekaran doza xwe ji bo "siyaseta Reaganî ya hêza leşkerî û zelaliya exlaqî" kir, û tekezî li ser karanîna hêza çekdar kir ji bo belavkirina nirxên Amerîkî û domandina pêşengiya Amerîkî. Neo-muhafezekaran di salên Clinton de bi îsrar, hetta bi baldarî, lobî kirin ji bo kiryareke bibiryar ya DY ku cîhan ji Saddam Huseyn xilas bike. Ji perspektîfa nû-muhafezekar, saxbûna dîktatorê Îraqî piştî Bahoza Çolê wek tiştekî din cinsîzm û kurtbîniya realîstên ku serdestiya rêveberiya George HW Bush kiribûn û nehiştibûn ku artêşa Amerîkî erka xwe ya rast temam bike - li pey artêşa iraqî ya têkçûyî - eşkere kir. hemû rê heta Bexdayê. Di serî de rojeva nifşa duyemîn a neo-muhafezekar biryarek bû ku wê xeletiyê rast bike, bi tercîhkirina hêza çekdarî ya Amerîkî ji bo hilweşandina rejîma Baasê. "Bombebarankirina Iraqê ne bes e," sernavê nivîsa yek nûnerê ku ji hêla William Kristol û Robert Kagan ve di Çile 1998 de hate weşandin, hate ragihandin. Wan got ku dema destan hat, "û ev tê vê wateyê ku hêza asmanî bikar bînin û hêzên bejayî, û qedandina karê ku di sala 1991-an de neqediyabû."
Neokonan dixwest ku Iraqê azad bike, wekî armancek bi serê xwe lê di heman demê de wekî navgînek ji bo armancek pir mezin. Kagan di Sibata 1998an de nivîsand: "Destwerdaneke serketî ya li Iraqê, dê şoreşa rewşa stratejîk li Rojhilata Navîn bike, bi awayên ne mat û ne maddî, û hem jî ji bo berjewendîyên Amerîkî." Meşa ber bi Bexdayê ve bê guman bandorek mezin a xwenîşandanî bû. Ew ê dîktatorên li çaraliyê cîhanê hişyar bike yan ku riya xwe sererast bikin an jî çarenûsa Seddam parve bikin. Ew ê gumanbarên ku şiyana Amerîka ya hinardekirina nirxên xwe dipirsin bêdeng bike. Ew ê gumanbarên ku îdia dikirin ku li pişt pîlanên neo-muhafezekar, ceribandinên împaratoriyê, xetereyên mîlîtarîzmê, û perspektîfa westandin û zêdebûnê vedişêrin, şermezar bike.
Beriya her tiştî, hilweşandina bi darê zorê ya Saddam Huseyn dê bêberxwebûna hêza leşkerî ya Amerîkî piştrast bike. Bi vî awayî, azadkirina çekdarî ya Iraqê dê siyaseta derve ya Amerîka biguherîne; ne parastina statûko, lê pêşvebirina guherîna şoreşgerî wê paşê armanca sereke ya dewleta Amerîkayê diyar bike. Beriya her tiştî, Michael Ledeen berî 9ê Îlonê baş nivîsand, aramî ji bo "Ewropiyên kalên westiyayî û Asyayên dilnerm" bû. Dewletên Yekbûyî "hêza herî şoreşger a li ser rûyê erdê" bû, "mîsyona wê ya neçar e ku ji bo belavkirina demokrasiyê şer bike." Gotina operasyonê şer bû. Li gorî Ledeen, Mao bi rastî rast bû: şoreş "ji lûleya çekê" derket. Hilweşandina serketî ya Saddam Huseyn dikare dîmenên nû yên firsendên şoreşgerî veke.
Neomuhafazakar Dibin Sazkirin
Ev hemû xerckirina enerjiya rewşenbîrî bi rastî çi encam da? Di deh salên di navbera dawiya Şerê Sar û destpêkirina şerê gerdûnî yê li dijî terorê de, destkeftiyên neokonservatîfên nifşê duyemîn bi yên lîberalên antî-komûnîst re ku di tavilê piştî Şerê Cîhanê yê Duyemîn de bingehek îdeolojîk ava kirin, bi xweş têne berhev kirin. ji bo ku bû lihevkirinek domdar a siyaseta derve ya piştî şer. Ronakbîrên pêşeng ên lîberal ên salên 1940-an, wekî dîroknas Arthur Schlesinger û teolog Reinhold Niebuhr, bi arguman, rêxistin û ajîtasyonê ve, enternasyonalîzma lemlatek û bêçare ya li dijî Stalînîst a ku ew bi xuyangkirina tekane bingehê pejirandî ji bo siyaseta derve ya Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê (DYA) pêşkêşî dike, bi arguman, rêxistin û ajîtasyonê vegirtin. . Ji bo ku ji vê "navenda girîng" ya siyaseta Amerîkî dûr bikevin, ku wan bi xwe pênase kir û dagir kir, wekî ku senator Robert Taft li rastê û cîgirê serokê berê Henry Wallace li çepê pêşniyar kir ku bikin, hema bêje ji hêla pênasê ve xelet bû.
Dema ku biryar da ku meriv çawa bersivê bide mezinbûna bandora Komunîst a li Ewrûpaya Rojava an jî ji dagirkirina Koreya Başûr re, Serok Harry S. Truman ne hewce ye ku raweste da ku li ser nivîsarên herî dawî yên Schlesinger an Niebuhr şêwir bike. Bandora rewşenbîran li ser siyasetê kêm caran ew qas rasterast e. Lêbelê, bi awayekî nerasterast, van lîberalên Şerê Sar alîkarî dan rêzgirtinê ji bo hin pêşniyarên ku di salên 1930-an de dibe ku xerîb xuya bikira - mînakî, biryara ku bi domdarî leşkerên Amerîkî li Ewrûpa bi cîh bikin û sazûmanên dewleta ewlehiya neteweyî ava bikin. Bi kurtasî, wan avhewayek ku bi şopandina Truman ya hin siyasetên dijberî-komûnîst ên tundrew re peyda kir û metirsiyên siyasî yên ku ji wan kesên ku dixwazin van polîtîkayên bipirsin zêde bikin zêde kirin.
Di salên 1990-an de, dûndana rewşenbîrên Irving Kristol û Norman Podhoretz ev hîle dubare kirin. Di dawiya wê dehsalê de, neomuhafazakar êdî ne serhildan bûn; xwe veguherandibûn fîgurên sazûmaniyê. Nêrînên wan ketin navberê nîqaşa giştî û kêm nîqaş bûn. Bi organên malê yên wekî Wek herdem, di gotarên ku ji aliyê kovarên bibandor ên wekî Karûbarên Derve, bi pêşandanên birêkûpêk di pêşandanên axaftinê yên TV de û di konferansên ku ji hêla Enstîtuya Enstîtuya Enterprise ya Amerîkî ve têne piştgirî kirin, û bi navgîniya agitprop Projeya Sedsala Nû ya Amerîkî, wan hişyarî li ser xetereyên her dem ên îzolasyon û razîbûnê da, ku her dem tê xwestin. astên zedetir ên lêçûnên parastinê, û tedbîrên hişk ji bo îzolekirin, cezakirin, an hilweşandina ne'er-do-kaniyên li çaraliyê cîhanê piştgirî kir.
Wekî nîşanek mezinbûna rêzdariya van nêrînan, her sê rojnameyên sereke yên rojane yên berjewendiya giştî li Dewletên Yekbûyî bi kêmî ve yek neokonek heye ku şîroveya polîtîkaya derve ya birêkûpêk pêşkêşî dike - Max Boot ji bo Los Angeles Times,, David Brooks ji bo New York Times, û her du Charles Krauthammer û Robert Kagan ji bo Washington Post. Nêrînên neo-muhafezekar jî li ser rûpelên op-ed-ê serdest bûn Wall Street Journal. Wekî encamek rasterast a vê serhildana bi biryar, nêrînên neokonan ên li ser bandora hêza leşkerî ya Amerîkî û rewabûna karanîna wê pereyek berfireh bi dest xistin. Li ser mijarên ji paqijkirina etnîkî ya li Bosnayê bigire heya "rabûna" Chinaînê heya bersivdana rast a li dijî terorê, neomuhafezekaran nîqaşa siyaseta giştî ya li ser berpirsiyariyên ku li ser hatine ferz kirin û îmtiyazên ku ji hêla yek-hêza superhêz ve têne îdîa kirin ji nû ve vedibêjin. Wan bala xwe da ser mijarên ku ji wan bawer dikir ku herî girîng in: Amerîkayek ku hêzdar, mijûl, û tewra jî nakok bû.
Fikrên ku heta deh sal berê jî dibe ku bêhiş an qeşmer xuya bikira, nuha bi tevahî maqûl xuya dikin. Mînaka baş jî mijara guhertina rejîma Iraqê bû. Di 26ê Çileya 1998an de, William Kristol û Robert Kagan tevî zêdetirî deh ronakbîrên din ên nûparêz nameyek ji Serok Bill Clinton re şandin û tê de sîyaseta kontrolkirina Iraqê wekî têkçûn şermezar kirin û bang li Dewletên Yekbûyî kirin ku Seddam Huseyn hilweşîne. Ji bo domandina di "kursa qelsî û zirav" a heyî de, îmzekeran bi xeternak hişyar kirin, ev bû ku "berjewendî û pêşeroja xwe bixe xeterê." Neh meh şûnda, Clinton qanûna Rizgarkirina Iraqê ya sala 1998-an bi rêkûpêk îmze kir, ku bi piraniya mezin di her du meclîsên Kongreyê de hate pejirandin. Di wê yasayê de hat ragihandin ku ew niha bûye siyaseta hikûmeta Amerîkayê ya "rakirina rejîma bi serokatiya Seddam Husên", ku qanûndaner destûr dane xerckirina 99 milyon dolar ji bo wê armancê. Clinton ji bo bi rastî pêkanîna pîvanê dilgiraniyek hindik nîşan da, û piraniya drav nehatin xerckirin. Lê hewildanên neo-muhafezekar gelek tişt kiribûn ji bo afirandina hawîrdorek ku tê de bêsiyasî bû ku bi dengekî bilind destnîşan kir ku bi eşkere ragihandina niyeta rûxandina rejîmên ne li gorî dilê Dewletên Yekbûyî dibe ku nebaş be. Di dawiya salên 1940-an de, bi xêra lîberalên Şerê Sar, ti siyasetmedarek ku ji xweparastinê re eleqedariyek herî hindik bû jî, li hember Yekîtiya Sovyetê nermbûna xwe jî nedixist xeterê. Di dawiya salên 1990î de, bi saya neo-muhafezekaran, tu siyasetmedarek nediçû ku şansê nermbûna li hember Saddam bigirta.
Di rastiyê de, vîzyona mezin a ku ji hêla neo-muhafezekarên nifşê duyemîn ve hatî xweş kirin daxwaz kir ku Dewletên Yekbûyî statukoyê bişkîne. Şert û mercên nû, wan argûman kir, Amerîkî ji her hewcedariyên din ji bo pabendbûna bi normên ku nîzama navneteweyî ya piştî şer diyar kiribûn berda. Usame bin Laden û bûyerên 9ê Îlonê firsendeke li gorî xwe çêkir da ku ji bendên ku pêkanîna hêza Amerîkî sînordar dikin xilas bibin.
Andrew J. Bacevich Profesorê Têkiliyên Navneteweyî û Rêveberê Navenda Têkiliyên Navneteweyî li Zanîngeha Bostonê ye. Derçûyê West Point û dêrînek Viyetnamê ye, wî doktoraya dîrokê li Princeton heye û li Akademiya Amerîkî li Berlînê hevkarê Bush bû. Ew nivîskarê çend pirtûkan e, di nav wan de yên ku nû hatine çapkirin Milîtarîzma Nû ya Amerîkî, Çawa Amerîkî bi Şer têne Xesandin.
Copyright 2005 Andrew J. Bacevich
Milîtarîzma Nû ya Emerîkî: Çawa Amerîkî Bi Şerê Xwe Dixapînin, copyright © 2005 ji hêla Andrew J. Bacevich ve. Bi destûra nivîskar û Oxford University Press, Inc.
[Ev gotara yekem li ser xuya bû Tomdispatch.com, weblogek Enstîtuya Neteweyê, ku herikîna domdar ji çavkaniyên alternatîf, nûçe û ramanên Tom Engelhardt, edîtorê demek dirêj di weşangeriyê û nivîskarê de pêşkêş dike. Dawiya Çanda Çandî û Rojên Dawî yên Weşanê.]
ZNetwork tenê bi comerdîtiya xwendevanên xwe ve tê fînanse kirin.
Bêşdan