Em di demên krîtîk û xeternak de dijîn. Neolîberalîzm hîn jî doktrîna siyasî-aborî ya herî bilind e, dema ku civakên navxweyî her ku diçe xirabtir dibin ji ber ku veberhênana gelemperî û bername û karûbarên civakî bêtir têne kêm kirin da ku dewlemend dewlemendtir bibin. Di heman demê de, otorîterîzma siyasî her ku diçe zêde dibe, û hin kes bawer dikin ku Dewletên Yekbûyî ji bo derketina rejîmek proto-faşîst amade ye. Di vê navberê de, metirsiya guherîna avhewa zêde dibe ji ber ku serokên siyasî nebûna wêrek û vîzyonê berdewam dikin ku bi pergalên enerjiyê yên alternatîf pêşde biçin, û paşeroja şaristaniya mirovî dixe xeterê.
Ji ber van sedeman û sedemên din, hilbijartina serokatiyê ya 2016 ya Dewletên Yekbûyî ji bo paşeroja welat û cîhanê bi giştî girîng e. Bi rastî, dibe ku ev şansa paşîn a Dewletên Yekbûyî be ji bo hilbijartina rêberek ku bikaribe riya siyaseta xwe ya navxweyî û derve biguhezîne, her çend ku gava mirov li dîmena siyasî ya heyî binihêre, pêşbîniya vê yekê pir kêm e.
Bi rastî, wekî ku Noam Chomsky di vê hevpeyvîna taybetî de ji Truthout re got, berendamên siyasî ji bo hilbijartinên serokatiyê yên 2016-an bi dijwarî pirsgirêkên sereke yên ku welat û cîhanê rû bi rû ne nagirin. Di vê navberê de, bilindbûna Trumpîzmê û pêşbaziya berendamên Komarparêz ji bo ku bibin yê herî tundrew û nijadperest di nav gelek Amerîkîyan de "têgihîştina winda û tirsê" ya kûr nîşan dide.
Lêbelê, ev hilbijartin krîtîk in, dibêje Chomsky, û ew pir girîng in.
CJ Polychroniou: Noam, bila em bi nêrînek berbiçav dest pê bikin ka hilbijartinên serokatiyê yên Dewletên Yekbûyî yên 2016-an çawa li gorî rewşa welat û rola wê di karûbarên gerdûnî de û nerînên îdeolojîk ên ku ji hêla hin berbijarên pêşeng ên her du partiyan ve hatine diyar kirin, dest pê dikin.
Noam Chomski: Nabe ku em ji bîr nekin ku em di dîroka mirovahiyê de gihîştine demek bêhempa. Ji bo cara yekem, biryarên ku dê bi rastî ji bo saxbûna mirovî ya hêja diyar bikin, û ne di pêşerojek dûr de, divê ji nuha ve bêne girtin. Me berê jî ew biryar ji bo hejmareke mezin ji cureyan girtiye. Hilweşîna cureyan di asta 65 milyon sal berê de ye, wendabûna pêncemîn e, dawiya serdema dînozoran e. Vê yekê jî rê li ber memikdarên biçûk vekir, di dawiyê de jî me, celebek xwedî kapasîteyên bêhempa, mixabin kapasîteya wêrankirina serma û hov jî di nav de ye.
Di sedsala 19-an de dijberê reaksiyonê yê Ronahiyê, Joseph de Maistre, Thomas Hobbes rexne kir ji ber ku ew hevoka Romayî, "mirov ji mirovan re gur e", nihêrî ku neheqî li guran e, yên ku ji bo kêfê nakujin. Kapasîteya ku em niha şahidiyê dikin heya xwe-hilweşandinê dirêj dibe. Tê texmîn kirin ku wendabûna pêncemîn ji ber asteroîdek mezin a ku li erdê xistiye pêk hatiye. Niha em asteroîd in. Bandora li ser mirovan jixwe girîng e, û dê di demek nêzîk de bi rengek bêhempa xirabtir bibe heya ku gavê gav bavêjin. Wekî din, metirsiya şerê nukleerî, her gav siyek zirav, zêde dibe. Ew ê her nîqaşek din biqede. Dibe ku em bersiva Einstein li ser pirsek li ser çekên ku dê di şerê pêş de werin bikar anîn bi bîr bînin. Wî got ku ew nizane, lê piştî wê şer dê bi êksên keviran were kirin. Kontrolkirina qeyda sosret diyar dike ku ev mucîzeyek nêzik e ku ji karesatê heta nuha xilas bûye, û keramet her û her nadomin. Û ku rîsk zêde dibe mixabin pir eşkere ye.
Xweşbextane, van kapasîteyên wêranker û xwekuj ên xwezaya mirovî ji hêla kesên din ve têne hevseng kirin. Sedemek baş heye ku em bawer bikin ku kesayetiyên Ronahî yên wekî David Hume û Adam Smith, û çalakvan-ramankerê anarşîst Peter Kropotkin, di dîtina sempatî û alîkariya hevûdu de wekî taybetmendiyên bingehîn ên xwezaya mirovan rast bûn. Em ê di demek nêzîk de fêr bibin ka kîjan taybetmendiyên di hilkişînê de ne.
Li ser pirsa we zivirî, em dikarin bipirsin ka van pirsgirêkên bi heybet di ekstravaganza hilbijartinê ya çar salan de çawa têne çareser kirin. Rastiya herî balkêş ev e ku ew bi kêmasî, ji hêla her du partiyan ve, têne nîqaş kirin.
Ne hewce ye ku meriv temaşeya seretayî ya Komarparêzan binirxîne. Şirovekar bi zor dikarin nefret û xema xwe ji bo tiştên ku li ser welat û şaristaniya hemdem ji me re vedibêje veşêrin. Namzetan, lêbelê, bersiva pirsên girîng dan. Ew an germbûna gerdûnî înkar dikin an jî israr dikin ku divê tiştek li ser wê neyê kirin, di rastiyê de daxwaz dikin ku em hê zûtir berbi peravê ve biçin. Bi qasî ku polîtîkayên wan ên diyarker hene, dixuye ku mebesta wan mezinkirina pevçûn û gefên leşkerî ne. Ji ber van sedeman tenê, rêxistina Komarparêz - ku meriv dudil dike ku jê re bibêje partiyek siyasî bi her wateya kevneşopî - ji bo celebên mirovî û ji yên din re ku "zerarên aliyî" ne, ji ber ku îstîxbarata bilind digihîje xeterek nû û bi rastî tirsnak e. li ser riya xwekujiyê.
Di aliyê Demokrat de, bi kêmanî hin naskirina metirsiya karesata jîngehê heye, lê di warê pêşniyarên polîtîk ên bingehîn de hindik e. Li ser bernameyên Obama yên nûjenkirina cebilxaneya nukleerî, an jî mijarên weha krîtîk ên wekî avakirina leşkerî ya bilez (û hevdu) li ser sînorên Rûsyayê, min nekarî ti helwestên zelal bibînim.
Bi gelemperî, helwestên îdeolojîk ên berendamên Komarparêz bêtir ji yên asayî xuya dikin: berîkên dewlemendan tije dikin û yên mayî li rûyê wan dixin. Herdu berendamên Demokrat ji bernameyên Sanders ên bi şêwaza Peymana Nû heta guhertoya Clinton ya "Demokrata Nû/Komarparêza nerm" ku di bin bandora dijwarîya Sanders de hinekî ber bi çepê ve hat ajotin. Li ser karûbarên navneteweyî, û karên bi heybet ên ku em pê re rû bi rû ne, di çêtirîn de "bêtir ji heman" xuya dike.
Bi dîtina we, çi bûye sedema bilindbûna Donald Trump, û gelo ew bi tenê rewşek din a wan karakterên rastgir û populîst ên tîpîk e ku pir caran di pêvajoya dîrokê de derdikeve holê her dema ku netewe rûbirûyê krîzên aborî yên giran dibin an li ber hilweşîna neteweyî ne?
Bi qasî ku DYE bi "paşbûna neteweyî" re rû bi rû ye, ew bi giranî bi xwe ye. Rast e, DYE nikarîbû hêza hegemonîk a awarte ya destpêka serdema piştî Şerê Cîhanê yê Duyemîn bidomîne, lê ew welatê herî dewlemend ê cîhanê ye, bi avantaj û ewlekariya bêhempa, û di warê leşkerî de, bi rastî bi yên mayî re têkildar e. cîhan li hev kir û ji hêla teknolojîk ve ji hemî berhevokên hevrikan pir pêşdetir e.
Banga Trump bi piranî li ser têgihiştina windabûn û tirsê ye. Êrîşa neolîberal a li ser nifûsa cîhanê, hema hema her gav ji wan re zirardar e, û pir caran jî bi giranî wusa ye, Dewletên Yekbûyî ji dest nedaye, her çend ew ji yên din hinekî berxwedêrtir be. Piranîya nifûsê rawestayî an paşketinê kişandiye dema ku dewlemendiyek awarte û xuyang di pir hindik de kom bûye. Sîstema demokratîk a fermî rastî encamên asayî yên polîtîkayên sosyo-ekonomîk ên neolîberal hatiye, ber bi plutokrasiyê ve diçe.
Ne hewce ye ku careke din hûrguliyên gemar were vekolîn - mînakî, rawestana mûçeyên rastîn ên mêran ji bo 40 salan û rastiya ku ji qezaya paşîn û vir ve ji sedî 90-ê dewlemendiya ku hatî afirandin riya xwe ji sedî 1 ê nifûsê dîtiye. An jî rastiya ku piraniya nifûsê - yên di pîvana dahatiyê de kêmtir in - bi bandor bêdestûr in ji ber ku nûnerên wan nerîn û tercîhên wan paşguh dikin, guh didin fînansevanên super-dewlemend û brokerên hêzê. An jî rastiya ku di nav 31 welatên pêşkeftî yên OECD [Rêxistina Hevkariya Aborî û Pêşketinê] de, Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê bi hemû avantajên xwe yên berbiçav, li kêleka Tirkiye, Yewnanîstan û Meksîkayê, di newekhevî, berjewendîyên lawaz ên civakî de di rêza jêrîn de ye. û asteke bilind a xizaniyê.
Beşek, alîgirên Trump - bi piranî, wusa dixuye, çîna navîn-nivîn, çîna karker, kêm xwenda - bertek nîşanî têgihîştinê didin, bi piranî rast, ku ew bi tenê li kêleka rê hatine hiştin. Berawirdkirina dîmena heyî bi Depresyona Mezin re hînker e. Armanc, şert û mercên salên 30-î pir xerabtir bûn, û bê guman, DYE wê demê welatek pir xizan bû. Lêbelê, ji hêla subjektîf ve, şert û mercên wê demê pir çêtir bûn. Di nav karkerên Amerîkî de, tevî betalî û êşên pir zêde, hêviyek hebû, baweriyek ku em ê bi awayekî bi hev re ji vê xebatê derkevin. Ew ji hêla serkeftinên çalakbûna kedê ya mîlîtan ve hate pêşve xistin, ku pir caran bi partiyên siyasî yên çep ên zindî û rêxistinên din re têkilî danî. Rêvebiriyek pir sempatîk bi tedbîrên çêker bersiv da, her çend her dem ji hêla hêza mezin a Demokratên Başûr ve hatî asteng kirin, yên ku amade bûn heya ku nifûsa Reş a bêrûmet hat piçûkxistin, tedbîrên dewleta refahê tehamul bike. Ya girîng, hestek hebû ku welat li ser riya pêşerojek çêtir e. Ev hemû îro kêm in, nexasim ji ber serkeftinên êrîşên dijwar ên li ser rêxistina kedê ku piştî şer bi dawî bû.
Wekî din, Trump ji xwecihperest û nijadperestan piştgirîyek girîng distîne - Hêjayî bibîrxistinê ye ku DYE di hêza serweriya spî de, hetta li derveyî Afrîkaya Başûr, di asta herî tund de ye, wekî ku lêkolînên berawirdî yên George Frederickson bi qanî nîşan didin. DY 500 sal bi rastî tu carî Şerê Navxweyî û mîrateya hovane ya zordestiya Afrîkî-Amerîkî derbas nekir. Di heman demê de dîrokek dirêj a xeyalên di derbarê paqijiya Anglo-Sakson de heye, ku ji hêla pêlên koçberan ve (û azadiya Reşikan, û bi rastî ji bo jinan, ne hindik di nav beşên baviksalarî de) xeternak e. Alîgirên Trump ên ku bi giranî spî ne dikarin bibînin ku îmaja wan a civakek spî (û ji bo gelekan, ku ji hêla mêr ve tê rêvebirin) li ber çavên wan perçe dibe. Di heman demê de hêjayî bibîrxistinê ye ku her çend DYE bi rengek neasayî ewledar û ewledar e, ew di heman demê de dibe ku welatê herî tirsnak ê cîhanê ye, taybetmendiyek din a çanda xwedan dîrokek dirêj e.
Faktorên weha yên wekî van di çêlekek xeternak de tevlihev dibin. Tenê li salên dawîn difikirîm, di pirtûkek deh sal berê de, min ji zanyarê navdar ê dîroka Alman Fritz Stern, ku di kovara damezrîner a Foreign Affairs de nivîsî, li ser "derketina li Almanyayê ji rûmetê berbi barbariya Nazî" vegot. Wî zêde kir, bi baldarî, ku "Îro, ez ji paşeroja bilez a Dewletên Yekbûyî ditirsim, welatê ku di salên 1930-an de penageh da penaberên almanîaxêv," xwe jî di nav de. Stern li vir û nuha ku tu xwendevanek baldar nedikarî ji bîr neke, îtiraza Hitler ya şeytan ji "mîsyona xwedayî" re wekî "Xilaskarê Almanyayê" di "veguheztinek sextekar a siyasetê" de ku li gorî "formên xiristiyan ên kevneşopî" ve hatî adaptekirin, nirxand, û hukum dike ku hukûmetek ku ji “prensîbên bingehîn” ên neteweyê ku “Xirîstiyantî bingeha exlaqê me yê neteweyî û malbat jî bingeha jiyana neteweyî ye.” Wekî din, dijminatiya Hîtler a li hember "dewleta laîk a lîberal", ku ji hêla gelek dîndarên Protestan ve tê parve kirin, "pêvajoyek dîrokî ku tê de hêrsa li dijî cîhanek laîk a şeytîdar xilas bû di revîna ekstatîk a bêaqil de peyda kir."
Rezonansa hevdemî bê şik e.
Sedemên bi vî rengî yên "xemgîniya li ser paşeroja Dewletên Yekbûyî" ji hingê ve kêm nebûne. Weke mînak, dibe ku em manîfestoya binav û deng ku Joseph Stack hişt dema ku wî balafira xwe ya piçûk li avahiyek ofîsê li Austin, Texas xist, li ofîsa IRS xist û xwe kuşt. Di wê de çîroka jiyana xwe ya tal wek xebatkarekî ku her tiştî li gorî rêgezan dikir û ji ber gendelî û hovîtiya pergala pargîdanî û desthilatdarên dewletê gav bi gav dihat perçiqandin, şopand. Ji bo gelek kesên wek wî dipeyivî. Manîfestoya wî bi piranî tinaz û paşguh kirin, lê diviyabû ew bi gelek ciddî bihata girtin, ligel gelek nîşanên din ên zelal ên tiştên ku diqewimin.
Digel vê yekê, Cruz û Rubio ji min re ji Trump pir xeternaktir xuya dikin. Ez wan wekî cinawirên rastîn dibînim, dema ku Trump hinekî Silvio Berlusconi tîne bîra min. Ma tu bi van dîtinan re dipejirînî?
Ez razî me - û wekî ku hûn dizanin, berhevoka Trump-Berlusconi li Ewropayê heyî ye. Ez ê Paul Ryan jî li lîsteyê zêde bikim. Ew wekî ramyarê kûr ê Komarparêzan, polîtîkaya ciddî ya ku, bi pelên berbelav û cîhazên din ên analîstê ramanwer tê xuyang kirin. Çend hewildanên ji bo analîzkirina bernameyên wî, piştî belavkirina sêhrbazên ku bi rêkûpêk têne pêşkêş kirin, digihîje encamê ku polîtîkayên wî yên rastîn ew e ku bi rastî her perçeyek hukûmeta federal a ku xizmeta berjewendiya gelemperiyê dike, hilweşîne, di heman demê de artêş berfireh dike û piştrast dike ku zengîn û sektora pargîdanî dê baş tev lê bibe - îdeolojiya bingehîn a Komarî dema ku xefikên retorîkî werin xêz kirin.
Xortên Amerîkî dixuye ku bi peyama Bernie Sanders dîlgirtî ne. Ma hûn ji wê yekê şaş ma ku ew çiqas baş xwe digire?
Ez şaş dimînim. Min hêviya serkeftina kampanyaya wî nedikir. Lêbelê, girîng e ku meriv ji bîr mekin ku pêşniyarên wî yên polîtîk dê Serok Eisenhower matmayî nebûna, û ku ew bi hestên populer re di demek dirêj de, bi gelemperî piraniyek girîng, pir li hev in. Mînakî, banga wî ya pir xirab ji bo pergalek lênihêrîna tenduristî ya neteweyî ya ku di civakên wekhev de naskirî ye, niha ji hêla ji sedî 60 ê nifûsê ve tê piştgirî kirin, jimareyek pir bilind ji ber vê yekê ku ew rastî mehkûmkirina domdar tê û heye. parêzvaniya devkî pir kêm. Û ew piştgirîya gel pir paşde diçe. Di salên dawî yên Reagan de, ji sedî 70 ê nifûsê fikirîn ku divê garantiyek destûrî ya lênihêrîna tenduristiyê hebe, û ji sedî 40 fikirîn ku jixwe garantiyek wusa hebû - tê vê wateyê ku ew daxwazek wusa eşkere ye ku divê di vê pîroz de be. belge.
Dema ku Obama bêyî berçavgirtinê dev ji vebijarkek giştî berda, hema hema ji sê parên nifûsê ve hate piştgirî kirin. Û her sedem heye ku em bawer bikin ku heke DY bernameyên lênihêrîna tenduristî yên neteweyî yên pir bikêrtir ên welatên din, yên ku bi qasî nîvê lêçûnên lênihêrîna tenduristî yên Dewletên Yekbûyî ne û bi gelemperî encamên çêtir hene, bipejirînin dê teserifek pir mezin hebe. Heman tişt ji bo pêşniyarên wî yên ji bo bacên bilindtir ên li ser dewlemendan, xwendina bilind a belaş û beşên din ên bernameyên wî yên navxweyî jî rast e, ku bi piranî pabendbûna Peymana Nû û dişibihe bijartinên siyasetê de di serdemên mezinbûna herî serfiraz ên serdema piştî Şerê Cîhanê yê Duyemîn de.
Di bin kîjan senaryoyê de dibe ku Sanders namzediya Demokrat bidest bixe?
Eşkere ye ku ew ê hewceyê çalakiyên pir girîng ên perwerdehî û rêxistinî bike. Lê hesta min bi xwe, bi eşkere, ev e ku divê ev bi giranî ber bi pêşvebirina tevgerek gelerî ve werin rêve kirin ku piştî hilbijartinan ji holê ranebe, lê dê bi yên din re tev bigerin da ku ew celeb hêzek çalakvan ava bikin ku di destpêkirin û pêşdebirina hewce de bû alîkar. guhertin û reformên berê.
Ma Amerîka hîn jî demokrasî ye û heke na, gelo hilbijartin bi rastî girîng in?
Li gel hemû xeletiyên xwe, Amerîka hîn jî civakek pir azad û vekirî ye, li gorî pîvanên berawirdî. Hilbijartin bê guman girîng e. Bi dîtina min, ew ê ji bo welat, cîhan û nifşên paşerojê bibe felaketek bêkêmasî heke yek ji berbijarên komarparêz ên guncan bigihîje Qesra Spî, û ger ew berdewam bin kontrola Kongreyê de. Berçavkirina pirsên pir girîng ên ku me berê nîqaş kirin bes e ku em bigihîjin wê encamê, û ne hemî ye. Ji ber van sedemên ku min berê behsa wan kir, demokrasiya Amerîkî, her gav bi sînor, bi giranî ber bi plutokrasiyê ve dimeşe. Lê ev meyl di keviran de ne. Em xwedî mîrateyek neasayî ya azadî û mafên ku ji me re hiştine ji pêşiyên ku dev jê bernedan, pirî caran di bin şert û mercên pir dijwartir de ji yên ku em niha rû bi rû mane. Û ew ji gelek awayan, di aktîvîzm û zextên rasterast de ji bo piştgirîkirina bijardeyên polîtîk ên girîng, di avakirina rêxistinên civakî yên guncan û bibandor, vejandina tevgera kedê, û her weha di qada siyasî de, ji dibistanê, ji bo xebata ku pir hewcedar e, îmkanên berfireh peyda dike. lijneyên qanûnî yên dewletê û hê bêtir.
CJ Polychroniou aborînasek siyasî / zanyarê siyasî ye ku li zanîngeh û navendên lêkolînê yên li Ewropa û Dewletên Yekbûyî ders daye û xebitiye. Berjewendiyên wî yên sereke yên lêkolînê di entegrasyona aborî ya ewropî, globalîzm, aboriya siyasî ya Dewletên Yekbûyî û hilweşandina projeya siyasî-aborî ya neolîberalîzmê de ne. Ew bi rêkûpêk beşdarî Truthout û hem jî endamê Projeya Rewşenbîrî ya Giştî ya Truthout e. Wî çend pirtûk çap kirine û gotarên wî di gelek kovar, kovar, rojname û malperên nûçeyan yên navdar de derketine. Gelek weşanên wî ji bo çend zimanên biyanî hatine wergerandin, wekî Croatian, Frensî, Yewnanî, Italiantalî, Portekîzî, Spanî û Tirkî.
ZNetwork tenê bi comerdîtiya xwendevanên xwe ve tê fînanse kirin.
Bêşdan
1 Agahkişî
Noam, spas ji bo ku nêrîn, şehrezayî û hêviya xwe da me.