Zagonên îftirakirina medyayê ya Îngilîstanê ji bo azadiya axaftinê dibe xeterek gerdûnî
Piştî her dozek ceribandinê, medya texmîn dike ku ya herî xirab qediya ye: ku qanûnên îftirakirinê yên Brîtanya, ku ji bo parastina hêzdar ji çavdêriya giştî hatine çêkirin, hatine xera kirin, û azadiya axaftinê dê êdî wekî sûcek neyê hesibandin. Û paşê ew xirabtir dibe.
Li ser malpera Craig Murray, balyozê berê yê Brîtanyayê li Ozbekîstanê, hûn dikarin nameya ku weşangerên wî ji fîrmaya hiqûqê Schillings (1) wergirtine bixwînin. Tiştekî ku min berê nedîtibû dihewîne: fermanek tehdîdkirî li dijî pirtûkek ku wan nexwendiye û ew ê heya Îlonê neyê çap kirin. Schillings li ser navê "peymana ewlekariya taybet" Tim Spicer tevdigere, sê roj dem da weşanxaneyan (dawîn roja Îniya çûyî bû) da ku garantiyê bidin ku pirtûk îftira muwekîlê xwe neke, an jî bi "biryarek ji bo sekinandina weşanê" re rû bi rû bimîne.
Tu weşanxane nikare nameyek bi vî rengî paşguh bike. Her çend derewîn li vî welatî ne mijarek sûcdar e, lê encam dikare ji piraniya mehkûmên sûcdar pir girantir be. Ez tercîh dikim ji ber kirina sûcê çend hefteyan biçim girtîgehê, ne ku pênc salan li dijî doza îftîrayê derbas bikim, paşê mal û pereyên xwe winda bikim. Çêtir e ku meriv bi qaçaxî were girtin, ne ku meriv bi serbestî diaxive.
Ger kesek kampanyayek domdar û xerab a sûcên derewîn li dijî kesek din bide destpêkirin, û ji wî kesî re derfet neyê dayîn ku nîşan bide ku neheqî li wî tê kirin, divê destûr bê dayîn ku li çarenûsê bigerin. Lê qanûnên îftirakirinê yên Îngilîstan û Walesê ew qas bi giranî li hember bersûc têne guheztin û lêçûnên weha yên abîdeyê vedihewîne ku ew, di rastiyê de, ji hêla berjewendîyên taybetî ve digihîje sansûrê: qanûnek serhildanê ji bo karanîna taybetî ya mîlyoneran. Dema ku li Dewletên Yekbûyî divê dozger îspat bike ku îdîayên li dijî wî derew in, di qanûnên îngîlîzî de îddîayên bersûcan derew têne hesibandin heya ku berevajiyê wê were îsbat kirin: divê ew bêgunehiya xwe nîşan bide. Ger parastina wî têk neçe, divê hem mesref û hem jî zirarê bide. Parêzerên dozger hindik hewil didin ku lêçûnên xwe bisînor bikin: hevkarên fîrmayek navdar saetekê 750 £ distînin(2). Bill dikare bi mîlyonan zêde bibe.
Dibe ku hûn ne li Îngilîstan an Wales dijîn, ji ber vê yekê hûn difikirin ku ev tiştek bi we re tune. Tu şaş dikî. Qanûna îflasê ya Îngilîzî niha ji bo her kesê li ser rûyê erdê derbas dibe. Li her derê cîhanê her sûcdarkirinek bike, û heke mijar dikare nîşan bide ku kesek tenê li Englandngilîztan an Wales ew xwendiye, hûn dikarin li vir ji bo her quruş, cent, ruble, rûpî an renmimbiya ku we heye doz vekin. Înternet û cewhera gerdûnî ya weşangeriyê piştrast dike ku ev qanûnên medyayê bûne qanûnên derveyî-erdî yên herî hêzdar ên ku heya niha hatine amadekirin.
Duh du zilamên ku ez kêm caran bi wan re dipejirînim, senatorên Amerîkî Arlen Specter û Joe Lieberman, pêşnûmeqanûnek nû, bi navê Qanûna Parastina Axaftina Azad, ji bo parastina hemwelatiyên Amerîkî li hember qanûna îftira Ingilîzî dan destpêkirin. Zagonên me, ew argûman dikin, gefê li "bazara azad-herikîna ramanan" dike ku "îdealên demokrasiyê dihêle ku nêrîna totalîter a el Qaîde û rêxistinên terorîst ên din têk bibe." riswabûn, anakronîzmeke pêşdemokratîk. Ew sextekar, terorîst û zaliman ji lêpirsînê diparêze. Tehdîd li ser gotina azad a mirovan li seranserê cîhanê dike û zirareke mezin dide navûdengê vî welatî. Û ne hukûmeta Brîtanîyayê û ne jî parlementoya Brîtanî guh nade.
Her çend sal carekê rojname bi manşetên xweşbîn li ser mirina van qanûnên zordar tijî dibin. Di sala 1999 de, ew ji hêla doza Reynolds v Times Papers ve hatin bêbandorkirin, dema ku xwedan qanûn destnîşan kirin ku rojnamegerek dikare parastina berjewendiya giştî bikar bîne ger bi berpirsiyarî tevbigere, tevî ku ew nikaribe îdîayên xwe îspat bike. Lê pîvanên ji bo rojnamegeriya berpirsiyar ew qas teng hatine diyarkirin ku ev parastin kêm caran bi ser ketiye. Di sala 2006-an de dema ku Wall Street Journal bi serketî parastina Reynolds di Meclîsa Lordan de bi kar anî û doza karsazê Siûdî Muhammed Jameel ji holê rakir, di sala 4-an de qanûn dîsa mirin hate hesibandin. Sala borî ew careke din mirin dema ku dadgeha temyîzê dît ku rojnamevanê lêkolîner Graeme McLagan bi berpirsiyarî tevdigere dema ku wî îdia kir ku efserekî berê yê polîs bertîl ji sûcdar girtiye(5,6). Lê îro parêzerên îftirakirinê yên Brîtanyayê ji berê çalaktir in.
Wan di girtina malperan de xetek nû ya sûdmend pêşxistiye. Ev cara duyem e, wek nimûne, ku Craig Murray dikeve ber çavên Schillings. Sala borî wê malpera wî û çend kesên din girt û bi gefxwarinê li ser pargîdaniyên ku wan mêvandar dikin - pêşkêşkerên karûbarê înternetê (ISP) - li ser navê Alisher Usmanov, milyarderê Ozbek-Rûs, ku pişkek mezin di klûba futbolê ya Arsenal de heye (7,8,9). ,10). ISP bi taybetî ji qanûnên îflasê re xeternak in. Piranîya wan di naveroka malperên ku ew mêvandar dikin de hîç para wan tune û çu rê nînin ku biryar bidin ka materyalên ku di nav wan de ne an giliyên ku ew diafirîne rast in, lê ew bi qasî kesên ku blogên îftirakar dinivîsin berpirsiyar in. Tewra ji ber gotinên avêtinê yên posterên nenas ên li ser mijarên şîroveyê jî dikarin doz werin vekirin - ev yek ji wan sedeman e ku divê mijarên Şîrove belaş e ku ji hêla Guardian ve werin sererast kirin. Hin hiqûqnas guh nadin nivîskarên malperên nakokbar binivîsin, lê tenê bi ISP-yan re mijûl dibin, ji ber ku zanin ku ew îhtîmal e ku ew di tama yekem a barûtê de teslîm bibin(XNUMX).
Hin dozên serketî ji min re pir piçûk xuya dikin. Sala borî rêvebirên klûba fûtbolê ya Sheffield Wednesday doz li malpera temaşevanan Owlstalk kirin da ku ew neçar bike ku nasnameya 11 beşdarên nenas di forumên xwe de eşkere bike, yên ku şîroveyên şermezarkirinê li ser wan kiribûn(11). Guruya lênêrîna zarokan a nakok Gina Ford malper Mumsnet mecbûr kir ku lêborînê bixwaze û lêçûnên xwe yên qanûnî bide, piştî ku bloggeran, di nav sûcdarkirinên din de, îdia kiribûn ku wê "pitikan bi roketan ve girêdide û wan diavêje başûrê Lubnanê"(12). Ji bilî Xanim Ford kî dikaribû vê yekê ciddî bigirta? Bloger Richard Brunton çîrokek şokdar vedibêje derbarê tehdîdên ku wî ji pargîdaniyek dema vala werdigirin (ya ku ew nuha pir ditirse ku nebêje jî) piştî ku beşdarên malpera wî li ser hin hilberên wê şîroveyên neyînî kirin(13). Gefên weha dikarin dawî li nirxandinên serhêl ên krîtîk bînin. Perperoka înternetê gelek caran li ser çerxa qanûnên navîn ên Îngilîstanê tê şikandin.
Di 2002 de, Komîsyona Hiqûqê, ku saziyek qanûnî ye, pêşniyar kir ku qanûnên îftîrayê ji bo parastina ISP-yan were sererast kirin(14). Ji wê demê ve hikûmetê tiştek nekiriye. Wezîrên Brîtanî ji van qanûnên sansorê hez dikin. Rojname jî kêm xuya dikin ku ji bo şer amade ne. Li şûna ku ji bo qanûnên nû kampanya bikin, ew tenê li bendê ne ku dadgehên bilind tevbigerin, dûv re gava ku tiştek wusa bi dest neketiye serketinê îdîa dikin. Ne wisa ye ku piraniya medyayê ji bo eşkerekirina xeletiyên dewlemend û desthilatdaran bi serê xwe ne: qanûn hincetan dide edîtoran ku ew hewce ne ku milyarderan tenê bihêlin.
Di derbarê parlementerên me de jî, ez dixwazim vê qunciknivîsê bi navkirina çend ji van mirîşkên berjewendîperest bi dawî bînim, yên ku li ser axavtina azad deng dikin û di heman demê de rê didin dewlemendan ku mohra xwe li rexnegirên xwe bidin. Lê ez newêrim: dibe ku ew dozê li min bikin.
Çavkanî:
1. http://www.craigmurray.org.uk/Schillings.pdf
2. Robert Verkaik, 7th Tîrmeh 2008. Akademiya Defame: pisporên libelê. The Independent.
3. Arlen Spectre û Joe Lieberman, 14 Tîrmeh 2008. Dadgehên biyanî Axaftina me ya Azad Amanc Digirin. Wall Street Journal.
4. mînak James M Dorsey, 16th Cotmeh 2006. 'Serkeftin şîrîn e'. The Guardian.
5. Clare Dyer, 12th Cotmeh 2007. Desthilatdariya îftîrayê ya dîrokî zêdetir azadî dide rojnamevanan. The Guardian.
6. Graeme McLagan, 15th Cotmeh 2007. Ji pirtûkê re birin. The Guardian.
7. Michael Weiss, 10th Cotmeh 2007. Bêguhdariya Sivîl li ser Webê. http://www.slate.com/id/2175579/
8. Doreen Carvajal, 7th Cotmeh 2007. Blogger hay ji xwe hebin dema ku hûn kesên dewlemend û hêzdar rexne dikin. http://www.iht.com/articles/2007/10/07/business/net08.php
9. http://b-heads.blogspot.com/
10. Li ser pirsgirêk û çareseriyên mumkun nîqaşek balkêş heye http://www.ministryoftruth.me.uk/2007/09/
11. Bobbie Johnson, 29th Cotmeh 2007. Qerta sor ji bo şîrovekaran. The Guardian.
12. Lucy Ward, 10th Gulan 2007. Gina Ford lêborîna xwe li ser şandinên malperê qezenc dike. The Guardian.
13. http://weblog.brunton.org.uk/archives/2007/09/solicitors_atta.html#more
14. Clare Dyer, 18 Kanûn 2002. Zagonên îftirakirina Înternetê 'azadiya derbirînê asteng dike'. The Guardian.
Di Guardian 15-ê Tîrmeha 2008-an de hate weşandin