사담 후세인 정권하의 바그다드에서 카페에 앉아 있던 사람들은 우연히 커피잔을 앞에 펼쳐져 있는 신문의 1면에 흘릴까 봐 긴장하곤 했다. 그들이 불안해하는 데에는 그럴 만한 이유가 있었습니다. 당시 이라크 신문들은 항상 사담의 사진을 첫 페이지에 실었기 때문입니다. 그의 외모를 훼손하는 것은 위대한 지도자에 대한 무례함이나 심지어 비판적이거나 반역적인 태도를 나타내는 것으로 해석될 수 있습니다.
사담 후세인은 변함없이 이라크 언론에서 스타급 평가를 받았지만 트럼프 대통령의 말과 행동이 뉴스의 상위권을 독점하는 것이 미국 언론의 표준이 된 놀라운 방식에 깊은 인상을 받았을 것입니다. 매일매일 3~4개의 주요 스토리가 뉴욕 타임즈 과 현지 시간 트럼프와 직·간접적으로 관련이 있다. 그리고 후세인과 달리 이러한 전면적인 보도는 언론 매체의 자발적인 것이며 압도적으로 비판적입니다.
트럼프의 터무니없는 모욕과 거짓말은 그가 2015년 대선 출마를 선언한 이후 계속해서 그에게 확고한 스포트라이트를 유지하는 데 성공했습니다. 그 사람이 무엇이든간에 그는 패배한 많은 경쟁자와 반대자들과 달리 지루한 사람이 거의 없습니다. 그의 명백한 실패는 필연적으로 그를 가라 앉힐 것입니다.
언젠가는 그들이 옳았다는 것이 증명될 수도 있지만, 그날은 오랜 시간이 걸리는 일입니다. 많은 미국 언론의 트럼프에 대한 공개적인 혐오는 이상하게도 효과가 없습니다. 왜냐하면 그것이 반복적이고 그가 대통령이 된 지 1년이 지난 지금까지 미국을 강타한 큰 재난이 없기 때문입니다. 평론가들은 그의 모든 호전적인 수사에도 불구하고 포드 대통령으로 돌아가는 모든 공화당 전임자들과는 달리 아직 전쟁을 시작하지 않았다고 지적합니다.
트럼프의 끊임없는 악마화는 과소평가되고 실제 재앙을 초래할 수 있는 또 다른 위험을 수반합니다. 미국 언론은 모든 것을 그에게 비난하고 그의 행정부의 고위직에 있는 장군들(존 켈리 참모총장, 짐 매티스 국방장관, HR 맥매스터 국가안보보좌관)을 방에 있는 유일한 성인으로 정중하게 묘사합니다. 그러나 그들과 렉스 틸러슨 국무장관, 마이크 폼페오 CIA 국장 등 다른 기업 및 정치 인사들이 트럼프 자신보다 전쟁을 일으킬 가능성이 더 높다는 것이 밝혀질 수도 있다.
지난 달 틸러슨이 앞으로 수년간 미국에 부정적인 결과를 가져올 수 있는 고전적인 실수를 저질렀을 때 트럼프를 억제하는 세력이 될 바로 그 사람들의 판단력이 얼마나 형편없는지 드러났습니다. 17월 20일, 그는 이란과 바샤르 알 아사드 대통령을 약화시키기 위해 IS가 패배한 후 미군이 쿠르드족이 통제하는 시리아 북동부에 주둔할 것이라고 발표했습니다. 불과 XNUMX일 후인 XNUMX월 XNUMX일, 터키는 미국이 사실상의 쿠르드족 국가를 영토로 보장한 것에 분노하여 시리아 국경을 넘어 쿠르드족 거주지인 아프린을 침공하기 위해 군대를 파견했습니다.
틸러슨은 미국이 스스로 고립되고 터키, 러시아, 이란, 아사드가 더 가까워지는 시리아 분쟁의 새로운 국면을 자신도 모르게 시작했습니다. 전쟁으로 황폐화되지 않은 시리아의 몇 안 되는 지역 중 하나인 아프린의 쿠르드족은 새로운 미국의 주도로 인해 동굴에 숨어 지내야 했습니다.
트럼프의 고립주의는 그의 고위 보좌관들의 신개입주의보다 덜 위험할 수 있습니다. 워싱턴의 보도에 따르면 시리아 내전에 더욱 적극적으로 참여하기로 한 결정은 트럼프 자신이 원했던 것과 반대되는 것이었습니다. 이 때문에 그는 국정연설을 통해 미국의 시리아 주둔 임무가 Isis의 패배로 끝났으며 미국 지상군을 철수한다는 사실을 알리는 것을 선호했을 것입니다. 대신, 틸러슨의 지원을 받는 맥매스터와 매티스가 시리아와 이라크에 미군 지상군을 유지해야 한다는 주장을 성공적으로 펼치면서 결정은 반대 방향으로 흘러갔습니다.
이들 고위 관리들은 언론 평론가들이 즉각적으로 설명한 것처럼 미국 외교 정책 수립의 합의된 의견만을 옹호하고 있었습니다. 터키 탱크가 시리아로 진군하고 있을 때에도 한 사설은 이렇게 말했습니다. 워싱턴 포스트 틸러슨 총리는 “트럼프 대통령과 버락 오바마 대통령 모두 회피하려 했던 진실을 직설적으로 인식”한 데 대해 박수를 보냈다. 이는 미국이 시리아에 정치적, 군사적 주둔이 필요하다는 사실이다.
트럼프와 오바마가 실제로 피하고 있었던 것은 아프가니스탄과 이라크와 같이 분열된 국가에서 승리할 수 없는 여러 적들에 대해 무제한적인 군사 모험을 추구하는 9/11 이후 미국의 실수를 반복하는 것이었습니다. 오바마의 경우, 무엇이 잘못될지 볼 수 있는 주의력과 능력은 신중하게 계산되었습니다. 트럼프의 경우 주의는 본능적이며 항상 효과가 있는 것은 아니지만 최종 결과는 종종 동일했습니다.
오바마의 약점에 대한 트럼프의 모든 비난에도 불구하고, 그의 아프가니스탄, 이라크, 시리아에서의 전략은 전임자와 크게 다르지 않았습니다. 즉, 그의 최고 보안 관리들이 지난달 시리아에서 개입주의 정책으로 전환하기 전까지는 말입니다.
모든 장애물을 극복하기 위해 무력에 의존하는 전통적인 정책, 즉 오바마가 "워싱턴 플레이북"이라고 별명을 붙인 정책은 마치 다시 사업을 시작한 것처럼 보입니다. 그는 미국의 외교 정책 수립이 지나치게 야심찬 목표를 추구하기 위해 사우디아라비아와 파키스탄과 같은 모호한 동맹국들과 결혼한 것에 대해 개인적으로 비난했습니다.
세계에서 미국의 힘은 트럼프 이전에 쇠퇴하고 있었지만, 그의 대통령직의 분열적이고 변덕스러운 성격으로 인해 쇠퇴가 가속화되고 있습니다. 모든 대륙에서 권력 공백이 열렸으며 이를 많은 열정적인 후보자들이 채우고 있습니다. 그들은 일반적으로 포퓰리즘, 선동, 권위주의, 민족주의의 요소를 동일하게 갖고 있지만 각각의 양은 다를 수 있으며, 자신의 힘의 한계를 모르기 때문에 확실히 세상을 더욱 위험한 곳으로 만들고 있습니다.
마닐라에서 바르샤바에 이르기까지 자국의 정치는 잘 알지만 다른 나라의 정치는 위험할 정도로 무지한 미니 트럼프가 등장했습니다. 사우디아라비아의 무함마드 빈 살만 왕세자처럼 국내 비판을 억눌러온 독단적 통치자들이 상상보다 늘 얇은 얼음 위를 오가며 과장된 야망을 추구하는 것은 그 본성이다.
1991년 소련 붕괴부터 2003년 이라크 전쟁 발발까지 최고조에 달하며 세계에서 미국의 힘은 쇠퇴하고 있다. 두 가지 위험이 대두되고 있다. 하나는 트럼프 행정부의 무능함이다. 통제 불능의 난파선이지만 트럼프의 낮은 관심 범위와 워싱턴의 분열로 인해 피해가 제한됩니다.
두 번째 위험은 과거의 실패로부터 새로운 것을 배우지 못한 미국의 외교 정책 기관입니다. 그들은 미국의 권력을 예전의 상태로 회복하기를 원하며 이것이 더 이상 이루어질 수 없다는 것을 이해하지 못합니다. 이것은 오바마가 조롱하고 무시하게 된 "워싱턴 플레이북"이며 트럼프가 하는 모든 행동만큼이나 위험합니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원