출처: 카운터펀치
북아일랜드는 영구적인 위기 상황에서 실패한 국가로 변모하고 있습니다. 보리스 존슨과 그의 장관들은 유럽의 수도를 거닐면서 이 사실을 무시하고 있습니다. 우크라이나 위기 해소에 관한 연설.
그러나 민주연합당(DUP)의 제프리 도널드슨 경이 지난 주 북아일랜드의 분권 정부에서 탈퇴해 권력 공유 행정부를 무너뜨렸을 때 존슨은 아무런 논평도 하지 않았습니다. 지난 몇 년간 영국 정부의 행동과 무활동은 이미 폭력을 종식시킨 1998년 벨파스트/성금요일 협정을 크게 저하시켰기 때문에 누구도 놀랄 일이 아니었습니다.
신페인(Sinn Féin)이 XNUMX월 총선에서 최대 정당으로 부상할 가능성이 높고, DUP가 이에 반대하는 점을 고려하면 북 아일랜드 프로토콜, 벨파스트의 권력 공유 임원은 결코 부활하지 못할 수도 있습니다. 영국 외교의 역사적인 성공 중 하나였던 연합주의자와 민족주의자, 개신교와 가톨릭교 사이의 미묘한 타협이 무너지고 있고 영국 정부는 이를 거의 눈치 채지 못하고 있습니다.
북아일랜드 사무소의 전직 공무원이었던 Alan Whysall은 현재 북아일랜드 정치에 관한 블로그인 Constitution Unit에서 근무하고 있습니다. 쓰기 “웨스트민스터 정부는 지난 XNUMX년 동안 많은 사람들에게 그 자체의 이유로 의정서에 대한 분열이 발전하는 것을 기꺼이 보려는 것처럼 보였습니다. 이는 더블린과의 긴밀한 파트너십을 통해 북아일랜드에서 건설적인 정치를 육성하기 위해 노력했던 역대 영국 정부의 전통적인 역할과는 거리가 먼 것으로 보입니다.”
Whysall은 영국 정부가 접근 방식을 크게 바꾸지 않으면 권력 공유 정부가 복원될 수 있다는 큰 확신을 갖기 어려울 것이며 일단 사라지면 현재의 양극화 상황을 고려할 때 다시 회복하기가 훨씬 더 어려울 것이라고 말합니다. [...] 벨파스트/성금요일 협정의 기초가 무너질 심각한 위험에 처해 있습니다.”
존슨은 의정서를 EU와의 주요 논쟁 뼈대로 만들기로 선택함으로써 북아일랜드 정치를 불안정하게 만들었습니다. DUP는 한때 이 의정서를 마지못해 받아들였으나 이것이 노동조합원들 사이에서 정치적 지지를 잃었다는 사실을 발견했습니다. 특히 존슨과 당시 EU의 수석 협상가였던 Lord Frost가 이 의정서가 무역 장벽을 두었기 때문에 변경될 수 있고 변경되어야 한다고 말했기 때문입니다. 북아일랜드와 영국의 나머지 지역 사이.
벨파스트의 역사학자이자 평론가인 브라이언 피니(Brian Feeney)는 “영국 정부는 작년 초 의정서에 대한 노조원 반대를 무기로 삼았습니다.”라고 말했습니다. 동시에 아일랜드 정부와의 대화도 중단했다”고 말했다. 성금요일 협정의 주요 파트너임에도 불구하고 많은 토리 의원들은 "국가 주권에 대한 물신주의" 때문에 더블린이 역할을 한다는 생각을 좋아하지 않습니다.
지난해 XNUMX월 상황이 너무 나빠지자 조 바이든 대통령은 런던 주재 미국 주재 대사에게 영국 정부에 의정서를 둘러싸고 긴장을 '고화시키는' 일을 중단하라고 특별한 질책을 전하라고 지시했다. 그럼에도 불구하고 존슨은 이달 초 북아일랜드와 본토 간 브렉시트 이후 세관 검사를 중단할 수 있다고 선언하면서 사업에 복귀했습니다.
실제로 그는 프랑스와 EU가 보복으로 브렉시트 무역 협정 전체를 중단하겠다고 밝혔기 때문에 그런 일은 하지 않을 것입니다. 그러나 그렇게 하겠다는 그의 위협은 북아일랜드의 정치적 수역을 더욱 악화시킵니다. 영국 총리가 의정서가 실제로 영국의 통합을 위협한다고 말한다면 그들은 그의 말을 믿을 것입니다.
북아일랜드의 개신교 공동체가 위협을 받고 있다는 연합주의자들의 두려움은 높으며, 이는 영국과의 유대가 약화되고 있다고 느끼기 때문만은 아닙니다. 그들은 올해 말에 다음 인구 조사가 발표되면 그들이 더 이상 인구의 대다수가 아니거나 두 지역사회의 수가 동일하다는 사실이 드러날 수 있다는 것을 알고 있습니다. 학교에 다니는 어린이와 학생들의 대다수는 이미 가톨릭 신자입니다.
이러한 인구통계학적 변화는 점점 더 선거 결과를 결정하게 될 것입니다. 이미 개신교도들은 가톨릭 인구가 증가하는 곳에서 많은 수의 집을 이사하고 있습니다. 이로 인해 개신교인들이 앤트림(Antrim)과 노스 다운(North Down) 카운티에 더 집중되고 있는 반면, 벨파스트는 현재 매우 민족주의적인 도시입니다.
민족주의자들이 통제하는 의회는 두 공동체의 상징을 전시하겠다고 제안했지만, 노조원들이 이를 일상적으로 거부하면 어떤 상징도 게시되지 않습니다. 그러나 프로테스탄트는 이러한 부재를 "프로테스탄트 의회와 프로테스탄트 국가"의 상실을 반영하기 위해 느꼈다. 당시 북아일랜드 총리인 제임스 크레이그 경은 프로테스탄트의 권력 독점을 한때 묘사한 바 있다.
노동조합원/개신교의 실수는 실제 권력이 쇠퇴하고 있는 공동체의 지위를 확고히 한 벨파스트/성금요일 협정에 의해 만들어진 권력 공유 국가를 가까이 끌어안지 않았다는 것입니다. 그 새로운 국가가 성공했다면 Sinn Féin이 아일랜드 공화국과의 통합을 요구하는 것이 더 어려울 것입니다.
DUP는 공개적으로 무엇을 말하든 그 합의를 결코 좋아하지 않았으며 아일랜드 공화국과의 하드 국경 부활을 의미한다고 믿었던 브렉시트를 지지함으로써 이를 효과적으로 중립화할 수 있다고 생각했습니다.
자신들의 완고함을 자축하는 DUP 지도자들은 보리스 존슨이 아일랜드 해 아래의 무역 국경에 결코 동의하지 않겠다는 약속을 순진하게 믿었습니다. 이는 그가 2019년 총선에서 승리한 후 즉시 했던 일입니다.
브렉시트를 지지함으로써 DUP는 고전적인 정치적 자해를 자행했습니다. 한 세기 동안 아일랜드 정부는 주기적으로 아일랜드 분할 문제에 대해 세계의 관심을 끌기 위해 노력했지만 실패했습니다. 그러나 이제 DUP는 310마일 길이의 아일랜드 국경을 유럽과 미국의 모든 정부가 친숙한 국제 문제로 전환했습니다. .
DUP는 보수당이 자신들에게 별로 관심이 없다는 사실을 늦게야 발견했습니다. 이달 초, DUP 의원 이안 페이즐리 주니어는 거의 텅 빈 하원에서 보수당이 실제로는 "영국 민족주의 정당"이라고 한탄했습니다. 그는 존슨이 며칠 전에 발생한 북아일랜드 행정부의 붕괴에 대해 한마디도 말하지 않았다고 지적했습니다.
“이것은 폭력이 다시 일어날 수 있다는 뜻인가요?” 사람들은 종종 두려운 마음으로 묻습니다. 아마도 대답은 그렇지 않을 것입니다. 적어도 현재로서는 그렇지 않을 것입니다. 그러나 북아일랜드에서는 두 번의 종파적 살인이 하룻밤 사이에 전체 정치적 분위기를 바꿀 수 있는지 전혀 알 수 없습니다.
이 단계에서 말할 수 있는 것은 1945년 이후 영국 정부의 가장 큰 업적 중 하나가 주로 보리스 존슨 정부에 의해 유출되도록 허용되었다는 것입니다. 물론 그의 전임자들도 역할을 했습니다. 북아일랜드의 권력 공유 협정은 한때 다른 나라들도 따라야 할 영국 통치술의 빛나는 사례로 세계에 제시되었습니다. 하지만 더 이상은 아닙니다: 존슨과 그의 부하들의 무지와 편견 점차 사라질 수도 있는 두려움을 다시 일깨우는 데 도움이 되었습니다.
XNUMX년 전 지역 라디오 기자가 브렉시트가 북아일랜드에 미치는 영향에 대해 인터뷰할 주민들을 찾고 있었을 때 저는 민족주의가 심한 웨스트 벨파스트의 한 카페에 앉아 있었습니다. 그녀는 그 영향이 이미 엄청났다고 말하며 다음과 같이 덧붙였습니다. “우리를 이런 피클에 빠뜨린 멍청하고 멍청한 영어. 우리는 잘 해냈고 그들은 [어리석음으로] 자신들을 능가했습니다.” 피클이 훨씬 더 나빠질 것입니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원