트럼프는 새로운 현상이 아니다. 그는 기업 헤게모니와 세계 경제 및 미국 사회에 대한 통제권을 다시 주장하려는 기업 급진적 권리 시도를 재포장하는 최신이자 가장 공격적인 인물입니다. 그의 선례는 1990년대 닉슨, 레이건, 깅그리치의 '미국을 위한 계약'의 정책과 전략이다.
트럼프는 물론 자신의 '새로운 요소'를 혼합에 추가했습니다. 그는 2012년 총선 이후 공화당 엘리트에 의해 제거된 티파티 요소를 통합했습니다. 그는 헤지 펀드, 상업용 부동산, 사모 펀드, 증권 투기꾼 및 이들과 유사한 금융 자본 엘리트의 보다 공격적인 요소 중 일부(예: Adelsons, Singers, Mercers 및 Schwarzman's)를 통합했습니다. 그는 적어도 현재로서는 중서부와 남부 지역의 백인 산업 노동계급의 중요한 요소들을 포착했고, 건축업에서 노조 지도자들을 선출했으며, 심지어 일부 제조 산업의 최고 노조 지도자들을 무력화하기도 했습니다. 그는 현재 NRA의 총기 로비와 종교계를 Breitbart 선전 기계 및 소위 'Alt-Right' 변두리와 확고히 통합하고 있습니다.
트럼프는 21세기 미국 경제 위기에 대한 정치적, 경제적 대응이다.st 2008~09년 붕괴 이후 오바마 행정부는 효과적으로 이 문제를 해결할 수 없었다. 트럼프는 1970년대 초 미국 기업-경제적 정치 권력의 또 다른 쇠퇴에 대응한 닉슨과 이러한 역사적 역할을 공유합니다. 1970년대 후반의 경제 침체에 대응한 레이건(Reagan)과; 그리고 1994년 급진 우파의 의회 장악과 관련된 프로그램인 '미국을 위한 계약'이 있습니다. 이러한 모든 선행 사례는 트럼프 운동과 현재 트럼프 정권 하에서 형성되고 있는 정책 및 프로그램 입장에서 표현됩니다.
미국의 경제 및 정치 엘리트들은 자신들의 헤게모니를 보장하기 위해 필요할 때마다 자신들에게 유리하게 게임의 규칙을 바꾸는 것을 꺼리지 않으며, 영향력이 너무 커지면 외국 자본가 경쟁자들뿐만 아니라 노동자와 노동조합, 소수파, 심지어 통치의 하급 파트너로서의 역할에서 벗어나려고 노력하는 자유주의자들도 있습니다. 이러한 통치 구조 조정은 1970년대 초반, 1980년대 초반, 1990년대 중반뿐만 아니라 현재 오바마 이후에도 일어났습니다. 오바마 정권은 외국 경쟁과 국내 불안을 모두 억제하지 못했습니다. 미국 엘리트들은 1944~47년에 훨씬 더 큰 규모로 그런 일을 했고, 그 이전에도 XNUMX차 세계대전이 일어난 XNUMX년 동안에 그런 일을 했습니다. 이번 구조조정에서 주목할만한 점은 이전의 유사한 통제권 회복 노력에 비해 훨씬 더 악랄하고 공격적이라는 점이다.
트럼프의 정책과 전략은 정책과 정치 혼합의 새로운 요소를 반영합니다. 그는 기업의 우파 기반을 재편성하여 새로운 세력을 끌어들이고 다른 사람들이 따라가거나 나가도록 도전했습니다. 그러나 트럼프의 기본 정책과 전략은 각각 1970년대 초와 1980년대 닉슨과 레이건이 제시한 구조조정과 분명한 연속성을 공유하고 있다.
닉슨-트럼프
그의 전임자들과 마찬가지로 트럼프는 신자유주의 기업 의제에 대한 주요 외국 자본가와 국내 대중의 도전에 대응하여 등장했습니다. 닉슨은 1968년 베트남에 대한 민주당의 분열과 혼란의 물결 속에 집권했을 수도 있지만, 유럽과 국내 항의 운동의 글로벌 경제 도전에 대한 보다 공격적인 대응이 필요하다고 확신하는 대기업 요소들에 의해 분명히 자금 지원과 승진을 받았습니다. . 유럽 자본가들은 유럽과 미국 모두에서 점점 더 미국과 경쟁을 벌이고 있었습니다. 달러 가치는 과대평가되었고 미국 수출은 입지를 잃었습니다. 그리고 중동 엘리트들은 유전을 국유화하고 있었습니다. 국내적으로 미국 노동자와 노동조합은 1969~71년 미국 역사상 두 번째로 큰 파업 물결을 일으켰고, 임금과 수당이 20~25% 인상되는 계약 합의를 이끌어냈습니다. 환경운동가, 여성, 소수자들이 주도하는 대규모 사회운동이 확대되고 있었다. 직업 안전 및 보건법과 같은 사회 법안이 통과되었습니다.
+ 닉슨의 대응은 1971년 '신경제 프로그램'(NEP)을 시작하여 외국 경쟁자들을 반격하는 것이었습니다. 오늘날 트럼프와 달리 NEP의 주요 초점은 세계 시장에서 미국 기업의 경쟁력을 향상시키는 것이었습니다.
+ 이로 인해 미국이 1945년 이후 브레튼 우즈 국제 통화 시스템을 의도적으로 붕괴시키면서 미국 달러의 가치가 하락했습니다. 트럼프는 외국 경쟁자들이 자국 통화 가치를 높이도록 강요하여 사실상 다른 수단을 통해 달러 평가절하를 달성하고자 합니다. 수단은 다를 수 있지만 목표는 동일합니다.
+ 닉슨은 오늘날 트럼프가 제안한 10% 국경세와 다르지 않게 20% 수입세를 부과했습니다.
+ Nixon은 미국 자동차 회사 및 기타 제조업체에 대한 보조금 및 세금 감면을 제안했습니다. 트럼프는 포드(Ford), 캐리어(Carrier Corp.), 보잉(Boeing) 등 다른 기업들에게도 토큰 성명을 대가로 일자리 해외 이전을 (중단하거나 반대하지 않고) 줄이겠다고 약속해 왔다.
+ 닉슨은 미국 내 기업 지출을 촉진할 것이라고 주장하면서 검증 없이 기업에 대해 7% 투자 세액 공제를 도입했습니다. 트럼프는 그 이상으로 기업과 투자자를 위해 수조 달러의 세금 감면을 추가하는 한편, 역사적으로 이 주장에 대한 실증적 증거가 없음에도 불구하고 일자리를 창출하려면 기업과 투자자를 위한 더 많은 세금 감면이 필요하다고 말했습니다.
+ 닉슨은 노동조합 임금을 동결한 후 1969-71년 20% 계약 이익을 5.5%로 되돌렸습니다. 트럼프는 노동조합 가입이나 회비 지불을 요구하는 근로자를 금지하는 주 차원의 '노동권' 사업 법안을 장려함으로써 노동조합을 공격합니다.
+ 닉슨은 의회가 승인한 자금을 '압류'하여 사회 프로그램에 대한 자금 지출을 거부하면서 국방비 지출을 가속화했습니다. 트럼프는 국방비 지출을 9% 늘리는 동시에 교육, 건강, 사회 프로그램에 대한 지출도 9% 줄이겠다고 제안했다.
+ 닉슨의 경제 정책은 미국 경제를 망쳐 놓았고, 대공황 이후 최악의 인플레이션과 최악의 불황을 초래했습니다. 트럼프도 마찬가지일 것이다.
닉슨과 트럼프의 유사점은 정치적 영역에서도 풍부합니다.
+ 닉슨은 언론에 맞서 싸우고 비난했습니다. 지금도 트럼프도 마찬가지다. 유일한 차이점은 하나는 전화기를 사용하고 다른 하나는 iPhone을 사용한다는 것입니다.
+ Nixon은 자신에게 권한이 있다고 선언했으며 중미의 '침묵하는 다수'가 그의 뒤에 있었습니다. 트럼프는 중미 출신의 '잊혀진 남자'가 자신을 대통령으로 임명했다고 주장한다.
+ 닉슨은 건설 회사들에게 '반노조 건설 원탁' 그룹을 결성하도록 독려하면서 건설 노동자 '안전모'를 자랑스럽게 여기며 그를 지지했습니다. 트럼프는 건설 노동에 대한 '통상 임금' 인하를 지지하는 동시에 건설 노조 지도자들의 백악관 방문을 환영합니다.
+ 닉슨은 지속적으로 '법과 질서'를 장려했으며, 코인텔프로 FBI-CIA가 시민을 감시하는 동시에 시위대와 사회 운동에 대한 탄압을 강화하기 위해 두 번째 임기 동안 공개 계획을 개발하고 있습니다. 트럼프는 경찰이 아무 잘못도 할 수 없다고 트윗하고(그가 장군 다음으로 사랑하는 경찰을) 시위대에 대한 새로운 조사와 시위대에 대한 의무적 징역형을 요구하고 주지사들이 수정헌법 제1조의 자유 집회 권리 행사를 제한하는 억압적인 법안을 제안하도록 독려했습니다.
+ 트럼프 대통령은 또한 유권자의 권리에 대해 더 많은 주 차원의 제한을 제안하는 은폐 역할을 할 선거 투표 사기에 대한 조사를 요구하고 있습니다.
+ 닉슨은 미국의 외교 정책에 큰 변화를 가져왔고, 공산주의 중국과 관계를 수립했습니다. 이는 소련(러시아)을 중국으로부터 더 멀리 분리하기 위한 조치였습니다. 트럼프는 중국에 대한 공격을 강화하기 위한 준비로서 러시아와 더 나은 관계를 구축하려고 노력하면서 닉슨의 전략을 뒤집을 뿐입니다.
+ 동남아시아에서의 패배를 예상한 닉슨은 승리를 선언하고 베트남에서 떠났습니다. 트럼프는 시리아, 이라크, 중동에서도 같은 일을 할 것이다.
+ 현재 악명 높은 '파월 각서'는 닉슨이 지켜보는 가운데 작성되었습니다. 이는 미국 기업이 미국 사회에 대한 더 큰 헤게모니를 회복하기 위해 공격적인 경제적, 사회적 공격을 시작하려는 계획입니다. 이에 상응하는 트럼프의 '배넌 메모(Bannon Memorandum)' 전략 계획도 결국 나중에 공개될 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다.
닉슨은 사기꾼이었습니다. 트럼프 브랜드도 마찬가지지만, 트럼프의 세금을 공개하고 그의 글로벌 기업이 외국 정부와 보안 기관으로부터 받은 지급금(수당)을 확인할 때까지는 그렇지 않습니다.
레이건-트럼프
경제 정책과 정치 전략의 유사점은 단순히 우연이라고 생각하기에는 너무 많고 유사합니다. 닉슨은 트럼프의 정책 및 전략 멘토이다.
트럼프와 레이건 사이에 비슷한 비교가 이루어질 수 있는데, 여기서는 다른 반전과 강조점의 변화가 주어집니다.
+ 레이건은 600척의 해군, 더 많은 미사일과 핵탄두, '스타워즈'라고 불리는 우주 군사 전선을 포함한 국방비 지출의 대폭적인 증가를 도입했습니다. 트럼프는 장군들을 사랑하며, 사회 프로그램을 균등하게 삭감하여 전쟁 지출을 9% 늘릴 것이라고 약속했습니다.
+ 레이건은 기업과 투자자를 위해 700억 달러에 세금 감면을 더하고, 훨씬 더 관대한 투자 세액 공제와 가속 감가상각비(세금 감면)를 도입했습니다. 트럼프는 사업 세율을 절반으로 인하하고, 역외 이익에 대한 모든 세금을 철폐하고, 모든 상속세를 철폐하고, 투자자의 역외 세금 허점을 유지하는 등 1조 달러 이상의 가치를 유지하는 동시에 임금 소득자의 세금 공제도 철폐하겠다고 약속했습니다.
+ 레이건은 사회 지출을 수백억 달러 삭감했습니다. 트럼프는 훨씬 더 많은 수백억 달러를 제안했습니다.
+ 레이건은 미국 예산의 균형을 맞추겠다고 약속했지만, 기록적인 국방 지출과 700억 달러(GDP 4조 달러 기준) 이상의 기업 세금 감면으로 인해 연간 예산 적자가 가속화되었습니다. 이는 미국 역사상 최대 규모의 삭감이었습니다. 시간; 1조 달러에 달하는 사업세 감면과 전쟁 지출 확대로 인한 트럼프의 예산 적자는 레이건을 창백하게 만들 것이다.
+ 일본 및 유럽과의 미국 무역 악화를 되돌리려는 레이건의 무역 정책은 일본과 유럽을 직접 공격하는 것이었습니다(1985년 플라자 협정 및 루브르 협정). 수출 비용 경쟁 우위; 트럼프의 정책은 단순히 대상 국가를 멕시코, 독일, 중국으로 바꾸는 것이다. 각각은 트럼프-미국과 자체적인 '협정'을 맺게 될 것입니다.
+ 레이건 시대에 캐나다와의 최초의 자유 무역 NAFTA 협정이 체결되었습니다. 트럼프는 단지 자유 무역 '타이타닉'의 '의자를 재배치'하고 다자간 자유 무역을 그가 협상하고 개인적 신용을 주장할 수 있는 양자 거래로 대체하기를 원할 뿐입니다.
+ 레이건은 투기꾼들이 근로자의 연금 계획을 파괴하도록 장려했으며 사회 보장 과세 부담을 근로자에게 전가하여 정부가 훔칠 수 있는 '사회 보장 신탁 기금' 흑자를 창출했습니다. 트럼프는 사회 보장 삭감을 제안하지 않겠다고 약속했지만, 의회의 공화당 의원들이 다른 법안에 삭감을 추가할 경우 거부권을 행사할 것이라고는 밝히지 않았습니다.
+ 레이건은 은행, 항공, 유틸리티, 트럭 운송 및 기타 사업에 대한 규제를 철폐하여 1980년대 후반과 1990-91년 경기 침체로 이어진 금융 위기를 초래했습니다. 트럼프는 2010년 이븐 토큰 도드-프랭크 은행 규제법의 폐지를 옹호했으며, 레이건이나 닉슨보다 더 많이 행정 명령으로 규제를 철폐했습니다.
+ 레이건의 금융 규제 완화 계획으로 인해 주식 시장, 정크 본드 시장 및 주택 시장이 붕괴되었습니다. 선거 이후 소위 '트럼프 거래'로 인해 주식 및 정크 본드 가치가 거품 높이로 높아졌습니다.
+ 레이건은 노동계급 공화당 지지자들을 자랑하고 항공교통관제사(Air Traffic Controllers)와 같은 노동조합을 파괴하는 한편 노동조합과 노동자 권리에 대한 법적 공격을 장려했습니다. 트럼프는 자신의 '잊혀진 남자'를 갖고 있으며, 백악관에서 노조 지도자들을 법정에 세우는 한편, 주정부들이 근로자들에게 노조 가입이나 회비 납부를 요구하는 것을 금지하는 '노동권' 법안을 추진하도록 장려하고 있습니다.
+ 레이건은 레이건-제임스 베이커(재무장관)의 금리 인하 계획을 따르지 않자 연방준비은행 의장인 폴 볼커를 교체했습니다. 트럼프는 내년 임기가 만료되는 재닛 옐런 현 의장을 대신할 예정이다.
그리고 레이건과 트럼프 사이에도 정치적 유사점이 나타나고 있습니다.
+ 1980년 총선이 열리기 전에도 레이건의 장래 참모들은 이란의 외국 정부와 비밀리에 만나 300년 선거 이전에 그곳에서 미국인 인질 1980명을 석방하지 말 것을 요청했습니다. 트럼프 참모(예: 플린 장군)는 선거 이후 의회에서 승인되기 전에 러시아 대표들과 만나 관계를 논의한 것으로 보입니다. 레이건의 소년들은 떠났다. 플린은 그렇지 않았습니다. 사건은 비슷하지만 결과는 다릅니다.
+ 레이건은 자유주의 언론을 공격했습니다. 아마도 오늘날의 트럼프보다 훨씬 덜 공격적이기는 하지만 그럼에도 불구하고 한때 자유주의적이고 진보적인 공영 방송사는 정부의 예산 삭감이나 완전한 민영화 위협으로 질책을 받았습니다. 쇼에 소수의 좌파 게스트 의견을 초대함으로써 응답했습니다. 그 이후에도 주류 텔레비전 일요일 토크쇼('Meet the Press' 등)가 등장했습니다. 언론에 대한 트럼프의 공격은 언론을 길들이는 것이 아니라 정당성을 박탈하려는 목적으로 더욱 공격적입니다.
+ 레이건 보좌진은 이스라엘이 미국을 위해 구입한 이란 무기 비용을 지불하기 위해 CIA가 라틴 아메리카에서 마약 자금을 압수하도록 주선함으로써 의회 법률을 직접적으로 위반했습니다. 이 무기는 정당하게 선출된 이란에 맞서 내전을 시작하기 위해 니카라과의 '콘트라'에게 분배되었습니다. 좌파정부. 닉슨은 '워터게이트'를 갖고 있었고, 레이건은 '이랑게이트'를 갖고 있었다. 다음 '게이트'는 트럼프의 게이트가 될 것이다.
+ 환경에 대한 레이건의 공격은 부서를 해체하고 EPA 예산을 삭감하겠다는 의도를 공개적으로 선언한 내각 구성원 임명을 포함하여 악명 높았습니다. 트럼프의 임명과 예산 삭감은 이제 같은 길을 따른다.
+ 닉슨의 정책이 러시아에 대한 법정 중국의 도전이었다면, 레이건의 정책은 러시아 법정의 중국 고립이었다. 트럼프의 정책은 닉슨 법원으로 돌아가 러시아와 대결하는 것이다.
기업과 급진우파 동맹은 레이건 이후에도 계속되었고, 1994년 소위 '미국과의 계약'으로 다시 한번 재등장했습니다. 클린턴의 민주당은 주목할 만한 민주당 선거 공약을 철회한 직후 미국 하원에서 공화당에게 54석을 잃었습니다. 1992년 선거에서 만들어졌다. 산사태는 2010년 오바마 행정부 이후에 일어날 일들의 전조였습니다.
Contract for America는 트럼프 행정부와 유사한 정책을 공유하는 프로그램을 제안했습니다. 이는 기본적으로 레이건의 1985년 연설을 표절한 것이었습니다. 그러나 이는 1990년대 내내 프로그램 연속성을 제공했으며, 2008년 티파티 운동에서 더욱 공격적인 풀뿌리 형태로 다시 등장했습니다.
트럼프는 닉슨-레이건의 '브레이트바트화'다
트럼프는 스테로이드를 사용하는 닉슨-레이건 그 이상입니다. 트럼프는 보수-급진 우파의 내용과 어조를 더욱 공격적인 수준으로 끌어올리고 있습니다. 트럼프의 경우 급진우파 보수적 관점에 추가된 공격성과 새로운 요소는 기본 Nixon-Reagan 프로그램 기반에 Breitbart-Steve Bannon 전략적(심지어 전술적) 오버레이를 추가한 결과입니다.
트럼프 전략, 프로그램, 정책, 심지어 전술에 대한 배넌의 영향력은 과소평가될 수 없습니다. 이것이 닉슨, 레이건, 미국과의 계약, 티파티에서 누락된 새로운 핵심 요소입니다. Breitbart 전략은 지금까지 급진우파에서 누락되었던 '경제적 민족주의'를 상당 부분 도입하는 것입니다. 자유 무역에 반대하는 모습, 보호주의, 일자리 축소, 대외 원조 삭감, 멕시코, 중국, 독일, 심지어 호주에 대한 직접적인 홍보 공격도 모두 표현입니다. 배넌주의의 또 다른 요소는 신자유주의 기관, 즉 미디어와 주류 언론, 양당을 운영하는 엘리트, 심지어 트럼프 정책에 맞설 때마다 사법부까지 '적'으로 식별하는 것입니다. '적'에 '내부의 위험'이 더해졌는데, 이는 국내와 국외의 외국인, 이민자이다. 이민자는 트럼프 정권의 '신유태인' 잠재력이다. 이것도 Breitbart-Bannon에서 나온 것입니다. 배넌이 트럼프 테이블에 가져온 또 다른 전략적 요소는 전국의 다양한 경찰 조직에 대한 채용 확대 및 관계 강화, 경찰을 미화하는 동시에 경찰에 맞서는 사람을 폄하하는 것입니다. 또 다른 요소는 민주주의 자체의 성격을 공격하고, 투표 사기 문제를 제기하고, 집회 및 표현의 자유에 대한 대중의 이해를 훼손하는 것입니다. 심지어 군대도 배넌-브레이트바트 전략에서 예외가 아니다. 진심으로 트럼프 정권에 합류하지 않은 고위 군 및 국방 기관 인사들은 군 기관의 비순응주의적이고 기회주의적인 장군들로 교체된다. Bannon-Breitbart는 다양한 풀뿌리 우익 급진적 요소의 전달자로서, 구 엘리트, 언론 및 지지자들이 탄핵이나 기타 '핵' 옵션을 통해 트럼프에게 직접 도전하기로 선택한 경우 필요한 경우 조직되고 동원될 것입니다.
닉슨과 레이건은 모두 미국 자본주의 체제를 정치적, 경제적으로 재구성했습니다. 그러나 그들은 그 시스템 내의 게임 규칙 내에서 그렇게 했습니다. 트럼프는 게임의 규칙과 기존 엘리트 및 그들의 제도를 공격하는 동시에 동일한 엘리트들에게 그들이 동의할 경우 엄청난 경제적 개인적 이익을 얻을 수 있는 기회를 제공한다는 점에서 다릅니다. 일부는 그렇습니다. 일부는 아직 그렇지 않습니다. '대결'은 아직 오지 않았으며, 빠르면 2018년이 되어서야 가능합니다.
트럼프는 1970년대부터 미국에서 성장해 온 기업-급진 우파 동맹의 연속으로 보아야 한다. 오늘날의 차이점은 과거와 달리 현재는 그 동맹이 정부 내부는 물론이고 외부에서도 모든 수준과 모든 기관에서 확고히 자리잡고 있다는 점입니다. 그리고 오늘날 이에 대한 반대는 1970년대, 80년대, 90년대보다 훨씬 약합니다. 민주당은 최근 클린턴-오바마 대통령이 페레즈를 국가 의장으로 선출하면서 근시안적으로 신자유주의 길을 이어가면서 워싱턴 DC 밖에서 사실상 무너졌습니다. -큰 기부자 측이 여전히 해당 정당을 확고하게 통제하고 있습니다. 노조는 과거의 모습과 분열의 그림자일 뿐이며 일부는 실제로 트럼프를 지지한다. 소위 자유주의 언론은 철저히 기업화되었으며 트럼프 운동을 약화시키는 대신에 트럼프 운동을 먹여 살리면서 도전에 맞서는 방법을 전혀 모른다는 것을 보여줍니다. 풀뿌리 소수자, 민족, 진보적 운동은 이전과는 달리 분열되고 서로 고립되어 있으며, 서로 고립된 정체성 정치 시위에 갇혀 있습니다. 그리고 한때 사회주의자들의 '극좌파'였던 것이 사실상 조직적으로 사라졌으며, 사회주의에 대한 호의적인 견해를 표현하는 점점 늘어나는 수백만 명의 젊은이들이 정치적 조직화의 교훈을 처음부터 다시 배워야 한다고 비난하고 있습니다. 그러나 그들은 배울 것입니다. 트럼프와 친구들이 그들을 가르칠 것이다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원