이라크와 아프가니스탄에서 미국과 영국군은 내전에 참여하게 되었으며, 이로 인해 자국의 존재가 더욱 악화되고 장기화되었습니다. 미국과 영국 정부는 외국의 군사 점령이 양국을 얼마나 불안정하게 만들었는지를 지속적으로 무시하고 있습니다.
그 이유는 분명합니다. 역사상 외국인 직업이 인기를 끌었던 적이 거의 없었기 때문입니다. 점령자들은 그들이 지지한다고 추정되는 연합 정부의 이익보다 자신의 정치적, 군사적, 경제적 이익을 먼저 고려합니다. 이로 인해 바그다드와 카불 정부의 합법성이 박탈되고 반대자들이 애국적인 반대세력으로 가장할 수 있게 되었습니다. 게다가, 외국 군대는 그들이 선언한 의도가 무엇이든, 폭력을 통해 자신들의 권위를 행사하며, 변함없이 현지 주민들과 마찰을 일으킵니다.
이번 주에 아프가니스탄에서 선거가 치러졌다는 사실 자체가 이번 주 서구 언론에서는 미국, 영국, NATO 군인들의 현명한 감독 하에 진행된 민주주의의 승리로 칭찬받고 있습니다. 그러나 아프가니스탄인들은 누가 실제로 권력을 쥐고 있고 그 권력으로 무엇을 하는지에 더 관심이 있습니다.
하미드 카르자이 대통령은 그다지 인기가 없지만 현직 대통령으로서 후원 네트워크를 통해 군벌, 경찰서장, 슈라(지방의회), 종교인, 종교인, 부족 및 민족 지도자. 아프가니스탄과 이라크의 선거에 대한 외국 보도가 놓치고 있는 것은 일반 아프가니스탄인과 이라크인들이 자신들의 정부를 자신의 목적을 위해 정치깡패들이 운영하는 소란꾼으로 간주하는 정도입니다. 바그다드와 카불에서 현 지도부를 지지한다고 들은 일반적인 이유는 현 지도부가 이미 너무 많은 것을 훔쳐서 구성원들이 더 이상 훔칠 필요가 없는 반면 새 정부는 똑같이 탐욕스럽지만 훨씬 더 굶주릴 것이라는 점입니다. . 아프가니스탄에서 이러한 극단적 냉소주의의 정도를 판단하는 유일한 방법은 현재 40~50%로 추산되는 투표율의 정도입니다.
아프가니스탄 선거로 전쟁이 종식될 것인가, 아니면 카불 정부가 눈에 띄게 강화될 것인가? 카르자이 씨가 승리한다면 자신이 실제 선거에서 지도자로 선출되었다고 말할 수 있을 것입니다. 그러나 그렇지 않으면 여론조사는 거의 전적으로 파슈툰족(아프가니스탄인의 42%)과 대부분 비-파슈툰족 출신인 탈레반 간의 내전에서 깜짝 승리를 거둔 군벌로 분류되는 남성들의 힘을 재확인할 뿐입니다. 파슈툰 북부동맹.
9/11 직전, 북부동맹군은 아프가니스탄 북동쪽 구석으로 밀려들어 최종 패배에 가까워진 것처럼 보였습니다. 그러나 미국이 알카에다의 숙주인 탈레반을 몰아내기로 결정한 지 몇 달 만에 북부동맹은 미국의 공군력과 자금 덕분에 아가니스탄 전체를 장악할 수 있었다. 대부분의 아프가니스탄인들은 파키스탄 군사 정보와 사우디 자금의 지원으로 승리를 거둔 탈레반의 명백한 종말을 보고 기뻐했습니다.
그러나 탈레반에 반대하는 것은 결코 북부동맹을 지지하는 것과 같지 않았습니다. 북부동맹의 지도자들은 직위와 권력에 탐욕스러웠습니다. 나는 2001년에 카불 북쪽 판쉬르 계곡에 있는 북부동맹의 거점에서 몇 달을 보냈고, 올해 초 아프가니스탄으로 돌아가서 당시 내가 알고 있던 수많은 군벌들이 여전히 일자리, 계약, 돈을 독점하고 있다는 사실에 놀랐습니다. -카불에서 직책을 맡고 있습니다. 외국 정부들이 카르자이가 인권 유린 혐의로 기소된 타지크 군벌 무함마드 파힘과 하자라족의 동급인 카림 칼릴리의 러닝메이트로 승진한 것을 한탄하는 것은 터무니없는 일입니다. 카르자이 씨는 단순히 비파슈토어 공동체에서 비록 불미스럽기는 하지만 확립된 권력 중개자들의 힘을 인식하고 있을 뿐입니다. 이는 매우 지저분하고 매우 부패한 정치 권력 구조일 수 있지만, 미국과 영국이 이를 유지하기 위해 싸우고 있는 구조입니다.
그들은 그것이 긴 전쟁이라는 것을 알게 될 것입니다. 외국 군대의 주둔은 원래 이라크에서는 결코 허용되지 않았던 방식으로 아프간인들에게 허용되었습니다. 이는 부분적으로 이라크가 쿠르드족 이외의 지역을 점령했지만 아프가니스탄 대부분은 그렇지 않았기 때문입니다. 전체 아프가니스탄인 중 25%만이 미국이나 NATO/ISAF 군대에 대한 공격을 지지한다고 답했지만, ABC 뉴스/BBC/ARD 여론조사에 따르면 사람들이 자신의 지역에서 포격이나 공습을 보고한 경우 이 수치는 44%로 뛰어올랐습니다. 워싱턴의 계획과는 달리, 아프가니스탄인의 18%만이 아프가니스탄 주둔 외국군을 늘리기를 원하고 44%는 줄기를 원한다고 답했습니다. 한때 파키스탄의 꼭두각시로 비난받았던 탈레반은 자신들을 아프가니스탄 민족주의자로 재탄생시키는 데 어느 정도 성공을 거두고 있습니다.
아프가니스탄에서 미국과 영국의 캠페인에서 많은 우울한 측면 중 하나는 이라크에서 배운 교훈이 거의 없다는 것입니다. 하나는 외국의 군사 점령이 인기가 없으며 점점 더 인기를 끄는 경향이 있다는 것입니다. 이라크와 아프가니스탄은 둘 다 깊은 민족적, 종파적 분열을 갖고 있는 국가이며 외국 점령자들은 무작정 한쪽에서 내전을 벌이게 됩니다.
이라크에서 일어난 일과 아프가니스탄에서 무엇을 해야 하는지에 대한 지침으로 선전이 받아들여지고 있기 때문에 이라크에서는 배운 것이 거의 없습니다. 이번 주에는 100명 이상의 목숨을 앗아간 바그다드 폭탄 테러 이후 미군의 도시 철수가 너무 이르지 않았는지에 대한 무의미한 논쟁이 벌어졌습니다. 실제로 바그다드에는 지난해 말부터 미군 순찰대가 거의 없었고, 미군이 바그다드를 군사적으로 장악하고 있는 상황에서도 자살폭탄 테러범들이 몰고 다니는 폭발물을 실은 차량의 폭발을 막지 못했다.
이라크에서 미국이 거둔 가장 큰 성공은 수니파에 맞서 시아파와 쿠르드족을 지원한 미군이 알카에다를 공격하기 위해 수니파 반군과 이면 거래를 한 것입니다. 수니파는 시아파와의 내전이 더욱 악화되고 있었기 때문에 미국과의 합의가 필요했습니다. 최근의 폭탄 테러는 아마도 알카에다를 전령으로 삼아 이라크 정부에 자신들이 소외되지 않을 것임을 잔인하게 보여주는 수니파 정당이었을 것입니다. 몇 가지 명백한 전술적 혁신이 이라크 전쟁에서 승리했고 아프가니스탄에서도 다시 승리할 수 있다는 일부 워싱턴 싱크탱크에서 널리 알려진 생각은 완전히 오해를 불러일으키며 미국과 영국을 더욱 곤경에 빠뜨릴 것입니다.
Patrick Cockburn은 "Muqtada: Muqtada Al-Sadr, Shia Revival, and the Struggle for Iraq"의 저자입니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원