[참고: 이 내용은 다음에 대한 답변입니다. 피에르 보데 캐나다 정부가 자금을 지원하는 NGO '대안'의 기사는 다음과 같은 답변이었습니다. 닉 배리쇼, 그는 '대안'이 캐나다 외교 정책의 도구라고 주장했습니다.]
캐나다는 가장 인기 있는 라발라스 지도자와 활동가들을 죽거나 감옥에 가두거나 숨어 있도록 함으로써 가짜 선거를 준비하고 있는 아이티의 잔혹한 비선출 정권을 지원하고 있습니다. 캐나다가 아이티에서 살인적인 정책을 무사히 넘기는 데 성공한 한 가지 이유는 Alternatives와 같은 CIDA 자금 지원 단체로부터 받은 지원 때문입니다. [1] 이들 그룹은 좌파로 행세하지만 현재 오타와의 직접적인 지원을 받아 아이티를 운영하고 있는 아이티 엘리트(최근 무죄 판결을 받은 조델 챔블랭 같은) 계열을 종종 앵무새처럼 흉내냅니다. 아이티는 많은 '진보적' 기관의 부패와 정부 자금 지원에 내재된 위험을 폭로했습니다. 이러한 이유만으로도 Alternatives의 창립 멤버인 Peirre Beaudet가 6년 2005월 2004일에 출판한 Rabble.ca 작품은 진정으로 진보적인 운동을 발전시키는 데 관심이 있는 사람이라면 누구라도 검토해야 합니다. 대안은 Aristide를 인터뷰하고 2년 쿠데타에 대한 소식을 알리는 데 도움을 준 Naomi Klein과 같은 '지지자'로 나열되며, 아마도 그녀의 이름이 Beaudet의 잘못된 정보와 비난받을 만한 태도에 대한 연막으로 사용되는 것을 보고 놀랄 것입니다. [XNUMX]
보데는 2000년 아이티 선거가 '조작'됐다고 썼으며 르네 프레발이 아닌 아리스티드가 2000년 대통령 선거에서 승리했다는 사실을 모르고 있는 것으로 보인다. 그들은 조작되지 않았다는 것을 알고 있습니다. OAS는 여러 상원의원 의석에 대한 투표율 계산 방식에 대해 이의를 제기했습니다(사전 절차를 알고 있었음에도 불구하고). [3] 그들은 그 의석에 대한 투표가 4차 투표로 진행되어야 한다고 믿었습니다. OAS는 라발라스의 승리 규모에 대해 의문을 제기하지 않았으며 아이티인들이 '상대적으로 차분하고 위협이 없는 분위기에서 많은 수가 투표했다'고 언급했습니다. [XNUMX] 결과는 미국이 의뢰한 여론 조사에서 예측한 것과 일치했습니다.
OAS는 '결함이 있는' 입법 선거 이후의 대통령 투표 모니터링을 거부했습니다. Aristide의 반대자들은 보이콧했습니다. 아리스티드에 적대적인 우익 잡지인 영국 이코노미스트(UK Economist)는 당시 그들의 보이콧이 '그들이 체면을 세울 수 있는 환영받는 방법'이라고 보도했는데, 그 이유는 훨씬 더 인기 있는 아리스티드 씨와 그의 잘 조직된 정당을 물리칠 수 있는 사람은 아무도 없었기 때문입니다. .' [5] 야당의 보이콧과 OAS의 대선 감시 거부는 아리스티드의 승리를 일축한 사람들에게 유용한 것으로 입증되었습니다. Beaudet은 출처를 밝히지 않고 유권자의 15%만이 참석했다고 주장했습니다. 그 숫자는 정밀 조사에 맞지 않습니다. 선거 몇 주 전 USAID 여론 조사에 따르면 유권자의 92.8%가 투표에 대해 알고 있었고 56%는 투표할 '매우 가능성'이 높았습니다. '투표할 가능성이 어느 정도 있다'는 22.7%도 있었다. 이 숫자는 투표율이 60%였다는 독립적인 관찰자와 아이티 관리들의 주장을 뒷받침합니다.. [6]
Beaudet은 선거가 끝난 후 '대규모 국제 선수들이 아이티 주변에 고립과 방치의 보이지 않는 벽을 만들어 내면서 물러섰다'고 썼습니다. 실제로 캐나다는 미국과 EU를 따라 정부가 절실히 필요로 하는 수억 달러의 지원을 차단하기 위해 상원 의석을 둘러싼 소란을 포착했습니다. '국제 사회'는 아리스티드에게 원조 흐름이 재개되려면 새로운 선거를 치르기 위해 반대자들과 거래를 끊어야 한다고 말했습니다. 그의 반대자들은 (국제 기부자들의 입장을 고려할 때) 투표가 발생하는 데 필요한 임시 선거 위원회의 지정된 의석을 수락하는 것을 거부했습니다. 따라서 야당은 미국과 EU가 원조를 보류했다는 구실을 유지했습니다. 아이티는 방치되지 않았습니다. 의도적으로 불안정하게 만들었습니다.[7]
Beaudet가 '대중 시위'에 대해 언급한 인상과는 달리, Aristide는 원조 금지 조치 이후에도 그의 반대자들보다 훨씬 더 인기를 유지했습니다. 2002년 미국 정부가 의뢰한 여론 조사에서는 야당이 아리스티드가 출마할 선거를 허용하기보다는 그의 사임을 주장한 이유가 확인되었습니다. [8]
Beaudet은 재직 중 Aristide의 범죄를 모호하게 언급하고 그 범죄(또는 그의 업적)를 그의 반대자들의 범죄와 비례시키려는 시도를 하지 않습니다. Human Rights Watch와 같은 주류 인권 단체에 따르면 9년 아리스티드를 전복시킨 군사 정권은 최소 1991명을 살해했습니다. [3000] 아리스티드가 차후 재임 기간 동안 지지자들의 행동에 대해 책임을 져야 한다고 하더라도 그의 범죄가 거의 비슷하다거나 그가 권력을 유지하기 위해 폭력에 의존했다고 결론을 내리는 것은 불가능합니다. 사실, 아리스티드 재임 기간 중 대부분의 심각한 학대는 그의 무장 반대자들에 의해 자행되었습니다. 쿠데타 이후 아이티는 군사 통치 기간에 일어났던 것과 비슷한 규모의 탄압을 받았습니다. 수천 명의 라발라스 지지자들이 살해당하거나 투옥되거나 추방되었습니다. [10] 군사 정권 시절 탄압에 깊이 관여했던 조델 챔블린 같은 사람들이 무죄 판결을 받고, 감옥에서 출소하고, 심지어 선출되지 않은 정권으로부터 '보상'을 받기도 했기 때문에 이는 놀라운 일이 아니다. [11] 12년 선거의 '결함'은 엄청난 제재를 불러일으켰지만, 라발라스 지지자들이 영안실과 감옥을 채우는 동안 '국제 사회'는 기꺼이 지원을 재개했습니다.
진보주의자들은 그러한 괴물 같은 위선에 맞서 목소리를 높이는데 실패한 보데 같은 조직의 일부를 원해야 할까요?
그런 다음 Beaudet은 출처를 밝히지 않고 최근 쿠데타 이후 'Aristide가 수도의 일부 완고한 갱단과 손을 잡고 혼란을 일으키는 데 성공했습니다'라고 다시 주장함으로써 더욱 낮아졌습니다. 아리스티드가 남아프리카에서 원격 조정을 통해 아이티의 갱단을 지휘하고 있다는 이론은 1980년대 니카라과를 공포에 떨게 한 콘트라 군대 조직을 도왔던 미국 외교관 로저 노리에가(Roger Norriega)에 의해 제시되었습니다. 부시 행정부 관료들만이 그런 이상한 주장을 할 수 있기를 바랄 것입니다. 그러나 캐나다에서는 아이티에 대한 무지가 정부 자금을 지원하는 '진보주의자'들 역시 그런 주장을 할 정도입니다. [14]
좌파는 아이티인들이 Aristide나 Gereard Jean Juste 목사, 또는 그들이 원하는 누구에게든 투표할 수 있는 권리를 옹호해야 하며, '국제 사회'가 노동 착취 공장 소유주 및 암살단 지도자들과 공모하여 그들의 선택을 거부할 것이라는 걱정을 할 필요가 없습니다. 정부가 자금을 지원하는 '진보주의자'가 방해하도록 놔두어서는 안 됩니다.
참고 사항 :
[1] CIDA는 캐나다 국제 개발 기관입니다. Alternatives의 웹사이트에는 주로 CIDA와 같은 '정부 출처'가 자금의 50%를 제공한다고 나와 있습니다. (여기를 참조) CIDA는 아이티 법무부 차관인 Philipe Vixamar의 직접적인 고용주이기도 합니다. 이는 국제앰네스티가 '양심수'로 지정한 제라드 진 저스트 목사를 투옥하는 동시에 대량살인범 조델 챔블레인을 무죄 선고하는 책임을 맡은 사역이 될 것이다. Vixamr에 대한 자세한 내용은 참고 12에 인용된 Thomas Griffen의 보고서를 참조하세요.
CIDA가 최근 발표했습니다. '지역 언론 대표가 선거 기간 동안과 그 이후에 공정하고 균형 잡힌 보도를 제공하도록 돕기 위해 2만 달러 이상: 교육은 Alternatives 및 Réseau Liberté에서 제공할 것입니다.'
[2] Rabble.ca는 Alternatives를 '비즈니스 파트너'로 나열합니다(여기를 참조). 대안 자랑스럽게 주장한다 나오미 클라인(Naomi Klein)과 주디 레빅(Judy Rebick)이 '서포터'로 등장합니다.
[3] OAS는 1999년 Haition 선거에 직접 참여했을 때부터 이 절차를 알고 있었습니다. Yves Engler와 Anthony Fenton의 '아이티의 캐나다: 가난한 다수에 대한 전쟁' 참조: 32페이지
[4]OAS 대표가 아이티 선거에 관해 상임이사회에 보고: 13년 2000월 XNUMX일
[5] 경제학자: '불가피한 대통령'; 16년 2000월 XNUMX일
[6]'아이티의 캐나다: 가난한 다수에 대한 전쟁': 페이지 31, 34; 인용주 3
[7] OAS 결의안 822는 임시 선거 위원회(CEP)가 9년 12월 2002일 초안 협정(Rev. XNUMX)에서 OAS가 제안한 프로세스에 따라 늦어도 XNUMX개월 이내에 구성될 것이라고 밝혔습니다. 이 결의안 채택 이후.' 협정에 따르면 CEP XNUMX명의 위원 중 한 명은 맹렬하게 반대하는 Aristide Deomcraticque Convergence 소속이고 다른 한 명은 아이티 상공회의소에서 선출된다는 내용이 명시되어 있습니다.
[8] NYT: Tracy Kidder, 논평, NYT, 26,2004년 XNUMX월 XNUMX일;
[9] Aristide(및 그의 지지자)의 업적에 대해서는 http://haitiaction.net/News/WWNF/2_28_5.html을 참조하세요.
[10] 아리스티드가 돌아오기 직전에 휴먼라이츠워치(Human Rights Watch)는 다음과 같이 보고했습니다. 보수적인 추산에 따르면 쿠데타 이후 사망자 수는 3,000명 이상 증가하고 있다.
[11] NLR에서 아래: 아이티의 옵션 제로(Peter Hallward) : '2000년부터 03년까지의 국제앰네스티 보고서에 따르면 총 20~30명이 경찰과 FL 지지자들에 의해 살해된 것으로 나타났습니다.''5,000년에 군부와 그 지지자들이 저지른 1991명과는 크게 다릅니다''94, 일반적으로 뒤발리에 독재 정권에 속해 있는 50,000명만…
국제앰네스티 보고서에 따르면 20년에는 최소 2001명의 경찰관이나 플로리다 지지자들이 퇴역 군인들에 의해 살해됐고, 25년에는 추가 준군사 공격으로 2003명이 추가로 살해됐는데, 대부분 미국이 감시하는 도미니카 국경 근처 중앙 고원 저지대에서였다.'
[12] Thomas Griffen의 보고서 '를 참조하세요.아이티 인권 조사: 11년 21월 2004~XNUMX일'마이애미 대학에서 출판. '아이티의 평화를 유지하는가?'도 참조하세요. 하버드 로스쿨 발행
[13] 맥신 워터스(Maxine Waters) 하원의원과 그녀가 속한 몇몇 대학은 다음과 같은 글을 썼습니다. 7년 2005월 XNUMX일 조지 부시에게 보낸 편지 미국이 자금을 지원하는 정권이 살인적인 아이티 군대에 '보상'을 하고 있다고 강력하게 항의했습니다. 그들은 캐나다의 NDP를 수치스럽게 만들었습니다. 자세한 내용은 참고 63에 인용된 '캐나다 인 아이티' 페이지 3을 참조하세요.
[14] 대안…무엇을? 왜 이 캐나다 NGO는 제국주의의 도구로 행동하는 걸까요? 니콜라스 배리쇼 지
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원