출처 : 공정한
차베스는 실제로 체제를 바꾸고 국가의 주권을 주장하겠다는 약속을 이행하려고 노력할 예정이었습니다.
사진 제공: Northfoto/Shutterstock
다음 작품은 저자의 새 책을 각색한 것입니다. 엄청난 위협: 미제국, 언론, 베네수엘라의 20년간의 쿠데타 시도, 에 의해 출판 됨 월간 리뷰 언론.
그의 연두교서에서 주소 6년 2019월 XNUMX일 도널드 트럼프는 이렇게 말했다.
우리는 자유를 향한 고귀한 추구에 동참하는 베네수엘라 국민의 편에 서 있습니다. 그리고 사회주의 정책으로 인해 남미에서 가장 부유한 국가였던 국가를 비참한 빈곤과 절망의 상태로 만든 마두로 정권의 잔인함을 규탄합니다.
트럼프의 터무니없는 발언은 논란의 여지가 있는 것으로 간주되지 않았다. 뉴욕 타임스, 베네수엘라는 휴고 차베스와 그의 후계자 니콜라스 마두로가 등장하여 모든 것을 망칠 때까지 베네수엘라가 매우 번영하고 민주적이었다는 거짓말을 전달하는 데 수년을 보냈습니다. 독자들이 그렇게 믿는다면 "왜 미국 정부는 베네수엘라 사람들이 번영하는 국가로 돌아가도록 도와주면 안 되는 걸까?"라고 궁금해할 수도 있습니다.
그러나 이러한 태도는 베네수엘라의 경제사에 대한 일반적인 속임수의 결과이며, 차베스의 부상이 베네수엘라에 퇴보가 아닌 민주적 개혁을 실제로 어떻게 가져왔는지를 무시합니다. 대신 서방 언론이 전하는 이야기는 베네수엘라의 모든 것이 한때 좋았더라면 어떻게 차비스모가 지배적인 정치 세력이 될 수 있었는지 궁금해하게 만들 것입니다.
'한때 가장 부유한 사람'
베네수엘라의 경제사에 대한 이러한 모호한 주장은 "한때 번영했다", "한때 가장 부유했다" 등 다양한 형태로 서구 언론에 널리 퍼지게 되었습니다. Nexis가 "베네수엘라"와 "한때 번영했던"에 대한 영자 신문을 검색한 결과 563년부터 2015년 사이에 2019개의 조회수가 나타났습니다.
"한때 번영했다"는 주장은 베네수엘라의 자연적 부를 언급할 수 없습니다. 막대한 석유와 금 매장량이 여전히 존재합니다. 베네수엘라를 "한때 번영했다"고 묘사하는 분명한 의도는 생활 조건이 부유한 나라의 생활 조건과 "한때"였다는 것을 암시하는 것입니다.
그렇다면 베네수엘라는 어떤 기준으로 “한때” 부유했습니까? 그게 정확히 언제였나요? 가장 부유한 곳 중 하나라고 말하는 데 사용되는 순위 기준은 무엇입니까? (어떤 기준으로든) 상위 10%에 들었던 적이 있었나요? 상위 50%?
베네수엘라의 경제적 전성기는 차베스 이전 시대였다는 것이 항상 암시되지만, 금융 저널리스트인 제이슨 미첼(Jason Mitchell)은 이 주장을 명시적으로 밝혔습니다. 영국을 위한 글쓰기 구경꾼 (2/18/17) 그는 “1997년 전 베네수엘라는 세계에서 가장 부유한 나라 중 하나였다”고 말했다. 따라서 베네수엘라는 휴고 차베스가 처음 당선되기 전 해인 XNUMX년에 부유한 지위를 누렸던 것으로 추정됩니다. 그건 말도 안되는 소리입니다.
실제로 1998년 차베스가 처음 당선되었을 때 베네수엘라의 득표율은 50%였습니다. 빈곤율, 수십 년 동안 주요 석유 수출국이었음에도 불구하고. 그것 수출을 시작했습니다 그리고 1920년대 초에야 중동 최대의 산유국인 사우디아라비아와 이란이 석유를 생산했습니다. 돌파 베네수엘라 생산중. 1992년에는 뉴욕 타임스 (2/5/92)는 “베네수엘라인 중 57%만이 하루에 한 끼 이상을 먹을 수 있다”고 보고했습니다. "세계에서 가장 부유한 국가 중 하나"처럼 들리나요? 분명히 그렇지는 않지만, 베네수엘라의 경제사에 대해 사람들을 오도하는 데 사용될 수 있는 통계에 대해 더 많이 언급할 가치가 있습니다.
소득과 분배
경제학자들은 일반적으로 인당 GDP 그 나라가 얼마나 부유한지 평가하는 것입니다. 이는 기본적으로 XNUMX인당 평균 소득을 측정한 것입니다. 언론인들이 베네수엘라가 한때 '부자'였다고 말할 때 좀 더 정확한 말을 하려고 한다면, 그것은 그들이 인용할 통계입니다.
아래 차트는 1960년 이후 베네수엘라의 XNUMX인당 실질(인플레이션 조정) GDP에 대한 세계 은행 데이터를 보여 주며, 이는 차비스모 때문에 번영에서 빈곤으로의 전환이 일어났다는 서방 언론의 끊임없이 암시된 이야기와 모순됩니다. XNUMX인당 실질GDP는 1977, 석유 붐이 끝날 무렵, 이후 장기적인 쇠퇴에 들어갔습니다. 1999년 차베스가 취임했을 때, 그것은 수십 년 만에 가장 낮은 수준 중 하나였습니다. 그 후 차베스를 축출하려는 처음 두 번의 시도, 즉 2002년 2013월 쿠데타와 몇 달 후 국영 석유 회사의 폐쇄, 즉 "석유 파업"으로 인해 순위는 더욱 낮아졌습니다. 1977년에는 XNUMX인당 실질 GDP가 극적으로 회복되어 XNUMX년 최고치에 거의 도달했습니다.
차베스 치하에서 빈곤율은 절반으로 줄었고 베네수엘라의 XNUMX인당 GDP와 생활 환경 사이에는 확실히 상관관계가 있었습니다. 그러나 한 국가의 XNUMX인당 GDP 자체로는 소득이 어떻게 분배되는지에 대해 아무 것도 말해주지 않습니다. 그리고 그것은 또한 국제 비교를 매우 오해하게 만들 수 있습니다.
예를 들어, 1980년은 베네수엘라의 XNUMX인당 실질 GDP 역사상 최고치에 매우 근접한 해였습니다. 32 위 경제학자들이 국제 비교를 위해 권장하는 것처럼 구매력 평가 기준으로 조정된 그 해의 세계에서. 그러나 영아 사망률은 세계 58위로 그 해 28위였던 쿠바보다 훨씬 뒤처졌다. 영아 사망률은 국가의 부가 실제로 국민들에게 혜택을 주기 위해 사용되는 정도를 밝히는 데 도움이 되는 기본적인 건강 지표입니다. 실제로 1980년 베네수엘라의 영아 사망률은 두 번 이상 쿠바만큼 높다.
또 다른 폭로가 드러나는 해는 훗날 카라카소(Caracazo)로 알려진 가난한 시위대 학살이 발생한 1989년이다. XNUMX인당 GDP(구매력 평가 기준)로 보면 베네수엘라는 가장 높은 순위 중남미에서 정부는 현대 역사상 가장 악명 높은 가난한 사람들을 학살했습니다.
이번 학살은 베네수엘라의 번영과 민주주의의 본질적인 사기성을 드러냈습니다. 차베스의 부상을 설명하고, 학살을 자행한 베네수엘라 정부를 미국 정부와 언론이 어떻게 반사적으로 도왔는지도 드러낸다.
카라카조에서 차비스모까지
그것은 27년 1989월 XNUMX일에 시작되었습니다. 베네수엘라 보안군 수백 명을 죽였다, 그리고 아마도 XNUMX일 동안 수천 명의 가난한 사람들이 있을 것입니다. 연료 가격과 버스 요금을 가혹하게 인상하는 IMF의 '구조 조정' 프로그램에 반대하는 가난한 사람들이 반란을 일으켰습니다. 이 프로그램은 캠페인을 벌였던 카를로스 안드레스 페레스(Carlos Andres Pérez) 대통령에 의해 시행되었습니다. 속담 IMF 프로그램은 “사람을 죽였으나 건물은 서게 하는 중성자 폭탄”과 같았다.
조지 HW 부시 미국 대통령 라는 3년 1989월 XNUMX일, 카라카소 학살이 여전히 진행 중이던 페레스는 페레스에게 위로를 전하고 베네수엘라에 대출을 제안했습니다. 미국 언론의 베네수엘라 이야기는 부시의 외교 정책에 적합했다. ㅏ 뉴욕 타임스 기사 (11/11/90) Clifford Krauss는 베네수엘라에 대해 Pérez를 "카리스마 넘치는 사회 민주당 원"으로 묘사했습니다. 카라카소 학살에 대해서는 단 한 마디도 쓰여지지 않았습니다. 이 기사는 무엇보다도 이라크의 쿠웨이트 침공 이후 부정적인 경제적 결과로부터 미국을 보호하기 위해 베네수엘라의 석유 생산량을 늘리는 데 도움을 준 페레스에 대한 부시의 감사에 초점을 맞췄습니다.
5년 1992월 XNUMX일, 휴고 차베스(Hugo Chávez) 중령은 군사 쿠데타를 시도하여 베네수엘라 사람들에게 처음으로 널리 알려졌습니다. 차베스의 쿠데타가 실패한 날, 뉴스 기사는 뉴욕 타임스 (2/5/92)는 베네수엘라를 "라틴 아메리카의 상대적으로 안정된 민주주의 정부 중 하나"라고 불렀고, 페레즈 자신을 "선도적인 민주주의자"라고 불렀습니다. 단 XNUMX년 전 카라카소 학살이 있었음에도 불구하고, 언급된 바는 없습니다. 그만큼 공연 시간 또한 당시 부시 대통령은 페레즈를 "우리 반구의 위대한 민주주의 지도자 중 한 명"이라고 불렀다고 말했습니다.
또 다른 페레즈가 아닙니다
1999년 선거 후 차베스가 처음 취임했을 때 미국 정부는 즉시 공격을 가하지 않았습니다. 당시 IMF 긴축 계획을 시행하기 위해 사람들을 학살했던 대통령인 카를로스 안드레스 페레즈(Carlos Andres Pérez)의 화려한 반IMF 캠페인 수사를 생각해 보면, 미국이 한동안 차베스를 싫어할 것이라는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 아마도 차베스도 비슷하게 가짜일 것이고 따라서 미국의 지원을 받을 가치가 있을 것입니다.
2001년에 미국 정부는 차베스가 집권한 후 반IMF 수사로 얄궂은 농담을 했던 페레스와는 같지 않을 것이라는 점을 깨달았습니다. 차베스는 실제로 체제를 바꾸고 국가의 주권을 주장하겠다는 약속을 이행하려고 했습니다. 차베스는 미국의 아프가니스탄 침공을 강력히 반대했으며, 심지어 미국 대사가 전화를 걸어 자신의 입장을 바꾸라고 무례하게 요청했다고까지 말했습니다. 이로 인해 차베스는 대사에게 방에서 나가라고 명령했습니다. 이는 베네수엘라와 미국의 관계가 악화되는 주요 사건이었습니다(Bart Jones, 휴고!, 스티어포스 프레스2007, p. 297).
국내적으로도 차베스는 베네수엘라의 옛 엘리트 및 중산층과 짧은 신혼여행을 보냈다. 그레고리 윌퍼트(Gregory Wilpert)가 말했듯이 권력을 장악하여 베네수엘라를 변화시키다 (짝수 페이지, 2006, p. 20):
차베스가 처음 취임했을 때 그는 90%의 지지율을 누렸는데, 이는 차베스에 반대하는 중산층의 인종주의와 계급주의가 중요한 요인이 될 수 없음을 시사합니다.
베네수엘라의 중산층은 1998년 동안 빈곤에 빠져 있었고, 변화가 절실했기 때문에 XNUMX년 차베스를 지지했습니다.
그러나 얼마 지나지 않아 미국 대사와 같은 구 정치 엘리트들은 차베스가 자신의 권위를 주장하는 것에 깊은 분노를 표했습니다. 그들은 차베스의 존경을 기대했습니다. 그의 아프리카 및 원주민 뿌리와 노동자 계급 출신은 그가 내각 임명을 할 때 일반적인 권력 중개인을 피할 때까지 간과될 수 있습니다.
유권자들이 선출한 제헌의회가 새로운 헌법 초안을 작성하고 국민투표를 통해 승인되면서 갈등은 더욱 심화되었습니다. 새로운 민주주의 질서에 따라 과도정부가 임명되었습니다. Wilpert가 설명했듯이(베네수엘라를 변화시키다, p. 20) :
그 후 구 엘리트들은 국가의 대중 매체에 대한 통제를 이용해 중산층을 차베스에 대항하도록 만들었고, 베네수엘라 문화에 잠재된 인종주의와 계급주의를 이용하는 캠페인을 만들었습니다.
예상대로 2004년까지 차베스는 선거에서 승리하기 위해 가난한 사람들의 지지에 훨씬 더 많이 의존했습니다.베네수엘라를 변화시키다, p. 268-269).
새로운 헌법, 새로운 시대
차베스는 취임 첫 해에 베네수엘라에 새 헌법을 제정하기 위한 1999단계 절차를 시작했습니다. 92년 86월, 그는 유권자들에게 가서 제헌의회를 선출함으로써 절차를 시작할 것인지, 그리고 의회가 선출될 방법을 명시하는 규칙을 승인하는지를 물었습니다. 그의 측은 첫 번째 질문에서 XNUMX%의 득표율로 국민투표에서 승리했고, 두 번째 질문에서는 XNUMX%(기본 선거 규칙을 명시)로 승리했습니다.베네수엘라를 변화시키다, p. 21).
125월에는 국회의원을 선출하기 위한 선거가 실시되었습니다. 차베스 지지자들은 의회 131석 중 72석을 차지했습니다. 그 후 의회는 헌법 초안을 작성했고, XNUMX개월 후 또 다른 국민투표에서 유권자의 XNUMX%에 의해 승인되었습니다.
의회는 또한 새로운 법무장관, 인권 옹호자, 감사원장, 국가 선거 위원회 및 대법원을 임명하는 콩그레실로(소의회)로 알려진 임시 기구를 임명했습니다.
2000년 59.8월, 차베스는 새 헌법에 따른 새로운 대통령 임기를 위해 다시 유권자들을 찾아갔고 XNUMX%의 득표율로 쉽게 승리했습니다. 그러나 이것은 윌퍼트(Wilpert)가 말했듯이 “대규모 선거”였습니다.베네수엘라를 변화시키다, p. 22) “베네수엘라 공공 기관의 상류층에서 국가의 오래된 정치 엘리트를 거의 완전히 제거”한 사람들은 다음과 같습니다.
그날 6,000만 59.8천 명의 후보자가 104개가 넘는 공직에 출마했습니다. 결국 차베스는 165%의 득표율로 재임에 성공했습니다. 차베스 지지자들은 국회 의석 17석 중 23석, 주 주지사 XNUMX석 중 XNUMX석을 차지했습니다. 지역 차원에서 차베스 후보는 덜 성공하여 지방 자치 시장 직위의 약 절반만을 차지했습니다.
불길하게, a 뉴욕 타임스 사설 1999년 XNUMX월 이미 베네수엘라 사람들에게 강의하고 매우 민주적인 개혁 과정을 권력 장악으로 왜곡한 것으로 추정되었습니다.
그들은 차베스가 사용하는 방법을 매우 경계해야 합니다. 그는 권력을 자신의 손으로 끌어들이고 있으며 현재 카라카스에서 거의 전적으로 그의 지지자들로 구성된 특별 헌법 의회를 오용하고 있습니다.
1992년 군사 쿠데타를 주도했지만 실패한 전 공수부대 사령관 차베스는 베네수엘라가 40년 동안 유지해 온 민주주의에 필요한 타협을 지금까지 거의 존중하지 않았습니다.
분명히 라틴 아메리카의 진정한 개혁 과정은 자유주의 세력에 의해 비난받을 것입니다. 뉴욕 타임스.
핵심 거짓말
베네수엘라의 과거에 대해 퍼진 거짓말은 현재 베네수엘라에 대한 미국의 공격을 가능하게 만듭니다. 다음과 같은 핵심 거짓말 중 일부를 요약해 볼 가치가 있습니다.
- 베네수엘라는 “한때 번영했지만” 사회주의에 의해 망했다. 실제로 베네수엘라는 1920년대부터 막대한 수출 수익을 창출한 석유 부에도 불구하고 대부분의 사람들이 가난했던 불평등한 국가였다.
- 베네수엘라는 차비스모 이전에 민주주의 국가였습니다. 사실, 베네수엘라의 민주주의는 정치인들이 비민주적 합의에 따라 권력을 번갈아 가며 쥐고, 카라카소와 같은 학살을 저지르며 베네수엘라 가난한 사람들의 목구멍에 긴축정책을 가하는 심각한 결함이 있는 시스템이었습니다.
- 차비스모는 베네수엘라의 민주주의를 망쳤다. 차베스는 실제로 1992년 쿠데타를 시도했으나 1998년 선거를 통해 권력을 잡은 뒤 광범위한 민주적 과정을 통해 변화를 이뤄냈다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원