"홍수 막기: 아이티, 아리스티드, 봉쇄의 정치"에서 피터 홀워드(Peter Hallward)는 29년 2004월 XNUMX일 미국이 어떻게 "라틴 아메리카에서 가장 인기 있는 정부 중 하나를 무너뜨렸는지, 그러나 널리 비판받지도, 심지어 쿠데타로 전혀 인식되지도 않는 방식이다." 제국주의 세력은 가난한 나라의 민주주의를 훼손할 때 바퀴를 재발명하지 않습니다. Hallward는 강대국이 약자에게 가하는 피해를 제한하려는 사람들을 위한 귀중한 교훈을 제시합니다.
그가 제시하는 내러티브는 복잡하지 않지만 이를 제시하기 위해서는 셀 수 없이 많은 거짓말과 절반의 진실을 폭로해야 하며, 기업 언론인들이 늘 묻지 못했던 많은 단순한 질문들을 훌륭하게 탐구해야 한다.
기업 언론과 일부 대안 매체가 일관되게 세상에 제시한 이야기는 대략 다음과 같습니다.
아리스티드는 1990년 아이티 최초의 자유롭고 공정한 선거를 통해 아이티 대통령으로 당선되었습니다. 그는 가난한 사람들을 가난과 무력함에서 구출할까 봐 두려워했던 아이티 엘리트들의 명령으로 1991년 아이티 군대에 의해 축출되었습니다. 미국은 일부 우려에도 불구하고 경제 제재가 그를 대체한 군사 정권을 흔들리지 않자 1994년 그를 권력으로 복귀시켰습니다. 그는 자신의 가까운 동맹자인 르네 프레발(Rene Preval)이 몇 년 동안 대통령직을 차지하는 동안 비켜섰습니다. 2000년 아리스티드는 부정선거를 통해 정권을 잡았다. 2003년 말까지 Aristide는 부패와 폭력으로 인해 대중의 지지와 중요한 동맹을 잃었습니다. 그가 권력을 유지할 수 있었던 것은 빈민가에 무장한 갱단이 있었기 때문이다. 2004년 XNUMX월, 광범위한 정치적 반대에 직면했을 뿐만 아니라 자신에게 등을 돌리는 무장 반군과 갱단에 직면했을 때, 아리스티드는 사임하고 반군이 수도를 점령하려고 할 때 그를 안전한 곳으로 데려갈 것을 미국에 요청했습니다.
Hallward는 위에서 널리 받아들여진 이야기에 대해 거의 아무것도 사실이 아님을 보여줍니다.
미국은 1991년 아리스티드를 축출한 첫 번째 쿠데타의 배후였으며 선택적으로 다공성인 금수조치를 통해 군사정권에 자금을 공급했습니다. 1994년에 아리스티드를 복원한 이유는 정권과 협력하는 데 따른 정치적 대가가 엄청났기 때문입니다. 그가 복위된 후, 미국은 아이티의 보안군이 군사정권의 심복들에 의해 잠입되도록 했고, 아리스티드가 복위 조건으로 동의했던 것보다 훨씬 더 인기 없는 경제 정책을 시행하기 위해 아리스티드에게 의존했습니다. 그는 경제 정책에 대한 추가 양보를 요구하는 미국의 압력에 저항했고, 미국의 강력한 반대에 맞서 아이티 군대를 해산했습니다. 이에 대응하여 미국은 70년부터 1994년까지 아리스티드의 정치적 반대자들을 강화하는 데 직접적으로 2002천만 달러를 지출했습니다. 이 기간 동안 Hallwards가 부르는 "세계적인 엘리트" 중 Aristide의 많은 동맹국은 쓰라린 적이되었습니다.
종종 그들의 분노는 라발라스 운동의 풀뿌리 활동가들을 지지하는 직업이나 정치적 지지를 위해 아리스티드에 의해 무시되는 데서 비롯되었습니다. 에반스 폴(Evans Paul)과 같은 아리스티드 진영의 일부 탈북자들은 1990년 이전 독재 정권과 1991년 쿠데타에 맞서 싸우는 데 인상적인 기록을 가지고 있었지만, 2000년까지 대부분은 함께 뭉쳐진 극우 연합(민주적 수렴으로 알려짐)에 합류했습니다. 미국돈으로. 변함없이 이들 이전 아리스티드 동맹국들은 미국 진영으로 망명한 후 거의 모든 대중적 지지를 잃었습니다. 그러나 그들은 외국 NGO 및 국제 언론과 잘 연결되어 있었습니다. 2000년 선거는 자유롭고 공정했을 뿐만 아니라, 그 결과는 미국이 의뢰한 비밀 여론조사가 예측했던 것과 완전히 일치했습니다. 아리스티드의 반대자들은 완패했지만 2000년 선거가 사기였다는 거짓말을 성공적으로 팔았습니다.
미국(EU와 캐나다가 합류)은 아리스티드 정부의 수억 달러 지원을 차단했습니다. 2001년 극우 준군사조직의 쿠데타 시도가 실패로 끝났습니다. 라발라스 유격대에 대한 또 다른 치명적인 공격은 아리스티드의 두 번째 임기 동안 일어났지만 국제 언론과 NGO의 눈에 띄지 않았습니다. 대조적으로, 아리스티드의 반대자들에 대한 보복은 널리 보도되었습니다.
2004년 1991월 말에는 정치적 야당과 무장 반대세력 모두 사기로 드러날 위험에 처해 있었습니다. 미국의 불안정화 노력은 여러 면에서 성공했지만 아리스티드와 그의 팜니 라발라스당에 대한 선출 가능한 반대파를 생성하는 데 실패했습니다. 반군은 정치적 야당과의 공모를 기업 언론이 무시하기 어려워지고 있었기 때문에 포르토프랭스를 점령할 수 있는 입장이 아니었습니다. 따라서 미국은 XNUMX년처럼 아이티의 대리인을 통하지 않고 (프랑스와 캐나다의 중요한 지원을 받아) 스스로 쿠데타를 완료하기 위해 나섰습니다.
1970년대 칠레와 아르헨티나에서 미국이 지원한 쿠데타에 대한 자세한 내부 기록은 아직 존재하지 않습니다. Anthony Fenton, Yves Engler, Isabel Macdonald 및 Jeb Sprague와 같은 연구자들에 의해 중요한 단편들이 밝혀졌지만, Peter Hallward는 논란의 여지가 없는 사실(쿠데타 지지 정치인들이 진압된 2006년 대통령 선거 결과와 같은)을 주의 깊게 수집하여 자신의 주장을 주장합니다. 그런 다음 논리와 상식을 적용합니다.
Hallward는 Aristide가 그러한 강력한 적들의 끊임없는 공격에 직면하여 대부분의 아이티 인을 어떻게 자신의 편으로 유지했는지에 대해 더 자세히 설명했을 것입니다. Aristide 정부가 시행한 사회 프로그램, Famni Lavalas Party의 포용적이고 참여적인 성격은 책에서 확실히 언급되었지만 자세히 설명했어야 했습니다. 전 세계 사람들의 운동을 위해 그곳에서 배워야 할 중요한 교훈이 있습니다.
Hallward는 자신의 책을 "신격화가 아니라 악마화에 반대하는 운동"이라고 정확하게 설명합니다. 그는 Aristide가 "2004년 대실패에 대한 일부 책임을 공유한다면 그것은 때때로 가장 취약한 지지자들이 기대할 수 있는 일종의 활력과 결단력을 가지고 행동하지 못했기 때문"이라고 썼습니다. Hallward는 Fanmni Lavalas의 인기로 인해 어느 정도 안일함이 자리 잡았으며 때로는 적군과 기회주의자를 인식하는 것이 느리다고 말했습니다. 그러나 Hallward는 아이티 민주주의의 부활이라는 결론에 더 중점을 두었어야 했습니다. 제국 내에서 해방 정치의 갱신이 필요할 것이다." 우리가 무엇을 더 잘 했어야 했는지에 대한 자기 성찰과 분석을 수행해야 하는 사람은 주로 제국 국가 내에서 우리입니다. Aristide는 Hallward와의 인터뷰에서 이 중요한 점을 암시했습니다.
"진짜 문제는 아이티만의 문제가 아니라 아이티 내부에 있는 것이 아닙니다. 아이티 외부에 있는 아이티의 문제입니다!"
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원