출처 : 공정한
미국 대통령이 다음과 같은 경우:
- 자신의 의지를 분명히 밝혔습니다. 연방 선거 자금을 보류하다 대유행 기간 동안 투표를 더 쉽게 만들려고 노력하는 주에서;
- 임명하다 그의 캠페인에 주요 기부자 이해상충이 있는 사보타주 미국 우편국—그는 다음과 같이 말했습니다. 추가 자금 지원 반대 야당의 보편적 우편투표를 막기 위해 우체국을 위해;
- 유권자의 권리를 박탈하려는 소송의 패소는 다음과 같다고 주장했습니다.가장 큰 위험” 그의 재선 입찰에;
- 대리인 50,000명의 “여론조사 참관인” 전국에 걸쳐 사람들이 투표하는 것을 위협합니다.
- 지지자들에게 다음과 같이 조언했다. 이중투표죄;
- 제안 된 연기하다 2020년 선거;
- 선거 결과를 미리 제시해 선거 결과를 의심하게 만든다. 합법적이지 않을 수도 있다및
- 자꾸 그가 그럴 것인지 말을 거부했다 선거를 양보하다 손실이 발생한 경우;
…그러면 언론인들이 그가 2020년 선거를 훔치려 한다고 선언할 수 있는 증거 기준이 충분해졌습니다. 언론인과 보도국은 국가의 가장 강력한 인물이 불법적으로 선거를 전복시키고 권력을 유지하려 하고 있으며, 민주주의에 대한 명백한 위협을 고발하지 않는 것은 언론의 과실임을 보도할 의무가 있습니다.
그러나 여러 논평을 찾을 수 있지만(예: 주, 8/11/20; 미국 투데이, 8/16/20) 도널드 트럼프 대통령이 2020년 대선을 훔치려 한다는 명백한 사실을 지적하면서, 트럼프가 그렇게 하려 한다는 사실을 미국 최대 언론사 언론인들이 직설적으로 보도하는 것은 금기시되는 것으로 보인다.
ACLU의 데일 호(베니 티 페어, 6/14/20공화당 유권자 탄압 소송에 맞서 싸우는 변호사인 )는 궁극적으로 변호사들이 트럼프의 선거 도용 노력에서 소송을 제기할 수 없으며 미국 유권자의 기대에 대비하기 위해 '언론 매체 싸움'을 벌여야 한다고 주장했습니다. 하지만 미국 언론이 보도하면 미국 시민이 준비하기 어렵다. 보고하지 않습니다 트럼프가 선거를 훔치려 한다는 것이다.
FAIR는 Nexis에서 "트럼프" + "선거" + "훔치기"를 검색했습니다. 뉴욕 타임스, 워싱턴 포스트, 월스트리트 저널, 휴스턴 크로니클, 시카고 트리뷴 (Chicago Tribune), 스타 트리뷴, 로스 앤젤레스 타임스 및 미국 투데이—대부분의 국내 최대의 신문 7월 7일부터 2020월 XNUMX일까지 배포됩니다. 선거와 관련된 모든 결과 중에서 트럼프가 XNUMX년 선거를 훔치려 한다는 내용의 기사는 단 하나도 없었습니다.
트럼프가 선거 도용을 시도하고 있다고 명백히 언급하는 기업 언론에서 찾을 수 있는 가장 가까운 것은 트럼프가 어떻게 선거 도용을 저지르려고 하는지에 대한 다양한 시나리오입니다. 수 선거를 훔치거나, 트럼프가 패배할 경우 선거를 양보하지 않으면 어떻게 되는지 묻는 칼럼, 트럼프가 선거를 훔치려 한다고 주장하는 민주당 정치인에 대한 보도 등이 있습니다.
슬레이트 (8/3/20)와 워싱턴 포스트 (8/16/20) 트럼프가 "우편 투표용지 집계를 차단"함으로써 어떻게 잠재적으로 선거를 훔칠 수 있는지 설명하는 기사를 게재했습니다. 더 많은 민주당원 집계하는 데 시간이 더 오래 걸리는 우편 투표를 선호하며, 직접 투표를 기반으로 한 초기 결과에서 트럼프가 승리한 것으로 나타나면 트럼프가 조기에 "승자라고 선언"할 가능성이 있습니다. 이는 USPS가 유권자와 선출직 공무원에게 우편 투표용지를 즉시 전달하는 것을 방지하는 것 외에 추가 조치입니다.
탐사보도 저널리스트인 그렉 팔라스트(Greg Palast)는가게, 8/25/20)은 “2020년 대선의 진짜 도둑질은 우편함의 부족이 아니라, 양당의 개표 의지 부족”이라고 주장한다. 우편 투표와 부재자 투표는 이미 완료되었습니다. 거부 에 훨씬 높은 비율 특히 젊은 유권자와 소수 유권자의 경우 직접 투표에 비해 부재자 투표가 거부될 수 있다고 일부 예측에서는 추정하고 있습니다. 3 배로 증가한 XNUMX월의 전장 상태(AP, 9/7/20).
Beto O'Rourke와 같은 민주당 정치인에 대한 보고가 있었습니다.휴스턴 크로니클, 5/13/20)와 조 바이든(워싱턴 포스트, 7/23/20) 그들은 트럼프가 선거를 훔치기 위해 "자신의 권한 내에서 모든 것을 할 것"이라고 믿고 있으며 "이 대통령은 우편 투표가 작동하지 않는다고 주장함으로써 간접적으로 선거를 훔치려 할 것"이라고 경고했습니다. 그러나 기업 언론은 또한 트럼프가 선거 도용을 저지르려고 하는 것이 민주당이라는 비난을 방송할 여지를 제공합니다(정치가, 7/31/20; 폭스 뉴스, 8/20/20; 힐, 8/24/20), 이는 트럼프의 계획과 행동에 대한 독립적인 평가라기보다는 "그가 말했다, 그녀가 말했다" 보고에 가깝습니다.
다른 매장에서는 기사를 게재했습니다(뉴요커, 7/21/20; 워싱턴 포스트, 7/22/20; 정치가, 9/4/20) 및 논평(현지 시간, 8/17/20) 트럼프가 선거에서 패배할 경우 퇴임을 거부하면 어떤 일이 일어날 수 있는지에 대한 다양한 시나리오를 고려합니다. 기타 논평(워싱턴 포스트, 7/9/20, 8/18/20) 본질적으로 미국인들에게 “순진하게 들릴지 모르지만” “다른 사람들이 합법적인 대통령이 아닌 다른 사람을 대신하여 행정부의 권한을 사용하는 것을 막는 법이 있기 때문에” “관료주의와 법적 절차”를 신뢰하라고 조언했습니다. 또한 있다 법률 공무원들이 정부 자산을 정치적 목적으로 사용하는 것을 금지했지만 트럼프 캠페인이 백악관을 공화당 전당대회 무대로 바꾸는 것을 막지는 못했습니다.
다양한 시나리오를 고려하는 것이 중요하지만, 이 기사는 미국 시민이 적극적인 정치 참여자가 아닌 수동적 관중이 되어야 한다고 가정합니다. 왜냐하면 몇몇 다른 논평에서처럼 행동 촉구가 포함되어 있지 않기 때문입니다.요격, 8/11/20; 뉴욕 타임스, 9/3/20). 그러한 기사는 미국인들이 애초에 이러한 시나리오를 고려해야 하는 이유를 지적하지도 않습니다. 도널드 트럼프 대통령이 선거를 훔치려 하고 있습니다.
약 80명의 정치 공작원과 학자로 구성된 초당파 단체는 트럼프가 선거에서 패했지만 양보를 거부하고 그 중 몇몇이 폭력 사태로 끝나는 다양한 시나리오를 전개했습니다.뉴스 위크, 7/26/20). 트럼프는 이미 자신의 승리 주장에 반대하는 선거일 밤 시위를 “매우 신속하게” 진압하겠다고 밝혔습니다. 힐 (9/11/20) and 정치가 (9/11/20) 그의 재선에 반대하는 시위를 “폭동”이라고 부르며 이를 강화합니다.
트럼프의 수사는 그의 오랜 친구이자 중범죄자로 유죄 판결을 받은 로저 스톤의 수사를 반영하는 것 같습니다. 조언 트럼프가 1807년 반란법을 발동해 "부정행위"로 인해 선거에서 패할 경우 권력을 장악하기 위한 계엄령을 선포해야 하기 때문입니다.
마이클 카푸토(Michael Caputo) 보건복지부 공보차관 정치위원 CDC에 대해) 마찬가지로 트럼프와 그의 지지자들은 트럼프가 실제로 승리하지 못했다는 거짓 혐의에 맞서 트럼프의 임박한 승리를 방어하기 위해 무력을 사용해야 한다고 주장했습니다. “도널드 트럼프가 취임식에서 물러나기를 거부하면 총격이 시작될 것입니다. "라고 카푸토는 게시된 영상에서 이렇게 말했습니다. 페이스북. "총을 소지하고 있다면 탄약을 구입하십시오, 신사 숙녀 여러분. 구하기 어려울 것이기 때문입니다."
미국 언론이 청중에게 트럼프의 선거 도용 노력에 대해 알리는 것이 특히 중요합니다. 왜냐하면 미국 헌법은 실제로 시민들에게 대통령에 대한 투표권을 부여하지 않고 오직 선거인단만이 부여하고 있으며 주정부는 거의 무제한의 권력을 갖고 있기 때문입니다. 선거인을 선출하는 방법을 결정합니다(대서양의, 3/29/20). 공화당 정치인들은 트럼프를 지지하는 데 있어서 거의 전적으로 확고하고 한결같았습니다. 공식 플랫폼 없음 재선 외에는 청문회조차 거부했다. 탄핵 된 권력 남용으로 하원에서. 법학자 로렌스 더글라스(복스, 6/3/20)는 평화로운 권력 승계가 규범(트럼프가 정기적으로 수행하는 규범)에 더 많이 의존하기 때문에 어느 쪽도 양보를 거부하지 않는 경쟁적인 선거에서 미국인을 안내할 연방법이나 헌법 절차가 없다고 지적했습니다. 거칠게 달린다 이상) 법이나 제도보다.
2020년 선거가 도난당한다면 이는 미국 역사상 처음이 아닐 것입니다. 1876년 Hayes/Tilden 선거 이후 XNUMX개 주의 선거 결과가 경합을 벌였고 민주당과 공화당 관리들은 서로 경쟁하는 선거인권을 분할된 의회에 보냈습니다. 이는 수정헌법 제XNUMX조(대통령과 부통령 선출 절차를 명시한 상황)입니다. ) 아무 말도 하지 않는다 에 대한. (이 행사에서 민주당 사무엘 틸든(47.9%)에 비해 50.9%의 득표율을 얻은 공화당의 러더퍼드 B. 헤이즈(Rutherford B. Hayes)가 대통령으로 선출되었습니다. 1877의 타협, 이는 이전 남부 연합 주에서 연방군을 철수하고 재건을 종료하는 것과 관련이 있습니다.)
2000에서 부시 대 고어, 대법원 대통령직을 수여받았다 조지 W. 부시에 대해 플로리다 투표 재검토—기업 언론의 강력한 지원을 받은 찬탈(추가!, 3-4 / 01), XNUMX면 뉴스 분석에서 예시된 바와 같이 뉴욕 타임스 (1/21/01) RW Apple은 독자들에게 대통령 집무실의 이미지와 "Hail to the Chief"의 소리가 실제로 "리더에게 권위와 합법성을 부여하는 것"이라고 확신시켰습니다.
공정한 동안(9/27/19, 11/22/19)은 종종 트럼프 시대 뉴스 보도의 잘못된 객관성을 비판했지만, 직접적인 뉴스 보도가 사실적 정보 전달을 다루고 있어 의견 불일치의 여지가 적다는 의미 때문에 뉴스 섹션과 의견 섹션 사이의 구분은 여전히 귀중한 구별로 남아 있습니다. 언론이 트럼프가 2020년 선거를 훔치려 한다는 사실을 제시할 수 없을 때, 트럼프가 다음과 같이 명시적으로 언급하지 않았기 때문에 그의 의도가 무엇인지에 대해 논쟁의 여지가 있음을 암시하고 있는 것입니다. 선거."
트럼프는 이미 유명하다. 거짓말하는, 부정 행위 및 훔침, 그리고 그는 선거를 훔칠 모든 동기를 가지고 있습니다. 여론 조사에서 뒤에그리고 그가 퇴임하면 그가 저지른 범죄에 대해 기소될 가능성에 직면하게 됩니다. 이미 고백했어 헌신하는 것. 이 중요한 시기에 미국 언론은 미국 예외주의 신화를 전파하지 않는 것이 중요합니다. 볼리비아 및 베네수엘라, 그리고 미국이 더 "합법적인" 기관을 갖고 있기 때문에 미국인들이 선거 도용이 "일어날 수 없다"고 생각하도록 오도합니다. 미국 선거는 이전에 도난당한 적이 있으며, 또 다른 선거가 다시 도난당하지 않도록 하는 것이 중요합니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원