XNUMXD덴탈의 뉴욕 타임스' 2,400단어 이상의 보고서(6/3/19) Julie Bosman, Julie Turkewitz 및 Timothy Williams가 중서부의 역사적 홍수에 대해 설명합니다. 역대 가장 습한 12개월 124년 전 녹화가 시작된 이래로 재난 취재를 하지 말아야 할 방법을 보여주는 예시입니다.
1993년의 대홍수를 회상하고 아이오와 주 데이븐포트의 침수된 XNUMX개 마을에 초점을 맞춥니다. 일리노이 주 Valmeyer와 Prairie du Rocher; 미주리주 클라크스빌과 미시시피강을 따라 공연 시간 현재 진행 중인 기후 위기의 재앙적 영향을 다루는 주요 뉴스 매체의 또 다른 예를 제공하면서 위기를 언급하지 않은 채(인류가 재난에 기여한 사실은 인정되지 않음) 독자들로 하여금 이러한 재난을 완화하거나 예방할 수 있는 해결책이 없다고 생각하게 만듭니다. (FAIR.org, 1/18/13).
떠나는 것은 용서받을 수 있다. 뉴욕 타임스 "무자비한 홍수"는 단지 고립된 사건으로 발생하며 이에 대해 우리가 할 수 있는 일은 그리 많지 않다고 보고합니다.
XNUMXD덴탈의 공연 시간 2019년 대홍수는 “대홍수의 고통스러운 기억을 되살리고 있다”고, “1993년 여파로 내린 결정의 결과”가 “갑자기 돌아왔다”고 언급했지만, 그러한 결정을 설명할 때는 대부분 다음으로 국한했다. 주 및 연방 차원에서 내려진 다른 중요한 결정의 맥락에서 설정하지 않고 지역 차원에서 결정됩니다.
XNUMXD덴탈의 공연 시간 "홍수 관리 전문가"가 Valmeyer를 "사례 연구"로 환호하면서 Valmeyer를 재해 대응 방법에 대한 모범으로 취급하고 Howard Heavner 시장을 인용하여 Valmeyer가 "당신은 모든 것을 올바르게 할 수 있고 지역 사회는 여전히 할 수 있다는 증거"라고 주장했습니다. 위험해.”
그러나 Valmeyer가 그러한 역할 모델이 되기 위해 한 일을 자세히 읽어 보면 사람들은 본질적으로 강에서 멀어졌다는 것을 알게 됩니다. 체념한 Heavner는 다음과 같이 말했습니다. "손실을 최소화할 수 있도록 자신을 배치할 수만 있습니다." 명백히, 그들의 완벽한 대응의 유일한 결점은 "모든 사람이 움직이지 않았다"는 것입니다.
XNUMXD덴탈의 공연 시간' 이전 보고(1/6/16) 홍수에 대한 Valmeyer의 대응에 대해 New Valmeyer라고 불리는 곳으로 이주한 "거의 모든 사람"이 "그들에게는 선택의 여지가 없었다"는 데 동의했다고 언급했습니다. 그렇다면 왜 사람들은 대부분 사람이 살 수 없고 위험한 장소에 남아 있기로 “선택”했을까요?
현재 보고서는 이를 설명하기 위해 인용된 유일한 다른 출처인 Heavner의 아버지 Robert의 답변을 암시하지만 그 중요성을 확장하지 않고 대신 그가 너무 가난해서 개인적인 선택이나 실패로 움직일 수 없다고 구성합니다. 그는 바닥 지역에 머무르는 것이 “내가 한 일을 하는 가장 경제적인 방법”이었다고 말했고, 그의 아들인 시장은 가난한 사람들이 “자신의 길을 선택”했기 때문에 떠나도록 강요할 수는 없다고 주장했습니다.
이는 FAIR의 이전 연구 결과와 일치합니다(추가!, 8/07; FAIR.org, 9/1/17) 갈 곳도 없고 떠날 수단도 없어 위험한 지역에 머물고 있는 빈곤층을 재난 취재에서 기업 언론이 어떻게 소외시키는지 다룬다.
클락스빌에서는 공연 시간 Clarksville은 "기념비적인 모래주머니 벽"을 건설하기 위해 Americorps, National Guard, 죄수 및 노인의 "줄어드는 자원 봉사자 세트"에 의존했다고 무비판적으로 언급했으며 2019여 명에 비해 Clarksville의 자원 봉사자 수가 2,000년에 미미하다는 점을 지적했습니다. 1993년에 자원봉사자가 있었습니다.
프레리 뒤 로쉐(Prairie du Rocher)에서는 공연 시간 1993년에 지역 공무원들이 지역 사회 중심에서 물의 방향을 전환하기 위해 도시 위쪽 제방에 구멍을 뚫고 폭파했을 때 육군 공병대의 조언을 무시하고 어떻게 "절박한 도박"을 했는지 자세히 설명했습니다. 그들은 “더 높은 지점에서 제방을 폭파”하기를 “희망”한다는 점을 제외하면 올해에도 같은 일을 할 계획입니다. 지역 제방 국장 스티브 곤잘레스(Steve Gonzalez)는 또한 연방 정부가 이 도시를 국립공원으로 통합하여 "워싱턴이 홍수로부터 지역 사회를 강화하는 책임을 갖도록" 설득하고 싶어합니다. 만약 그러한 계획이 실패한다면, 지속적인 증가 FEMA와 워싱턴주가 운영하는 정부 보조금 국가 홍수 보험 프로그램 비용 보험료 인상 계획 이러한 정책은 Prairie du Rocher에게 "관의 마지막 못"이 될 수 있습니다.
여기에서 몇 가지 질문을 할 수 있습니다. Clarksville이 홍수에 대처하기 위해 "줄어드는" 자원봉사자 수에 의존해야 하는 이유는 무엇입니까? 왜 프레리 뒤 로쉐(Prairie du Rocher)의 지방 관리들은 "절박한 도박"을 하거나 연방 정부가 도시의 안전을 책임지도록 설득해야 합니까?
XNUMXD덴탈의 공연 시간 연방정부가 재해 인프라 및 관리 프로그램에 대한 적절한 자금 조달을 거부한 이유에 대해서는 논의하지 않습니다. 끊임없는 감세 부자와 기업을 위해 - 국가를 불필요하게 재난에 취약하게 만듭니다. 또한 트럼프 행정부의 FEMA에 대해서도 논의하지 않습니다. 기후 변화를 제외하고 재해 대응을 위한 전략 계획이나 현대적인 방식 대신 주로 임시 변통의 토양 장벽으로 구성된 실패한 제방 시스템에 물 전환 인프라 네덜란드와 같은 나라에서는 연방 정부가 승인한 소수의 홍수 프로젝트에 자금을 할당하는 것을 거부하기 때문에 자금을 완전히 거부하지 않습니다(점호, 6/13/18; 힐, 4/5/19).
프로 퍼블 리카 (8/6/18) 부족한 자원의 우선순위를 정하기 위해 육군 공병대가 사용하는 비용-편익 계산은 본질적으로 그림과 같이 파괴적이고 가난한 도시를 정당화하기 위한 공식이라는 것을 발견했습니다. 공연 시간' 보고서는 강의 범람원 위로 확산되는 능력을 차단하여 인근 다른 사람들의 홍수를 심화시키는 대가로 가장 가치가 높은 토지를 보호하는 제방 시스템을 추구합니다. 이것은 Valmeyer, Clarksville 및 Prairie du Rocher와 같은 중서부 도시가 그만큼 침수되는 이유를 부분적으로 설명합니다.
Davenport와 같은 도시가 강을 수용하기 위해 범람원의 토지를 구입하는 등 제방에 대한 칭찬할 만한 대안을 추구했을 때에도(1993년부터 2019년까지 성공적이었습니다) 공연 시간 도시를 압도하는 홍수와 기후 변화를 연결하는 데 실패했습니다. 이는 기후 과학자의 언급을 무시하고 악화되는 기후 위기를 언급하지 않은 긴 보고서의 가장 눈에 띄는 누락입니다.
물론 FAIR의 Jim Naureckas(7/2/12)은 기후위기가 맞는지 묻는 질문을 지적했다. 발생 홍수는 사이의 개념적 구별을 이해하지 못한 것입니다. 날씨 가뭄, 홍수, 기상이변 등의 현상과 기후. 모든 기상 현상은 이제 변화하는 기후 내에서 발생하며, 이는 이러한 현상의 심각도와 가능성에 영향을 미칠 것입니다. 기후 과학자들은 홍수가 발생할 것으로 예상하고 있습니다. 이미 가장 빈번하고 비용이 많이 드는 자연재해는 작물 재배와 같은 필수 활동에 현재와 미래에 파괴적인 영향을 미치면서 더욱 빈번하고 강력해질 것입니다(유선, 5/24/19).
다른 매장은 다음과 같습니다. 일반적인 꿈 (6/4/19) 연결하는데 문제가 없었는데, 이는 이전에 보고된 내용과도 모순됩니다. 공연 시간 (11/19/18), 이는 홍수 및 기타 기후로 인한 재난이 증가하면 "현실적인 테러 영화"와 유사할 것이라는 예측을 경고했습니다. 아이러니하게도 지난달에는 공연 시간 (5/15/19)는 기후 위기의 영향에 대해 이야기하기 위해 Davenport 및 Clarksville과 같은 지역 지도자들의 혐오감에 대한 이야기를 전했습니다. 제목은 "홍수 피해를 입은 중서부 시장은 기후 변화를 가장 잘 피할 수 있는 주제로 본다"라는 제목을 달았습니다. 분명히 일부 공연 시간 기자들도 그렇게 본다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원