출처 : 공정한
사진 제공: Sandor Szmutko/Shutterstock
러시아가 우크라이나를 침공하기 전부터 서방 언론은 블라디미르 푸틴 러시아 대통령을 이성적이거나 협상할 수 없는 비합리적인(아마도 정신병이 있는) 지도자로 묘사했습니다. 우크라이나 위기가 뉴스 의제를 장악하게 되면서 그러한 묘사는 더욱 심해졌습니다.
푸틴의 정신에 대한 이러한 언론 논쟁과 추측의 바탕이 되는 의미는 엄청납니다. 푸틴 대통령을 '미치광이'로 여긴다면 우크라이나 사태 해결을 위해 군사적 옵션을 전면에 내세워 러시아와의 의미 있는 외교 협상이 불가능하다는 뜻이다.
푸틴이 합리적인 행위자가 아니라면 어떤 외교로도 러시아의 침공을 막을 수 없었으며 따라서 러시아 외에는 진행 중인 폭력에 대해 책임을 져야 할 다른 나라가 없다는 의미입니다. (보다 FAIR.org, 3/4/22.) 또 다른 의미는 푸틴의 결함으로 인해 러시아의 침공이 불가피하다면 갈등을 해결하기 위해 정권 교체가 필요할 수 있다는 것입니다.
'점점 미쳐가네'
서방 언론은 푸틴이 미쳤는지 여부에 대해 수년간 논쟁을 벌여왔다.추가!, 5/14; FAIR.org, 2/12/15) 또는 단지 그런 척하는 것입니다. 최근 몇 주 동안 더욱 강화된 추측은 다음과 같습니다.
- 보호자 (2/24/22): “우크라이나 침공 결정은 푸틴의 ‘현실감’에 의문을 제기한다”
- 매일 야수 (3/1/22): “러시아 국민은 푸틴 대통령이 미쳤다고 생각하기 시작할 수도 있다”
- 베니 티 페어 (3/1/22): “보고서: '점점 더 좌절하는' 핵무기를 가진 미치광이 푸틴이 자신의 내부 서클을 공격하고 있다”
- 뉴욕 (3/4/22): “푸틴의 전쟁은 점점 더 이상해 보인다”
XNUMXD덴탈의 보호자 보고서 (2/24/22)는 푸틴의 정신 상태에 대해 유럽 공식 서클에서 제기된 우려를 인용했습니다.
그들은 코비드에 대한 예방 조치로 인해 고립 경향이 증폭되어 그를 둘러싸게 만든 69세 남성에 대해 걱정합니다. 점점 줄어들고 있는 동인 두려운 순종적인 궁중의. 그는 역사 속으로 깊이 파고들어 위대함을 향한 개인적인 탐구를 선호하면서 현대 세계와 점점 더 멀어지는 것처럼 보입니다.
다른 언론 분석가들은 푸틴 대통령의 정신 질환 주장이 단지 서방의 양보를 얻기 위한 계략일 뿐이라고 주장했지만, 이는 푸틴과의 협상을 위한 근거로 제시된 것이 아니라 오히려 긴장 완화와 외교를 거부하는 이유로 제시되었습니다. 포브스 (3/1/22)는 푸틴이 "분명히 판단에 있어서 엄청난 오류를 범할 수 있지만" 이것이 반드시 "그가 구슬을 잃었다는 것을 의미하는 것은 아니다"라고 주장했다. 포브스마이클 크레폰은 계속해서 "광인 이론은 위협자가 확실히 화가 났을 때만 효과가 있다"고 설명했으며, 서방 국가들은 계속해서 푸틴의 허세를 불러야 한다고 설명했습니다. "우크라이나인들을 군사적, 경제적, 인도적 지원으로 도와주세요." 러시아와 외교 협상을 추진하는 것보다.
'현실과 괴리'
. 매일 야수 (3/1/22), 러시아와 소련의 역사가인 에이미 나이트(Amy Knight)는 푸틴의 마음을 읽는 놀라운 능력을 보여주었고, 그녀가 묘사한 누군가의 실제 동기를 "현실과 동떨어진" 것으로 식별했습니다. 그녀는 푸틴 대통령의 침공 결정이 자신의 '권력 유지'에 대한 불안감 때문이라고 생각했습니다. 왜냐하면 그는 '진지한 경쟁자들의 참여가 금지되었기 때문에 자신이 2018년, 심지어 2012년에도 대통령직에 민주적으로 선출되지 않았다는 것을 알고 있기 때문'입니다.
이러한 "불안감"으로 인해 푸틴 대통령은 "자신의 국민이 아이디어를 얻는 것을 원하지" 않기 때문에 "국경에 있는 민주주의 국가"를 싫어하게 된 것 같습니다. 나이트는 “서방이 러시아의 가치를 파괴하고 나토가 핵무기로 러시아를 위협한다”는 푸틴의 모든 수사는 단지 “자국의 민주적 열망에 대한 그의 강렬한 두려움을 위장한 것”일 뿐이라고 주장했다. 이상하게도 나이트는 푸틴의 광기 가능성에 대해 추측하지만 푸틴의 행동에 대해 대체로 합리적인 설명도 제공합니다. 왜냐하면 지도자가 자신이 합법적으로 선출되지 않았다고 두려워하면 "국기 주위의 집회"를 일으키기 위해 전쟁을 시작할 수도 있기 때문입니다. 조지 W. 부시(George W. Bush)가 그랬던 것처럼 말이다. 이는 푸틴이 비합리적인 행위자라는 주장을 약화시킨다.
나이트는 푸틴 대통령이 니키타 흐루시초프나 이오시프 스탈린, 심지어 독일의 아돌프 히틀러 같은 소련 지도자들보다 더 위험하다고 제안했습니다. 그녀는 흐루시초프가 “역사적 원한과 남성적 자격을 과시해야 하는 필요성에 사로잡혀 있지 않은” 사람이었고 스스로 중요한 결정을 내리는 대신 “동료 정치국 구성원들의 견해를 고려해야 했던” 사람이었다고 썼습니다. 푸틴 대통령도 그렇다고 한다.
공동으로든 아니든 흐루시초프가 내린 결정 중 하나는 1956년 소련이 헝가리를 침공하여 수천 명의 생명을 희생하면서 헝가리를 바르샤바 조약에 가입시키는 것이었습니다. 그 침공은 우크라이나가 러시아가 자신의 영향권으로 간주하는 지역을 떠나는 것을 막으려는 푸틴의 시도와 종류가 명백히 다르지 않은 것 같습니다.
'이유가 통하지 않을 것'
다른 서방 언론의 헤드라인은 비록 다양하기는 하지만 멀리서 푸틴 대통령의 정신 상태에 대해 매우 구체적으로 평가했습니다. (이런 일은 국내 수치에서도 가끔 발생합니다. 도널드 트럼프 전 대통령.) 몇 가지 예:
- 대서양의 (4/15/14): “블라디미르 푸틴, 나르시시스트?”
- 독립 (2/1/15): “푸틴 대통령은 위험한 사이코패스입니다. 이성은 그와 함께 일할 수 없습니다”
- 미국 투데이 (2/4/15): "미 국방부의 2008년 연구에서는 푸틴이 아스퍼거 증후군을 앓고 있다고 주장합니다."
- 태양 (2/28/22): “블라디미르 푸틴은 자기중심적이고 자기애적이며 사이코패스의 주요 특성을 보여줍니다”
- 폭스 뉴스 (3/2/22): “블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 사이코패스의 특징을 갖고 있다: 전문가”
멀리서 이러한 진단은 오랫동안 진행되어 왔습니다. 2014년 심리치료사인 Joseph Burgo(대서양의, 4/15/14)는 “푸틴은 임상적 나르시시스트일 수도 있고 아닐 수도 있다”고 주장했다. 왜냐하면 “원거리에서 그 사람을 진단하는 것은 실제로 불가능하기 때문”이다. 그럼에도 불구하고 Burgo는 "그를 다루는 방식에서 위험을 완화"하는 데 도움을 주기 위해 미국 외교 정책 기관이 자신을 나르시시스트라고 가정하도록 장려했습니다.
2015년에 미국 투데이 (2/4/15)는 푸틴이 "그의 모든 결정에 영향을 미치는 자폐 장애"인 아스퍼거 증후군을 앓고 있다는 이론을 세운 미 국방부 싱크탱크의 2008년 연구를 보고했습니다. 보고서는 푸틴 대통령의 뇌 스캔을 실시할 수 없었기 때문에 이론을 입증할 수 없다고 인정했지만, 푸틴 대통령의 “유아기 신경 발달이 크게 중단됐다”고 추측했다.
2008년 연구는 푸틴 대통령의 신체 움직임 영상을 시청해 그가 어떻게 결정을 내리고 사건에 반응하는지에 대한 단서를 얻는 '동작 패턴 분석'을 기반으로 했다. 연구에 대한 추가 보고(보호자, 2/5/15) 저자들은 증거가 거의 없기 때문에 진단을 내릴 수 없다고 주장했습니다. 이 작품은 주로 전직 국무부 관리이자 전문 무용가이자 미 해군 전쟁 대학의 "동작 패턴 분석" 전문가인 브렌다 코너스(Brenda Connors)에게서 영감을 받았습니다.
심리학자 피트 에첼스(Pete Etchells)보호자, 2/7/15)는 아스퍼거 증후군을 진단하기 위해 움직임 패턴 분석을 사용하는 방법론이 "무의미할 정도로 일반적이고" "움직이는 방식에만 근거하여 누군가의 마음 상태를 파악하려는 노력은 매우 주관적인 노력이기 때문에 국방부 연구를 조롱했습니다. 오해를 받기 쉽다.” 그는 또한 뇌 스캔으로는 사람들이 자폐증 스펙트럼에 있는지 여부를 진단하는 것이 불가능하다고 지적했습니다.
일부 작가(예: 보호자, 2/22/17; 매일 야수, 8/9/21)은 러시아 정치를 푸틴과 그의 동기에 대한 불완전하고 때로는 잘못된 정보 분석으로 축소시키는 "푸틴학(Putinology)"을 비판했습니다. 일반적으로 가학적이고 비합리적인 동기를 가진 만화적 악당으로 표현되는 단일한(종종 희화화된) 국가 원수를 국가 전체와 동일시하고 축소하여 해당 국가에 대한 서구의 적대감을 더욱 정당화하는 것은 서구 언론의 일반적인 전술입니다.통로, 12/14/21; 추가!, 11-12 / 90, 4/91, 7-8 / 99).
'윤리규정 위반'
푸틴 대통령을 정신 분석하여 러시아의 우크라이나 침공을 설명하려는 일부 현대적인 시도는 푸틴에 대한 추측적인 인식을 확인하려면 전문적인 진단이 필요하다고 주장하면서도 그의 정신 상태에 대해 전면적으로 판단합니다.
폭스 뉴스 (3/2/22; 에 의해 다시 게시됨 야후!, 3/2/22) 법의학 정신과 의사인 Ziv Cohen 박사는 "직접 조사하지 않은 공인을 진단하는 것은 직업 윤리 규칙을 위반하는 것"이라고 단언했습니다. 그는 계속해서 푸틴과 같은 "사이코패스"와의 외교 협상은 무의미하다고 말함으로써 이러한 윤리를 위반하는 것처럼 보였습니다.
코헨은 "그는 미친 게 아니다"라고 말했다. “그는 매력적이고 계산적이며 교활합니다. 사이코패스와 함께라면 공통된 이해를 발전시킬 수 없습니다. 그들과 계약을 맺을 수 없습니다. 그들은 실제로 우월한 힘, 믿을 만한 무력 위협에만 대응합니다.”
여우 실제로 다른 소식통인 레베카 코플러(전 러시아 국방 정보국 장교)를 인용했는데, 그는 "다른 정신과 의사들이 푸틴의 정신적 안정성을 평가한 후 그가 아무런 변칙도 없는 전형적인 권위주의자라고 결론을 내렸다"고 언급했으며, 푸틴의 행동은 "러시아 문화적 규범을 반영한다"고 말했습니다. 그리고 행동의 기준.” 코플러는 푸틴과 스탈린, 히틀러 같은 인물을 비교하는 것은 과장된 것이라고 주장했다. 여우 헤드라인에는 "블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 사이코패스의 특징을 갖고 있다: 전문가"라는 코헨 박사의 병리적인 의견만 포함됐다.
영국 타블로이드 신문의 심리학자 엠마 케니(Emma Kenny) 주장 태양 (2/26/22) 그녀는 "평가를 위해 그를 상담실에 데려갈 수는 없지만" 그럼에도 불구하고 다음과 같이 선언하는 것이 편안하다고 느낍니다.
푸틴 대통령은 계속해서 '알파남성' 페르소나를 만들어내고 있다. 그는 믿을 수 없을 만큼 자기중심적이며, 숨기려 하지 않는 자신감과 오만함을 가지고 있습니다… 죄책감이나 수치심과 같은 감정은 그에게 등록되지 않는 것 같습니다. 이는 잠재적으로 사이코패스적인 성격의 또 다른 주요 예입니다.
이 글을 쓰는 시점에서 Antony Blinken 국무장관은 대화를 시도한 적이 없습니다 그의 상대인 세르게이 라브로프 러시아 외무장관과 러시아 군 사령관들은 미 국방부의 통화를 거부하고 있다. 미국, 군사정보 공유 우크라이나 정부와 함께. 외교적, 군사적 측면 모두에서 이러한 침묵은 협상에 의한 조속한 전쟁 종식 대신에 더욱 확대될 위험이 있습니다.
비합리적이고 특이한 신념에 따라 행동하는 정신병적 지도자로서 푸틴을 묘사한 서구 언론의 캐리커쳐는 미국 관리들이 우크라이나의 생명과 핵 위기의 위기를 희생하면서 외교를 진지하게 받아들이는 것을 변명하는 편리한 선전 서술입니다(Antiwar.com, 3/10/22). 최근 이스탄불에서 열린 러시아와 우크라이나 간의 협상은 양측 모두 건설적인 것으로 환영받았으며, 결과적으로 러시아는 키예프와 우크라이나 북부 주변의 군사 활동을 줄이겠다고 다짐했습니다.NPR, 3/29/22). 미국 관리들이 러시아와의 협상이 무의미하다는 증거 없는 근거로 두 당사자 간의 평화 협상을 뒤집는 것을 허용하지 않는 것이 중요합니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원