A 10월 XNUMX일 Yougov 여론조사 그리스 경제를 파괴하는 데 있어 메르켈 정부의 주도적 역할에 대해 독일에서 매우 확고한 대중의 지지를 얻었습니다.
독일인 중 9%만이 그리스 경제 상태에 대해 유럽연합, 유럽중앙은행(ECB), IMF 등 트로이카를 비난합니다. 무지 수준은 스웨덴과 덴마크에서 더욱 심각합니다. 이들 국가에서 각각 6%와 4%만이 그리스 위기에 대해 트로이카를 비난했습니다.
독일에서는 59%가 위기에 대해 전적으로 과거와 현재의 그리스 정부를 비난했습니다. 스웨덴과 덴마크에서는 각각 65%와 70%가 전적으로 그리스 정부를 비난했습니다. 이 수치는 미디어가 민주주의를 얼마나 효과적으로 훼손하는지를 암울하게 상기시켜줍니다.
독일 언론 매체인 Der Spiegel이 어떻게 보도했는지 살펴보겠습니다. 정리한 것 독자들을 위해:
“그리스는 후견주의와 친족주의가 지배하는 실패한 국가에 불과하며, 올리브 오일과 해변 바 외에는 경제가 제공할 것이 거의 없는 나라입니다. 5년 전 아테네 정부가 세 가지 조치를 취했다고 인정했을 때 이미 그랬습니다. 이전에 공개된 부채의 몇 배에 달하는 부채는 유로 위기의 시작을 촉발한 인정입니다.”
위의 구절에 나오는 겸손과 거의 편협함은 제쳐두고, "유로 위기"는 실제로 2009년에 발생한 세계적인 경기 침체로 인해 촉발되었습니다. 이는 그리스와는 달리 스페인과 같은 국가를 황폐화시켰습니다. 흑자 예산을 운영하고 있었다 그리고 그들의 정부는 그들의 재정에 대해 거짓말을 하지 않았습니다. 더욱이 그리스 채권자들이 2010년까지 성공적으로 속였다고 말함으로써 그들을 면죄하는 것은 터무니없는 일입니다. 대출 기관은 사기 및 나쁜 투자 위험을 식별해야 합니다. 그것은 그들이 수행하는 것으로 추정되는 사회적으로 유용한 기능입니다.
Der Spiegel이 독자를 파는 이야기의 경우 상황은 더욱 악화됩니다. 유로존 내, 특히 그리스, 아일랜드, 스페인 내에서 위험한 무역 불균형은 글로벌 경기 침체 이전 몇 년 동안 지속되어 왔습니다. Dean Baker는 ECB가 너무 무능하다 조치를 취합니다. 베이커는 “그리스 국민들이 일생 동안 일하며 벌어들인 연금을 빼앗는 것이 분명히 가능하기 때문에 일부 사람들은 ECB 고위 관료들이 받은 훨씬 더 높은 연금을 돌려받는 것이 가능한지 알고 싶어할 수도 있다”고 말했다.
ECB 관계자들은 Der Spiegel 및 수많은 유사한 유럽 매체의 보호를 받고 있다면 걱정할 필요가 없습니다. 반면에 그리스 연금 수급자들은 견뎌야 할 것과 걱정할 것이 많습니다.
2010년까지 그리스에서 일어난 일에 대해 채권자들을 면죄하는 것은 말도 안 되는 일이지만, 그 이후 일어난 일에 대한 그들의 압도적인 책임을 무시하는 것은 전혀 다른 차원의 터무니없는 일입니다.
Der Spiegel에 따르면, “치프라스가 정부를 장악하기 전에 많은 부분이 개선되어 마침내 국가 수입이 지출을 초과했습니다. 그러나 치프라스 정부는 긴축정책을 완화하고 모순된 발표로 기업계와 소비자를 불안하게 만들었으며 국영기업의 민영화를 거부했습니다.”
이 구절의 냉소주의는 괴벨스에게 깊은 인상을 주었을 것이다. 단일 차트로 가장 잘 노출됩니다. 폴 크루그먼(Paul Krugman)은 다음과 같이 지적했다.. 말 그대로 그리스 정부가 (트로이카의 명령에 따라) 지난 5년 동안 부과한 긴축정책(예산 삭감)과 잔혹한 경제 붕괴 사이에 직선을 그을 수 있습니다. 그리스의 공공부채 그리고 공적연금 비용 경제가 위축됨에 따라 둘 다 GDP에 비해 급격히 증가했습니다. 치프라스가 취임했을 때 느린 회복이 막 시작되었지만, 그 회복은 몇 년 전에 일어날 것으로 예상되었습니다. 트로이카에 따르면. 간단히 말해서, 트로이카의 명령은 매우 엄격하게 준수되었으며 이는 재앙으로 이어졌습니다. 대공황과 비교. 그만큼 내가 인용한 여론조사 위에서는 유럽 언론이 이 단순한 진실을 청중에게 숨기기 위해 얼마나 훌륭한 일을 했는지 보여 주지만, 그 이상의 것이 있습니다.
오랫동안 지연되었던 그리스의 회복은 ECB의 악의로 인해 취소되었습니다. Der Spiegel이 주장한 것처럼 치프라스는 집권한 지 몇 달밖에 되지 않았으며, 말할 필요도 없이 중앙정부로부터 그다지 많은 자율성을 가지고 운영될 수 없었습니다. 그의 유럽 군주.
As 마크 웨이스브로트(Mark Weisbrot)가 설명했습니다.,
“선거 후 불과 10일 만에 ECB는 뚜렷한 이유가 없음에도 불구하고 그리스 은행에 대한 주요 신용 한도를 끊었습니다. 그 직후 ECB는 그리스 은행들이 정부에 대출할 수 있는 한도를 설정했는데, 이는 이전 정부에는 없었던 한도였습니다.”
치프라스 정부가 5월 28일 그리스에 대한 트로이카의 '제안'에 대해 XNUMX월 XNUMX일 국민투표를 실시하자 ECB는 공세를 강화하고 사실상 그리스 은행들을 폐쇄했습니다.
독일이나 스웨덴 사람들과 달리 그리스인들은 트로이카 정책의 끔찍한 결과를 겪고 있으며 트로이카가 공개적으로 요구하는 방식으로 투표하도록 선전하거나 위협할 수 없습니다.
이코노미스트는 주장했다. “그리스인들을 구제하는 것에 대해 다른 나라에서 국민투표를 하자고 제안한 사람은 아무도 없습니다. 그 이유는 그리스인들이 답이 무엇인지 알고 있기 때문입니다.”
즉, 그리스 위기에 대해 완전히 오해하고 그 결과로부터 보호받는 유럽인들은 그리스인에 대한 정부의 잔인성을 기꺼이 지지합니다. 독일 관계자들은 공개적으로 자랑했다 그리스의 붕괴로부터 그리스 경제가 얼마나 잘 보호되어 있는지에 대해 – 지난 몇 년간의 현실을 고려하면 공허한 자랑은 아닙니다. 민주주의를 믿는 사람들은 민주주의가 유권자들에게 가장 큰 영향을 미치는 결정에 가장 큰 영향력을 미친다고 가정합니다. 그렇기 때문에 아테네 시민들이 베를린 시장을 선출하고 베를린 시민들의 생각을 경멸적으로 무시하는 것을 누구도 지지하지 않을 것입니다. 독일과 그 동맹국들이 그리스에서 민주적 정당성을 갖고 행동하고 있다고 주장하는 사람은 누구나 그런 종류의 넌센스를 지지하는 것입니다.
같은 기사에서 이코노미스트는 또한 독일 은행들이 트로이카에 의해 구제금융을 받은 것이 아니라고 주장했습니다. “만일 은행들이 채권자라면 전체 문제를 처리하기가 더 쉬울 것입니다. 2012년 거래로 돌아가 보세요. 민간 부문 채권자(은행)는 50%를 탕감하게 되었습니다…
Jerome Roos가 지적했듯이, 구제 금융은 이코노미스트의 주장처럼 2010년이 아니라 2012년에 시작되었으며 IMF 경제학자들도 2010년 구제 금융은 "부채 구조 조정을 지연시키는 데 도움이 되었을 뿐이며 많은 민간 채권자들이 탈출하도록 허용했으며 납세자와 공공 부문을 곤경에 빠뜨렸습니다"라고 말했습니다.
트로이카에 책임을 묻고 그리스의 고통을 완화하기를 원하는 독일과 유럽 다른 지역의 괜찮은 사람들은 국내 언론과 직면한 힘든 싸움을 과소평가해서는 안 됩니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원