Steelworkers의 Leo Gerard 회장은 깨끗한 환경과 좋은 일자리 사이의 선택에 대해 “둘 다 가질 수 있거나 둘 다 가질 수 없습니다”라고 말했습니다. 좋은 일자리와 정의로운 경제를 위해 싸우는 훌륭한 노동조합원과 모든 인류가 건강할 수 있는 지구를 위해 싸우는 훌륭한 환경운동가 사이에는 균열이 존재합니다.
애팔래치아 탄전에서는 석탄 이외의 일자리를 고의로 지역에서 배제하고 더 많은 이익을 위해 산을 폭파하는 동일한 기업들이 해고의 이유가 환경 보호국의 소위 "석탄과의 전쟁"이라고 광산 지역 사회에 거짓말을 하고 있습니다. 켄터키주 동부의 은퇴한 광부는 더 나은 옵션을 인식하지 못한 채 "나는 '애팔래치아의 크리스마스'가 불쌍한 것보다 더러운 석탄을 더 좋아합니다"라고 썼습니다.
그래서 세 명의 활동가가 일자리와 환경에 관해 대화를 나누기로 했습니다. Bill Fletcher는 경제 정의와 노동계급 연대를 위해 노력하고 있습니다. Bill Gallegos는 환경 정의와 기후 정의 운동에 헌신하고 있습니다. 앤 루이스는 노동과 환경 정의에 깊은 관심을 갖고 있는 다큐멘터리 영화제작자입니다.
우리는 물질적, 정치적 분열, 그리고 통합을 위한 구체적인 실험을 구축한 상상력을 주저하지 않기로 결정했습니다.
당신은 직업과 환경에 대한 일반적인 이야기와는 다른 각도에서 이 문제를 다루고 있습니다. Bill Gallegos는 환경 정의와 주류 환경 단체의 차이점을 설명합니다.
갈레고스: 환경 정의 운동은 억압받는 유색 인종 공동체의 평등과 자결을 위한 투쟁에서 탄생했습니다. 우리의 초점은 유색인종 지역사회와 가난한 백인 지역사회가 부담하는 불균형한 오염 부담을 해결하는 데 있습니다. 아메리카 원주민, 아프리카계 미국인, 라틴계, 아시아 태평양 섬 주민, 백인 노동계급은 고속도로, 발전소, 독성 폐기물 처리장, 정유소, 철도 조차장, 화학 공장 및 기타 주요 오염원 근처에 거주하는 경우가 많습니다. 따라서 우리의 기반은 노동계급 유색인종과 노동계급 백인(특히 석탄 국가)에 있습니다. 환경 정의 공동체의 힘은 현장과 지역 수준에서 매우 가깝습니다. 그들은 지난 몇 년 동안 석탄 화력 발전소 폐쇄, 정유 공장 확장 프로젝트 중단, 천연 자원 건설 등 많은 승리를 거두었습니다. 가스 발전소, 지역 청정 에너지 프로젝트 창출, 도시 유기농 농장 개발 등.
시에라 클럽(Sierra Club) 및 세계야생생물기금(World Wildlife Fund)과 같은 주요 대형 녹색 단체 중 다수는 공원과 자연 공간을 보존하거나 개발하기 위해 노력하는 보존 역사를 가지고 있습니다. 이들의 기반은 주로 백인과 중산층이며, 특히 연방 차원에서 법적 옹호와 로비 활동을 지향해 왔습니다. 녹색 그룹은 최근 연방 기후 및 에너지 법안을 통과시키려는 노력에 막대한 양의 자원을 투자했지만 실패했습니다. 이 법안의 핵심 특징 중 하나는 산업 오염자가 오염 허가를 구입하거나 멕시코나 다른 장소에 나무를 심는 등 상쇄 프로젝트를 만들 경우 오염원 감소를 피할 수 있도록 하는 오염 거래 계획이었습니다. 아이디어는 캘리포니아의 정유소에서 배출되는 탄소를 "상쇄"할 만큼 나무가 결국 충분한 탄소를 흡수한다는 것입니다. 환경 정의 공동체는 유럽에서 실패했기 때문에 오염 거래에 강력히 반대합니다(배출 수준은 실제로 증가했습니다). 수원 근처 지역 사회의 사람들에게 해를 끼치는 것을 막기 위해 아무것도 하지 않을 것입니다. 그리고 종종 남반부의 지역 주민들을 자신의 땅에서 쫓겨났습니다. 환경 정의 커뮤니티는 환경 보호 그룹에 연락하여 오염 거래에 대한 우려와 제안된 연방 법안과 관련된 기타 문제를 논의했습니다. 녹색 그룹은 우리가 제시한 증거나 온실가스 배출을 줄이기 위한 대안 아이디어에 대한 우리의 제안을 거의 진지하게 고려하지 않고 우리의 우려를 일축했습니다.
환경 정의와 녹색 단체 간의 지역 협력 사례가 있지만 이러한 관계에는 여전히 주요 문제가 남아 있습니다. 환경단체는 환경사업에 배정된 재단 기금의 95% 이상을 받습니다. 그들은 하향식 로비와 법적 전략을 추구하는 경향이 있는데, 이는 선출직 공무원이나 기관 규제 기관과의 "관계"를 위태롭게 하고 싶지 않기 때문에 용납할 수 없는 타협으로 이어집니다. 그리고 대부분의 녹색 그룹은 오염 거래, 석탄을 대체하는 천연가스, 상쇄 프로그램과 같은 문제가 있는 기후 정책을 계속해서 지원합니다. 환경 정의 커뮤니티는 만장일치로 이러한 정책에 반대합니다.
이 시점에서 모든 사람들은 공화당 우파의 반대로 인해 연방 기후 및 에너지 법안을 달성할 실제 기회가 없다는 데 동의합니다. 이는 게임이 이제 지역적이고 지역적이라는 것을 의미하며 이는 환경 정의 커뮤니티의 강점입니다. 이는 환경 정의 운동과 녹색 그룹이 협력할 수 있는 새로운 기회를 창출하지만, 이 협력을 위해서는 녹색 그룹이 환경 정의 리더십을 인식하고 수용하고 자선 단체와 협력하여 자금 불평등 문제를 해결하고 다시 생각해야 합니다. 한도 및 무역과 같은 실패한 정책. 이러한 유형의 협력을 구축하려는 노력이 있으며 저는 진정한 변화가 일어날 수 있다고 낙관합니다.
빌 플레처 씨, 거대 노동과 경제 정의의 관계를 거대 녹색과 환경 정의의 관계와 비교할 수 있나요?
플레처: 첫째, 경제 정의에 대한 접근 방식이나 태도가 반드시 환경에 대한 진보적인 입장으로 이어진다고는 생각하지 않습니다. 아주 훌륭한 투사이고 계급투쟁에 참여하지만 환경에 대해서는 약하거나 침묵하는 노동조합원들이 많이 있습니다. 그래서 일대일 대응은 없는 것 같아요.
우리가 조직화된 노동이라고 알고 있는 것을 살펴보면 Bill Gallegos가 묘사한 거대 녹색지대와 매우 유사한 기관이 있으며 수십 년간의 투쟁의 결과로 건설되었습니다. 그들은 어떤 정점에 이르렀고, 특히 1940년대에 했던 것처럼 좌파를 폐기하지 않으면 정당성을 잃을까 봐 두려워했습니다.[1] 그 이후로 조직화된 노동은 사회에서의 역할에 대한 비전에서 후퇴했습니다. 동시에 노조원 수는 급격히 감소했다. 내가 자주 사용하는 비유는 엠파이어 스테이트 빌딩에서 뛰어내려 40년대를 지나던 남자의 비유입니다.th 바닥에서 그는 “지금까지는 너무 좋다”고 말하는 것을 우연히 들었다. 그것은 본질적으로 조직화된 노동이다.
우리가 멤버십을 감소시킬 때마다 대부분의 리더십은 "우리는 여전히 서 있습니다. 우리는 여전히 여기에 있습니다."라고 말합니다. 그들이 “글쎄, 땅이 빨리 생기고 있어”라고 외쳐도 그것은 필요한 변화로 해석되지 않습니다. 그리고 그러한 변화의 상당 부분은 노동조합 운동과 환경 운동을 포함하되 이에 국한되지 않는 다른 사회 운동과의 관계와 관련이 있습니다.
빌 갈레고스(Bill Gallegos), 생태 정의에 참여하는 사람으로서 경제 정의를 어떻게 보시나요?
Gallegos: 환경 정의 커뮤니티는 자신을 사회 정의를 위한 더 넓은 운동의 일부로 보고 경제가 우리 커뮤니티의 많은 문제(환경 문제, 교육 시스템 문제, 주택 문제, 건강 관리 문제, 지속적이고 지속적인 문제)의 기초가 된다는 것을 인식합니다. 만연한 빈곤, 고용 상태, 실업, 실제 경제적 기회의 부족. 경제 정의는 쉽게 우리 지역사회에서 가장 중요한 문제입니다. 우리가 환경 인종차별 문제를 해결하려고 노력하는 동안에도 이 문제를 해결해야 한다는 이해가 있습니다.
기후 위기에 대한 인식은 사람들이 녹색 경제라고 부르는 대안을 자극했습니다. 이는 매우 느슨한 용어이고 다양한 사람들에게 많은 것을 의미하지만, 빈곤과 불평등이라는 체계적 문제를 해결할 수 있는 잠재력을 지닌 새로운 신흥 경제가 존재한다는 생각입니다. 운동에 참여하는 일부 사람들은 경제의 전체 연속체를 살펴보고 그 연속체의 모든 요소가 우리 지역사회에 이익이 되도록 해야 한다고 말했습니다. 신흥 경제에는 교육 인프라, 연구 개발, 비즈니스 인프라, 직원 인프라, 다양한 전문가와 엔지니어, 블루칼라 근로자가 필요합니다. 많은 것이 공개적으로 지원되고 자금이 지원될 것이기 때문에 우리는 교육 기반 시설이 최첨단 생태 경제에 대한 모든 것을 배우는 부유한 백인 아이들과 함께 교외에 머물지 않도록 싸워야 합니다. 태양광 패널 설치 또는 에너지 효율성 감사에 이르기까지 우리 지역 사회가 환경 엔지니어 및 환경 건축가가 될 수 있는 기회를 갖기 위해 중소기업이 포함되고 근로자 소유 협동조합과 같은 대안이 우리 지역 사회에 기반을 두고 있습니다.
이 신흥 경제에서 누가 이익을 얻을 것인가? 1%가 혜택을 받고 많은 저임금 유색인종 여성이 혜택을 거의 받지 못하고 환경에 많은 피해를 입은 실리콘 밸리처럼 보일까요? 우리는 이러한 녹색 경제가 노동 착취 경제가 되는 것을 보고 싶지 않습니다. 우리는 그것이 노동조합 경제, 고임금 경제, 고혜택 경제, 강력한 건강 및 안전 규정과 환경 통제를 갖춘 경제가 되기를 바랍니다. 우리가 노동하는 형제자매들과 파트너십을 구축할 수 있을 때에만 그렇게 할 수 있습니다.
Bill Fletcher, 정의로운 전환이라는 용어가 많이 사용되었습니다. 그것은 무엇을 의미하며 어떻게 거기에 도달하기 시작합니까?
플레처: 내 생각에 도전은 다음과 같은 것에 대해 이야기하는 것입니다. 대안적인 경제 전략. 예를 들어 광산 지역에 있는 경우 광산을 폐쇄하면 어떻게 됩니까? 광부에게는 어떤 일이 발생합니까? 우리는 대안적인 경제 전략으로 사람들을 설득해야 합니다. 이제 이것은 정말 어렵습니다. 반기후 정의나 우파 향수 등 반동적인 반응을 보이는 것이 훨씬 쉽습니다. 이는 넓은 의미의 지역사회 조직화에 있어서의 지역사회 조직화 과제입니다. 웨스트버지니아 주를 살펴보겠습니다. 우리는 국가에서 어떤 종류의 경제를 건설하려고 합니까? 도입된 산업의 종류는 무엇을 의미합니까? 직업훈련이란 무엇을 의미하는가?
이러한 논의에 참여할 준비가 되어 있는 노동조합은 거의 없습니다. 연합 미국 철강노동자 동맹 와 더불어 몬드라곤 협동조합 스페인 바스크 지역의 사례는 대안적인 경제 발전 전략의 한 예입니다. 버려진 식물을 인수하는 것에 대한 논의를 들었습니다. 하지만 이는 훨씬 더 광범위하게 확장되어야 합니다.
철강 노동자를 언급하셨습니다. 특히 이 나라에서 모델링 측면에서 또 어떤 희망을 제공하는 것 같나요?
플레처: 합병된 대중교통 연합 새로운 진보적 리더십을 갖고 있으며 지역사회 기반 조직과 동맹을 구축하려고 시도하고 있습니다. 주요 환경적 투쟁은 대중교통에 관한 것이며 그들은 그것에 참여하기를 원합니다. 그것은 지도자나 회원들이 노조를 바라보는 방식이 아니기 때문에 ATU 회장 래리 핸리(Larry Hanley)는 그들에게 그들의 역할에 대해 다르게 생각할 것을 촉구하고 있습니다.
ATU 회장 래리 핸리
“제가 자랄 때 우리는 시민권에 관해 이야기했습니다. 어딘가에서 그들은 우리를 소비자와 납세자로 만들었습니다. 마치 우리 삶에서 유일한 역할은 납세자로서 이 나라에서 어려움을 겪고 있는 다른 모든 사람들에게 화를 내는 것인 것처럼 말입니다.”라고 Hanley는 계속했습니다. “우리 회원은 거의 200,000만 명에 이릅니다. 우리는 이 일을 완수할 것이고, 이 일이 일어나도록 할 것입니다.”
동시에 Keystone Pipeline 논쟁에서 볼 수 있듯이 문제는 일자리 대 환경으로 정의되고 있습니다. 전통적인 노동조합원들은 환경운동이 일자리 위기에 둔감하다고 느끼는 경우가 많다. 어느 정도 일리가 있는 말이지만, 내가 노동조합 운동에 참여하는 사람들에게 말했듯이 “숨을 쉬어야 합니다.”
얼마 전 저는 일부 노조와 함께 오염을 유발하는 소각장 건설에 관해 논의하는 계획 회의에 참석했습니다. 최대 관심은 소각장을 노동조합 노동력으로 건설할 것인지, 비노조 노동력으로 건설할 것인지였다. 그리고 저는 “그곳에 사는 사람들에게 환경에 파괴적인 영향을 미칠 수 있다면 그게 무슨 상관이 있겠습니까?”라는 질문을 던졌습니다. 그들은 나를 거의 방에서 쫓아낼 뻔했습니다. “플레처, 그게 무슨 차이를 만드는지 감히 말할 수 있나요? 우리는 노동조합을 원한다”고 말했다. 나는 “그렇습니다. 우리는 노동조합을 원하지만 다른 질문을 드리고 싶습니다. 가난한 지역 사회 한가운데에 이 소각장을 건설하면 어떤 결과가 발생합니까?” 그 질문에 답하고 싶은 사람은 거의 없었습니다.
그 일을 어떻게 앞으로 나아갈 건가요?
Fletcher: 궁극적으로 직원이나 선의의 외부인이 내릴 수 없는 결정이 있습니다. 선출된 지도자들은 결정을 내려야 하며 이는 쉬운 대답이 아니라 토론입니다. 결과에 대한 논의가 필요합니다. 강제수용소를 짓는 노동조합이 있었다면 괜찮을까요? 이 소각로의 경우 무엇이 만들어지고 있는지 이야기해 봅시다. 사회적 결과는 무엇이며 노조는 이에 대해 발언할 의무가 없나요?
노조 간 갈등도 큰 것 같다. 전국 간호사 연합 건축업과는 매우 다른 입장을 취합니다.
플레처: 글쎄요, 부분적으로는 더 쉽습니다. 그렇기 때문에 나는 이 차이를 가볍게 여기지 않습니다. 정의에 따르면 건축업은 물건을 만들기 위해 물건을 만들거나 무너뜨리는 근로자입니다. 그건 간호사가 할 역할이 아니거든요.
아무것도 건설되지 않으면 수천 명의 사람들이 주위에 앉아 있습니다. 간호사, 공공부문 노동자 등의 지도자가 노조가 소각장 문제에 대해 목소리를 내야 한다고 말하는 것과 노조, 목수노조, 전기공을 이끌 때는 얘기가 다르다. 상황은 매우 복잡해지고 우리는 그것을 가볍게 볼 수 없습니다. 잠시 생각해 보십시오. 우리는 소각장과 같은 건설 프로젝트가 건설될 경우 실제로 구성원의 상당 부분을 일하게 할 수 있는 건설 프로젝트에 반대하는 건축 업계의 리더가 필요하다고 말하고 있습니다. 내 요점은 이것을 피해야 한다는 것이 아니라 위험을 이해해야 한다는 것입니다. 이는 또한 지도자의 마음을 사로잡을 수 있는 방법뿐만 아니라 환경 결정에 직접적인 영향을 받는 조합원의 마음을 사로잡을 수 있는 방법도 고민해야 함을 의미합니다.
빌 갈레고스 씨, 당신은 어떻게 대답하시겠습니까? 일자리 측면에서 직접적인 영향을 받는 노동계 사람들과 어떻게 대화를 시작하시겠습니까?
갈레고스: 노동계는 국가 차원에서 기후 위기를 완전히 이해하지 못하고 그 정치적 결과에 대비하지 않았기 때문에 꽤 오랜 시간이 걸릴 것입니다. 현재 존재하는 가능성은 지역 및 지역 수준에 있습니다. 몇 가지 예를 들어보겠습니다.
로스엔젤레스에는 'The'라는 조직이 있습니다. LA 신경제연합(LAANE). 환경 정의 단체가 아닙니다. 그것은 일자리와 경제를 중심으로 작동합니다. 그러나 그들은 Teamsters Union과 함께 두 가지 중요한 프로젝트를 개발했습니다. 하나는 깨끗하고 안전한 항구 캠페인입니다.
이를 채택한 로스앤젤레스항 LA 클린트럭 프로그램 2008년에는:
- 10,000대가 넘는 최신 모델의 오염이 심한 트럭 금지;
- 항만 보조금으로 거의 200억 달러를 제공하고 청정 디젤 및 천연가스 연료 트럭 600대에 대한 민간 투자로 10,000억 달러 이상을 활용했습니다. 그리고,
- 디젤 오염을 약 80% 감소시켰습니다.
L.A./롱비치 항구 단지는 미국에서 가장 분주하며 미국 내 환태평양 무역의 80%를 처리합니다. 항구는 확장되고 있으며 크기는 두 배로 늘어날 것이며 디젤 트럭 교통량의 확장은 주로 영향을 미칠 것입니다. 알라메다 회랑을 따라 있는 가난한 흑인과 갈색 공동체. Teamsters와 LAANE는 이러한(독립 계약자) 트럭 운전사들이 차량을 청소하도록 돕기 위한 캠페인을 형성하여 에너지 효율성 향상 비용을 운송 회사에 부과하고 트럭 운전사들이 회사의 직원이 될 수 있도록 허용했습니다. 이는 엄청난 환경적 이점이었습니다. 트럭 운전사에게는 트럭, 유지 관리, 보험, 연료비 등 모든 것을 책임졌기 때문에 이점이 있었고, 화주에게는 무료 이용권이 주어졌습니다. 그러나 해운회사의 직원으로서 그들은 Teamsters Union에 가입할 수 있었습니다.
이는 사회정의단체와 노동운동이 어떻게 뭉쳐 공동의 이익을 찾았는지를 보여주는 사례다. 팀스터들에게는 트럭 운전사들을 노동조합으로 결성시키는 일이었습니다. LAANE에게는 좋은 일자리를 창출하고 환경을 돕는 일이었습니다.
그런 다음 LAANE는 팀스터(Teamsters)와 함께 로스앤젤레스의 폐기물 처리 산업을 재구성하기 위한 두 번째 캠페인을 시작했습니다. 이는 주로 가난한 유색인종 지역 사회에 막대한 환경 영향을 미치며 주로 노동 착취 산업입니다. Teamsters와 LAANE이 캠페인을 시작했습니다. “LA를 낭비하지 마세요” 이는 이 산업의 통합, 노동조합화, 환경 정화로 이어질 것입니다.
변화는 이렇게 올 것입니다. 그것은 모델이 되는 지역적 노력, 풀뿌리 노력에서 나올 것입니다. 따라서 우리는 단지 전환에 대해서만 이야기하지 않습니다. 우리는 실제로 이렇게 말할 수 있습니다. “여기 로스앤젤레스 항구에서 이러한 변화가 일어나고 있습니다. 여기에 영향과 이점이 있습니다. 더 이상 개념이 아닙니다. 로스앤젤레스의 폐기물 산업에서는 더럽고 끔찍한 오염 산업에서 훨씬 더 깨끗한 산업과 노동 조합 산업으로의 전환이 일어나고 있습니다.” 우리는 AFL-CIO 리더십과 좋은 대화를 나누기 위해 최고위층에서 일하면서도 모범 사례로부터 교훈을 얻고 그러한 노력을 전국적으로 어떻게 확산할 수 있는지 생각해야 합니다.
빌 플레처 씨, 위에서 하는 대화가 왜 그렇게 어렵다고 생각하시나요?
플레처: 사실 저는 많은 문제가 조직 노동에서 좌파를 제거하는 것과 직접적으로 관련되어 있다고 생각합니다. 좌파가 항상 환경 문제에 대해 좋은 입장을 취했다는 뜻은 아닙니다. 우리 좌파는 경제적 결정론과 기후 회피를 많이 했습니다. 그러나 조직화된 노동계가 전통적인 경로에서 벗어난 옵션을 고려하지 못하면서 주류 노동계가 환경 운동과 기후 정의의 메시지를 받아들이는 것이 특히 어려워졌다고 생각합니다.
양방향으로 절단되는 것을 볼 수 있습니다. 노동의 경우도 그렇습니다. 주류 환경 운동에서 좌파의 부재로 인해 노동계급 사람들이 어려움을 겪는 것도 사실입니다. 즉, 탄광노동자들이 주류 환경운동에 대해 우호적인 생각을 하기 어렵다는 것이다. 계층적 기반의 문제가 있기 때문이다.
플레처: 그게 사실이라고 생각합니다. 하지만 동시에 석탄 관련 직업, 광부 직업의 수가 지난 50년 동안 꾸준히 감소해 왔다고 생각합니다. 환경운동 때문은 아니다. 대신, 환경 운동은 광부의 필요성을 줄인 광산에서의 신기술 사용을 설명하기 위한 반동파와 우익 포퓰리스트들의 편리한 표적 역할을 해왔습니다. 따라서 웨스트버지니아의 질문은 실제로 사람들에게 대안적인 경제 발전의 형태를 매우 다르게, 실제로 매우 급진적으로(더 이상 급진적으로 보이지는 않지만) 보도록 요구합니다.
빌 갈레고스(Bill Gallegos)는 이러한 대체 경제 모델을 기후 정의를 다루는 방법으로 보시나요? 그들이 우리를 그곳으로 데려갈 건가요?
갈레고스: 힘들 것 같아요. 그만큼 기후 정의 동맹 노동조합에 가입했다가 압력을 받아 철수한 경우도 있었습니다(키스톤 정도인 것 같아요). 그래서 이 일에 참여하고 싶어하고, 참여하고 싶어하고, 매우 진보적이고, 훌륭한 아이디어를 갖고 있던 사람들이 조금씩 뒤로 물러나기 시작했습니다.
우리는 눈을 뜨고 이 문제에 들어가야 합니다. 20년 전이라면 우리는 간부회의와 리더십을 갖고 있는 다양한 사람들, 즉 철강 노동자, 자동차 노동자, 기타 여러 산업에 종사하는 좌파 사람들과 대화할 수 있었을 것입니다. 지금은 그런 것이 없습니다.
우리는 더 큰 사회 변혁을 위해 노력하는 동시에 대안적인 경제 모델을 만드는 방법도 모색해야 합니다. 우리는 이를 규모화하기 위해 힘을 키우고 있는 동안에도 "여기 애리조나 북부, 나바호 민족에는 협력적 경제 발전 모델이 효과를 발휘하고 있습니다"라고 말해야 합니다. 제가 희망하는 것은 사회 정의 연합주의의 관점을 위해 싸우는 노동계 내부의 형제자매들이 어느 정도 진전을 이룰 수 있다는 것입니다. 그리고 기후 정의 운동 내에서 노동과의 이러한 관계의 전략적 중요성을 인식하는 우리 같은 사람들은 일부 어려움에 직면할 수 있다는 것입니다. 이것이 가능한지에 대한 운동에 존재하는 이해할 수 있는 비관론입니다.
한 가지 예를 들어보겠습니다. 우리가 리치몬드에서 더 더러운 등급의 원유를 정제하기 위해 Chevron이 정유소를 확장하는 것을 막으려고 했을 때, 이는 막대한 온실가스를 배출하고 또한 살고 있는 흑인, 갈색 및 라오스 사람들의 중독을 가중시켰을 것입니다. 그 정유소 근처에서 건축업자들이 우리 회원들을 물리적으로 위협하려고 했습니다. 그들은 정말 불쾌한 캠페인을 벌였습니다. Chevron이 그렇게 할 필요가 없을 만큼 충분히 불쾌했습니다. 그래서 이것은 사람들에게 쓰라린 경험입니다. 하지만 우리는 그런 행동에 맞서고 비판해야 하는 만큼 장기적으로 보아야 합니다. 우리는 Bill Fletcher, Fernando Gapasin 등 노동계에 종사하는 사람들과 내부 변화를 위해 싸울 준비가 되어 있는 사람들을 지원해야 합니다.
나바호 네이션(Navajo Nation)에서 무슨 일이 일어나고 있는지 더 자세히 말씀해주실 수 있나요?
갈레고스: 나바호 민족은 미국에서 가장 큰 인디언 국가이며 경제가 매우 열악합니다. 실업률은 70%이다. 골프장과 리조트를 위해 피닉스와 스코츠데일로 물이 공급되기 때문에 보호구역에 있는 많은 작은 마을과 마을에서는 물을 이용할 수조차 없습니다. 그러나 Navajo Nation에는 광산 생산, 운송, 로스앤젤레스 수자원부에 에너지를 공급하는 대규모 석탄 화력 발전소 등 석탄 산업과 관련된 10,000개의 일자리가 있습니다.
LADWP가 석탄 계약을 종료하고 청정 에너지로 전환하도록 하는 대규모 캠페인이 진행되었습니다. 그리고 그들은 그렇게 하기로 동의했습니다. 그들은 “2025년까지 애리조나 주 나바호 네이션 발전소와 유타 발전소와의 석탄 계약을 종료할 예정”이라고 밝혔습니다. 계획은 석탄을 청정에너지, 태양광으로 대체하는 대신 천연가스로 대체하는 것입니다. 블랙 메사 물 연합 나바호 네이션(Navajo Nation)에서 조직하는 단체는 “아니요! 이것은 청정 에너지 프로젝트여야 하며, 이 프로젝트는 우리가 석탄 산업에 대한 의존에서 벗어나는 방식을 반영해야 합니다. 우리는 애리조나와 미국을 위한 태양광, 풍력 센터가 되어야 합니다. 이 석탄화력발전소를 태양광발전소로 바꾸자. 우리는 LADWP와의 계약을 유지하여 사람들이 계속 일할 수 있도록 할 것입니다.”
Navajo Nation은 실행 가능한 사람 중심 경제를 창출하기 위한 세 가지 다른 영역을 확인했습니다. 하나는 방적, 직물 및 양탄자를 만드는 양모 산업입니다. 다른 것들은 농업과 소위 생태 관광입니다. 따라서 그들은 청정 에너지, 양모, 농업 및 생태 관광을 나바호 국가의 실행 가능한 경제 기반 시설의 기둥으로 간주하므로 석탄이나 카지노에 의존하지 않을 것입니다.
그들은 단지 전환을 위한 아이디어를 생각해냈습니다. 그들은 대규모 투자가 필요할 것입니다. 타협하지 않고 월스트리트에 영혼을 팔지 않고 이러한 종류의 인프라에 대한 투자를 어디서 얻을 수 있습니까? 그들이 해결해야 할 문제가 많이 있습니다. 하지만 저는 나바호 민족의 이 작은 그룹이 생태 위기, 경제 위기를 해결하고 민주적인 지역 경제를 창출하기 위해 훌륭하고 선구적인 작업을 수행하고 있다고 생각합니다. 그리고 대부분 여성이 해당 프로젝트의 리더입니다.
2010년 XNUMX월, 내무부 행정법 판사는 애리조나주 블랙 메사에서 운영하는 Peabody Coal Company의 Life of Mine 허가를 철회하여 부족 및 환경 단체에 큰 승리를 안겨주었습니다.
이것이 경제적 변혁, 사회주의와 어떻게 연결되는가? 자본주의 경제가 야기한 방대한 환경 문제를 어떻게 해결하기 시작합니까?
플레처: Bill Gallegos와 저는 몇 달 전에 우파와 기후 거부에 관해 이야기를 나눴습니다. 기후 거부의 원인은 다양합니다. 한 가지 형태는 기괴한 종교적 설명이다. 또 다른 하나는 위기의 정도에 너무 압도되어 위기가 존재한다는 사실을 단순히 부정하기가 더 쉽다는 느낌입니다. 이는 사람들이 부정하는 다른 것들과 유사합니다. 세 번째는 우파의 많은 사람들이 기후 문제를 해결하려면 경제 문제도 해결해야 한다는 사실을 진정으로 이해하고 있다는 것입니다. 그것은 많은 주류 환경론자들이 받아들이는 것이 아니지만 우익은 이해합니다. 그리고 우익의 대규모 집단이 대량 학살을 자행하고 수백만 명의 사람들을 해고하게 만들 준비가 되어 있다는 점을 고려하면 그들은 부인할 여유가 있습니다. 그들은 경제 변화 측면에서 실제로 일어나야 할 일을 다룰 준비가 되어 있지 않습니다. 해결책은 실제로 일종의 근본적인 사회 경제적 변화로 귀결됩니다.
하지만 일부 좌파 사람들의 문제는 그들이 재앙의 정도를 묘사한 다음 "그래서 우리에게는 사회주의가 필요하다"고 성급하게 말하는 것입니다. 결론은 맞지만 사회주의에 도달하는 것은 다양한 단계를 거쳐 계속되는 투쟁의 과정이라는 점을 이해해야 한다고 생각합니다. 이러한 단계 중 일부에는 자본주의가 계속 존재하는 동안에도 환경 위기를 해결하거나 해결하려고 시도하는 구조 개혁을 위한 전투가 포함될 것입니다.
Gallegos: 모든 환경 정의 단체는 지역사회가 환경 인종차별의 체계적인 뿌리를 이해하도록 돕는 것에 대해 이야기합니다. 이야기는 하지만 실제로 실천하기는 매우 어렵습니다. 당신은 즉각적인 캠페인의 요구에 너무 사로잡혀 사람들이 정치 교육을 통합하는 데 어려움을 겪었습니다. 환경 정의 공동체와 기타 운동을 위해 다양한 문화와 국적을 지닌 노동자들의 실제 현실을 이해할 필요가 있습니다.
환경 정의 공동체는 경제 위기와 생태 위기를 연결하고, 이러한 위기의 근본 원인을 밝히고, 더 나은 방법이 있는지, 우리가 살 수 있는 더 나은 방법이 있는지에 대한 대화를 자극하기 위해 매우 의도적인 노력을 기울여야 합니다. 이 나라.
Bill Fletcher, Jr.는 국제적으로 알려진 인종 정의, 노동 및 글로벌 정의 활동가이자 작가입니다. 그는 TransAfrica Forum의 직전 회장이자 정책 연구 연구소의 수석 학자이며 "Solidarity Divided"의 공동 저자(Dr. Fernando Gapasin과 함께)이자 "They're Bankrupting Us – And Twenty"의 저자입니다. 노동조합에 관한 또 다른 신화.”
Bill Gallegos는 치카노 해방 투쟁(Chicano Liberation Struggle)에 뿌리를 둔 오랜 활동가이자 환경 정의 운동의 리더입니다. 그는 치카노 해방에 관한 두 가지 주요 기사인 "The Sunbelt Strategy and Chicano Liberation"과 "The Struggle for Chicano Liberation"의 저자입니다. 그는 기후 정의 연합(Climate Justice Alliance)의 회원입니다.
Anne Lewis는 On Our Own Land(DuPont-Columbia 상), Justice in the Coalfields(Gold Plaque, Intercom), Morristown: in the air and sun 등의 영화를 제작한 다큐멘터리 영화 제작자입니다. 그녀는 Texas State Employees Union TSEU-CWA 6186의 집행위원회에서 활동하고 있습니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원