출처 : 뉴욕 타임스
몇 달 동안 알렉산드리아 오카시오-코르테스 하원의원은 민주당과 민주당의 훌륭한 군인이었습니다. 조셉 알 비덴 주니어. 트럼프 대통령을 물리치려고 했기 때문이다.
그러나 토요일, 바이든 당선인이 승리자로 선언된 직후 거의 한 시간 동안 진행된 인터뷰에서 오카시오-코르테스 여사는 예비선거를 활성화시킨 당 내 분열이 여전히 존재한다는 점을 분명히 했습니다. 그리고 그녀는 일부 민주당 하원 의원들의 최근 비판을 일축했습니다. 중요한 자리를 빼앗긴 당의 좌파를 비난한 사람들. 패한 회원 중 일부는 스스로를 '앉아있는 오리'로 만들었다고 그녀는 말했습니다.
대화 내용을 편집하여 발췌한 것입니다.
우리는 마침내 결과를 더 완벽하게 이해하게 되었습니다. 당신의 매크로 테이크 아웃은 무엇입니까?
글쎄요, 핵심은 우리가 더 이상 지옥으로 자유낙하하지 않는다는 것입니다. 그러나 우리가 스스로 일어설 것인지 아닌지는 아직 남아 있는 질문입니다. 우리는 이 가파른 하강을 잠시 멈췄습니다. 그리고 문제는 우리가 스스로를 회복할 것인지, 그리고 어떻게 회복할 것인지입니다.
우리는 인종이 문제이며 인종을 피한다고 해서 선거 문제가 해결되지는 않는다는 것을 알고 있습니다. 우리는 여론조사에서 인종차별이 미치는 강력한 영향력을 적극적으로 무장 해제해야 합니다.
그러나 우리는 진보적인 정책이 후보자들에게 해를 끼치지 않는다는 점도 배웠습니다. 스윙 지구에서 Medicare for All을 공동 후원한 모든 후보는 자리를 지켰습니다. 그린 뉴딜을 공동 후원한 것이 싱커가 아니었음도 우리는 알고 있습니다. Mike Levin은 이 법안의 최초 공동 발의자였으며 그 자리를 지켰습니다.
첫 번째 요점은 민주당이 의석을 얻을 것으로 예상되었던 선거에서 민주당이 의석을 잃었다는 것입니다. 그게 당신이 여론조사에서 인종차별과 백인 우월주의를 탓하는 겁니까?
당이 내부적으로 이 문제를 어떻게 처리할 것인지, 당이 실제 사후검토를 하고 실제로 패배 이유를 파헤칠 것인지 솔직하게 할 것인지가 정말 중요할 것 같습니다. 왜냐하면 우리가 아직 많은 인종에 대한 데이터를 갖기 전에도 이것이 진보주의자들의 잘못이고 이것이 흑인 생명 운동의 잘못이라는 지적이 이미 있었기 때문입니다.
저는 이미 이러한 캠페인의 실제 기능을 조사하기 시작했습니다. 문제는 제가 XNUMX년 동안 민주당을 몰아냈다는 것입니다. 저는 XNUMX년 동안 민주당 의회 캠페인 위원회가 운영하는 캠페인을 물리쳐 왔습니다. 그것이 내가 의회에 도착한 방법입니다. 이것이 우리가 Ayanna Pressley를 선출한 방법입니다. 이것이 바로 Jamaal Bowman이 승리한 방법입니다. 이것이 바로 코리 부시가 승리한 방법입니다. 그래서 우리는 민주당이 캠페인을 운영하는 방식에 극도로 취약한 점을 알고 있습니다.
이 중 일부는 범죄입니다. 그것은 부정 행위입니다. 코너 램(Conor Lamb)은 선거 일주일 전 페이스북에 2,000달러를 썼습니다. 나는 2020년에 실제로 인터넷에 접속하지 않고 선거에서 패한 사람이 실제로 인터넷에 접속하지도 않는데도 다른 사람을 비난할 수 없다고 생각합니다.
그리고 저는 패배한 캠페인을 많이 살펴보았는데, 중요한 사실은 여러분이 일주일 전 페이스북에서 기금 모금, 설득, 자원 봉사 모집, 투표권 행사 등을 위해 200,000만 달러를 지출하지 않았다는 것입니다. 선거에서는 모든 실린더를 발사하지 않습니다. 그리고 이러한 캠페인 중 단 하나도 모든 실린더에서 실행되지 않았습니다.
글쎄요, 코너 램이 이겼어요. 그렇다면 당신은 무엇을 말하고 있습니까? 디지털 광고와 여론조사에 대한 투자가 그 어떤 진보적 정책보다 온건한 민주당이 패배한 더 큰 이유라는 것입니까?
이 사람들은 자신들이 죽었다고 느끼는 공화당의 메시지를 가리키고 있는 거죠, 그렇죠? 그런데 왜 그 공격에 그렇게 취약했습니까?
문을 두드리지 않고, 인터넷을 사용하지 않고, TV와 우편물을 주로 신뢰한다면 모든 실린더에서 캠페인을 진행하고 있는 것이 아닙니다. 나는 본격적인 캠페인을 진행하지 않았는데 어떻게 이데올로기적인 주장을 할 수 있는지 이해할 수 없습니다.
우리 당은 온라인도 아니고, 실제로 역량을 발휘하는 방식도 아닙니다. 그리고 예, 그들은 이러한 메시지에 취약했습니다. 왜냐하면 그들은 이러한 메시지가 가장 강력한 매체에도 없었기 때문입니다. 물론, 메시지를 가리킬 수도 있지만 그들은 또한 오리처럼 앉아 있었습니다. 그들은 오리처럼 앉아 있었습니다.
버락 오바마가 민주당 전국 위원회 외부에 전체 전국 캠페인 기구를 구축한 데에는 이유가 있습니다. 그리고 그가 이를 활성화하거나 지속하지 않았을 때 우리가 하원의 과반수를 잃은 이유가 있습니다. 왜냐하면 당 자체에는 핵심 역량이 없고, 어떤 돈으로도 그것을 고칠 수 없기 때문입니다.
내가 선거에서 졌다면 나가서 이렇게 말했습니다. “이건 온건파의 잘못입니다. 이는 당신이 우리 모두를 위한 메디케어에 대한 기본 투표를 허용하지 않았기 때문입니다.” 그리고 그들은 내 캠페인의 본보기를 열었고 내가 선거 전 주에 TV 광고에 5,000달러만 썼다는 사실을 발견했다고요? 그들은 웃을 것입니다. 그리고 그것이 바로 지금 그들의 손실에 대해 '흑인 생명을 위한 운동'을 비난하려는 그들의 모습입니다.
화요일부터 놀란 일이 있나요? 아니면 이전에 가졌던 견해를 다시 생각하게 만들었나요?
트럼프에 대한 백인 지지율. 투표가 끝난 줄 알았는데, 보기만 해도 우리가 해야 할 일이 무엇인지 깨닫는 그런 느낌이 있었어요.
우리는 이 나라에서 인종차별에 반대하는 심층적인 조사를 많이 해야 합니다. 왜냐하면 우리가 계속해서 백인 지분을 잃고 페이스북이 백인 유권자와 백인 유권자의 점점 더 많은 요소를 급진화하도록 허용한다면, 이를 상쇄할 수 있는 유색인종과 젊은이가 많지 않기 때문입니다.
하지만 문제는 지금 당장 Dem 전략의 대부분이 실제로 이 문제를 해결하는 것을 피하는 것이라고 생각합니다. 단지 곰을 찌르는 것을 피하려고 노력하는 것뿐입니다. 그게 경찰에 자금을 지원하지 않는다는 그들의 주장이죠, 그렇죠? 인종적 분노를 선동하지 않기 위해서입니다. 나는 그것이 지속 가능하다고 생각하지 않습니다.
워싱턴에는 높은 곳에서 내려온 특별한 사람들에 관한 마법 같은 생각이 많이 있습니다. 해마다 우리는 그들이 마술적이고 특별한 사람들이라는 생각을 위해 그들이 일을 하고 정교한 작업을 수행했다는 생각을 거부합니다. 저는 이 고글을 벗고 어떻게 하면 일을 더 잘할 수 있는지 깨달아 줄 사람들이 필요합니다.
당신이 DCCC이고 현직 후보를 진보적인 반군에게 희생시키고 있다면 그러한 회사 중 일부를 이용하고 싶다고 생각할 것입니다. 하지만 그 대신, 우리는 그들을 금지했다. 그래서 DCCC는 디지털 조직화 분야에서 국내 최고의 기업을 모두 금지했습니다.
당의 지도부와 구성원들, 솔직히 당에서 가장 중요한 의사 결정 위치에 있는 사람들은 이러한 반활동주의 정서에 너무 눈이 멀어 그들이 제공하는 바로 그 자산에 눈이 멀고 있습니다.
나는 XNUMX년 동안 파티에 도와달라고 간청해 왔습니다. 그것은 또한 그것의 빌어먹을 일이다. 나는 도우려고 노력해 왔습니다. 선거 전에 저는 모든 단일 선거구 민주당원의 운영을 돕겠다고 제안했습니다. 그리고 그들 중 다섯 명만 빼고 모두 내 도움을 거부했습니다. 그리고 제가 도와준 취약계층이나 경합지구 XNUMX명 모두 승리를 확보했거나 승리를 향해 가는 길에 있습니다. 그리고 내 도움을 거부한 모든 사람은 패배하고 있습니다. 그리고 이제 그들은 자신들의 손실에 대해 우리를 비난하고 있습니다.
그래서 우리는 적이 아니라는 것을 동료들이 이해해야 합니다. 그리고 그들의 기지는 적이 아니다. Black Lives 운동은 적이 아니며, 모두를 위한 메디케어도 적이 아닙니다. 이것은 단지 논쟁에서 이기기 위한 것이 아닙니다. 만약 그들이 계속해서 잘못된 것을 추구한다면, 내 말은, 그들은 단지 그들 자신의 노후화를 설정하고 있다는 것입니다.
바이든 행정부가 좌파에 얼마나 개방적일지 어떻게 예상하시나요? 그리고 그것을 옮기는 전략은 무엇입니까?
얼마나 개방적일지 모르겠습니다. 그리고 그것은 개인적인 일이 아닙니다. 단지, 당의 역사를 보면 우리는 풀뿌리 당선에 대해 매우 흥분하는 경향이 있습니다. 그리고 그 커뮤니티는 선거 직후 즉시 폐기됩니다.
전환기는 행정부가 보다 개방적이고 협력적인 접근 방식을 취하고 있는지, 아니면 일종의 냉담한 접근 방식을 취하고 있는지를 나타낼 것이라고 생각합니다. 왜냐하면 오바마의 전환은 2010년과 하원 손실의 일부에 대한 궤적을 설정했기 때문입니다. 당연히 거버넌스 전략에 실제로 정보를 제공한 것은 많은 전환 결정과 누가 리더십 위치에 배치되었는지였습니다.
행정부가 적대적이라면 어떻게 될까요? Joe Biden이 누구인지에 대한 John Kasich의 견해를 취한다면? 너 뭐하니?
글쎄요, 우리가 질 것이기 때문에 당황스러울 것입니다. 그리고 그것이 바로 그것입니다. 이러한 전환 약속은 신호를 보냅니다. 그들은 이번 승리로 행정부가 누구에게 공을 돌렸는지에 대한 이야기를 들려줍니다. 따라서 이민자 청소년 활동가들이 잠재적으로 애리조나와 네바다를 구하는 데 도움을 준 이후에는 정말 어려운 일이 될 것입니다. 디트로이트와 Rashida Tlaib가 자신의 지역구에서 수치를 올린 후에는 정말 어려울 것입니다.
아무것도 변하지 않을 것 같은 느낌이 들 때 투표하지 않는 사람들을 뽑아내는 것은 정말 어렵습니다. 사람들이 자신을 보지 않거나 투표율을 인정하지 않는 것처럼 느낄 때.
디트로이트의 94%가 바이든에게 간 후, 흑인 조직자들이 조지아에서 투표율을 두 배, 세 배로 줄인 후, 너무 많은 사람들이 필라델피아를 조직한 후, 민주당으로부터의 신호는 이번 선거에서 John Kasichs가 승리했다는 신호입니까? 내 말은, 그것이 얼마나 위험한지조차 설명할 수 없다는 것입니다.
국가 동향을 진단하고 있습니다. 아마도 당신은 현재 좌파에서 가장 유명한 목소리일 것입니다. 향후 XNUMX년 동안 우리는 당신에게서 무엇을 기대할 수 있습니까?
모르겠습니다. 전환을 거치고 다음 학기로 넘어가면 더 많은 답변을 얻을 수 있을 것 같습니다. 당사자가 어떻게 반응하느냐에 따라 나의 접근 방식과 무엇이 필요하다고 생각하는지가 결정됩니다.
지난 XNUMX년은 꽤 적대적이었습니다. 외부적으로는 우리가 승리해왔습니다. 외부적으로는 엄청난 지지가 있었지만 내부적으로는 진보적인 냄새가 나는 것조차 극도로 적대적이었습니다.
파티는 앉아서 함께 일하고 파티에 참석한 모든 사람의 자산을 어떻게 사용할 것인지 알아낼 준비가 되어 있습니까? 아니면 그들은 이 숨막히는 접근 방식을 두 배로 늘릴 것입니까? 그리고 그것이 내가 무엇을 하는지 알려줄 것입니다.
몇 년 안에 상원 출마를 논의할 만큼 그들이 적대적인 우주가 있나요?
나는 정말로 모른다. 정치를 하고 싶은지조차 모르겠습니다. 사실, 임기 첫 XNUMX개월 동안 저는 올해 재선에 출마할 것인지조차 몰랐습니다.
정말? 왜?
들어오는 것입니다. 스트레스입니다. 폭력이죠. 소속 정당의 지지가 부족하기 때문입니다. 당신이 적이라고 생각하는 것은 당신 자신의 파티입니다. 당신의 동료들이 언론에서 익명으로 말하고 나서 당신이 실제로 당신의 의견에 당신의 이름을 추가하기 때문에 당신이 나쁘다고 말할 때.
나는 이것이 사실이라는 것을 증명해야 한다고 느꼈기 때문에 재선에 출마하기로 결정했습니다. 이 움직임이 진짜였다는 것. 나는 요행이 아니었다. 사람들은 정말로 보장된 의료 서비스를 원하고 민주당이 그들을 위해 싸워주기를 진심으로 원합니다.
하지만 사람들에게 내가 더 높은 직책에 출마할 확률과 그냥 어딘가에서 농가를 시작하려고 할 확률을 말할 때 나는 진지합니다. 둘은 아마도 같을 것입니다.
대신 W. 헌든 뉴욕에 거주하는 전국 정치 기자입니다. 그는 이전에 워싱턴에 거주하는 정치 기자이자 보스턴 글로브(Boston Globe)의 시청 기자였습니다. @AsteadWesley
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원
1 Comment
AOC의 성공 또는 실패는 아마도 공화당과 마찬가지로 기업 엘리트 경향이 있는 민주당 지도부에 대해 많은 것을 말해줄 것입니다. 그녀는 진정으로 변화를 가져올 수 있을 만큼 당 내에 진정한 개혁이 충분히 이루어졌는지 여부를 가늠하는 척도라고 말할 수 있습니다. 민주당이 거의 예전과 똑같다면 XNUMX년 안에 승리할 또 다른 극도로 보수적인 대통령 후보를 찾으십시오. 그린 뉴딜, 모두를 위한 메디케어(Medicare for All) 및 기타 진보적인 계획은 단지 논쟁적인 문제가 아니라 생존을 위한 삶과 죽음의 문제입니다. 게다가 미국은 세계와 모든 사람과 모든 것을 지배하려는 국가를 폭력적으로 괴롭히는 존재가 되는 것을 중단해야 합니다. 우리는 변화해야 합니다. 그럴 가능성이 있나요? 그렇지 않은 것 같지만, 우리에게는 미국과 지구를 위해 옳은 일을 할 수 있는 기회가 아직 남아 있습니다. AOC와 그녀와 유사한 다른 사람들은 엄청난 변화를 만들 수 있습니다. 우리는 볼 것이다.