출처: 민주좌파
사진 제공: lev radin/Shutterstock
AOC로 가장 잘 알려진 브롱스 의원 Alexandria Ocasio-Cortez는 DSA의 최고의 사회주의 슈퍼스타입니다. 2018세의 타케리아 바텐더가 미국 하원에서 세 번째로 강력한 민주당 의원을 물리친 그녀의 29년 10,000월 예비 선거 승리는 최대 XNUMX명의 사람들이 DSA에 가입하도록 영감을 주었습니다.
Netflix 다큐멘터리 Knock Down the House는 그 승리로 이어진 그녀의 인생 이야기를 자세히 설명합니다. 그 이후로 그녀의 영향력은 더욱 커졌습니다. 진지하고, 재미있고, 호감이 가고, 맹렬한 그녀는 하룻밤 사이에 의회에서 가장 잘 알려진 의원 중 한 명이 되었고, 관심을 이용해 전국적인 대화를 왼쪽으로 끌어당겼습니다. 2019년 XNUMX월, 그녀의 지지는 심장마비 이후 버니 샌더스의 캠페인을 되살렸습니다.
현재 12만 명이 넘는 트위터 팔로어, Vanity Fair 28월 표지에 실린 그녀의 사진, 십대 청소년과 아직 정치적이지 않은 사람들에게 대중 문화적 호소력을 갖고 있는 그녀는 계속해서 자신의 요청받지 않은 유명인을 활용하여 민주적 사회주의 의제에 대한 지지를 구축하고 있습니다. . XNUMX월 XNUMX일에는 XNUMX만 명이 넘는 사람들이 게이머 플랫폼 Twitch.tv에서 그녀의 즉석 강의를 스트리밍했습니다. 주제는 게임스톱(GameStop) 주식 시장의 반란이었지만, 토론에는 월스트리트에 대한 비판과 부유세에 대한 플러그가 포함되었습니다.
AOC는 26월 XNUMX일 Zoom을 통해 저와 이야기를 나눴습니다.
DSA에 입사하게 된 경로는 무엇인가요?
나는 DSA에서의 나의 길이 나의 조직 전략에 큰 영향을 미쳤다고 생각하기 때문에 이 질문을 좋아합니다. 나는 엄청나게 이념적인 가정에서 자라지 않았습니다. 나에게는 노조원, 교수, 개인의 자녀를 XNUMX~XNUMX대에 걸쳐 노동계급 운동에 깊이 빠져 자란 친구들이 있습니다. 그 사람은 내 가족이 아니었어요. 나는 매우 노동자 계급으로 자랐습니다. 어머니는 집을 청소하셨다. 아버지는 작은 사업을 하셨습니다. 나의 부모님은 모두 극심한 빈곤 속에서 자랐습니다.
처음에 나를 DSA에 끌어들인 이유는 내가 나타난 모든 곳에 DSA가 나타난다는 사실이었습니다. 저는 DSA의 존재를 알기도 전에 지역 사회 조직자로 일을 시작했고, 지역 사회에서 아이들과 함께 일하고, 가족과 함께 일하고, 교육 평등을 옹호하느라 바빴습니다. 제 친구가 브롱크스/어퍼 맨해튼 지부에서 열리는 DSA 회의에 저를 초대했습니다. 우리는 워싱턴 하이츠에 있는 업타운의 한 교회 지하실에 있었습니다. DSA를 처음 접한 것이었고, 나에게는 '좋아, 우리는 이 모든 수사를 듣고 토론을 하고 있다'는 느낌이 들었습니다. 그리고 저는 '좋아요, 다른 그룹이 얘기하고 있어요.'라고 했어요. 이것이 훌륭하고 격려가 됩니다.
이것은 DSA가 창고 직원들의 주의를 끌기 위해 뉴욕시의 주요 카메라 회사 중 한 곳에서 피켓 시위를 벌이던 때였습니다. 그리고 그들은 서류미비 창고 노동자들을 회의에 데려왔고 그들의 증언을 번역했습니다. 게다가, 이 지부는 원하는 사람 누구에게나 무료 보육 서비스를 제공했습니다. 그리고 저에게... 그 회의가 끝날 때 저는 '좋아, 이게 진짜야'라고 생각했어요.
아시다시피 계급 문제를 이야기하는 사람도 많고, 투쟁 담론에 깊이 빠져 있는 사람도 많습니다. 하지만 이러한 환경에서 자란 나에게 있어서 독특한 점은 행동으로의 전환이었습니다.
그 이것이 처음에 DSA를 독특하게 만들었고 계속해서 관심을 가질 만한 가치가 있는 것으로 인식하게 만들었습니다. 그리고 Jabari Brisport가 시의회에 출마했습니다. 선거주의의 맥락에서도 그것은 나에게 근본적으로 다른 것으로 느껴졌습니다.
아이러니하게도 제가 의회에 출마하기 전, Jabari가 첫 번째 경선에서 시의회에 출마하기 전에 저 자신도 선거주의에 대해 큰 의구심을 품었습니다. 이것이 제가 지역사회 조직에 뛰어든 이유입니다. 왜냐하면 저는 "우리는 선거 정치를 통해 실질적인 변화를 얻지 못할 것"이라고 느꼈던 사람들 중 하나였기 때문입니다. 그런 일은 일어나지 않을 것입니다.”
나는 로비스트 중심 정책과 기업 정책을 가장하여 정체성을 냉소적으로 사용하고 무기화하는 브롱크스 기계 정치 주변에서 자랐기 때문에 그렇게 느꼈습니다. 저는 본질적으로 그것을 포기했고, 우리가 이를 할 수 있는 유일한 방법은 우리 자신을 지역 사회에 헌신하는 것이라고 느꼈습니다.
그래서 첫 만남에서 '좋아, 이게 진짜구나'라고 느꼈어요. 또한 뉴욕시와 유색인종 지역사회의 역사에서 Young Lords가 있고 이러한 조직적 유산이 있는 경우 역사적으로 DSA와 이러한 유색인종 조직 집단(라틴계 집단이든 푸에르토리코 집단이든) 사이에는 긴장이 있어 왔습니다. , 치카노 집단, 흑인 집단… “오, 이 백인들이군요. [웃음.] 이런 역사적 균열이 있었습니다. 하지만 정말 우리가 함께 모이는 순간처럼 느껴졌습니다. 그래서 DSA가 BLM 집회에서 실질적인 구조적 지원을 제공하거나 ICE 폐지를 지원하는 것을 보았을 때 우리는 이러한 계급 본질주의는 없었지만 이것이 실제로는 다인종 계급 투쟁이었다고 느꼈습니다. 인권을 최우선으로 생각한다는 점, 솔직히 정말 감동받았습니다. 그리고 나는 그것이 참여할 가치가 있는 일이라고 느꼈습니다.
My 의회에 출마한 결과 대부분이 연합 구축에 기반을 두고 있었습니다. 뉴욕시의 맥락에서 저는 처음부터 자체적으로 성장한 DSA 후보자는 아니었습니다. 저는 DSA 승인을 얻는 과정을 거쳤습니다. 그리고 그것은 흑인 생명 운동과 이민자 권리 운동의 집단을 하나로 묶는 것 외에도 추가되었습니다. 우리 의회 선거구는 절반이 이민자이고, 노동자 계층이 매우 많으며, 브롱크스와 퀸즈의 다양성은 놀라울 정도로 다양합니다. 제가 자랑스럽게 작업한 샌더스 상원의원의 캠페인과 더불어 이 모든 일이 있기 전에는 그 모든 것이 이 순간에 정말 기여했다고 생각합니다.
그리고 나에게는 우리가 무언가에 관한 것이라고 말하는 것과 우리의 행동에서 실제로 그것에 관한 것 사이에는 실질적인 차이가 있습니다. 그리고 행동과 실천에 있어서의 그 차이가 저를 독특하게 만들고 그 일부가 될 수 있는 무언가로 만들었습니다.
정말 좋은 이야기입니다. 공유해 주셔서 감사합니다.
DSA의 우선순위는 여러분의 우선순위이기도 합니다. 특히 그린 뉴딜(Green New Deal)과 메디케어 포 올(Medicare For All)은 더욱 그렇습니다. 이들 각각이 의회의 법안을 필요로 한다는 사실을 피할 수는 없습니다. 이를 달성하기 위해 DSA 회원과 지부가 지금 할 수 있는 가장 전략적인 일은 무엇입니까?
나는 이중 접근 방식을 행사하는 것을 굳게 믿습니다. 우선, 저는 당신 말이 맞다고 생각합니다. 의회의 법안 없이는 Medicare For All이 없습니다. 문제는 결국 입법이다.
나는 때때로 사람들이 여론조사 질문에 대해 지지가 확실하고 기업 로비스트와 건강 보험 업계의 선전에 민감하지 않다고 생각하는 희망적 사고의 함정에 빠지는 것이라고 생각합니다. 우리에게 가장 먼저 필요한 것은 앞으로 해야 할 일에 대해 진정한 정직함이라고 생각합니다. 여론 조사를 정말 잘하는 몇 가지 문제가 있으며 여론 조사는 구체적입니다. 어떤 식으로든 여론 조사를 하는 다른 문제가 있으며, 여론 조사는 단 하나의 광고 캠페인으로도 실제로 변동될 수 있습니다.
실제로 우리는 그린 뉴딜을 통해 이것을 긍정적인 방식으로 경험했습니다. 석유 및 가스 로비가 그린 뉴딜에 나쁜 이름을 주려고 너무 열심히 노력했다는 점입니다. 그리고 공화당이 겪은 총체적인 망치질 이후에도 여전히 여론조사는 그다지 좋지 않습니다. 그러나 우리가 한 가지 do 우리가 원하는 만큼 여론 조사가 이루어지지 않는 영역에서도 긍정적인 메시지에 매우 취약하다는 사실을 발견했습니다. 우리가 들어가서 주최자를 보내거나 다른 형태의 메시지를 보내고 실제로 그린 뉴딜이 무엇인지 설명하면 문제에 대한 여론 조사가 급증합니다. 따라서 전술과 필요한 측면에서 실제로 서비스 시점에 무료로 제공되는 단일 지불자 의료 서비스에 대한 사례를 만들어야 한다고 생각합니다. 그리고 우리는 Medicare for All이 무엇을 의미하는지 말해야 합니다. 왜냐하면 우리가 알고 있듯이 "연간 $100,000 미만의 수입을 원하는 모든 사람을 위한 Medicare"와 같이 이러한 모든 말줄임표를 추가하려고 하는 냉소적인 행위자가 많이 있기 때문입니다. 이것이 바로 우리가 조직화 작업에 참여해야 하는 이유입니다.
그래서 저는 우리의 전략적 우선순위 측면에서 예, 뉴욕 주의 단일 지불자 제안과 같은 다양한 의료 이니셔티브에 대한 주 차원의 지속적인 조직화와 지속적인 지원이라고 말하고 싶습니다.
선거 외에도 우리가 할 수 있는 일이 많이 있습니다. 하지만 중요한 선거 작업도 이루어져야 합니다. 나는 후보자를 지원하는 전략이 매우 계산적이고, 집중적이며, 정확할 때, 특정 지역 조직의 역량을 넘어서 너무 광범위하게 그물을 던지지 않을 때 매우 효과적이라고 생각합니다. 계속되는 주요 과제를 제기하거나 일반적으로 후보자를 지지하고 후보자를 공석에 앉히는 것... 저는 내부에서 그 영향을 보았습니다. 현직 국회의원조차도 훨씬 더 진보적인 방향으로 완전히 재탄생할 것이라는 것을 알고 있기 때문입니다. 그들의 커뮤니티가 지켜보고 있다는 것입니다.
최선의 시나리오에서는 믿을 수 없을 정도로 새로운 의회 의원을 확보하거나 이러한 공석을 차지합니다. 아시다시피 Rashida Tlaib는 공석이었습니다. 그리고 최악의 경우 현재 존재하는 현직 의원의 의제가 거의 급격하게 변경되는 경우도 있습니다. 따라서 여러 면에서 내부 견인력을 얻는 것이 윈윈(win-win)입니다. 이것이 필요합니다.
우리는 AOC 스타일의 의제가 퀸즈나 브롱크스에서는 성공할 수 있지만 중미의 경쟁이 치열한 지역에서는 승리할 수 없다는 보수적인 민주당원의 말을 계속해서 들었습니다. 이에 대한 당신의 대답은 무엇입니까?
나는 그것이 완전히 거짓이라고 생각합니다. 나는 그들의 비판이 솔직히 말해서 더 미학적일 수 있다고 생각합니다. 결국 저는 브롱크스에서 태어났고 이 지역 사회에서 자랐습니다. 그리고 이것은 나의 커뮤니티입니다. 물론, 내가 네브래스카의 다른 주나 누구에게나 걸어가면 그들은 내가 네브래스카 사람이 아닐지도 모른다고 재빠르게 조사할 것입니다. 그러나 나는 그것이 실제로 정책과 관련이 있다고 생각하지 않습니다. 제가 뉴요커이고, 뉴요커처럼 행동하기 때문인 것 같아요. 그리고 그거 알아? 저는 뉴욕의 14번째 하원의원 선거구를 대표할 수 있도록 뉴요커처럼 행동해야 합니다. 그러나 나는 그러한 비판이 우리가 지지하는 실제 정책의 관점에서 실제로 유효한 것이라고 생각하지 않습니다. 물론, 내 옹호 스타일의 측면에서 보면 다른 지역 사회를 옹호하는 스타일은 아닐 것입니다. 그러나 나는 그것을 알고 있습니다. 그리고 그것은 내 일이 아닙니다. 내 임무는 지금 당장 내 지역이 아닌 다른 지역을 대표하는 것이 아닙니다.
이는 다른 방식으로도 적용됩니다. 그들은 뉴욕과 우리 지역구에 와서 여기서 성공할 수 없었습니다. 그래서 양방향으로 잘립니다. 그리고 저는 우리의 커뮤니티가 다른 커뮤니티와 마찬가지로 필요하고 중요하다는 메시지를 보내는 것이 중요하다고 생각합니다. 하지만 다시 한번 말씀드리지만 이는 실제 정책과는 아무런 관련이 없습니다. 많은 경우, 그것은 그 옹호의 스타일입니다. 저는 여러분이 다인종, 다중 정체성, 다중 성별, 지리적으로 다양한 운동의 중요성을 알 수 있다고 생각합니다. 이것이 궁극적으로 Bernie와의 공동 작업의 강점이자 아름다움입니다. 제가 이야기하고 조직할 수 있는 커뮤니티가 있고, Bernie와 내가 이야기하고 조직할 수 있는 커뮤니티가 있으며, Bernie가 이야기하고 조직할 수 있는 커뮤니티가 있습니다. 그리고 우리가 함께 모일 때 우리는 신뢰를 쌓을 수 있고, 우리 각자에게 개별적으로 공감하는 모든 사람들 사이에서 집단적 힘을 확장할 수 있습니다. “그녀는 이 커뮤니티나 다른 커뮤니티에서 이기지 못할 거야”라는 생각은… 저는 그렇게 하려는 게 아니에요, 아시죠? 우리가 하려는 것은 그 지역사회에 움직임을 구축하는 것입니다. 그리고 그것은 한 인격을 다른 인격과 비교하여 소송을 제기하는 것과는 매우 다른 질문입니다.
좌파의 일부에서는 바이든의 기록과 당 내 버니파와의 차이점을 살펴본 후 바이든 행정부에서 아무런 진전도 나오지 않을 것이라고 결론지었습니다. 당신의 견해는 무엇입니까?
글쎄요, 정말 특권적인 비판이라고 생각합니다. 우리는 선의의 비판과 악의의 비판에 대한 감각을 발전시키면서 서로의 연대에 초점을 맞춰야 할 것입니다. 왜냐하면 악의적인 비판은 우리가 그토록 신속하게 구축한 모든 것을 파괴할 수 있기 때문입니다. 과거에도 그랬었고 이 지점에 도달하는 데 수십 년이 걸렸기 때문에 우리는 이것을 알고 있습니다. 우리 운동에 악의를 품은 행위자들을 즐겁게 할 시간이나 여유가 없습니다. 그러나 또한 우리는 서로의 연대를 소중히 여겨야 합니다. 이 문제를 제기하는 사람이 있다면 우리는 스스로에게 질문해야 합니다. 아무것도 변하지 않았다고 말할 때 흑인과 갈색인, 커뮤니티의 서류미비 회원, 친구들에게 보내는 메시지는 무엇입니까? 아마도 변화가 충분하지 않았을 것입니다. 그리고 이것은 의미론적인 주장이 아닙니다. 얼마 전 밤, 우리는 집단적 투쟁을 통해 우리 지역사회의 중요한 구성원들의 추방을 막을 수 있었습니다. 그리고 트럼프 행정부에서는 그런 일이 일어나지 않았을 것이다.
고맙습니다.
그들은 바로 갈 준비가 되어 있었습니다. 그리고 아무것도 변하지 않을 것이라고 말할 수는 없습니다. 우리 충분하지 않은 것이 충분히 빠르게 변하고 있다고 주장하십시오. 그리고 이것은 실제로 의미론에 대한 까다로운 질문이 아닙니다. 왜냐하면 이것이 우리가 사용하는 언어가 개인과 소통하는 방식이기 때문입니다. 누구 포함되어 있으며 누구를 사람으로 생각하십니까? “아무것도 변한 게 없다”고 말하는 것은 이제 추방으로부터 보호받는 사람들을 “아무도”라고 부르는 것입니다. 그리고 우리 운동에서는 그런 일이 허용될 수 없습니다. 그것은 내가 참여하고 싶은 운동이 아닙니다. 그리고 나는 그것이 그런 움직임이 아니라는 것을 안다. we 의 일부입니다. 우리는 냉소주의에 너무 취약합니다. 그리고 그 냉소주의, 그 냉소주의의 무기화는 우리가 그토록 많은 시간을 들여 쌓아온 모든 것을 무너뜨리려고 계속해서 위협하고 있는 것입니다. 그런데 우리도 승리할 수 있습니다. [웃음.]
사실 나는 이기는 걸 더 좋아한다.
수백만 명의 사람들이 귀하가 의회에 참여하고 귀하의 성공을 응원하는 것에 대해 열광하고 있습니다. 그러나 동시에 Fox News 군중의 표적이 된 다른 인물은 없습니다. 왜 그들이 당신을 우파의 보기맨으로 만들기 위해 일했다고 생각합니까? 그리고 그 일을 받는 입장에 있는 것은 어떤가요?
내 생각엔 그들은 우리가 위협이라는 걸 알기 때문에 그렇게 한 것 같아요. 특히 제가 운동 후보라는 사실 때문에요. 내가 일종의 일회성 단일 후보라면 우리가 끌어들이는 에너지와 공격을 끌어낼 것이라고 믿지 않습니다. 이 조직된 권력과 조직된 자본의 상당 부분은 나의 출마가 개인적인 모험이 아니라 실제 노동계급 운동을 대표한다는 점을 솔직하게 정확하게 확인했습니다. 나 자신을 정의할 기회를 갖기도 전에 나를 그 나라에 정의하려는 성급함이 있습니다. 그리고 누군가의 말을 들을 기회를 갖기도 전에 나를 무시하거나 다른 사람을 무시할 만큼 충분한 사람들을 확보할 수 있다면 현재의 권력 구조를 보존하는 데 큰 도움이 될 것입니다. 그러나 나는 그 전략이 시간이 지나도 지속되지 않는다고 생각합니다. 매우 강력한 단기 전략이었다고 생각합니다. 내 말은, 그것은 계속 전략이라는 것입니다. 하지만 저는 솔직히 방금 시도된 것이 다음과 같다고 믿습니다. 우리는 이와 같은 후보자에게 책을 던질 것입니다. 우리는 다른 모든 사람들을 위해 그녀에게서 모범을 보일 것입니다. 그런 다음 우리는 언론에서 그녀에게 타르와 깃털을 칠할 것입니다. 그런 다음 우리는 월스트리트에서 자금을 조달한 그녀를 상대로 3만 달러의 민주당 예비 도전을 제기할 것입니다. 그녀는 역시 라틴계였으며 하이픈으로 연결된 성을 가지고 있었습니다. [편집자: AOC는 2020년 민주당 예비 선거에서 Michelle Caruso-Cabrera의 도전을 받았습니다.] 그리고 그것은 가장 냉소적이고 역겨운 일이었습니다. 그러나 이는 너무 위험하고 책임이 있다는 점을 민주당원들에게 확신시키려는 노력이기도 했습니다. 그들은 그것이 성공할 것이라는 희망으로 그렇게 했습니다. 그리고 그것은 성공하지 못했을 뿐만 아니라 우리가 그들을 완전히 무너뜨렸습니다.
그 결과를 보는 것은 매우 흥미로웠습니다.
It is 흥미진진한데, 왜냐하면 그들은 나와 같은 민족의 사람을 얻으려고 하는 모든 냉소적인 힘을 무기화했기 때문입니다. 심지어 이름 때문에 사람들을 혼란스럽게 하려고 했습니다. 카루소 카브레라 대 오카시오 코르테즈였습니다. 그리고 [그녀의 캠페인]은 3만 달러를 벌었고 그녀는 CNBC 앵커였기 때문에 TV와 카메라 교육 등을 모두 받았습니다. 그리고 그것이 매우 실패했다는 사실은 이 운동의 강점을 실제로 말해준다고 생각합니다. is 그럴 것이라는 희미한 희망 지원 이 회사의 소매에 숨어 있는 온갖 종류의 속임수에 주의가 산만해집니다. 그리고 그 외에도 우리는 총선에 나섰고 그 뒤에는 천만 달러가 있었고 공화당의 지원을 받아 이 모든 일을 하려고 했습니다. 내 음악 참조가 헷갈릴 수도 있지만 이 전체를 다음과 같이 하려고 노력했습니다. "John Mellencamp" 분위기는 자신이 실제로 공화당원이 아니며 단지 노동계급 친구일 뿐이라고 사람들을 설득하려고 합니다. 그래서 그것은 그들의 전략이 무엇인지를 보여줍니다. 그것은 "우리는 그녀에게 책을 던질 것입니다." 그리고 우리는 그녀가 재선에서 이기지 못하도록 그녀에게 심한 상처를 주려고 노력할 것이며 이것은 단지 플래시가 될 것입니다. 팬에있는 것. 제 말은, 이번 총선에서는 미국에서 두 번째로 비용이 많이 드는 의회 경선이었습니다.
나는 그것을 깨닫지 못했습니다.
네, 미국에서는 두 번째로 비싼 경주였습니다. 그래서 그들의 전략은 우리를 빠르게 처리하는 것이었습니다. 그리고 그들은 할 수 있는 모든 것을 던졌지만 소용이 없었습니다. 그리고 이제 나는 그들 손에 문제가 있다고 생각합니다. [웃음]
응, 당신이 재선됐으니까요. 사실 당신은 완전히 무너졌습니다.
그뿐만 아니라 Jamaal Bowman과 Cori Bush가 당선되면서 입지도 확대되었습니다. 이것이 사라지지 않는다는 것을 실제로 보여줍니다.
당신은 하원 의원 435명 중 한 명입니다. 그 중 XNUMX명은 현재 개방형 사회주의자입니다. 비관론자들은 그것을 보고 그것이 위협적이라고 생각할 수도 있지만, 당신은 최근에 이렇게 말했습니다. 트위터 비디오 여기에는 당신이 XNUMX년 동안 개인적으로 이룬 구체적인 일들을 모두 나열했습니다. XNUMX분 안에 하려고 했는데요. 가능한 한 빨리 이야기하는 데 네 명이 걸렸습니다. 그렇다면 독자들에게 해당 목록에서 가장 영향력 있는 항목은 무엇입니까?
글쎄요, 저로서는 지금까지 이 용어에 대해 이미 생각하고 있는데, 영상에는 없지만 이미 일찍 승리한 것들이죠. 그건 그렇고, 이것은 아무것도 변하지 않을 것이라고 말하는 것입니다. 우리는 이미 두 번의 매우 중요한 승리를 거두었습니다. 비선거인인 헌츠 포인트 프로듀스(Hunts Point Produce) 노동자 중 한 명은 파업 노력에서 임금 인상을 보장하고 건강 관리를 보호하도록 지원할 수 있었습니다. [Ed.: Bronx에 위치한 미국 최대의 농산물 도매 시장에서 Teamsters는 35년 만에 처음으로 파업을 벌였습니다. AOC는 피켓 라인에 합류하기 위해 대통령 취임식을 건너뛰었습니다. 일주일 간의 파업 끝에 그들은 시간당 1.85달러 인상을 받았습니다.]
제가 이 문제를 제기하는 이유는 만약 우리가 선거 승리와 비선거 승리 모두에 대한 추진력을 구축하지 않았다면 그들이 창출할 수 있었던 구조적 및 지역사회 지원을 얻지 못했을 것이라고 믿기 때문입니다. 아시다시피 Joe Biden이 대통령직을 이기지 못했다면 그것은 더 힘든 파업이었을 것입니다. 연결되어 있지 않은 것 같으면서도 is 당신의 행동이 변화로 나타나는 것을 보는 사기에 대해 할 말이 있습니다. 더 많은 사람들이 관심을 기울이지 않는다는 느낌이 들지 않았다면 그렇게 많은 선출직 공무원들이 나타났을지 모르겠습니다. 따라서 그들의 요구에 대한 제도적 지원을 받기 위해 DSA가 제공한 현장 지원과 함께 커뮤니티가 실제로 결집할 수 있었습니다.
아시다시피, 많은 노동조합원들과 이야기를 나누면서 매우 고무적이었던 것 중 하나는 제가 그곳에 있었던 매일 밤 그들이 너무 많은 젊은이들이 피켓 라인에 나타났다는 사실에 충격을 받았다는 것이었습니다. 그들은 무슨 일이 일어나고 있는지 전혀 몰랐습니다. 그러나 그들은 매우 기뻤습니다. 그리고 그들은 그것이 자신들의 파업 노력에 엄청난 힘을 더해준다는 것을 알고 있었습니다. 그리고 그것은 실제로 양방향으로도 진행됩니다. 이는 노동조합원들조차 자신들이 혼자가 아니라는 사실과 그들의 투쟁이 더 큰 집단적 투쟁의 일부라는 사실에 대한 의식을 고양시켰고, 이것이 파업을 실제로 더욱 강력하게 만들었습니다. 그리고 또 다른 [승리]는 FEMA의 장례 비용 환급을 위해 2억 달러를 확보할 수 있었다는 것입니다.
코로나로 사망한 분들을 위해.
네, 코로나14로 사망한 개인의 경우입니다. 그리고 이것이 왜 그렇게 중요한지에 대한 몇 가지 이유가 있습니다. 우선, 이것은 국내 노력이었습니다. 뉴욕 XNUMX번 선거구는 팬데믹 발생 당시 가장 큰 영향을 받은 의회 선거구였습니다. 그리고 Elmcor와 East Elmhurst의 우리 유권자들은 한때 미국에서 가장 큰 타격을 입은 병원이었던 Elmhurst 병원의 그림자에 속해 있으며 즉시 연락을 취했습니다. 그리고 그들은 이것이 인종과 계층에 따라 사람들에게 불균형적으로 영향을 미치는 질병이라고 말했습니다. 이는 흑인, 갈색 인종 및 저소득층에 불균형적으로 영향을 미치고 있습니다. 그 결과, 특히 초기에 후속 사망은 흑인 환자, 갈색 환자 및 저소득층 환자에게 집중되었습니다.
한 단계 더 나아가면 장례식 비용이 5,000달러에서 10,000달러까지 올라갈 수 있습니다. 이는 평균적인 미국인이 400달러를 저축하고 있는 노동자 계층 가족의 삶을 바꾸는 비용입니다. 특히 이것이 전혀 계획되거나 예상되지 않는 전염병이 진행되는 동안에는 더욱 그렇습니다. 그것은 가족을 XNUMX년 이상, 아니 그 이상까지 파멸에 빠뜨릴 수 있는 엄청난 종류의 죽음입니다. 우리 가족이 아버지를 잃었을 때 나는 이것을 직접 경험했고 그것이 얼마나 비싼지 깨달았습니다. 그리고 그 빚에서 벗어나는 데 XNUMX년이 걸렸습니다.
따라서 환급을 목표로 삼으면 실제로는 상당히 진보적인 현금 이체입니다. 코로나로 사망한 사람들에게 보상을 하고 있고 코로나가 흑인과 갈색인, 노동계급에 불균형적으로 영향을 미치고 있다면, 그 가족들을 들어 올리거나 최소한 패치를 통해 불평등과 불평등이 더 바닥을 치지 않도록 방지할 수 있기 때문입니다. 맨 아래. 이것이 바로 우리가 그것을 최우선으로 생각하는 이유입니다. 실제로 이를 트럼프 행정부에 넘길 수 있었다는 사실은 참으로 놀랍습니다. 우리는 트럼프 대통령 하에서 2억 달러의 승인을 받을 수 있었습니다. 이제 FEMA가 Biden 하에서 운영되고 있으므로 우리는 이제 행정부와 협력하여 이러한 자금을 관리하고 Trump 행정부 하에서처럼 돌담으로 쌓거나 부패하지 않는 방식으로 자금을 분배할 수 있습니다.
의회 초기에 있었던 흥미로운 일 중 하나는 기업 로비스트들과 함께 기어다니던 신입생 오리엔테이션을 막을 때나 Pelosi 사무실에서 열린 Sunrise Movement 연좌 농성에 등장했을 때와 같이 관습에서 벗어나려는 의지였습니다. 그 당시와는 전혀 전략이 바뀌었나요?
나는 그렇게 생각하지 않습니다. 저는 팬데믹으로 인해 이러한 일이 조금 더 복잡해졌다고 생각합니다. 실제로 많은 일이 닫힌 문 뒤에서 일어나기 때문입니다. 우스운 일이지만 사람들은 Zoom 통화에서는 하지 않을 말과 행동을 칵테일 파티에서 할 것입니다. 그래서 저는 우리가 처해 있는 디지털 상황에서 파괴의 기회가 조금씩 달랐다고 말하고 싶습니다. 하지만 저는 여전히 그런 것이 존재한다고 생각합니다.
내가 생각하는 한 가지는 이 변화된 점은 우리가 점점 더 정교해지고 있다는 것입니다. 저는 우리의 모든 전술을 도구 상자 안의 다양한 도구라고 생각합니다. 그리고 처음 시작했을 때 망치가 있었어요. 그리고 망치가 있으면 모든 것이 못이 된다고 합니다. 하지만 다른 방법을 배우면 렌치와 드라이버를 얻을 수 있고 도구에 더 많은 것을 추가할 수 있습니다. 다른 회원의 가입을 지원하는 선거 도구를 추가합니다. 당신은 햇빛의 도구를 가지고 있습니다.
결코 잊지 못할 순간이 있습니다. 우리는 예산 책정 과정을 진행하고 있었는데, 아마 2019년쯤인 것 같습니다. 기본적으로 이것이 우리가 전체 정부에 자금을 지원하는 방법입니다. 우리는 각 기관에 차례로 자금을 지원합니다. 그리고 수천 페이지에 달하는 방대한 패키지가 있습니다. 그리고 제가 발견한 것을 기억합니다... 때로는 Control-F를 누르고 모든 정책 관련 키워드를 찾아 무엇이 적절하고 무엇을 파고들 수 있는지 알아보는 것만큼 간단합니다. 법안이 폐기되기 1,000시간 전에 48페이지의 법안이 제공되면 문자 그대로 일부 사람들이 이에 대해 이야기하는 방식입니다. 그러나 우리는 이것이 화석 연료 시설에 대한 정말 기괴한 전유를 발견했으며 당시에는 수십억 달러의 경품과 같았습니다. 그리고 우리는 “이건 어디서 나온 거야? 누군가 이걸 몰래 넣은 거야?” 그리고 우리는 이를 없애기 위한 수정안을 제안할 예정이었습니다. 그래서 우리는 이에 대해 질문을 제기했습니다. 그리고 아무도 자신이 그것을 넣은 사람이라는 사실을 주장하고 실제로 소유하고 싶지 않았기 때문에 실제로 바닥 싸움을 만들지 않고 철회되었습니다. 응. 내 생각엔 우리는 그 배후에 있는 사람이 누구인지에 대해 아직까지 밝혀내지 못한 것 같습니다. 분명히 이것은 로비스트가 주도하는 것입니다. 누군가가 넣어달라고 요청한 로비스트의 언어였습니다. 그러나 실제 광고 항목이 너무 부끄러워서 실제로 '이것을 넣었다는 사실을 자백'하려는 사람은 아무도 없었습니다.
이러한 승리는 너무 많아서 매번 공개적인 싸움이 될 필요는 없습니다. 이는 수백만 달러에 달하는 승리이며, 이는 다른 우선순위로 전환될 수 있습니다. 그 작업 중 일부는 조용하지만 일부 공개 투쟁 및 조직만큼이나 중요합니다. 그것을 폄하하려는 것이 아니라 서로를 보완하는 것입니다.
당신은 때때로 싫어하는 사람들에게 능숙하게 박수를 치는 것으로 유명하지만, 나쁜 짓을 하지도 않고 주먹을 때리지도 않습니다. 어떻게 그렇게 긍정적인 상태를 유지하나요?
오 감사합니다. 글쎄요, 긍정은 정리 도구입니다. 그리고 나는 아주 진지하게 이렇게 말합니다. Jabari [Brisport]가 승리한 이유가 있고, Zohran [Mamdani]가 승리한 이유가 있으며, Marcela [Mitaynes]와 Phara [Souffrant Forrest]가 승리한 이유가 있습니다. 이러한 승리가 주 차원에서 이루어졌고, 그 후보자들이 승리한 이유가 있습니다. 저들을 봐. 그들은 끊임없이 긍정적입니다. 그들은 당신이 곁에 있고 싶은 사람들입니다. 그리고 그들은 냉소적이지 않으며 “당신보다 더 사회주의적인” 일에 참여하지도 않습니다. 그들은 단지 끊임없이 긍정적입니다.
그리고 승리하기 위해 우리가 할 수 있는 가장 중요한 일은 사람들이 곁에 있고 싶어하는 사람과 공간이 되는 것이라고 생각합니다. 이것이 바로 우리의 조직화 우선순위입니다. 우리는 Medicare for All을 만들어야 합니다. 사람 의 일부가 되고 싶어합니다. 모두가 참여하고 싶어하는 그린 뉴딜을 만들어야 합니다. 사람들은 가끔 이것을 공부보다 덜 심각하다고 생각하여 무시하는 것 같아요. 하지만 그게 형편없다면 누가 당신의 독서 클럽에 가입하겠습니까? 비판을 받는다면 누가 당신의 독서 그룹에 합류할 것인가? 그래서 우리가 해야 할 중요한 일은 실제로 무언가를 창조하는 것입니다... 내 말투는 죄송하지만... 그건 존나 재미있습니다.
Don McIntosh는 민주당 좌파 편집팀의 일원입니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원