출처: 인터셉트
가장 취약한 미국인들에게 필요한 경제적 구제를 제공하는 법안을 통과시키는 대신, 민주당 지도자들은 거의 진보적인 반대 없이 수십억 달러 규모의 기업 구제 금융을 허용했습니다.
사진: 잭 프랭크/Shutterstock.com
내가 도착했을 때 알렉산드리아 오카시오-코르테스 의원이 목요일 오후 전화통화로 전국에서 들려오는 소식은 평소보다 더욱 암울했습니다. 미국의 코로나바이러스 사망자 수는 76,000명을 넘어섰고, 새로운 일자리 보고서가 발표되어 최근 실업수당 청구 건수가 33.5만 명에 이르렀습니다.
신입생 뉴욕 의원은 가장 취약한 미국인들에게 필요한 경제적 구제를 제공하는 법안을 통과시키는 대신 민주당 지도자들이 수십억 달러 규모의 기업 구제 금융을 허용한 것에 좌절했습니다. 진보적 반대가 거의 없음. 그녀는 진보주의자들이 다른 간부회의처럼 행동하고 특정 요구에 따라 투표를 조건화해야 할 필요성과 국회의원들이 평범한 법안에 투표하도록 압력을 받는 "슬픈 상황"에 대해 솔직하게 말했습니다.
Ocasio-Cortez는 의회에서 코로나바이러스 구호 패키지에 반대하는 유일한 민주당원이었습니다. 그녀는 "연방 정부가 그렇게 하지 않기로 결정했기 때문에 스스로 기저귀 모금과 음식 모금을 해야 했다"고 자신의 지역사회로 돌아가야 한다는 것을 알면서 이전 법안에 투표할 수 없었다고 말했습니다.
다른 대표자들은 경제에 돈을 쏟아 붓는 데 집중하고 있는 반면, 그녀의 사무실은 응급 구조원처럼 느껴졌다고 그녀는 말했습니다. Ocasio-Cortez 지역에는 미국 내 다른 우편번호보다 코로나바이러스 사례가 더 많은 뉴욕시 두 지역인 코로나(Corona)와 북부 코로나(North Corona)가 포함됩니다. 대부분이 이민자와 유색인종이며 필수 노동자인 그녀의 유권자들도 불균형적으로 영향을 받았습니다.
지난 몇 주 동안 이 의원은 자신의 재선 캠페인 자금을 뉴욕시의 식품 저장실과 기타 구호 단체에 전달하고 지역 주민들에게 직접 음식과 식료품을 배달해 왔습니다. 다음 연방 구호 패키지인 CARES 2에 대한 협상이 계속되면서 Ocasio-Cortez는 팬데믹으로 인해 "사람들이 배우자와 자녀를 잃고 있기 때문에 우리 가족의 장례 자금을 구하려는 노력이 줄어들었다"고 말했습니다. 그녀는 Medicare for All은 아니지만 장례 자금은 "우리 지역 사회에 절실히 필요합니다"라고 말했습니다.
아래의 내용은 명확성을 위해 약간 편집되었습니다.
꽤 스트레스가 많은 시기입니다. 가족들은 잘 지내요? 여러분 모두 안전하신가요?
다행히 지금까지 우리 가족은 괜찮습니다. 푸에르토리코에는 정말 취약한 가족이 있습니다. 우리 할머니는 특히 급성 호흡기 문제를 많이 앓고 계시지만 우리 가족 중 누구도 영향을 받지 않으셨다니 다행입니다. 지역 사회에는 매우 슬프게도 세상을 떠난 사람들이 많이 있지만 직계 가족은 지금까지 안전하므로 정말 감사합니다.
좋은 소식이네요. 그래서… 그냥 들어가려고요. 전염병으로 인해 의회 청문회가 부족하다는 것부터 시작하고 싶습니다. 일부 위원회와 CPC(의회 진보 간부회)가 자체 Zoom 청문회를 개최하고 있다는 것을 알고 있습니다. 그러나 궁극적으로 하원에는 원격 투표에 대한 규칙이나 공식 청문회 계획이 없습니다. 국회의원 직무에 제약을 받거나 소외감을 느끼시나요? 이것이 트럼프 행정부의 진보적인 책임을 입법화하고 확보하는 능력에 어떤 영향을 미치고 있습니까?
이것이 우리의 입법 및 감독 능력 측면에서 일반 국회의원이 자신의 업무를 수행하는 데 얼마나 파괴적인지 과소평가하는 것은 정말 어렵습니다. 법안을 작성하고 제출하는 능력조차 완전히 상실되었습니다. 왜냐하면 많은 기관이... 실제로 법안의 내용을 공식화하는 일을 담당하는 입법 고문실이든, 직접 청문회를 열 수 있든 간에 말이죠. … 우리는 입법적으로 우리의 일을 할 수 없습니다. 조금도.
"실제로 [원격으로] 입법을 추진할 수 있는 능력 측면에서 우리는 완전히 손실을 입었습니다."
이제 우리는 지역구 측면에서 많은 일을 할 수 있습니다. 이것이 제가 할 수 있게 해 준 일입니다. 저는 지역 사회에서 더 많은 일을 할 수 있고 더 많은 종류의 사회복지 업무를 수행할 수 있습니다. 그러나 실제로 법안을 추진하고 법안 작성에 참여하고 트럼프 행정부의 극악무도한 부패를 감독하는 능력 측면에서 볼 때 우리는 완전히 손실을 입었습니다. 그리고 저는 우리의 능력을 포기하는 것(그것은 포기일 뿐만 아니라 그러한 종류의 도전과 DC의 입법 책임에 대한 매우 엄격한 제한)이 대응에 엄청난 영향을 미쳤다고 생각합니다.
여러 면에서 당신은 지역사회에 나가서 식료품과 물품을 물리적으로 나눠주는 등 거의 최초 대응자처럼 행동해 왔습니다. 당신은 당신의 두 눈으로 그 고통을 지켜보고 있었습니다. 나가서 지역 사회 사람들에게 식량과 물품을 제공한 다음 직장에 가서 의회가 기업을 구제하는 것을 보는 것이 혼란스럽습니까? 이 일을 특별히 어렵게 받아들이고 있는 지역구를 대표하는 것과 솔직히 말해서 대부분의 국회의원을 대표하는 것 사이의 차이가 있습니까?
그것은 파괴적이다. 나는 지난주에 인스타그램 스토리를 시작했다. 왜냐하면 내가 의회의 방치와 혼란을 청소하는 일꾼인 것 같은 느낌이 들었기 때문이다. 우리가 DC에 갈 때 우리는 매우 멀리 떨어져 있는 많은 커뮤니티 출신의 회원들과 함께 있습니다. 이번 위기에서 1, 2도 정도 떨어져 있습니다. 그리고 거의 모든 사람들이 경제 폐쇄로 인해 어떤 식으로든 영향을 받습니다. 그러나 그것은 뒷마당에 시체를 쌓아두는 것과는 매우 다릅니다. 그리고 제가 매주 금요일마다 나가서 배고픈 사람들에게 먹이를 주고 죽어가는 사람들에게 도움과 의료 서비스를 제공해야 하는 것은 직접적으로는 의회와 연방 정부가 이 위기를 실제로 인정하지 못하고 실패했기 때문입니다. 규모는 있지만 시간이 지나면. 그래서 방향 감각 상실이 있다는 점에서 제게는 그것은 한편으로는 여러분에게 충격을 주지만 다른 한편으로는 엄청난 양의 명확성을 주기도 합니다.
나는 연방 정부가 그렇게 하지 않기로 결정했기 때문에 바로 커뮤니티로 돌아가서 기저귀 모금과 음식 모금을 직접 해야 한다는 사실을 알고 마지막 구호 법안에 투표하는 것을 참을 수 없었습니다.
“나는 의회의 방치와 혼란을 청소하는 일꾼이 된 것 같은 기분이 듭니다.”
우리는 밀실에서 500~2명의 사람들에 의해 해킹당하면서 연방 대응에 수조 달러가 소요되고 있습니다. 그런 다음 그들은 그것을 XNUMX명이 넘는 의회 의원들에게 다시 가져왔고 여러분이 얻을 수 있는 유일한 선택은 '예' 또는 '아니오'입니다. 그리고 나는 왜 이 법안이 거의 반대 없이 거의 만장일치로 통과되는지 개인적으로 의아해합니다. 이는 의회 역사상 유례가 없는 일이다. 그리고 반대 의견과 연합 구축이 건전한 경우가 많습니다. 생각의 다양성을 보여줍니다. 그리고 저는 이 법안을 지지하라는 압력이 우리가 어떤 접근 방식을 취하는 것의 장점에 대해 이야기하는 것이 아니라 단지 이 법안이 나타나서 다음과 같이 말하는 것에 관한 것이라는 점을 분명히 하고 싶습니다. 병원 비용 XNUMX달러에 반대 투표를 하시겠습니까?” 그리고 그렇게 한다는 것은 미국에서 전례 없는 기업의 권력 확장을 허용해야 한다는 것을 의미하며, 그 선택을 거부하는 것은 거의 용납될 수 없다는 생각은… 지금 우리가 처해 있는 슬픈 상황입니다. 솔직히.
당신은 과거의 커플 구호 패키지에 반대하는 투표만 하세요. 진보적인 동료들 중 상당수도 이에 대해 비난하겠지만 결국에는 그렇게 할 수 없다고 느끼는 입장에 놓이게 될 것입니다.”고통을 지렛대 삼아” — 적어도 일부 사람들은 그렇게 믿습니다. CARES 2가 한동안 유일한 큰 구호 패키지가 될 것이기 때문에, 여러분이 원하는 모든 것이 포함되지 않는다면 전당대회의 진보파가 반대 표를 던져야 한다고 생각하십니까?
"문제는 우리가 무엇에 대해 협상할 의향이 있는지, 무엇에 대해 답변을 거부하지 않을 의향이 있는지입니다."
우리가 모든 것에 대해 이야기할 때, 그것은 무엇을 의미합니까? 나는 이것이 태양 아래 모든 것을 갖고 있지 않다면 우리가 그것을 거부해야 한다고 말하지 않을 것입니다. 그러나 나는 우리가 허용할 것에 대해 매우 명확한 기준을 설정하고, 받아들이지 않을 것에 대해 매우 명확한 기준을 세워야 한다고 생각합니다. 내 생각엔 의회 히스패닉 간부회에서도 이민자와 혼합 신분 가족에게 구제를 제공하는 측면에서 이에 관해 대화를 나눈 것 같습니다. Blue Dogs든 New Dems든 간부회의가 있습니다. 그들은 항상 "이것이 건강 보험 업계에 세금을 부과한다면 우리는 물러납니다"라고 말합니다. 그들은 항상 어려운 거래를 하고 항상 비용을 절감하겠다고 위협하며 일반적으로 그렇게 하는 것이 논란의 여지가 있거나 잘못되었다고 생각하지 않습니다.
문제는 우리가 무엇에 대해 협상할 의향이 있고 무엇에 대한 답변을 거절하지 않을 의향이 있는지입니다. 그리고 내 생각에 여러분은 이에 대해 다양한 진보주의자로부터 다양한 답변을 얻게 될 것입니다. 하지만 저는 이러한 표준을 적용하고 이를 전달하는 것이 이 법안에서 실제적인 승리를 거두는 데 항상 매우 중요하다고 생각합니다.
코로나바이러스 구호의 다음 단계에서 회원들이 블록처럼 행동하기 시작할 것이라고 생각하십니까? 적어도 외부에서 보면 지금까지 CARES 2의 역동성은 회원들이 Pelosi 및 리더십과 그들이 보고 싶은 것에 대해 개별적으로 이야기하려고 노력했다는 것 같습니다. 실제로 내부에 집단적인 조직이 많이 있는 것 같지는 않습니다.
아마도 정확한 평가라고 말하고 싶습니다. 이곳에서 일대일 대화를 하거나 우선순위를 알리려고 하는 회원들이 많이 있는 것 같아요. 누가 블록으로 운영하고 있는지 생각해 보면 의회 히스패닉 간부회가 혼합 신분 가족과 이민자에 대한 보호를 중심으로 뭉쳤다고 믿기 때문에 강력한 블록으로 운영될 가능성이 있다고 생각합니다. 그 쪽 블록.
따라서 여기에는 잠재력이 있지만 이것이 어떤 법안이 될지는 알 수 없습니다. 그렇죠? 이것은 단지 여러 가지 사항을 처리하여 [상원 다수당 지도자] Mitch McConnell의 책상에 남겨두고 그가 거부하도록 하려는 메시지 법안입니까? 아니면 이것이 우리가 몇 가지 주요 우선순위를 확보하도록 약속하는 심각한 법안입니까? 우리에게는 이미 틀이 있고 지난 1개, 2개, 3개, 4개의 다양한 구호 법안에서 이러한 협상이 어떻게 진행되었는지에 대한 패턴이 이미 있기 때문에 말하기 어렵고 예측하기 어렵습니다. 패턴은 이렇습니다. 상원이 이를 받아들이지 않을 것이므로 우리가 할 수 있는 일은 아무것도 없으므로 최소한 이를 받아들여야 합니다. 그리고 적어도 그것은 매우 무력한 곳에서 나오는 것처럼 느껴집니다. 어쩌면 사람들도 그렇게 느낄지 모르겠습니다.
그러나 이것이 우리가 이 모든 법안을 협상해 온 방식이라면 CARES 2에 대해 우리가 정확히 같은 위치에 있는 것을 방해하는 것은 무엇입니까? 우리가 이러한 진보적 우선순위에 대해 이야기하고 싶은 만큼, 회원들에게 자신의 우선순위가 다음 법안에 포함될 것이라고 지속적으로 말하고 약속하는 동일한 일을 방해하는 것은 무엇입니까? 그리고 만약 이것이 이것에 없을 것이라면, 그것은 다음 것 안에 있을 것이고, 다음 것은 오고 이것이 이것에 있을 수 없다면, 그것은 다음 것 안에 있을 것입니다.
어느 시점에서 나는 정직하고 우리의 한계와 우리가 운영하는 분야에 대해 매우 명확하게 설명하는 것이 가장 편안합니다. 하지만 저는 우리가 듣는 것이 건전하다고 생각하지 않습니다. 그리고 기본적으로 사람들에게 우리가 들었고 이 모든 것들이 법안에 포함될 것이며 사람들이 어떤 것에 대해 진지하게 생각하는지 우리는 모른다고 말하는 것이 건전하다고 생각하지 않습니다. 그리고 어떤 것이 아닌지. 그리고 그들이 그것에 대해 심각하지 않다면 차라리 우리에게 그렇게 말해주고 싶습니다. 그것은 모든 것을 매우 흐릿하게 만들고 퇴거 직전에 있고 직장에 나가서 코로나 바이러스의 건강 위험에 노출되거나 일하지 않음으로써 기아의 건강 위험에 노출되는 것 중에서 선택하는 내 유권자들 — 그들은 나에게 무엇을 기대해야 할지 명확하게 해달라고 요구하고 있는데, 국회의원으로서 그들에게 직접적인 대답을 할 수 없다는 것은 매우 어려운 일입니다. 왜냐하면 저는… 법안 내용이 나올 때까지 우리는 직접적인 대답을 얻을 수 없기 때문입니다. 확정되었습니다.
여러분은 아직 법안이 어떤 모습일지 모른다는 것을 이해합니다. 하지만 리더십이 PPP 자격 변경 아이디어에 상당히 불만을 품고 있다는 보고가 있었습니다. 로비스트를 포함시키다, 기본적으로 기업 로비스트에 대한 납세자 구제에 해당합니다. 그렇다면 이에 대해 어떻게 생각하시나요? 법안에 반영하는 데 대해 우려되는 다른 아이디어에 대해 들어보신 적이 있나요?
제 생각엔 저거 제가 들어본 것 중 가장 위험한 것 중 하나인 것 같아요. 그 사람은 아마도 케이크를 가져갈 것입니다. 미국에서 가장 큰 영향을 받는 우편번호 지역의 흑인 기업, 중소기업을 구제하기 전에 로비스트를 구제할 것이라는 사실은 소름끼치는 일입니다. 그리고 나는 우리가 왜 그것을 지지하는지 이해하지 못합니다. 정말로 그렇지 않습니다. 그리고 사람들이 “아, 여기 저기 좋은 로비스트 회사가 있구나”라고 말할 수도 있다는 것을 압니다. [웃음] 업계 전반을 살펴보면 이는 불가능합니다. 로비스트들은 이 전체 과정에서 충분한 권한을 갖고 있습니다. 정말 감사드립니다.
다른 위험 신호에 관해서는 다음과 같은 내용을 들었습니다. 건강보험회사의 구제금융 실제로 의료 보장 범위를 실질적으로 확장하지 않거나 이를 메디케어 또는 메디케이드 확장과 결합하지 않는 것은 저에게 매우 우려되는 일입니다. 우리가 그런 일을 접하게 된다는 것이 나에게는 매우 걱정스럽습니다. 그것이 얼마나 심각하게 받아들여지고 있는지는 모르겠지만 그것은 확실히 우리가 이 과정에서 보고 관찰하고 들었던 제안 중 하나입니다. 그리고 우리가 이 위기를 초래한 바로 그 산업과 바로 그 구조, 바로 그 부서진 구조를 고치기 위한 어떤 조치도 취하지 않고 구제하겠다는 생각은 너무나 잘못된 것입니다. 그리고 저는 이것이 이번 구제 금융과 구호 패키지의 다른 많은 측면에서 볼 수 있는 것과 동일한 기업 권력의 대대적인 확장이라고 생각합니다.”
마지막 질문입니다. 여기 저기 회원들에 대해 언급하셨는데, 리더십과 일대일 대화를 나누는 데 힘이 들었습니다. 경영진과 대화할 수 있었나요? 그렇다면 CARES 2에서 보고 싶은 내용이 무엇인지 물어보셨나요?
“심폐소생술이 필요한 사람에게 2분 늦게 나타난다면 너무 늦습니다. 지금 우리가 처한 상황이 그렇습니다.”
옹호해야 할 사항이 너무 많습니다. 제가 말씀드린 내용은 솔직히 우리 커뮤니티의 첫 번째 대응 요구 사항과 관련이 많습니다. 그리고 그 중 일부는 논란의 여지가 없다고 생각합니다. 우리가 하려는 것은 거대하고 대담한 진보적 성명이 아니라 사람들이 사망으로 인해 배우자와 자녀를 잃고 있기 때문에 가족의 장례 자금을 얻으려고 하는 것입니다. 우리 지역의 코로나 바이러스에. 이제 갑자기 연간 40,000달러를 벌고 장례 비용으로 35,000달러를 지출하는 가족이 생겼습니다. 그리고 그 모든 것이 이 나라에서 가장 흑인과 갈색 사회에 집중될 때, 우리가 말하는 것은 인종적 부의 격차가 세대에 걸쳐 악화되는 것입니다. 장례 자금은 그다지 많아 보이지 않을 수도 있고 Medicare for All 자체도 아니지만 우리 지역 사회에 절실히 필요한 것입니다. 그리고 그것은 본질적으로 우리가 축소한 것입니다. 그렇죠? 저는 큰 피해를 입은 지역 사회를 대표하는 사람들이 가족들이 사랑하는 사람을 묻어줄 수 있도록 연방 정부에 간청하는 일로 전락한 것이 감정적 피해의 큰 부분이라고 생각합니다.
하지만 무엇보다도 우리는 시와 주정부 자금, 직접 자금, 지역 자금을 구걸하고 있습니다. 왜냐하면 우리는 지방자치단체의 대량 해고에 대해서도 이야기하고 있기 때문입니다. 좋아요, 뉴욕 주는 어떤 면에서는 확실히 트럼프 행정부보다 더 진보적이었습니다. 그들은 캘리포니아 주와 다른 주에서 트럼프가 하지 않을 일을 할 것입니다. 그리고 우리는 이제 지방자치단체 직원, 최전선 직원, 응급구조원의 상당 부분을 해고할 위기에 처한 도시와 지방자치단체에 대해 이야기하고 있는 시점에 와 있습니다. 그리고 저는 사람들이 이것이 얼마나 심각한 상황인지 이해하지 못한다고 생각합니다. 이번 달 말까지 확실성이 있다고 시로부터 들었습니다. 그리고 6월이 되었는데 뉴욕시에 대한 실제 자금이 없고 뉴욕시뿐만 아니라 전국에 걸쳐 있을 수 있다면 우리는 어떤 종류의 생명 유지 장치를 선택할 것인지에 대해 매우 현실적이고 중요한 결정을 내리기 시작해야 할 것입니다. 잘라낼 수 있는 시스템. 우리는 사회적, 경제적, 공중 보건 측면에서 위험한 상황에 놓이게 될 것이며, 그런 일이 일어나도록 허용할 수 없습니다.
이것이 바로 제가 가장 우려하는 것 중 하나가 "다음에 할게요, 다음 번에 할게요"라는 접근 방식에 관한 것이었습니다. 이는 단지 언제 도달하느냐의 문제가 아니라, 성공 여부에 관한 것입니다. 시간 내에 도착할 수 있어요. 심폐소생술이 필요한 사람에게 2분 늦게 나타나면 너무 늦습니다. 그것이 바로 지금 우리가 처한 상황이다. 그래서 우리는 우리가 충분히 할 수 있는지, 그리고 제 시간에 충분히 할 수 있는지 알아보기 위해 일종의 싸움을 벌이고 있습니다.
오른쪽. 좋아요. 돈. 정말 우울하네요. 시간 내주셔서 정말 감사드립니다. 정말 감사. 하지만 잠깐만요, 저는 거짓말을 했어요. 질문이 하나 더 있습니다. 그냥 가벼운 말로 끝내려고요. 플레이해보셨나요? 동물의 숲?
오! 방금 [Nintendo] 스위치를 받았습니다.
정말?!
네, 그리고 이틀 전에 섬을 세웠어요. 정말 신나지만, 이틀 만에 벨이 10개 정도 있고 방금 텐트를 업그레이드했기 때문에 게으른 느낌도 듭니다. 하지만 괜찮습니다. 사실 정신건강에 꽤 괜찮았습니다.
내가 책이나 영화에 집중할 수 없기 때문에 말 그대로 제정신을 유지하고 있는 유일한 이유인데, 나는 내 섬에 완전히 빠져들고 있습니다.
네, 네, 저도 같은 생각이에요. 그냥 수동적으로 영화를 보는 것보다 좀 더 상호작용적이기 때문인 것 같아요.
그리고 일을 해서 실제로 돈을 벌고 빚을 즉시 갚을 수 있다는 것에는 만족스러운 점이 있다고 생각합니다.
[웃음] 동물의 숲은 밀레니얼 세대가 집을 소유하게 될 유일한 현실입니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원