출처 : 포효
모든 것이 시작되었습니다.
월스트리트의 은행들이 갑자기 무너졌고 충격파가 대서양을 건너 빠르게 파급력을 일으켰습니다. 2011년에는 자신들이 봉사한다고 주장하는 국민을 배신한 기관에 맞서 유럽 거리에서 반란이 일어나기 시작했습니다.
우리는 마침내 도착했다 공위 기간. "모든 것이 가능하다" - 볼프강 슈트렉 쓴 "보나파르트주의" 순간에 대해 "그러나 결과는 아무것도 없습니다."
기득권층의 건물이 무너지면서 새로운 급진적 정치를 위한 공간이 마련되었습니다. 성격상 왼쪽이 될 것인지 오른쪽이 될 것인지는 여전히 미해결 문제로 남아 있습니다. 그러나 한 가지는 확실했습니다. 억압받는 사람들이 돌아왔고 유럽연합이 마침내 그 대가를 치르게 될 것이라는 점이었습니다. “영국의 유럽연합 탈퇴”, 세드릭 뒤랑 예측 2016년 XNUMX월, "아직 불가피하지는 않더라도 현재 가능성이 매우 높은 EU를 해체하는 과정의 첫 번째 움직임입니다."
XNUMX년이 지나면 얼마나 달라지나요?
2019년 34월의 유럽 선거는 남아 있는 정치 체제를 무너뜨리기는커녕 이를 크게 강화했습니다. 앙겔라 메르켈 총리의 유럽인민당은 새 의회에서 39석을 잃었지만 에마뉘엘 마크롱의 유럽재생그룹이 31석을 확보함으로써 충분히 보상을 받았습니다. EU의 정치적 이중독점의 나머지 절반인 사회민주당 진보동맹은 22석을 잃었지만 기후에 민감한 녹색당 동료들은 그 중 XNUMX석을 얻었습니다. 즉, 말은 거래되었지만 게임은 변하지 않았습니다.
한때 유럽 연합과 이를 관리했던 기술 관료들에 대한 실존적 도전으로 알려졌던 좌파의 반란은 거의 살아남지 못했습니다. 2019년 20월 선거에서 유럽 좌파 정당의 가장 큰 컨테이너인 GUE/NGL 그룹의 의석 수는 2004년과 동일한 수준으로 40% 감소했습니다. 두 달 후 그리스 총선에서는 시리자의 패배로 그리스의 새로운 우익 정부에 힘이 실렸을 뿐만 아니라 유럽 평의회에서 좌파의 단독 대표도 박탈당했습니다. 그로부터 2016개월 후, 스페인 총선에서 우니다스 포데모스의 득표율은 XNUMX년에 비해 XNUMX% 이상 감소했습니다. 좌파 포퓰리즘 정당은 연립정부에 합류하기로 했으나, 사회주의 총리 페드로 산체스가 포데모스의 후배 입장을 국가에 고통스럽게 분명히 밝힌 후에야 가능했다.
종합해 보면, 이번 선거의 결과는 유럽연합의 놀라운 행운의 반전을 반영했습니다. 영국의 EU 탈퇴는 연합의 "해체"를 불러일으킨 것이 아니라 그 반대였습니다. 2019 유로 기압계 설문 조사, EU에 대한 지지도는 1983년 이후 최고 수준으로 치솟았습니다. EU 선거에서 기록적인 숫자로 투표에 참여한 18~29세 젊은이들 사이에서 호감도가 단연 가장 높았습니다.
브뤼셀로 돌아와서 기관의 바퀴는 계속해서 돌고 있습니다. 위원들은 책임을 분담합니다. 국회의원들은 위원회를 놓고 교섭한다. 그리고 로비스트들이 복도를 가득 메우고 있습니다. “유럽은 오랜 결혼생활과 같습니다.” 말했다 우르줄라 폰 데어 라이엔 신임 유럽연합 집행위원장은 2019년 XNUMX월 개회사에서 이렇게 말했습니다. “사랑은 첫날 이후로 커지지는 않지만 깊어집니다.” 그녀의 XNUMX년 임기 슬로건도 똑같이 영감을 받았습니다: "더 많은 것을 위해 노력하는 연합".
그래서 무슨 일이 일어났나요? 유럽의 실존적 위기는 어떻게 평소처럼 사업 속으로 사라졌는가? 어떻게 급진적인 변화를 위한 봉기가 “더 많은 것을 위해 노력”하겠다는 약속이 되었습니까? 그리고 코로나19 팬데믹이 대륙을 위기로 되돌리고 있는 가운데, 이 일련의 사건들은 유럽 좌파의 미래에 어떤 의미를 갖는가?
"친구의 친구를 사랑 했네"
이러한 질문에 답하려면 먼저 신용이 필요한 곳에 신용을 제공해야 합니다.
2008년 금융 위기가 시작된 이래로, 그리고 더욱 인상적이었던 두 번째 단계인 XNUMX년 후의 국가 부채 위기 이후 유럽의 정치 기관은 반란을 막기 위해 창의적이고 지휘적이며 적응력 있게 행동해 왔습니다.
유럽 금융안정기금(European Financial Stability Facility)의 사례를 생각해 보십시오. 2010년 XNUMX월 시장이 여전히 불안한 상황에서 EU는 금융 붕괴에 대한 우려를 완화하기 위해 주말 긴급 회의를 소집했습니다. “우리는 브레인스토밍을 했습니다.” 말했다 올리 렌(Olli Rehn) 당시 경제통화국 및 유로화 담당 국장은 이사회에서 반복적으로 심야 회의를 진행했습니다. “왜 [우리는] 갇혀 있었고 어떻게 해결할 수 있었습니까? 그러다가 아이디어가 떠올랐습니다. 특수 목적 차량을 설치하는 것은 어떨까요?”
Rehn의 머리에서 협상 테이블까지: 몇 시간의 열광적인 전화 통화 끝에 룩셈부르크에 본사를 둔 특수 기관인 유럽 금융 안정 기구(European Financial Stability Facility)가 탄생했습니다. 이 기관은 EU가 EU의 유명한 고집을 위반하지 않고 어려움을 겪고 있는 회원국들에게 새로운 돈을 빌려줄 수 있도록 해줍니다. 조약. 그리고 그것은 효과가 있었습니다. 위원회의 보증으로 인해 유럽 남부 주변 지역의 채권 수익률은 그 후 두 달 동안 급격히 떨어졌습니다.
EU의 말에 따르면 EFSF의 발명은 교활한 국가 술책에 대한 이야기입니다. 장클로드 융커 총리는 “몇몇 참석자들의 정치적 용기와 독창성 덕분에 우리는 유로화의 안정을 지키기 위한 과감한 조치를 취했다”고 말했다. 말했다.
그러나 더 중요한 교훈은 유럽의 설립이 기꺼이 차용했다는 것입니다. 문구 유럽중앙은행 총재 마리오 드라기(Mario Draghi)는 파산한 시스템이 완전히 붕괴되는 것을 막기 위해 “무슨 일이든” 하라는 명령을 내렸습니다.
이것이 시스템 절약 솔루션이라면 시스템 해결 솔루션과는 거리가 멀습니다. 설립 창의성의 또 다른 예를 들자면 드라기의 대규모 양적 완화 캠페인은 유럽 경제의 위험한 디플레이션 하락을 단기적으로 억제하는 데 효과적인 것으로 입증되었습니다. 그러나 그것은 유럽의 공공 투자를 옥죄는 긴축의 가혹한 제약을 바꾸는 데 아무런 도움이 되지 않았습니다. ECB가 유럽 금융 부문에 자금을 쏟아부었음에도 불구하고 유로존의 순 공공 투자는 2015년에 XNUMX으로 떨어져 그 상태를 유지했습니다.
그럼에도 불구하고 드라기의 유명한 선언문은 유럽 기관들이 실존적 위기에 대응한 명령과 의지를 반영합니다. EU의 고위 관리들은 문 밖으로 나가는 길에 그들이 할 수 있는 것을 부수거나, 나누거나, 부수거나, 움켜쥐지 않았습니다. 대신 그들은 동료 기술 관료들을 위해 강철 같은 연대감을 가지고 행동했습니다. 그들은 그들이 충돌했던 좌파 운동보다 훨씬 더 나은 국제주의자였습니다.
유럽에서 가장 불타기 쉬운 그리스의 경우, 국가 부채 속박의 종식을 요구하는 좌파의 반란이 일어났으며 소위 "트로이카"라고 불리는 위원회, ECB 및 IMF는 그들의 요구에 부응했습니다. 이름, 철갑 및 깔끔하게 안무. IMF의 크리스틴 라가르드는 긴축정책의 장점에 대해 깊은 의구심을 갖고 있었을 수도 있고 협상 테이블 반대편에 있는 그리스인들에게 동정적으로 이를 표현했을 수도 있지만 파트너의 입장을 훼손할 만큼까지 나아가지는 않았습니다. 우리는 유럽의 기술 관료들 사이의 연대가 그들에게 도전하려는 좌파의 연대보다 훨씬 더 강하다는 것을 알게 되었습니다.
테크노 포퓰리즘의 부상
물론, 트로이카 제도가 모든 정치적 도전, 특히 우익에서 오는 도전을 선점할 수는 없었습니다. 2010년 경제 위기가 발생한 이후 극우 세력은 유로 회의주의적 분노를 표출하기 위해 새로운 목소리와 강력한 정치적 기반을 찾았습니다.
독일이나 역사적으로 붉은색이었던 스페인 안달루시아 지역과 같은 경우에는 이들 정당이 처음으로 의회에 진출했습니다. 이탈리아와 같은 다른 나라에서는 극우파가 브뤼셀의 정치권력에 맞서겠다는 약속으로 정부에 등장하기도 했습니다. “우리는 이탈리아인들을 빈곤하게 만든 규칙을 바꾸기 위해 유럽으로 갈 것입니다.” 살비니 맹세 2018 년 XNUMX 월에
그러나 여기서는 유럽의 기득권층이 포퓰리즘 위협을 수용하고, 길들이고, 무력화하기 위해 능숙하게 움직였다고 말해야 합니다.
헝가리를 생각해 보세요. 2010년 총리직을 맡은 이후 빅토르 오르반은 헝가리를 본격적인 권위주의로 몰아가고, 헌법을 개정하고, 사법부를 재배치하고, 권위를 중앙집권화하고, 시민 사회를 통제하고, 학문의 자유를 억압하고, 인도주의적 지원을 불법화하기 위해 다른 어떤 정치인보다 빠르고 공격적으로 움직였습니다. 그리고 — 물론 — 국경을 따라 거대한 울타리를 건설합니다. 그리고 그 과정에서 그는 유럽연합과 빈번히 충돌을 일으켰습니다. 말다툼 “자유를 사랑하는 사람들은 브뤼셀을 소련화로부터, 우리 나라에서 누구와 함께 살아야 하는지 말하려는 사람들로부터 구해야 합니다.”
그럼에도 불구하고 오르반과 그의 당인 피데스는 앙겔라 메르켈 총리와 유럽 중도우파의 친숙한 얼굴들이 많이 있는 유럽인민당(EPP)의 당원으로 남아 있습니다. 2019년 XNUMX월 EPP는 Fidesz의 직위를 공식적으로 정지시켜 회의에 참석하거나 회원을 고위직에 지명할 수 있는 권한을 박탈했습니다. 그러나 정학은 추방과는 거리가 멀고 그 사이의 몇 달은 EPP가 헝가리 친구들을 소외시키기 위해 서두르지 않는다는 것을 암시합니다.
30월 말, 메르켈 총리는 XNUMX년 전 헝가리-오스트리아 국경 개통을 축하하기 위해 소프론(Sopron) 시의 오르반(Orbán)에 합류했습니다. 메르켈의 의도는 난민에 대한 관대함이 그들이 공유하는 역사의 필수적인 특징이라는 신호를 오르반에게 보내는 것이었을 수도 있습니다. 그러나 오르반은 그것을 보았다. 다르게. “우리는 이제 남쪽 국경에 장벽을 건설해 30년 전 장벽이 무너졌던 독일인들이 이제 안전하게 살 수 있게 되었습니다.” 메르켈 총리는 독일과 헝가리 사이의 “다른 견해”를 인정했지만, 유럽이 국경 안보를 개선해야 한다는 오르반의 견해를 지지했습니다.
메르켈 동맹이자 EPP 회원인 우르줄라 폰 데어 라이엔(Ursula von der Leyen)이 새로운 유럽 위원회에 포트폴리오를 분배하기로 결정했을 때 오르반은 그의 의무를 거부당하지 않았습니다. 오르반의 신뢰받는 동맹자이자 전 법무장관이었던 라슬로 트로차니(László Trócsányi)는 유럽의 “이웃 지역”의 관계 관리와 그곳을 통과하는 이주민의 흐름을 담당하는 EU 확대 위원으로 임명되었습니다. 정지에 대해서는 너무 많은 것입니다. 폰 데어 라이엔(von der Leyen)은 심지어 마이그레이션 포트폴리오 대중의 격렬한 반발 이후 이름을 수정하기 전 "유럽 생활 방식 보호".
EPP가 내부적으로 징고주의와 자유주의 사이의 균형을 찾으려고 한다면, 국가 차원의 정부는 이를 융합하려고 노력해 왔습니다.
그리스의 신민주당은 아마도 이러한 혼합의 가장 좋은 예를 제공할 것입니다. 한편으로 신민주당은 의심할 여지 없이 정치 체제의 정당입니다. 키리아코스 미초타키스(Kyriakos Mitsotakis) 총리는 맥킨지와 체이스 맨해튼 은행에서 근무한 후 그리스로 돌아온 전 총리의 아들입니다. 장래가 촉망되는 그리스가 “더 이상 유럽의 흑양”이 아니도록 하기 위한 “대담한 개혁의 물결”입니다.
반면에 신민주주의는 강력하고 뻔뻔한 우파 포퓰리즘 수사를 통해 권력을 잡았습니다. 미초타키스는 마케도니아의 이름 변경에 격렬하게 반대했으며 그리스 거리에서 폭동을 일으키고 있는 민족주의자들의 편에 섰습니다. 그는 또한 홀로코스트를 부인하는 사람들과 망명 신청자들의 대량 추방을 옹호하는 사람들이 포함된 내각을 임명했습니다.
결과는 Chris Bickerton에 의해 다음과 같이 깔끔하게 설명되었습니다.기술 포퓰리즘" — 기술주의 + 포퓰리즘. 이탈리아에서도 전시되는 이상한 혼합물입니다. 마테오 살비니(Matteo Salvini)가 자신이 소속된 정당인 레가(Lega)가 집권 연합에서 탈퇴했을 때 오성운동은 민주당에서 새로운 파트너를 찾았습니다. 이들은 위기 상황에서 긴축정책을 확고히 이행하면서 사회적이지도 특별히 민주적이지도 않은 사회민주주의자였습니다. 오늘날 이탈리아에서는 유럽의 가장 순수한 포퓰리스트 중 일부가 가장 깊은 기반의 요소들과 결합되어 있으며, 처음에 Five Star가 유럽 연합에 제기한 실존적 위협은 단순한 개혁 선호로 격하되었습니다. “나는 결코 유럽을 떠나거나 유럽을 약화시키려는 사람이 아니었습니다.” 이탈리아 외무장관이자 오성 지도자 루이지 디 마이오(Luigi di Maio) 말했다 경제 학자 월에, 그로부터 불과 XNUMX년 만에 자신감 있는 선언 그는 실제로 “유로화를 현 상태로 두는 데 투표”할 것이라고 말했습니다.
XNUMX년이 지나면 얼마나 달라지나요?
“트로이카는 항상 승리한다”는 말은 유럽에서 흔히 사용되는 말이다. 그러나 이러한 기술-포퓰리즘 하이브리드의 출현은 그들이 항상 대결의 힘으로 승리하는 것이 아니라 협력을 통해서도 승리한다는 것을 시사합니다. 포퓰리즘 우파는 결코 죽지 않았으며, 이에 맞서 경쟁하는 기득권 정당들을 희생시키면서 앞으로도 계속해서 기반을 확보할 수 있습니다. 그러나 이러한 포퓰리즘 정당을 수용하기 위한 양보로 인해 브뤼셀은 더 이상 그들의 도깨비가 아닙니다. 비록 유럽이 같은 이유로 훨씬 더 무서운 곳이 되었더라도 말이죠.
좌파의 다음 단계
왼쪽은 어디로 떠나나요?
2019년 52월 선거의 헤드라인 숫자는 그다지 나쁘지 않을 것 같습니다. 지난 유럽 의회에서 GUE/NGL 그룹은 41석, 이번 유럽 의회에서는 2008석을 차지했습니다. 그러나 이 수치는 현장에 만연한 극심한 분열과 XNUMX년 금융 위기로 인해 열려 있던 역사적인 기회의 창이 거의 아무것도 보이지 않고 닫혀버렸을 수 있다는 모든 세력이 공유하는 뚜렷한 인식을 반영하지 못했습니다. 그것을 위해.
유럽 좌파의 엔트로피에는 많은 동인이 있습니다. 하나는 프로그램적이다. 경제적, 사회적, 생태학적 문제에 대한 좌파 입장 사이의 차이(종종 과장되어 있음)이다. 예를 들어 이동 시 왼쪽 위치에는 넓게 갈라졌다, 독일의 Die Linke와 같은 좌파 정당 내에서도 마찬가지입니다. 또 다른 하나는 문체적입니다. 이러한 입장에 대한 수사법과 표현, 그리고 과거나 현재의 좌파 성향과의 연관성을 공언하는 것입니다. 그리고 세 번째는 개인주의적입니다. 오랜 동지들 사이의 충돌과 경쟁으로 인해 개인적인 무시가 산더미처럼 쌓입니다. 그렇다면 좌파 분열의 대부분은 작은 차이에 대한 나르시시즘으로 귀결될 수 있습니다.
그러나 유럽의 좌파 정당들 사이에 계속 쐐기를 박고 있는 한 가지 문제가 있는데, 바로 유럽 자체의 문제입니다. 이는 이데올로기적인 문제인 동시에 구조적인 문제이기도 합니다. 유럽의 분열이 좌파 유권자들을 관통하기 때문입니다. 한쪽으로, 나이가 많고 백인이며 농촌에 가까운 프롤레타리아트는 유럽 연합과 그 자유주의 엔진에 대한 의심을 품고 있습니다. 다른 한편으로는 더 젊고 도시적이며 인종적으로 다양한 프레카리아트는 EU에 대한 충성심과 그것이 제공하는 유럽적 정체성을 지향합니다.
이들 선거구 사이의 긴장은 유럽의 좌파 정당에 파괴적인 영향을 미쳤습니다. 디 링케, 예를 들어, 사흐라 바겐크네히트(Sahra Wagenknecht) 의회 의장은 2016년에 유럽회의주의적인 아우프스테헨(“Stand Up”) 운동의 후원 하에 당과 분열한 후 모두 함께 당에서 사임하겠다고 위협하면서 두 계파를 함께 유지하기 위해 힘겹게 고군분투했습니다. 영국에서는 노동당이 당원 중 탈퇴자와 잔류자 모두를 만족시키려고 노력하고 있습니다.
이 균형 조정의 전반적인 결과는 양쪽 모두에서 패배하는 것입니다. 첫째, 극우 세력은 유럽 회의론자들의 에너지를 사로잡고 스스로를 진정한 "포퓰리스트"로 낙인 찍을 수 있었습니다. 그리고 다른 한편으로는 기득권세력이 스스로를 진정한 “친유럽주의자”라고 선언함으로써 많은 젊은 유권자들의 충성심을 사로잡을 수 있었습니다. 2019년 XNUMX월 총선의 비참한 결과는 대체로 이러한 깊은 분열을 반영합니다.
일부 진보주의자들은 친유럽과 반유럽이라는 잘못된 이분법을 깨뜨리려고 시도했으며, 그들은 오히려 동전의 양면이라고 주장했습니다. 유럽의회 선거를 위해 제가 정책 코디네이터로 활동하고 있는 유럽 민주주의 운동 2025(Democracy in Europe Movement XNUMX)는 사건을 만들었 어. '친유럽주의자'는 자신들이 인기 없는 정책 입장에 대한 지지를 강화하기 위해 EU의 임박한 종말에 대한 대중의 불안에 의존한 반면, '반유럽주의자'는 스스로를 합당한 반군으로 위장하기 위해 EU의 허수아비를 만들었다는 것이다. “유럽 연합에서는; 에 맞서 이 유럽연합'이라는 슬로건이 붙었다.
그러나 거의 소용이 없습니다. 프랑스와 같은 국가에서 2019년 XNUMX월 선거는 XNUMX년 전 대통령 선거를 밀접하게 반영했으며, 유권자는 친유럽 연합과 반유럽 연합으로 양극화되었고 진보 정당은 그림에서 밀려났습니다.
공개 및 회수
무슨 일을해야할까요?
한 가지 옵션은 분할에 의지하는 것입니다. 유럽의 분열을 메울 방법을 찾지 말고 양측이 각자의 선거구에 부응하도록 하십시오. 한쪽은 근본적으로 정치 중심과 경쟁하게 될 것이며, 변화된 유럽 연합에 대한 비전이 현 상태보다 낫다는 주장을 펼치게 될 것입니다. 다른 하나는 이미 EU에 대한 신뢰를 잃은 유권자들을 떼어내려고 주변부에서 공격할 것입니다.
그러한 분할 비용을 계산하는 것은 어렵습니다. 단기적으로 좌파 정당은 붕괴될 가능성이 있고, 당원들 사이의 유대가 깨지고, 빈약한 지위로 인해 유럽에서 "좌파"라는 개념이 더 이상 존재하지 않을 수 있습니다.
남은 질문은 중기적으로 이러한 비용이 감당할 가치가 있는지 여부입니다. 그리고 그 질문에 대한 답은 오늘날 유럽의 유로회의주의적 입장에 대한 정치적 전망에 대한 정직한 평가에서만 나올 수 있습니다.
예후는 어둡다. 유럽 시민의 대다수, 그 중 68%가 최신 카운트, 자신의 국가가 유럽 연합 회원국으로 혜택을 받고 있다고 생각합니다. 이는 53년 전 56개국에 비해 증가한 수치입니다. 더욱 놀라운 것은 대다수의 사람들(39%)이 "그들의 목소리가 EU에서 중요하다"는 진술에 "완전히 동의"한 반면, 이 진술에 동의하지 않은 XNUMX명에 비해 기록적으로 낮은 수치입니다. 반 EU 정서의 나머지 주머니는 XNUMX, XNUMX, 심지어 XNUMX%의 득표율로 선거 기준을 넘어서기를 희망하는 정당들에게 비옥한 기반이 될 수 있습니다. 그러나 이것이 좌파 헤게모니를 위한 전략이라고 단정하기는 어려울 것이다.
급진우파 정당 대부분은 탈퇴 의무가 없다는 사실을 인정하고 당 선언문과 캠페인 자료에서 과거 공약을 부지런히 삭제하고 있다. 그러나 이 메시지는 계속해서 외치는 좌파의 많은 부분에 도달하지 못했습니다. 최소 허용 규제가 시야에서 벗어나고 있습니다.
그러나 또 다른 옵션이 있습니다. 유럽 분열의 양측 사이에 일시적인 데탕트를 포함하는 옵션입니다. 이 옵션을 선택하려면 두 국가 모두 유럽 연합을 자신들이 싸우고 있는 지형으로 인정하고 유럽 연합의 규칙이 자신에게 불리하게 조작되어 있다는 사실을 잘 알고 그 싸움에 전념해야 합니다.
그러한 합의는 좌파가 유럽 연합에 대한 충성을 항상 과장하고 활동가들이 강화된 기관을 "개혁"할 수 있는 시설을 과소평가해 온 "잔류와 개혁"이라는 언어를 채택하도록 요구하지 않을 것입니다. 대신 관련 만트라는 "공개 및 회수"와 같은 것일 수 있습니다. 그들이 우리에게 무엇이든 말해 준다면, EU에 대한 여론 수치는 대다수의 유럽인들이 EU가 거주자들의 이익에 대해 자본의 이익을 보호하기 위해 고정되어 있다는 진단을 아직 공유하지 않는다는 것을 보여줍니다.
EU 변혁에 대한 긴급하고 급진적이며 직관적인 요구 뒤에 있는 대륙 운동에서 좌파 세력을 통합하겠다는 약속은 그러한 운동이 이러한 뒤틀린 구조를 유럽 대중에게 공개할 수 있다는 것입니다. 연대와 "더 많은 것을 위해 노력"하고 그 과정에서 좌파의 지배적 위치를 되찾았습니다.
즉, 코를 잡아야 할 수도 있습니다. 요점은 EU에 대한 신랄한 비판을 포기하거나 EU의 궁극적인 종말에 대한 음모를 자제하는 것이 아닙니다. 유럽 좌파 분열의 양측이 윈윈할 수 있는 일련의 투쟁을 설정하는 것이다. 이러한 대륙 운동은 EU 설립에 맞서 단일한 초국가적 세력을 적용함으로써 변화를 가져오는 데 성공합니다. 또는 그 실패를 통해 유럽 시민들은 EU 개혁의 불가능성을 깨닫게 되고, 급진적인 단절과 출구를 위한 새로운 공간이 열립니다. 그러나 두 결과 모두 유럽 좌파의 파편들을 다시 하나로 묶을 수 있는 새로운 초국가적 전선을 필요로 할 것이다.
공백 기간이 끝났나요?
최종 선거 결과가 나온 지 불과 며칠 뒤인 2019년 XNUMX월 말, 저는 Transform Europe의 비엔나 본부에서 좌파 운동과 정당의 대표자들과 합류하여 이를 소화했습니다.
벨기에를 제외하면 좋은 소식은 거의 없었다. 노동자당 PTB가 수도에서 득표율을 XNUMX배로 늘리는 돌파구를 마련했다는 것이다.
그 외에 분위기는 침울하고 반성적이었습니다. 패널별로 대표자들은 자신의 고민을 공유하고 방 건너편에 앉아 경쟁하는 진보주의자들을 비난하지 않으려고 열심히 노력했습니다. 변함없이 각 패널은 더 강한 연대를 호소하며 결론을 내렸습니다. 방에서는 단결만이 승리를 향한 유일한 길이라고 동의했습니다.
그러나 비엔나 회의에서는 그러한 통합의 조건이 정의되지 않은 채로 남았습니다. 그것을 얻기 위해 각 당사자는 무엇을 기꺼이 희생했습니까? 우리는 누구의 브랜드를 지지하기로 동의할까요? 어떤 프로그램이 이 세력들을 통합할 수 있을까요?
이러한 질문을 묻지 않은 채, 그리고 확실히 대답도 하지 못한 채, 나는 이들 정당이 통합 프로젝트에 전념하고 있으며 프로그램적, 문체적, 개인적 차이를 초월하기 위해 수반할 노력에 대해 강한 의심을 품고 비엔나를 떠났습니다. 멀리 떨어져.
그리고 그들은 왜 그럴까요? 대다수의 구성원에게 유럽은 기껏해야 추상적인 존재이고 최악의 경우 방해 요소입니다. 지방자치단체 운동의 경우, 지역사회에 권한을 부여하고 지방자치단체의 정치경제를 변화시키는 지역 차원의 권력 구축 프로젝트는 브뤼셀 거품을 뚫고 스트라스부르에서 방송되는 본회의에서 "권력자에게 진실을 말하려는" 노력보다 정당한 우선순위를 갖습니다. 국내 정당의 경우 의회에서 법안을 제정할 수 있는 기회를 제공하는 XNUMX%의 영유권을 보호하는 것이 유럽 통합에 대한 도박보다 훨씬 더 중요합니다.
물론 까꿍 놀이의 문제는 EU가 여전히 거기에 있어 규칙을 만들고 시행한다는 것입니다. 코로나19 팬데믹은 이 점을 더욱 분명하게 해주었습니다. 유럽연합(EU) 기관들은 지방 및 국가 차원의 정부가 시민들에게 제공하는 조건을 계속해서 지시하고 있습니다. 이는 앞으로 몇 년 동안 줄어들기보다는 성장할 가능성이 더 높은 힘입니다. “내일의 세계는 민족 국가나 국가에 기반한 세계 질서가 아닙니다.” Guy Verhofstadt 말했다 100월에. "이것은 제국에 기초한 세계 질서입니다." 유럽연합 집행위원회는 대규모 합병 민간 기업, 즉 "유럽 챔피언"의 설립을 후원할 유럽 미래 기금에 XNUMX억 유로를 투자했습니다.
우리의 유일한 선택은 브뤼셀에서 싸우고, 아무리 고통스럽더라도 이를 위해 함께 뭉치는 조건에 대한 협상을 다시 시작하는 것입니다.
지난 19년의 무서운 교훈은 위기가 우리의 구원을 가져다주지 못한다는 것입니다. 오히려 위기에 처한 기관이 자신의 권력을 강화하고 더욱 확고한 기반을 마련할 수 있는 충분한 기회를 제공합니다. 코로나2010는 유럽연합의 지도자들이 유럽연합의 제도적 구조를 점검하라는 리스본, 마드리드, 로마 정부의 정치적 압력을 완화하기 위해 XNUMX년보다 훨씬 더 빠르게 즉흥적으로 행동함에 따라 적절한 사례로 입증되고 있습니다. 즉, 우리는 다시 한 번 압도당하고 있습니다. 그리고 우리가 EU를 투쟁의 영역으로 우선시할 때까지 유럽 문제는 결코 우리가 대답할 수 없을 것입니다.
그러나 우리가 앞으로 다가올 장기 경제 불황에 대비하면서 유럽 좌파가 유럽의 인도적이고 합리적이며 권위 있는 목소리로서 자신의 위치를 되찾고 다른 유럽 연합을 요구하거나 유럽 연합을 전혀 요구하지 않을 기회가 열리고 있습니다.
XNUMXD덴탈의 원한다면 공백 기간은 끝났습니다.
David Adler는 총괄 코디네이터입니다. 프로그레시브 인터내셔널. 이전에는 유럽 민주주의 운동(DiEM25)의 정책 코디네이터였습니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원