좌파 제러미 코빈을 당 대표로 선출함으로써 영국 노동당 당원은 마침내 토니 블레어 전 대표를 부인했습니다. 블레어 총리에 대한 당의 신뢰 상실에 가장 큰 기여를 한 사건은 2003년 이라크 침공이었습니다. 특히 블레어 총리가 그 전쟁을 정당화하기 위해 했던 거짓말은 더욱 그렇습니다.
그러한 거짓말은 전쟁에 대한 공식 칠콧 조사가 마침내 보고될 때 다시 한 번 관심의 초점이 될 것입니다. 15 9 월이라크 침공과 점령 당시 사망한 영국군 유족들은 칠콧 보고서를 연말까지 출판할 것을 요구했다. (일부 관찰자들은 칠콧 조사관들이 이제 막 몇 가지 중요한 메모를 알게 되었기 때문에 보고서 출판을 서두르면 프로세스가 손상될 수 있다고 경고했습니다. 이러한 문서의 기밀을 해제하는 데는 수개월이 걸릴 수 있습니다.)
칠콧 보고서는 이전에 비밀로 여겨졌던 다수의 문서(블레어 총리와 당시 조지 W 부시 대통령 사이의 통신 내용 포함)의 기밀을 해제한다는 점에서 어느 정도 가치가 있을 것입니다. 그러나 우리는 조사(추밀원, 시설 내부자로 구성됨)가 더 어려운 질문 중 일부를 묻지 않을 것이라고 확신할 수 있습니다. 사실 우리는 그것이 이라크 전쟁에 대한 공식적인 선전과 신비화를 강화할 것이라고 확신할 수 있습니다.
노엄 촘스키(Noam Chomsky)는 자신이 '반대론자'라고 부르는 것을 실천하는 기득권 비판가들에 대해 경고했습니다. 이러한 주류 비평가들은 전술적 근거로 국가 또는 기업 정책에 반대하는 한편, '반대자'와 암묵적이지만 중요한 가정을 공유합니다. 2003년 이라크 전쟁의 경우 '반대를 가장'하는 일반적인 방식 중 하나는 '이라크에 대량살상무기(WMD)가 존재하지 않기 때문에 전쟁은 정당화되지 않는다'는 입장을 취하는 것이었다.
이러한 입장은 단순히 대량살상무기를 보유하고 있다는 이유만으로 적국을 침공하는 것이 합법적이라는 것을 의미했습니다. 이러한 무력 사용은 국제 전쟁법이나 화학, 생물학 또는 핵무기에 관한 어떠한 조약에서도 허용되지 않습니다.
주류 '반전' 의견에 따르면, 조지 W. 부시와 토니 블레어 총리에 대한 주요 혐의는 이라크 대량살상무기 존재에 대한 증거를 왜곡하고, 거짓말을 하고 전쟁에 나갔다는 점이다. 이 점수에 대해 말할 수 있는 것, 즉 표준적인 주류 비평에서 제외된 점과 Chilcot 보고서에 포함되지 않을 것이라고 우리가 확신하는 점들이 훨씬 더 많이 있습니다.
예를 들어, 미국 정부는 국제 무기 사찰단이 전쟁에 장애가 되자 고의적으로 이를 훼손하고 파괴하려고 했고, 영국 정부도 이 과정에 공모했다는 것은 분명한 사실입니다.
UNMOVIC 무기사찰국장 한스 블릭스(Hans Blix)가 이라크 정부의 군축 협력에 대해 보다 긍정적인 보고를 하기 시작하자 미국은 사찰단에 대한 브리핑을 시작했다.
2003년 XNUMX월 미국 국무부 장관 Colin Powell은 다음과 같이 말했습니다. '문제는 검사가 작동하는 데 얼마나 오랜 시간이 걸리는지가 아닙니다. 검사는 효과가 없을 것입니다.'
파월은 2003년 XNUMX월 유엔 안전보장이사회에서 다음과 같이 말했다: '우리 앞에 있는 문제는 우리가 사찰단에게 이라크의 방해로 인해 좌절할 수 있도록 얼마나 많은 시간을 주느냐가 아니라 우리가 이라크의 비준수를 얼마나 오랫동안 참을 의향이 있느냐는 것입니다. , 이사회로서 우리는 유엔으로서 이렇게 말합니다. “충분합니다. 충분한."'
영국은 사찰관을 쓰레기로 만드는 데 제 역할을 했습니다. 잭 스트로 영국 외무장관은 2003년 XNUMX월에 다음과 같이 말했습니다. '공개적인 인정과 투명성 대신, 우리는 피상적인 협력이라는 겉치레로 고의적인 은폐를 가리는 가식을 갖고 있습니다… 가능한 결론은 단 하나뿐입니다. 이라크는 군축 의무를 더욱 심각하게 위반하고 있습니다.
7년 2003월 XNUMX일, Blix는 이라크가 '비준수' 상태가 아니라 여러 가지 방법으로 협력하고 있다고 보고했습니다. 특히 34개의 중거리 알-사무드 미사일과 1990개의 탄두, 발사대, XNUMX개의 미사일 엔진이 파괴되었습니다. 블릭스는 이를 안전 보장 이사회에 '실질적인 군축 조치, 즉 XNUMX년대 중반 이후 최초의 조치'라고 설명했습니다. UNMOVIC 대표는 이라크의 '수많은 계획'이 '적극적'이거나 심지어 '적극적'인 것으로 보일 수 있다고 말했습니다.
Colin Powell은 이러한 조치를 '군축의 모습, 협력의 모습', '하찮은 몸짓과 종이 약속'으로 묘사했습니다. 블레어 총리는 “우리는 이것이 양보의 드립 피드의 일부일 가능성이 높다고 항상 생각했다”고 말했다. 이것이 후세인이 양보 게임을 하는 방식이다.'
이라크가 더 많이 협력할수록 사찰단의 성공이 커질수록 미국과 영국은 사찰단에 대해 더욱 적대적이 되었습니다.
결정적으로, 파월의 주장과는 달리, 사찰단에게 사찰할 시간을 주는 것이 실제로 안보리의 문제였습니다.
1999년 UN 안전보장이사회는 결의안 1284를 통해 UNMOVIC을 설립했을 때 무기 사찰단이 집중적인 사찰 기간을 수행해야 한다고 결정했습니다. UNMOVIC과 핵 사찰국인 IAEA는 결의문에 따라 이라크에 재정립된 후 '임무 수행을 위한 작업 프로그램'을 작성하라는 요청을 받았습니다. (UN 무기 사찰단은 1998년 미국에 의해 철수되었다가 CIA 요원들이 공습 시 표적 시설을 돕기 위해 사찰단에 침투했다는 사실이 밝혀진 후 재입국을 거부했습니다.)
UNSCR 1284에 따르면 이 작업 프로그램은 '이라크가 완료해야 할 남은 핵심 군축 임무'를 명시해야 하며, 각 임무는 '명확하게 정의되고 정확'해야 합니다.
작업 프로그램은 검사관이 작성하도록 요청받은 가장 중요한 단일 문서였습니다. 이 프로그램을 실행하면 이라크가 대량살상무기를 보유했는지 여부가 인간적으로 가능한 한 결정적으로 입증될 것입니다. 또는 이라크인에 의해 작업 프로그램이 방해되거나 중단된다면, 이는 이라크인이 사찰에 협조하기를 거부하고 있음을 명백히 증명할 것입니다.
UNSCR 1284의 작성자 중 한 명임에도 불구하고 미국 정부는 2003년 조사관이 작업 프로그램에 참여하는 것을 막기로 결정했습니다. UNMOVIC은 마침내 UN 안전보장이사회 회원국들에게 작업 프로그램 초안을 배포했습니다. 17 월 2003에. 공식 발표가 이어졌습니다 on 월 19, 안전보장이사회가 마침내 작업 프로그램을 승인할 수 있었을 때. 이번 승인은 새롭고 결정적인 검사 단계, 즉 몇 주나 몇 년이 아닌 '몇 달'의 기간을 예고했을 것이라고 Hans Blix는 말했습니다. on 월 7 2003.
UNMOVIC이 이 승인을 확보할 수 있었다면 미국과 영국이 몇 달 동안 전쟁을 시작하는 것은 정치적으로 불가능했을 것이며 아마도 전쟁을 완전히 탈선시켰을 것입니다.
대신, at 8pm 저녁에 월 17UNMOVIC이 작업 프로그램 초안을 제출한 지 몇 시간 만에 부시 대통령은 텔레비전에 출연해 사담 후세인 이라크 대통령에게 최후통첩을 보내고 무기 조사단과 기타 외국인들에게 국외로 나가라고 명령했습니다.
'명확하게 정의되고 정확한' 핵심 군축 과업의 초안이 막 작성되었습니다. 시험위원회(유엔 안전보장이사회)는 방금 제안된 시험지를 접수했습니다. 영국의 결정적인 도움을 받은 미국은 이 순간을 선택하여 시험판을 폐쇄하고 감독관을 해산했으며 탱크를 시험장으로 몰아넣으면서 학생이 낙제했다고 선언했습니다.
우리는 이것이 Chilcot이 말하려는 이야기가 아니라는 것을 확신할 수 있습니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원