Vanessa Patricelli는 Kshama Sawant의 연설을 처음 들었을 때 사회주의자가 미쳤다고 생각했습니다.
때는 2013년 8.7월이었습니다. 사완트는 사회주의 대안당(Socialist Alternative Party)의 의원으로 시애틀 시의회 의원으로 막 선출되었습니다. 그리고 보잉은 기계공들이 연금을 포기하지 않고 워싱턴 주가 회사에 XNUMX억 달러의 세금 감면을 제공하지 않으면 수천 명을 해고하겠다고 위협했습니다.
노조에서 활동하는 공립병원 간호사 패트리첼리는 노조 지도자 및 동맹자들과 함께 보잉 기계공들을 위한 시애틀 시내 집회에 참여했습니다. 사완트가 마이크를 잡았을 때 그녀는 보잉 직원들과의 연대를 선언하면서 만약 거대 항공우주 기업이 “경제적 테러”에 가담하길 원한다면 노동자들이 공장을 장악하고 민주적 통제하에 두어야 한다고 덧붙였습니다.
“나는 보수적인 배경에서 왔습니다.”라고 Patricelli는 나중에 말했습니다. “마치 내가 너와 함께 있어, 내가 너와 함께 있는 것 같았는데… 공장을 운영하는 노동자들이요? 맙소사, 그 여자 미친 바지야!”
그러나 2015년 후인 XNUMX년 선거의 밤에 파트리첼리는 캠페인 파티에서 수백 명의 조합원, 학생, 주택권 옹호자, LGBTQ 활동가 및 다양한 급진주의자들과 함께 사완트의 재선을 축하하고 있었습니다.
Sawant 회의론자에서 Sawant 열광자로 변한 Patricelli의 여정은 정치적 행동이 어떻게 급진화될 수 있는지에 대한 중요한 일견을 제공합니다. 이는 또한 진보적인 정치 후보자들이 성공하려면 중도에 접근해야 한다는 통념에 반하는 것입니다.
파트리첼리 같은 사람들을 이기고 재선에 성공하면서 사완트는 평범한 사람들이 변명하지 않는 좌파 정치를 수용한다는 사실을 보여줄 뿐만 아니라 자본주의와 사회주의에 대한 도시 전체의 토론을 촉진했습니다.
그러나 시애틀의 사회주의자들은 이제 Sawant와 그녀 주변의 운동을 소외시키려는 열망에 그 어느 때보다 단결된 시장과 시의회 다수를 직면하고 있습니다. 시애틀 사회주의자들은 자신들의 기반을 확장하고 임대료 통제나 부유한 주민들에 대한 세금과 같은 진보적인 개혁을 추진할 수 있을까요? 그리고 다른 곳의 좌파 활동가들은 시애틀에서 무엇을 가져와 자신의 진보적 후보를 출마시킬 수 있습니까?
~~~
대학 부교수이자 사회주의 대안(Socialist Alternative)의 리더인 Sawant는 2013년 16년 동안 재직한 현직 의원이자 시애틀 시의회 의장인 Richard Conlin에게 도전하면서 실패한 주 입법 후보였습니다. 기존의 정치적 통념은 콘린이 재선에 나설 것이라는 점이었습니다. 진보단체, 환경단체, 대부분의 노동조합이 현직 의원을 지지했습니다. 그러나 Conlin은 노조가 지원하는 병가 조례에 반대하는 유일한 의회 투표를 함으로써 실수를 범했습니다. 그리고 그는 집회를 열고 공격적으로 초인종을 누르는 자원봉사자들(많은 사람들이 Occupy에 의해 새로 활력을 얻었음)에 의해 촉진된 Sawant의 지상 캠페인의 힘을 과소평가했습니다.
Sawant는 35자 예비선거에서 15%의 득표율을 기록하고 총선에 진출하여 15달러의 최저 임금 요구를 캠페인의 핵심으로 삼았습니다. 캠페인 연설에서 그녀는 노동자 정의, 임대료 통제, 백만장자에 대한 세금과 그녀의 밝은 빨간색 "$XNUMX Now!"를 부끄럽지 않게 요구했습니다. 마당 표지판에는 주먹을 치켜든 노동자와 그녀의 사회당 이름이 적혀 있었습니다. 절제된 모습은 거의 없었습니다.
2013년 3,000월, 그녀는 180,000명 이상의 출연자 중 XNUMX표 차이로 현직 의원을 이겼습니다. 시애틀은 한 세기 만에 처음으로 사회주의자를 선출했습니다.
취임 후 Sawant는 시청 내에서의 성공이 외부 대중 운동의 힘에 달려 있음을 분명히했습니다. “노동자들이 옥상에서 요구를 외치고 집단조직해야만 권력자들이 내 목소리를 들을 수 있을 것입니다.” 선언 한 그녀의 취임식에서.
그녀는 또한 시애틀 근로자의 평균 급여(세금 후 40,000달러)만 받고 나머지 117,000달러의 시의회 급여를 파업 근로자, 저렴한 주택, 민권 및 기타 원인을 지원하기 위한 연대 기금에 기부하는 등 파격적인 공직자 활동을 하겠다고 밝혔습니다. .
Sawant의 최저 임금 15달러 추진, 노조가 주도한 인근 SeaTac에서 동시에 15달러 투표에서 승리, 패스트푸드 노동자 시위, 신흥 풀뿌리 운동으로 인해 시애틀의 새로 선출된 시장인 Ed Murray는 최저 임금 15달러를 수용하게 되었습니다. 그러나 머레이는 거리에서 커지는 운동에 굴복하기보다는 임금 제안을 작성하기 위해 기업-노동위원회를 소집했습니다. 그의 선거 공약을 존중하라 “시애틀을 사업하기 좋은 곳으로 유지하는 것”입니다.
시장의 비공개 협상에 맞서기 위해 사완트와 그녀의 지지자들은 시위를 벌였고 친노동자 조건으로 임금을 15달러 연장하는 시민 발의안을 제출할 준비를 했습니다. 2014년 15월 말에 그들은 서류를 제출했고 며칠 후 시장은 미국의 주요 도시에서 최초로 최저 임금을 XNUMX달러로 설정하겠다는 자신의 노조와 기업 지원 계획을 발표했습니다. "사실상 주도권 싸움을 막는 것이 머레이가 거래를 성사시키겠다는 약속을 하게 된 원동력이었습니다." 지역 정치 기자인 조쉬 페이트(Josh Feit)를 관찰했습니다.
시장의 합의에는 단계적 도입 기간의 연장과 팁 페널티(팁을 받는 근로자에 대한 최저 임금 인하) 등을 포함한 여러 친기업적 양보가 포함되어 있습니다. 비공개 거래를 성사시키면서 시장은 사회주의자들의 풀뿌리 노력을 지지했을 노동계 지도자들을 성공적으로 결집했습니다.
그러나 선례가 설정되었습니다. 불과 몇 달 전만 해도 불가능해 보였던 15달러 임금이 시애틀에서 승리했고, 이는 전국적으로 15달러 운동에 박차를 가했습니다.
Sawant는 주택 문제에도 적극적으로 참여해 왔습니다. 시애틀 공공 주택 관리들이 400% 임대료 인상을 제안했을 때 Sawant는 이 아이디어에 맞서기 위해 세입자와 지역 사회 단체의 연합을 구축했으며, 공무원들이 새로운 임대료 계획을 발표하는 회의에서 수백 명을 동원하여 항의했습니다. 당국은 물러섰다.
일반적으로 주간 의회 회의와 비공개 협상으로 진행되는 시의 예산 과정에서 Sawant는 인민 예산 포럼을 소집했습니다. 근로자, 주택 및 복지 서비스 옹호자, 버스 승객 및 기타 사람들은 시의회 회의실에서 열린 입석 전용 회의(근로자들이 참석할 수 있도록 저녁에 Sawant가 예정)에서 시장 지출 계획의 결함을 차례로 조명했습니다.
분명히 압력을 느낀 전체 의회는 연중 여성 보호소에 자금을 지원하고 시 직원을 위한 최저 임금 15달러를 즉시 제정하기 위해 Sawant 수정안을 채택했습니다. Sawant의 임기 첫 XNUMX년 동안 포럼은 시의회 의원과 그녀가 속한 정당의 주요 행사가 되었습니다. 이는 새로운 형태의 대중 민주주의였습니다.
시애틀의 국회의사당 지역에서는 최근 몇 년 동안 LGBTQ 커뮤니티 구성원을 대상으로 한 증오 범죄가 급증했습니다. 이에 대응하여 Sawant와 다른 활동가들은 2014년 초에 XNUMX명이 참석한 포럼을 조직했습니다. 포럼 참석자들의 증언을 바탕으로 주최측은 Sawant가 시청에서 옹호한 LGBTQ 청소년 보호소에 대한 지역 사회의 요구를 구체화했습니다.
Sawant는 또한 지난 XNUMX월 시애틀 공립학교 교사들이 파업을 준비하면서 교사 포럼을 소집했으며, 올해 초 임대료 통제 및 저렴한 주택 조치에 대한 논의를 위해 시의회 회의실을 가득 채웠습니다.
주택 포럼이 끝난 후, 수년 동안 어떤 형태의 임대료 통제에 대해서도 논의하기를 꺼려했던 시의 기득권 정치 지도자들은 주 의회에 지역 임대료 안정화법 금지를 해제할 것을 요구하는 시의회 결의안을 밀어붙였습니다.
포럼은 블로그, 지역 신문, 커피숍 모임, 노동조합 및 지역사회 그룹 내에서 왜 그러한 문제가 존재하는지, 그리고 천상의 의미가 아닌 지방자치 차원에서 사회주의 개념에 대해 더 큰 대화를 촉발할 수 있는 기회가 되었습니다. 이 담론을 통해 제안된 여러 계획이 추진력을 얻었습니다. 시에서 운영하는 비영리 은행; 그리고 백만장자의 세금.
포럼에 사람들을 환영하면서 Sawant는 정치 기관이 아니라 시청을 소유하고 있다는 점을 강조했습니다. 텅 빈 방에서 품위 있는 회의를 하는 대신, 시의회 의원들은 회의실 구석구석을 가득 채우고 복도로 쏟아져 나오는 군중을 마주하게 되었습니다.
그리고 군중은 수동적이지 않습니다. 새로운 시민 활동가들은 팻말을 들고, 연설자를 응원하고, 반대자들을 야유하고, 때때로 노래를 부르기 시작합니다. Sawant의 의회 동료 중 한 명 투덜댔다 노숙자 문제로 어려움을 겪고 있거나 노숙자에 가까운 사람들이 참여한 주택 포럼은 "감정을 자극하기 위해 고안된 정치적 집회"였습니다.
정치 엘리트들에게 새로운 군중은 무질서하고 파괴적이며 무례한 존재로 보입니다. 새로 활력을 얻은 활동가들에게 이는 참여 민주주의의 감동적인 표현입니다.
~~~
새로운 정치적 담론을 키우는 과정에서 사완트는 한 발은 시청에, 다른 한 발은 거리에 확고히 섰습니다. 예를 들어, 2014년 말 알래스카 항공 본사 앞에서 방송된 그녀의 체포는 회사가 유권자들이 승인한 시택 공항의 최저 임금 15달러를 준수하는 것을 거부한 것에 대한 항의로 이루어졌습니다.
그러나 눈부신 클리그 조명 밖에서 일어나는 일은 훨씬 더 드러날 수 있습니다. 지난 겨울, Sawant의 직원은 한 주민으로부터 전화를 받았습니다. 병원 목사인 Kathy Heffernan은 집주인이 임대료를 월 1,000달러에서 월 2,300달러로 인상한다는 통지를 막 받았습니다. 전형적인 선출직 공무원은 상황을 조사하고 한두 가지 질문을 하고 유권자에게 공감을 제공하도록 직원을 배정할 수 있습니다.
대신, “Kshama는 우리를 만나기 위해 내 아파트에 거실로 왔습니다.”라고 Heffernan은 회상합니다. “그녀는 우리 이야기를 들어줬어요. 그녀는 우리가 이주 지원을 받기 위한 계획을 세우는 데 도움을 주었습니다.” Sawant는 또한 Heffernan에게 자신의 좌절감을 주택을 인권으로 만들기 위한 투쟁에 투입할 것을 촉구했습니다. 병원 목사는 Sawant의 도전을 받아들이고 지역 주택 정의 운동의 주요 옹호자가 되었습니다.
Sawant의 조직적 접근 방식은 성과를 거두었습니다. 그녀의 재선 캠페인은 기록적인 수의 지지자를 끌어 모았습니다. 600명이 넘는 사람들이 초인종 소리, 전화 통화, 서적 배포를 위해 자원 봉사했습니다. 거의 4,000명이 캠페인에 총 450,000달러를 기부했습니다.
Sawant는 2013년처럼 대규모 의석을 놓고 경쟁하는 대신 2015년에 도시의 3개 새 선거구 중 한 곳에 출마했습니다. 그녀의 XNUMX구역은 수천 명의 임차인이 거주하고 LGBTQ 커뮤니티의 중심지인 Capitol Hill을 포함합니다. 시애틀 아프리카계 미국인 커뮤니티의 중심지인 중앙 지구; 여러 의료 센터; 젠트리피케이션 과정에 있는 오래된 단독 주택 지역; 그리고 워싱턴 호숫가를 따라 있는 부유한 개인 주택도 있습니다. 왼쪽으로 기울어진 다양한 지역입니다.
사회주의 대안(Socialist Alternative)의 자원봉사자와 직원들은 포괄적인 풀뿌리 노력을 함께 하여 90,000개의 문을 두드렸습니다. 당은 시애틀에 XNUMX개의 지부를 가지고 있습니다. 즉, 평균 수십 명의 회원으로 구성된 지역 위원회입니다. 노동 조합원과 지역 사회 활동가를 모집하는 전통적인 캠페인 외에도 각 지부는 자원 봉사 교대 할당량과 추가 자원 봉사자를 모집하는 일을 담당했습니다.
시장과 그의 정치적 동맹자들은 Sawant를 이기기 위해 전력을 다했고, 도시의 오랜 지역 사회 연락원이자 지역 Urban League의 CEO인 Pamela Banks를 영입했습니다. 아프리카계 미국인인 뱅크스는 사완트에 대한 완벽한 자유주의적 기득권층의 대위법이었습니다. 인도 이민자인 Sawant는 유색인종 공동체와의 관계를 발전시켜 왔지만 Socialist Alternative의 활동 회원은 불균형적으로 백인과 남성이었습니다. 은행 지지자들은 아프리카계 미국인과 아시아계 지역사회에서 지원자를 모집하기 위한 인종적 격차를 지적했습니다.
흥미롭게도 붉은 미끼는 주요 공격 라인으로 구체화되지 않았습니다. 은행과 민주당 컨설턴트들은 초기 여론 조사에서 이것이 지역구에서 효과적인 전술이 아닌 것으로 나타났음을 암시했습니다. 게다가, 사회주의적 외투를 완전히 수용함으로써 Sawant는 자신을 보호했습니다. 유권자들은 그녀가 무엇을 얻게 될지 정확히 알았고, 심지어 비사회주의적 정치 활동가들조차도 그녀의 솔직함을 높이 평가했습니다.
본질적으로 친기업적 민주당원부터 사회경제적 자유주의자에 이르기까지 시애틀의 정치 기관 전체가 은행을 지지하고 모금 행사를 후원했으며 캠페인 광고에 등장했습니다. 100명이 넘는 기업 임원, 집주인, 사모펀드 대표, 은행가들이 Banks의 캠페인에 기부했습니다. 그리고 마지막 XNUMX주 동안 공화당이 주도하는 독립 지출 위원회가 여러 우편물과 강력한 전화 업무를 가지고 왔습니다.
그러나 그녀의 정치적 동맹자들도 인정했듯이 Banks는 엄청난 역풍에 직면했습니다.
정치 컨설턴트이자 여론 조사원인 벤 앤더스톤(Ben Anderstone)은 시애틀 위클리(Seattle Weekly)에 이렇게 말했습니다. XNUMX월. “은행이 Sawant에게 기울고 있는 표를 떼어내야 할 것입니다. 그녀가 사용하는 부정적인 점은 Sawant가 효과가 없고 다른 사람들과 잘 어울리지 못한다는 것입니다. 음, 그녀는 더 구체적이어야 할 것입니다. 왜냐하면 많은 사람들이 그녀가 다른 사람들과 잘 어울리지 못한다는 사실을 좋아하기 때문입니다.”
Anderstone은 Sawant가 유권자의 분노를 이용했다는 점을 지적한 것이 옳았지만 다른 정치 컨설턴트와 마찬가지로 그도 실제 교훈을 놓쳤습니다. 전문가들이 좌절한 유권자만을 본 반면, 다른 전문가들은 조직을 통해 희망을 확언하는 메시지로 좌절한 사람들에게 행동을 촉구하는 정치 지도자를 보았습니다.
결국 유권자들의 평결(사완트에 대한 56~44%)은 정치적 내부자들을 탄압하는 것만큼이나 집단적 투쟁에 대한 기대와 자신감이 높아지는 것에 대한 메시지였습니다. 자원봉사자인 레티시아 팍스(Leticia Parks)는 이를 이렇게 설명합니다. “승리가 있을 때마다 저는 그 일부가 되고 싶습니다.”
이러한 감정은 Vanessa Patricelli와 같은 사람들이 선거일 밤에 Sawant 승리 파티에 참석한 이유를 설명하는 데 도움이 됩니다. 간호사는 Sawant가 자신의 의료 센터에서 급여 인상이 거부된 가사도우미들을 어떻게 옹호했는지 회상했습니다. “그녀는 항상 우리 곁에 있어요.”라고 그녀는 말했습니다. 더 큰 정치적 질문에 대해 Patricelli는 Sawant가 그녀에게 문을 열었다는 것을 인정했습니다. “나는 사회주의가 더러운 단어라는 것 외에는 사회주의가 무엇인지 몰랐습니다.”라고 그녀는 회상했습니다. “이제 좀 더 실감이 나네요. 나는 그 방향으로 점점 더 끌리게 됩니다.”
~~~
그러나 Sawant가 시애틀에서 사회주의 개념을 정상화했지만 Sawant의 2015년 승리가 결국 다른 생존 가능한 사회주의자와 좌파 후보를 촉발할 것인지, 아니면 대륙의 왼쪽 상단에 있는 정치적 변칙으로 판명될 것인지는 여전히 불분명합니다. 우리를. 이는 시청 안팎에서 그녀가 소속된 당의 민첩성과 핵심 노동계층, 특히 노동조합의 반응에 달려 있습니다.
시애틀 시장 Ed Murray의 경우, 도시 정치에서 Sawant를 소외시키려는 노력을 필연적으로 두 배로 늘릴 때 그는 의회 다수의 지원을 받아 그렇게 할 것이며 최저 임금 15달러를 위한 싸움에서 그가 성공적으로 유인했다는 것을 잘 알고 있습니다. 노조 지도자들은 Sawan의 상향식 전략에서 벗어나 비공개적으로 타협을 이루었습니다.
거의 모든 시애틀 노동조합이 Sawant의 재선을 지지했습니다. 많은 사람들이 초인종과 폰뱅킹을 위해 회원이 되었습니다. 그러나 다음 번 큰 싸움에서 압력이 가해질 때 노조 지도자들은 정치 기관과의 친숙한 관계를 뒤로 물러설 것인가, 아니면 민주당에 대한 충성심보다 문제를 먼저 우선시할 의향이 있을 것인가? 앞으로의 해는 Sawant뿐만 아니라 역사적으로 민주당과의 상호 의존을 포기하고 독립적인 계급 기반 정치를 수용하기를 꺼려했던 시애틀과 그 너머의 노동 운동에게도 시험이 될 것입니다.
~~~
시애틀을 넘어 미국 전역의 지역 좌파 정치에 대한 교훈은 무엇입니까?
하나는 정치 활동가들이 자본주의로부터의 대중적 소외와 대안 정치에 대한 개방성을 자주 과소평가한다는 것입니다. 시애틀은 토피카도, 앨버커키도, 버밍엄도 아니며, 독립적인 정치는 지역 상황에 따라 다르게 발현될 것입니다. 그러나 사완트의 재선은 노동계급의 이해관계에 기반을 둔 독립적인 정치가 정치적으로 소외된 사람들의 공감을 불러일으킬 수 있다는 신호입니다. 이러한 노선을 따라 조직화할 때가 무르익었습니다.
두 번째로 관련된 교훈은 급진적인 정치 캠페인이 투표함에서 즉시 승리하는 방법보다는 노동계급 운동을 구축하는 데 더 초점을 맞추는 정도에 따라 성공할 것이라는 점입니다. Socialist Alternative는 처음에 선거 공직에서 승리한다는 주요 목표가 아니라 노동자와 학생을 다양한 문제 싸움에 참여시키려는 목적으로 Sawan을 운영했습니다. 이를 통해 더 많은 사람들이 정치 기관이 어떻게 그들을 실패시켰는지와 독립적인 행동.
아이러니하게도 사회주의 대안은 2013년의 승리에 신경 쓰지 않음으로써 노동계급 기반에 활력을 불어넣고 Sawant의 실제 성공 가능성을 높였습니다.
세 번째 교훈은 모든 선거 노력 뒤에는 조직이 필수적이라는 것입니다. 시애틀에서 사회주의 대안당(Socialist Alternative)은 지역 민주당 조직보다 훨씬 작은 상대적으로 작은 정당이지만 다양한 지역에서 조직되어 있으며 그 구성원은 더 넓은 노동조합 및 지역사회 활동가 기반과 연결되어 있습니다.
2015년 캠페인은 정당 조직에 입후보를 뿌리내림으로써 2013년 및 이전 선거의 제도적 기억을 활용할 수 있었습니다. 캠페인 전략과 전술은 대부분의 지역 선거 캠페인처럼 단일 후보자나 캠페인 관리자가 지시하는 것이 아니라 집단적이고 사려 깊은 토론을 통해 개발되었습니다.
이는 자립 기반이 부족한 진보 성향의 개별 후보들에게는 불가능하지는 않더라도 꽤 어려울 것이다. 실제로, 정치적 독립을 주장하지만 기본적으로 민주당원으로 출마하는 많은 진보주의자들은 비즈니스 이익에 맞서 노동자를 보호하는 데 있어서 민주당 정치와 당의 양가적 태도, 또는 더 나쁜 태도에 가차 없이 빠져들고 있음을 깨닫습니다.
지역 사회주의 후보의 전망 외에도 사회주의 대안당은 미니애폴리스 시의회에서 거의 의석을 차지했습니다. 재작년에 그곳이나 다른 곳에서 다시 시도할 수도 있습니다. 노동당의 급진적인 지지를 받는 후보자들이 공직에 출마할 기회가 있습니다. 활동적인 평사원 회원을 보유한 노동조합은 준비된 조직 기반을 제공합니다. 무소속 선거에 뛰어들 것인가?
의심할 여지 없이 전문가들은 Sawant가 재선에 성공했기 때문에 그녀에게 어떤 일이 일어나는지 지켜볼 것입니다. 그러나 미국 좌파에게 더 큰 문제는 향후 몇 년 안에 다른 도시에서도 유사한 후보가 생겨날지 여부입니다. 사완트는 올바른 조건과 끊임없는 풀뿌리 조직 하에서 사회주의자가 지역 공직을 차지하는 것이 가능하다는 것을 확실히 입증했습니다. 이제 문제는 그것이 얼마나 광범위하게 복제될 수 있느냐는 것입니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원