우리는 걸프만 기름 유출 이야기의 행복한 단계에 거의 와 있습니다. 우물은 파괴되었고, 해변은 깨끗이 청소되었으며, 사악한 토니 헤이워드(Tony Hayward)는 러시아로 추방되었습니다. 이제 남은 것은 BP가 발생한 피해를 복구하는 것뿐입니다. 회사는 부채를 상환하기 위해 32억 달러를 확보하는 동시에 피해를 그 수치 이하로 유지하기 위해 최선을 다하고 있습니다. 그러나 설사 전액을 지불해야 하더라도 기업 역사상 가장 큰 거래 중 하나를 획득하게 될 것입니다. BP의 실제 부채는 현재까지 떠오른 수치보다 훨씬 높습니다. 걸프만의 가장 큰 비용은 아직 확인되지 않았습니다.
BP가 유출을 청소하는 것만큼이나 유출에 대한 대중의 인식을 설계하는 데 전념하고 있다는 것은 초기부터 분명했습니다. BP는 청소 작업을 시작한 직후 금지된 사진가 "안전 예방 조치"를 언급하면서 슬릭의 공중 촬영을 중단했습니다. 비슷한 방법이 계속해서 사용됩니다. 미디어 접근 방지 BP는 주요 사이트와 자체 보도 자료를 통해 박사 사진 청소 노력이 더욱 힘들게 보이도록 하기 위해서입니다.
슬릭이 덜 녹음되었는지 확인하는 것 외에도 회사는 보이는 부분이 적은지 확인하기 위해 열심히 노력했습니다. 기름을 청소하던 교도관들 외에 할인된 가격으로 해안에서, 바다에서, 너머로 백만 갤런 1.8 Corexit 분산제를 사용하여 오일이 시야에서 사라지도록 했습니다. 이러한 유처리제는 환경보호국에서 금지하고 있지만 해안경비대는 48일 동안 약 74차례에 걸쳐 면제 명령을 내렸습니다. 효과가 있었습니다. BP의 주요 문제는 말 그대로 사라졌습니다. BP의 유능한 새 CEO인 Bob Dudley는 "더 이상 석유가 해변으로 흘러 들어가는 것을 볼 수 없을 것 같습니다."라고 말했습니다. 발표인수시. "... 그리고 해변에 기름이 없는 곳에서는 방호복을 입고 왔다 갔다 하는 사람들이 필요하지 않을 것입니다." 즉, 기름이 보이지 않으면 위험이 사라진 것입니다.
안타깝게도 "볼 수 없으면 거기 없는 것"이라는 말은 건전한 환경 과학이 아닙니다. 기름은 무지개빛 유막보다 눈에 보이지 않는 유제의 형태로 훨씬 더 빠르게 식품 시스템에 들어갑니다. 과학자들은 이미 게 유충 내부에서 유출의 흔적을 발견했습니다. 그러나 기름과 분산제를 걸프만의 생태계와 혼합한 결과는 불확실하며 여러 세대에 걸쳐 완전히 알려지지 않을 것입니다. BP는 코렉시트(Corexit)를 도입함으로써 혼란을 숨겼을 뿐만 아니라 피해의 전체 범위와 영향에 대한 의구심을 심어주었습니다. 이러한 무지는 우연이 아닙니다. BP에게는 행복한 일입니다. 이는 BP가 유출과 직접적으로 관련되지 않은 피해에 대해 책임을 질 수 없다고 주장하는 것을 가능하게 합니다.
실제로 Dudley는 정부의 가능한 모든 양보를 흥정하기 위해 회사가 초래한 피해의 정확한 금액에 대한 지속적인 질문을 사용하지 않는다면 형편없는 CEO가 될 것입니다. (열띤 논의가 있는) 연방 정부의 총 유출량 추정치 4.9만 달러에 달한다 배럴, 그 중800,000 배럴 회복되었습니다. 연방 법원이 유출이 중과실로 인해 발생했다고 판결할 경우, 정부는 배럴당 최대 4,300달러의 민사 벌금을 청구할 수 있으며, BP는 최대 21억 달러의 벌금을 물게 됩니다. 비록 그가 처음에 BP가 유정에서 분출한다고 주장한 유량(하루 1,000배럴)과 일치하도록 BP의 책임을 협상할 것 같지는 않지만, BP는 과거에 그러한 협상에서 탁월했습니다. 에 따르면 공공 청렴성 센터2008년 85,700월, BP는 워싱턴주 아나코테스에 있는 테소로(Tesoro) 정유소에서 발생한 심각한 안전 위반 혐의 12,250건을 XNUMX건으로 줄여 벌금을 XNUMX달러에서 XNUMX달러로 줄였습니다.
그렇긴 하지만, 정부가 이미 BP에 대해 완화 조치를 취하더라도하고 있는 것 같다, 다른 선거구도 있어요 주장할 준비가 되었습니다. 한 신고 연말까지 경제적 비용은 1.2억 달러에 달하고 일자리는 17,000개가 될 것으로 계산됩니다. 일부 수치는 훨씬 더 높습니다. 미국 여행 협회는 옥스포드 이코노믹스(Oxford Economics)에 간단한 연구를 의뢰했습니다. 그 결과 향후 22.7년 동안 관광 부문의 손실만 XNUMX억 달러에 달할 것으로 추산되었습니다. 이에 대응하여 BP는 최소화, 회피, 난독화를 시도하고 있습니다. 청구인과의 합의 BP를 고소할 권리를 포기하는 대가로 아직 공개되지 않은 일시불을 받고, 과학자들에게 구매 루이지애나 주립 대학, 남부 미시시피 대학, 텍사스 A&M의 법률 변호팀은 시간당 250달러를 받습니다. 정부 및 민간 부문의 청구가 해결된 후 BP는~을 기대하는 수년간의 소송이 끝나면 청소 기금에 약간의 잔돈이 남습니다.
BP와 같은 기업이 자본주의적 행위를 저지르고 환경적, 사회적 비용을 외부화하면서 이익을 내부화하는 방식으로 행동한다는 사실에 놀라서는 안 됩니다. 결국 이것이 경제 게임의 규칙이다. 그러나 BP가 자신의 행동에 대한 완전한 집계를 결코 볼 수 없을 것 같은 진짜 이유는 마키아벨리적 음모나 피해를 숨기고 의혹을 불러일으키는 데 있는 것이 아니라 현대 자본주의에 내재된 일상적인 맹목성에 있습니다. 우리의 경제 시스템은 우리 활동의 광범위한 비용을 측정하도록 설정되어 있지 않으며 걸프 유출은 이를 고통스럽게 잘 보여줍니다.
예를 들어, 걸프만 생태계가 인간에게 제공하는 더 넓은 혜택은 경제적 피해를 계산할 때 영원히 눈에 띄지 않습니다. 걸프 연안 주민들은 환경이 "무료"로 제공하지만 막대한 물질적 가치를 지닌 다양한 서비스를 활용합니다. 유출 전 미시시피강 삼각주를 연구하는 생태경제학자 가치 "허리케인 폭풍 보호, 물 공급, 기후 안정성, 식품, 모피, 서식지, 폐기물 처리 및 기타 혜택"은 델타에서만 연간 12억~47억 달러의 보수적인 범위 내에서 제공됩니다. 최근 같은 학자들이 근사 된 기름 유출로 인한 피해는 34억 달러에서 670억 달러에 달하며, 이는 만의 표준 피해 측정치보다 훨씬 작은 수치입니다. 이 연구자들이 더 넓은 만의 생태를 포함하기 위해 그물을 더 던진다면 그들의 수치는 더욱 높아질 것입니다. 그리고 해안을 따라 있는 지역사회에 신체적, 정신적 피해가 가해졌습니다. 이러한 피해는 현실적이고 파괴적이며 정량화하기 어렵습니다. 하지만 평상시라면, 6 비율 의 미국 성인이 심각한 정신 건강 문제를 겪고 있습니다. 이 인구는 건강한 성인보다 최소 40% 적은 소득을 얻습니다. 이것이 우울증이 만연하고 전체 정신 피해가 아직 계산되지 않은 만(灣) 지역으로 어떻게 해석될까요?
엄청난 유출 사고가 없더라도 석유 회사들은 일상적인 운영만으로도 피해를 입고 있는 것이 현실입니다. 담배 산업과 마찬가지로 석유 산업도 지침에 따라 사용할 경우 큰 해를 끼치는 제품을 만듭니다. 미국 정부 다만 출시 연례 기후 현황 보고서는 인간이 초래한 기후 변화의 발견을 확고히 하고 거대 석유 회사가 계속해서 무시하고 문제 해결에 반대하는 현상입니다. BP 유출로 인한 피해는 실제로 비용의 일부일 뿐만 아니라 우리에게 숨겨져 있는 비용이기도 합니다. 최근 한 연구에 따르면 2030년까지 기후 변화를 처리하는 데 드는 전 세계 비용이 연간 300억 달러에 이를 수 있다고 합니다. 이러한 비용은 궁극적으로 석유 산업이 지불하지 않을 것입니다.
유출에 대한 완전한 설명을 하고 다음에 무슨 일이 일어날지 내다보려면 경제학의 핵심 아이디어인 "기회 비용" 또는 "기회 비용"이라는 개념을 사용하는 것이 좋습니다. 주어진 자원 세트." 그렇다면 수십억 달러 규모의 산업, 유출 등의 차선책은 무엇입니까? 질문을 던지는 것은 우리가 어떤 종류의 경제를 갖고 있고 원하는지 묻는 것입니다. 기회비용을 평가한다는 것은 기존 대안을 살펴보고 서로 비교하는 것을 의미합니다. 그리고 그 대안 중 일부는 자세히 살펴보면 현재와 크게 다르지 않은 것 같습니다.
다양한 강력한 그룹이 이미 걸프유에 대한 대안을 추진하고 있습니다. 옥수수 에탄올 산업은 최근 미국을 화석 연료 중독에서 벗어날 수 있는 기회를 잡았습니다. 운동 "에탄올: 지금이 바로 그때다"라는 제목의 책입니다. (캐치프레이즈: "우리는 세계에 식량을 공급합니다. 연료도 공급할 수 있습니다.") 심해 시추에 대한 국립옥수수재배자협회(National Corn Growers Association)의 내구성 있는 솔루션에는 식량을 먹기 위해서가 아니라 불을 붙이기 위해 식량을 재배하는 것이 포함됩니다. 최근 아이오와 주립대학교에 따르면 이것이 경제적이려면 납세자들에게 6억 달러의 비용이 드는 옥수수 에탄올 세금 감면을 의회가 갱신해야 한다고 합니다. 공부. 다른 것이 없다면 옥수수 산업에는 후츠파가 있습니다. 기름 유출 전, 농업용 결선 미시시피 강을 따라 옥수수와 가축 생산을 담당했습니다. 데드 존 만(灣)에는 뉴저지 크기만 합니다. King Corn의 유출물이 Big Oil의 칵테일과 어떻게 상호 작용할지는 아무도 모르지만, 혼란에 대한 비용을 지불하지 않기 위해 한 그룹이 다른 그룹을 비난할 것이라는 것은 확실합니다.
독성이 덜한 대안을 진지하게 고려하려면 "유출로 인해 생계를 잃은 사람은 얼마나 됩니까?"와 같은 질문을 넘어서는 일종의 공개 토론이 필요합니다. 어떤 종류의 걸프 경제가 미래에 지속 가능한지 묻습니다. "기름 유출로 인한 비용은 얼마입니까?"라는 질문만 하는 것이 아닙니다. 뿐만 아니라 "우리의 에너지 수요에 대한 실제 비용은 얼마입니까?" 이는 쉬운 대화가 아닐 것입니다. 특히 세계 어느 나라보다 300,000인당 에너지를 더 많이 소비하는 국가에서는 더욱 그렇습니다. 하지만 우리는 이러한 더 크고 눈에 보이지 않는 비용을 이 논의의 중심에 두어야 합니다. 왜냐하면 석유와 마찬가지로 우리가 볼 수 없다는 사실이 그것이 존재하지 않는다는 의미는 아니기 때문입니다. 이러한 비용은 빙산에 불과합니다. 근시안적인 경제에서는 극히 일부만 볼 수 있으며 나머지는 숨겨져 있고 설명되지 않은 채 BP 회장 Carl-Henric Svanberg가 걸프만 연안 주민들에게 언급한 것처럼 "소규모 사람들"에게 전가됩니다. 전 세계적으로 이미 XNUMX만 명(주로 빈곤층, 대부분 여성)이 기후 변화로 인해 사망하고 있습니다. 이것은 부유한 나라에 있는 우리가 빚을 지고 있는 것입니다 버려진 남반구에서는 우리 자신이 분산시킨 책임입니다.
다행히 완전히 암울한 그림은 아닙니다. BP는 아직 모든 반대를 해소하지 못했습니다. 미국 이외의 많은 조직에서는 탄소 제로의 미래와 부자가 가난한 사람들에게 가한 환경 피해에 대한 배상을 요구하고 있습니다. 이 나라에서 성공하려는 이러한 노력을 위해서는 BP 유출이 경종을 울려야 합니다. 우리의 경제, 정치, 에너지 수요를 다시 생각해 보거나 우리가 얼마나 더 잃을 의향이 있는지 계산해야 합니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원