그것은 당황한 딸에게서 걸려온 전화, 하버드 교수 Ricardo Hausmann이 썼습니다. 국영 TV에서는 베네수엘라 대통령 니콜라스 마두로가 그 훌륭한 교수에게 법적 조사를 하겠다고 협박했다. 그리고 교수님의 딸은 걱정이 되었습니다. 그도 그랬다. 하버드 크림슨, 누구의 편집진은 마두로 대통령의 주장에 도전했다. '왕따' 혐의를 받고 있으며, 보스턴 글로브, 즉각 출판된 오스만 서신. 교수의 안녕이 걱정되지 않도록 그는 자유롭고 두렵지 않다고 우리에게 확신시켜 줍니다. 첨가 그는 "미국의 보호… 하버드의 보호"를 갖고 있습니다. 이제 우리는 모두 기분이 좋아질 것입니다. 미국의 탄탄한 자유 언론과 권위 있는 학술 기관 및 국가 자체가 학문의 자유를 옹호하고 낮은 수준의 교수가 대통령 권력에 진실을 말할 수 있도록 힘을 실어주는 것처럼 보입니다. 좀 더 자세히 살펴보면 그 반대가 사실일 수 있음을 알 수 있습니다.
그럼 교수님은 어떻게 그 일을 하게 되었나요? 조로 포 대통령이랑? 후자가 가장 분노했다. 의견 조각 Hausmann 교수는 프로젝트 신디케이트, “베네수엘라는 디폴트를 해야 하는가?” 니콜라스 마두로(Nicholas Maduro) 대통령은 하우스만이 국제 금융 현장에서 영향력 있는 인물이며 그의 기본 처방이 더 많은 두려움, 불확실성 및 의심을 야기할 뿐임을 인식했습니다.
그리고 위험 인식에는 대가가 있습니다. Hausmann의 기사는 바로 그 기준으로 시작됩니다. 베네수엘라가 채무 불이행을 할 수 있다는 “시장의 두려움”과 이러한 두려움의 대가는 베네수엘라 채권의 이자율이 멕시코나 나이지리아의 이자율보다 훨씬 높다는 것입니다. 이는 결국 일반 국민의 삶에 부정적인 영향을 미치게 됩니다. 비록 하우스만은 가난한 사람들을 보호하기 위한 효과적인 정부 대책을 언급하지 못했지만 그의 발언의 요지는 사실입니다. 즉, 높은 이자율은 일반 사람들에게 해를 끼치는 반면... 채권자들의 수익은 더욱 안전해집니다.
JPMorgan Chase의 컨설턴트이자 전 미주 개발 은행의 수석 이코노미스트인 Hausmann은 사람에게 물린 개처럼 역할이 바뀌면서 "월스트리트가 아닌 30천만 명의 베네수엘라 국민에 대한 디폴트는... 신호"라고 결론지었습니다. 도덕적 파산에 해당합니다.” 기사의 결과는 너무나 예측 가능했습니다. 금리는 훨씬 더 치솟았고, 마두로 대통령의 강력한 확언 이후에야 다소 안정되었습니다.
이 모든 것은 Hausmann이 일부 지하 사무실에 있거나 Widener Library의 더미에서 분실된 대량의 컴퓨터 인쇄물을 분석하는 격리된 학자라는 이미지를 즉시 없애야 합니다. 실제로 하우스만은 세계 무대의 강력한 플레이어이며 베네수엘라의 혁명적 리더십과의 춤은 오래 전에 시작되었습니다.
그의 것에서 즉시 명백하지 않음 하버드 이력서 1980년대 베네수엘라 정부 개입의 심각성이다. 특히 1980년대 후반 하우스만은 카를로스 안드레스 페레즈(Carlos Andres Perez) 대통령의 경제 내각의 일원이었습니다. 그들은 1989년을 시작으로 IMF 스타일의 긴축 프로그램을 시행했습니다.카라카조—천 명이 넘는 목숨을 앗아간 학살로 진압된 대중적 반란. 확실히, 그것이 보여주는 결의를 고려할 때, 이것은 자체 CV 항목에 적합한 인상적인 사실입니다!
이 성공은 1990년대 초 기획부 장관으로 승진한 뒤 카를로스 안드레스 페레즈(Carlos Andres Perez)가 횡령으로 인해 퇴임된 후 미주개발은행(Inter-American Development Bank)의 수석 이코노미스트가 되면서 경력이 발전했습니다. 오늘은 하버드 공연 외에도 Hausmann은 고문입니다 많은 은행, 정부 및 정부 간 기관에.
게다가 대학살, 이 중 특별히 반대할 만한 것은 없습니다. 실제로 이는 세계 경제를 관장하는 국제 관리직 내에서 성공적인 경력의 특징입니다. 물론 이는 하우스만의 문을 여는 순진하고 취약한 교수의 이미지와는 모순된다. 지구 조각. 거기에서 그는 또한 가능성이 없다고 제안했다. 미국 사람 교수를 공격하는 대통령; 만약 그런 일이 일어난다면 그는 탄핵이 뒤따를 수 있다고 추측합니다. 하지만 거기에는 is 유력 대통령이 진짜 교수를 공격한 전례가 있다.
로널드 레이건과 교수
로널드 레이건의 경우를 생각해보자. E. 브래드포드 번스. 라틴 아메리카의 UCLA 역사가인 Burns는 1985년 짧은 기사에서 산디니스타 니카라과에 대한 로널드 레이건의 주장이 틀렸음을 폭로했습니다. 냉전의 위험한 순간에, 이것은 진정으로 용감한 행동이었고, 경력에 해를 끼치거나 더 나쁜 결과를 초래할 수 있는 행동이었습니다. 실제로, 수상 경력이 있는 유명 배우 에드워드 애스너(Edward Asner)가 그의 CBS 시리즈루 그랜트 쇼, 취소 된 1982년 레이건의 중미 정책을 비판한 후. 번(Burn) 로스앤젤레스의 연대 활동가들은 다양한 출처에서 나오는 폭력적인 탄압의 실제 위협에 직면한 긴장된 분위기 속에서 살았습니다. 1988년에는 활동가들은 살해 위협을보고했습니다 그리고 납치와 강간 혐의가 있는 사건들. 동시에 남부 캘리포니아의 설립은 레이건의 전쟁 경제에 대한 연방 투자로 번성했습니다. 중앙아메리카 개입의 근거를 훼손한 번스의 반대 및따라서 레이건을 지역 엘리트들에게 그토록 인기 있게 만든 수익성 있는 무기 증강에 대한 정당화의 일부는 따라서 권력에 대해 진실을 말하는 겸손한 교수의 실제 예였습니다.
Ronald Reagan의 대응은 Burns를 허위 정보 전달자로 분류하는 텔레비전 공격이었고, 빈티지 Reagan에서 대통령은 "[Burn의] 학생들을 위해 기도하겠다"고 약속했습니다. 이는 또한 다시 떠오르는 학문적 매카시즘과 David Horowitz와 같은 사람들의 오이디푸스적 분노를 불러일으켰습니다. 교수들: 미국에서 가장 위험한 학자 101인. 그러나 사람들은 반격했습니다. Burns는 유머러스하게 한 학생의 일을 회상했습니다. 응답, “시민으로서 저는 하나님께 레이건 대통령을 도와달라고 간구합니다. Burns 교수님의 학생들은 잘 지내고 있어요.”
Burns와 Hausmann의 차이점을 따져볼 때, 각각이 권력을 행사하는 방식에 주목할 필요가 있습니다. 레이건의 공격 2년 후, 번즈 뛰어난 교육상을 수상했습니다.. 호평을 받은 연구에도 불구하고 Burns의 열정은 교육에 있었습니다. 예전 학생이 회상한다. Burns의 견해는 “우리는 더 잘 가르치는 법을 배워야 합니다… 우리는 역사의 중요성과 관련성에 대한 우리의 확신을 젊은이들에게 끊임없이 전달해야 합니다. 우리 강의실에는 테디움이 설 자리가 없습니다… 그 설렘을 전달해야 합니다.” 그리고 이것은 사회 변화에 대한 더 넓은 관점의 일부였습니다. “계속 연구하고 책을 출판하십시오.”라고 그는 동료 학자들에게 조언했습니다. “동료 중 몇몇은 그것을 읽고 즐길 것입니다. 그러나 당신이 세상을 바꾸고 싶다면 … 학부생을 가르치세요.” 냉소적인 사람들에게 이러한 이상주의는 현재 약화된 좌파의 장기전일 수도 있지만, “교수님”이라는 단어를 들으면서 상상하는 그림과 확실히 일치합니다.
하우스만은 상냥한 교수나 기만적인 논설가 그 이상으로 행동하는 사람입니다. 그를 장식하는 교육 상은 없습니다. CV. 아마도 그는 일부를 받았을 것입니다. 그러나 이것들은 추가할 만큼 중요하지 않은 것으로 간주됩니다. 2000년대 초반부터 그는 베네수엘라 야당의 극우파와 연관되어 왔다. 마리아 코리나 마차도(Maria Corina Machado)에서 근무 가입하다 일상적으로 패배를 예측하기 위해차비스타스 실제 유권자에 의해 자신의 주장이 위조될 뿐 선거 결과를 예상하는 통계 분석을 통해 Hausmann은 당파적 행위자입니다. 80년대 후반부터 90년대까지 베네수엘라 경제 운영에 실패한 그는 이제 하버드의 안전한 난간에서 공격을 가하고 있습니다. 언급한 바와 같이, 그의 에세이는 완전히 예측 가능한 방식으로 시장에 영향을 미쳤습니다.
제국의 기업으로서의 하버드
세계 경제의 발전에 관심이 있는 사람들은 하버드와 그 교수진, 그리고 많은 정부의 경제 정책 사이의 연관성을 더욱 면밀히, 실제로 법의학적으로 조사하는 것이 마땅할 것입니다. 이 기사의 범위와 이 저자의 능력을 넘어서, 그러한 면밀한 조사는 단순한 지적 영향력을 넘어 기관, 투자, 교수진, 그들이 제공하는 조언 및 물질적 혜택의 실제 흐름과 관련된 관심을 밝혀야 합니다.
이 내용이 무엇인지 엿볼 수 있습니다. 5월 ~에있다 VERITA$: 모두가 하버드를 사랑합니다, 하버드와 러시아 경제 정책 간의 연관성을 탐구하는 다큐멘터리입니다. 고 신은정 소장은 하버드 국제개발연구소와 러시아의 시장경제 전환의 관계를 살펴봤다. 이는 하버드 연구소의 가장 큰 프로젝트였습니다. 이전에는 인도네시아의 금융 자유화에 참여했으며 워싱턴 컨센서스를 잠비아, 케냐, 파키스탄으로 확대하는 데 도움을 주었습니다.
러시아 연구를 위해 40천만 달러가 넘는 보조금을 받은 하버드 연구소의 정책은 최종적으로 민주적 절차를 실행하여 채택되었으며 러시아 경제의 민영화자인 아나톨리 추바이스(Anatoly Chubais)를 부유하게 만드는 데 도움이 되었습니다. 오늘날 부유한 기업가인 Chubais는 JPMorgan Chase의 고문이기도 합니다. 연구소는 Chubais와 함께 러시아 민영화 센터를 설립했는데, 이 센터는 러시아 국민이 어느 시점에 상환해야 하는 해외 자금 147억 90만 달러 이상을 받았습니다. 헌법상 정의된 역할이 없기 때문에 센터는 곧 러시아의 부패한 시장 경제 전환에 완전히 연루되었으며... 1.2년대 후반 아시아 은행 위기가 발생할 때까지 Harvard Management Company에 수백만 달러 정도의 이익을 제공했습니다. 부패가 너무 심해서 미국 법무부에서도 그 혼란을 조사했습니다. 나중에 하버드와 연구소를 따라잡아 허위 주장과 이해 상충을 주장했습니다. 신씨에 따르면 이들은 2005억 달러에 달하는 소송을 제기했고 31년 XNUMX만 달러에 합의했다. 이는 하버드 역사상 최대 규모의 소송이다.
전술한 내용 중 어느 것도 Chubais의 동료 JPMorgan Chase 고문인 Hausmann의 유사한 행동을 암시하지 않습니다. 그러나 그것은 신화를 불식시킨다. 하버드 순전히 학술 기관. 대신, 하버드는 분명히 글로벌 규모의 경제 행위자입니다. 교수진, 특히 Hausmann의 이력서를 가진 교수진은 이러한 관점에서 평가되어야 합니다.
베네수엘라의 주권을 존중하고 베네수엘라의 경제를 근로자에게 적합한 경제로 전환하려는 시도를 존경하는 우리는 지금이 어려운 시기라는 점을 인정해야 합니다. 베네수엘라의 볼리바리아 혁명 혼란을 수반하는 경제 변혁을 심화하는 것과 분열된 야당의 일부를 수용하는 것 사이에서 어려운 선택에 직면해 있습니다. 이런 맥락에서 하우스만의 개입과 '30천만 베네수엘라인'에 대한 우려를 가장한 것은 극심한 경화 부족을 악화시키고 정치적 위기를 촉발하기 위한 교묘한 조치일 가능성이 높습니다.
가난한 사람들에 대한 하우스만의 관심이 의심스럽다면, 그가 권력을 잡고 가혹한 긴축 정책을 시행했을 때 사람들은 어디에 머물렀는지 물어봐야 합니다. Hausmann 자신의 가치는 다음과 같은 경우에 암시됩니다. he 니콜라스 마두로 대통령을 '열대의 자객." 폭력적인 행동을 비난할 수 있고 비난해야 하지만 그가 "열대"라는 형용사를 추가하면 상황이 다르게 보입니다. 남반구 출신이거나 지배계급 인종차별에 익숙한 사람들은 이 단어의 의도를 쉽게 인식합니다.
언론은 학문의 자유와 하우스만 교수의 권리에 대한 논쟁을 제안하기보다는 세계 무대에서 벌어지고 있는 계급 전쟁의 확대에 비추어 그의 개입과 마두로 대통령의 질책을 살펴보는 것이 최선일 것입니다. 비판적 언론 분석은 당파적인 하우스만(Hausmann)이 격렬한 계급 투쟁의 진통을 겪고 있는 국가의 강력한 수사법과 케임브리지 찰스 강 유역에 있는 대학의 평온한 세계 사이를 탐색하는 방법을 알고 있음을 보여줄 것입니다. 베네수엘라의 수사법은 계급투쟁과 다른 정치적 수사법을 반영합니다. 알마 라네라, 베네수엘라의 "두 번째" 국가가 기념됩니다. 클라벨 드 파시온 – “열정의 카네이션” – 찰스 강에서의 하우스만의 숫자 게임은 머리를 쓴 은행가의 차분한 권력 행사를 말해줍니다. 미국의 보호, 하버드의 보호.
--------
Suren Moodliar는 보스턴에 거주하며 Harvard University에서 존경할 만한 점을 많이 발견합니다. Suren fairjobs >d o t< org로 연락하실 수도 있습니다. Suren은 오류에 대해 책임을 지지 않지만 출판 전 의견을 주신 Dave Burt, Umang Kumar, Mirna Lascano, Ben Manski, Jorge Marín, Christine O'Connell, Jason Pramas 및 Sandra Ruiz-Harris에게 감사드립니다.
이 기사에 포함된 링크:
E. 브래드포드 번스(E. Bradford Burns)에 대하여: https://www.h-net.org/~latam/threads/thrdburns.html
Ricardo Hausmann과 Miguel Angel Santos, “베네수엘라가 디폴트를 해야 하는가?”프로젝트 신디케이트, 9 월 5, 2014, https://www.project-syndicate.org/print/ricardo-hausmann-and-miguel-angel-santos-pillory-the-maduro-government-for-defaulting-on-30-million-citizens–but-not-on-wall-street
리카르도 하우스만 "베네수엘라 대통령이 재앙을 만들고 있다" 보스턴 글로브, 9 월 18, 2014, http://www.bostonglobe.com/opinion/2014/09/18/amid-venezuela-economic-woes-president-attacks-harvard-academic/j6H2tUj4vGLuKaf0yStfQL/story.html
리카르도 하우스만, CV http://ksgfaculty.harvard.edu/faculty/cv/RicardoHausmann.pdf
리카르도 하우스만(Ricardo Hausmann), 투명한 참여, http://ksgfaculty.harvard.edu/Faculty/PublicDisclosure.asp?id=102152
하버드 크림슨, “마두로 광기” 19년 2014월 XNUMX일,http://www.thecrimson.com/article/2014/9/19/harvard-maduro-madness/
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원