또 다른 여름이 우리에게 다가왔습니다. 열파 수천 건의 기온 기록을 경신하면서 세계 여러 지역을 불타오르게 하고 있습니다. 심지어 세상의 바다 표면 온도 차트에서 벗어나 전례 없는 수준에 도달했습니다. 남극의 해빙 수준 XNUMX년 연속 최저 기록을 세웠다.
실제로 지구가 비명을 지르고 있는 이유는 “ 기후변화는 통제할 수 없고,” 안토니오 구테헤스 유엔 사무총장이 최근 이렇게 표현했습니다. 그러나 인류가 직면한 가장 큰 실존적 위협에 대한 지구촌의 대응은 용납할 수 없을 정도로 느릴 뿐만 아니라 범죄적 과실에 가깝습니다.
우리는 그 이유를 알고 있습니다.
화석 연료는 세계 에너지의 약 80%를 공급하며, 현대 정치는 회복될 수 있다는 증거가 거의 없이 단기적인 함정에 빠져 있습니다. 전 세계적으로 정치인들은 에너지 안보라는 이름으로 단기 이익을 위해 엄청난 양의 타협을 계속하고 있습니다. 중국과 미국은 세계 최대의 탄소 오염국이다. 그러나 조 바이든 대통령은 일련의 주요 화석연료 프로젝트에 서명했고, 중국은 세계 다른 나라들보다 더 많은 새로운 석탄발전소를 건설하고 있습니다. 이는 양국이 공격적인 청정에너지 전환 정책을 추구하는 동안에도 마찬가지입니다. 실제로 그들은 이에 대해 서로 경쟁하고 있습니다.
설상가상으로 정부는 계속해서 화석 연료 생산에 보조금을 지급하고 있습니다. 2022년에 전 세계적으로 화석 연료 소비에 대한 보조금이 1조 달러를 넘어섰습니다. 국제 에너지기구. 그리고 세계 최대의 은행들이 $ 5.5 조 지난 XNUMX년 동안 화석 연료 산업에 자금을 지원했습니다.
지구 기후 회의의 경우, 효과가 없을 뿐만 아니라 잔인한 농담으로 판명되었습니다. 그들은 "집행 메커니즘" 없이 작동하며 공허한 말과 약속이 그들의 특징입니다. 그레타 berg 버그 그녀가 세계 지도자들을 질책했을 때 정말 옳았습니다. Youth4Climate 기후 비상 사태를 해결하지 못한 것에 대해 밀라노에서 열린 행사에서 그들의 수사를 "어쩌고 저쩌고"라고 일축했습니다.
게다가 데이터에 따르면 화석 연료 로비스트 기후 회의 협상에 참석하는 수는 거의 모든 국가 대표단 수보다 많습니다. 스코틀랜드 글래스고에서 열린 COP500 기후 회의에는 26명 이상의 화석 연료 로비스트가 있었고, 이집트 샤름 엘 셰이크에서 열린 COP600 정상 회담에는 27명 이상이 참석했습니다. 올해 28월 30일부터 12월 XNUMX일까지 열리는 COPXNUMX은 세계 최대 석유·가스 생산국인 아랍에미리트가 주최하고 술탄 알자베르 아부그룹 CEO가 의장을 맡는다. 다비 내셔널 컴퍼니. 이번 세계기후정상회담에서는 화석연료 회사들은 더욱 큰 목소리를 낼 것으로 예상된다. 그리고 그들의 주요 초점은 탄소 포집 기술을 홍보하는 것입니다. 이러한 기술은 아직 규모에 따른 역량을 입증하지 못했을 뿐만 아니라 그 자체로 위험한 부작용도 제시하고 있습니다.
이것은 모두 꽤 이해할 수 있습니다. 자본주의가 작동하고 있습니다.
하지만 우리는 또한 스스로에게 추가적인 질문을 던져야 합니다. 인구가 기후 위기에 대처할 만큼 충분한 동기를 부여받지 못하는 이유는 무엇입니까? 뿐만 아니라, 기후와 저탄소 에너지에 적대적인 극우와 우파 포퓰리즘 정당들이 점점 두각을 나타내고 영향력을 키우고 있습니다. 극우 운동의 부상은 유럽과 미국뿐만 아니라 유라시아와 남아시아에서도 느껴지며, 라틴 아메리카 지역이 좌파로 이동했음에도 불구하고 우파 플랫폼은 라틴 아메리카 전역에서 여전히 인기를 누리고 있습니다. 지난 XNUMX년.
이 불행하고 불안한 발전의 이유는 좀 더 복잡합니다. 선동가는 노동계급의 최대 적이지만 노동계급과 가난한 사람들은 손쉬운 표적이다. 우리 시대에 신자유주의 정책(경제 규제 완화, 민영화, 임금 억제, 국가의 방향을 재분배 및 사회적 기반 의제에서 최대한 멀리 전환)은 빈곤, 대량 실업, 소득 불평등, 양질의 일자리와 노동권의 적자, 사회적 배제, 전반적인 생활 수준 저하.
세계에서 가장 부유한 국가의 대부분이 위치한 유럽에서는 2022년 기준으로 전체 인구의 약 95%에 해당하는 22만 명 이상의 유럽 연합 시민이 빈곤과 사회적 배제의 위험에 처해 있습니다.
미국에서 수집한 데이터에 따르면 현재 51만 명 이상의 근로자가 시간당 15달러 미만의 급여를 받고 있습니다. 이는 전체 노동력의 거의 XNUMX분의 XNUMX에 해당합니다. 옥스팜및 공식 빈곤율 많은 전문가들은 거의 38만 명에 달하는 인구가 미국의 빈곤에 대한 매우 부정확한 측정을 기반으로 한 것으로 간주합니다. 예를 들어, MIT 생활임금 모델 연방 빈곤 기준치를 훨씬 초과하는 생활비 추정치를 사용합니다.
신자유주의 비전의 중심에는 기업 권력과 자유 시장의 우선순위화, 공공 서비스 포기에 기초한 사회 및 세계 질서가 있습니다. 신자유주의는 시장이 정부 개입 없이 작동하도록 허용된다면 경제가 더욱 효율적으로 운영되어 모두를 위한 더 큰 부와 경제적 번영을 창출할 것이라고 주장합니다. 이 주장은 자유 시장이 본질적으로 정의롭고 소비재와 서비스를 생산하는 효과적인 저비용 방법을 창출할 수 있다는 생각에 근거합니다. 더 나아가, 개입주의 또는 국가 관리 경제는 낭비적이고 비효율적이며 혁신과 기업가 정신을 제약하여 성장과 확장을 방해하는 것으로 간주됩니다.
그러나 사실은 그렇지 않다고 말합니다. "국가 관리 자본주의"로 알려진 기간(대략 1945~73년, 고전 케인즈 시대라고도 함) 동안 서구 자본주의 경제는 20세기의 그 어느 시기보다 빠르게 성장했고 부는 45세기에 이르렀습니다. 그 어느 때보다 효과적으로 사회 피라미드의 바닥을 무너뜨릴 수 있습니다. 또한 지난 XNUMX년간의 신자유주의 정책보다 이 기간 동안 수렴이 훨씬 더 컸다. 더욱이 신자유주의 경제 질서 하에서 서구 자본주의 경제는 "관리 자본주의" 하에서 경험한 추세, 성장 패턴 및 분배 효과를 따라잡지 못했을 뿐만 아니라 "자유 시장" 정통은 일련의 끝없는 금융 위기를 초래했습니다. 위기, 실물 경제의 왜곡된 발전, 불평등을 역사적 최고점으로 높이고 시민의 미덕과 민주적 가치를 침식했습니다. 사실 신자유주의는 현대 세계의 새로운 디스토피아임이 드러났다.
오늘날의 좌파는 기후 위기에 대처할 뿐만 아니라 즉각적인 문제를 효과적으로 해결할 수 있는 실행 가능한 정치적 의제가 있다는 것을 노동 인구에게 확신시키는 데 지금까지 실패했습니다.
공포, 불안, 분노를 불러일으키는 신자유주의 사회경제적 질서와 그 영향 하에서, 노동 인구가 왜 사회 분열을 이용하고 선동가의 마력에 빠지게 되는지 이해하는 것은 어렵지 않습니다. 외국인 혐오적 민족주의와 법과 질서에 기초한 정치적 레퍼토리를 이용한 기만과 조작. 또한 그들이 생계를 유지하기 위해 고군분투하고 있을 때 기후 붕괴에 대한 우려가 왜 훨씬 덜 우선순위가 될 수 있는지 이해하는 것도 어렵지 않습니다. 식탁에 음식을 올리고, 임대료를 지불하고, 실직에 대한 두려움이 일반 사람들을 밤에 잠 못 이루게 하는 요인입니다. 기후 붕괴를 주요 위협으로 인식하더라도 기후 붕괴가 아닙니다. 실제로 최근 보고서에 따르면 미국 유권자들 사이에서 기후 변화는 여전히 "경제 강화 및 의료 비용 절감과 같은 문제보다 낮은 우선순위"로 남아 있습니다. 좌석 리써치 센터 조사. 그리고 프랑스의 "노란 조끼" 운동은 생활 수준이 잘못된 방향으로 움직이고 있는 반면 부유층에 대한 감세와 함께 녹색세의 정치적 위험에 대해 많은 것을 말해주고 있습니다.
이것이 바로 지속 가능한 미래를 위한 우리가 가질 수 있는 유일한 희망이기 때문에 급진적인 집단적 사회적, 정치적 행동이 이루어져야 하는 곳입니다. 그러나 오늘날의 좌파는 기후 위기에 대처할 뿐만 아니라 즉각적인 우려 사항을 효과적으로 해결할 수 있는 실행 가능한 정치적 의제가 있다는 것을 노동 인구에게 확신시키는 데 지금까지 실패했습니다. 오늘날, 특히 유럽의 좌파는 사회 변혁을 외치는 말뿐인 경제 의제를 갖고 있으며, 지속 가능한 개발 전략을 통해 기후 위기를 해결하기 위한 구체적인 행동 계획이 부족합니다. 선진 산업화된 세계 전반에 걸쳐 기존 기후 계획은 여전히 불충분하며 새로운 석유, 가스, 석유화학 인프라 프로젝트에 의존하여 에너지 안보를 강화하려는 국가 계획과 함께 진행됩니다.
그것에 대해 실수하지 마십시오. 최근 “석유 및 가스 프로젝트가 큰 성과를 거두고 있다”고 합니다. 뉴욕 타임스 기사를 냈어요. 그리고 기후 시위만으로는 지구 온난화를 막을 수 없습니다. 비록 “극단적인 행동 시위”도 역효과를 낳을 수 있지만, 여론에 긍정적인 영향을 미칩니다. 일부 연구에 따르면.
더욱이, 탈성장과 같은 일부 나쁜 생각이 자리를 잡기 시작하여 기후 위기와 신자유주의의 해악에 대한 실제 해결책에서 관심을 딴 데로 돌리게 되었습니다.
시급히 필요한 것은 화석 연료로부터의 전환을 근본적으로 가속화하는 동시에 구조적 변혁을 추진함으로써 기후 위기를 해결해야 하는 긴급한 요구에 힘입어 좌파 정치 비전을 중심으로 장기적인 진보 세력을 구축하는 것입니다. 현대 경제의. 즉, 정의로운 전환을 보장하고, 수많은 새로운 일자리를 창출하며, 불평등을 줄이고, 지속 가능한 성장을 촉진하는 건전한 기후 안정화 계획을 수용하는 정치적 플랫폼입니다. 물론, 이것이 바로 녹색 뉴딜 (GND)는 유럽 연합에서 채택한 버전을 포함하여 다양한 버전의 GND 정책 계획이 있다는 점을 제외하면 모든 것입니다. 그러나 유럽의 녹색 야망(그들은 이를 “유럽 그린 딜(European Green Deal)”이라고 부르며 EU가 2050년까지 온실가스 순배출량 제로를 달성하는 것이 목표임)은 유럽 국가들이 새로운 화석 연료 공급을 모색하는 것과 모순됩니다. 또한 이는 제대로 공식화되지 않은 GND 정책 계획의 전형입니다. 유럽 의회는 천연 가스와 원자력 에너지를 녹색 투자로 분류하는 EU 규정을 지지하는 투표를 했습니다.
그럼에도 불구하고 그린 뉴딜 운동은 성장하고 있으며 여러 면에서 긍정적인 영향을 미치고 있습니다. 미국의 여러 주와 100개 이상의 도시에서는 100% 청정 에너지 사용을 약속했습니다. 인플레이션 감소법은 GND 자격이 없을 수도 있지만 특히 국가의 기존 정치 환경을 고려할 때 여전히 역사적인 법안입니다.
그럼에도 불구하고 지구를 구하기 위해 우리에게 정말로 필요한 것은 세계적인 프로그램으로 공식화된 포괄적인 GND라고 말할 수도 있습니다. 그러나 우리는 미국 경제학자의 호의로 그러한 청사진을 가지고 있습니다. 로버트 폴린, 현존하는 세계 최고의 지식인, 즉 노암 촘스키.
탈성장이 달성할 모든 것은 노동계급 사람들에게 더 많은 고통을 안겨줄 것이며 극우에 대한 추가 지원을 촉진할 가능성이 높습니다.
탈성장은 답이 아니다. 로버트 폴린(Robert Pollin)이 강력하고 설득력 있게 주장했듯이, 경제 성장을 줄이는 것은 당면한 과제에 거의 또는 전혀 영향을 미치지 않을 것입니다. “배출 제로 글로벌 경제를 제공합니다.” 더 정확하게 말하면, 배출량을 줄이기 위해 국내총생산(GDP)을 줄이는 것에 의존한다면, 우리는 성장을 줄이는 것과 같은 숫자만큼만 배출량을 줄일 수 있다는 결론이 나옵니다. 예를 들어, GDP가 10% 감소하면(대규모 글로벌 경기 침체) 배출량을 10%만 줄이는 데 성공합니다. 우리는 탄소 배출을 XNUMX으로 줄여야 합니다.
더욱이, 경제를 성장시키기보다는 축소시키려는 발상은 정치적으로 말하면 자멸적인 명제입니다. 탈성장이 달성할 모든 것은 노동계급 사람들에게 더 많은 고통을 안겨줄 것이며 극우에 대한 추가 지원을 촉진할 가능성이 높습니다.
물론 탈성장 옹호론자들은 이것이 남반구를 위한 길이 아니라 북반구를 겨냥한 프로젝트라고 주장합니다. 그러나 그러한 주장을 바탕으로 선진국이 계급 불평등이 없으며 무자비한 신자유주의 정책의 시행에 수반되는 일종의 사회경제적 병폐에서 어느 정도 벗어났다고 가정할 수 있습니까? 서구 대중의 생활 조건을 개선하고, 빈곤율을 낮추고, 고용 기회를 늘릴 필요가 없다고 믿어야 합니까? 아마도 그러한 개념은 탈성장 뒤에 숨어 있을 것입니다. 이것이 바로 탈성장 옹호자들이 경제 계획과 GND 확장 아이디어를 거부하는 이유입니다. 이런 의미에서 탈성장은 지구 온난화를 막기 위해 아무것도 하지 않으면서 사실상 신자유주의를 위해 일하고 있다고 말하는 것이 상당히 타당하다고 생각합니다. 헌신적인 사회주의자들은 탈성장 정책 제안에 관여해서는 안 됩니다.
지구 온난화의 영향으로부터 지구와 인류를 구하기 위한 급진적인 제안을 숙고하는 것은 창의적인 형태의 정치적, 사회적 행동을 위한 기회를 창출할 수 있으므로 환영받아야 합니다. 그러나 탈성장은 급진적인 대안도 아니고 건전한 경제학에 기초한 것도 아닙니다. 더욱이 그것은 대부분 노동계급에게 피해를 주고 그들을 곧바로 극우의 품에 넘겨줄 것이기 때문에 다소 위험한 정치적 사상이다.
모든 실질적인 의도와 목적을 위해, 기후 붕괴 시대의 급진적 정치는 (글로벌) 그린 뉴딜을 거칩니다. 월간 리뷰. 그것을 받아들이고 그 비전이 현실로 바뀌는 것을 지켜보는 것은 사회주의 좌파에게 달려 있다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원