외신과 OAS의 루이스 알마그로 대표는 베네수엘라 대통령 니콜라스 마두로가 2016년에 대통령 소환 국민투표를 실시하도록 요구하고 있다.
왜 그들은 2016년에 개최를 요구하는 걸까요?
정부 비판자와 지지자 모두 소환 투표가 10년 2017월 XNUMX일 이전에 실시될 경우 야당의 승리가 새로운 대통령 선거를 촉발할 것이라는 점에 동의하는 것으로 보입니다. 베네수엘라 헌법에 따르면 대통령 임기 XNUMX년 중간 이후에는 한 번의 소환 투표가 허용되지만, XNUMX년 차에 소환 투표가 실시되고 야당이 승리하면 부통령이 남은 임기를 맡게 됩니다. 임기 – 새로운 대통령이 선출되지 않습니다.
이 경우 실제로 10년 2017월 XNUMX일이 마감일인가요?
정부 지지자와 비판자(및 국제 언론: 예) 여기에서 지금 확인해 보세요. 및 여기에서 지금 확인해 보세요.) 모두가 그렇다고 동의하는 것 같지만 실제로는 논쟁의 여지가 있습니다. 마두로는 2013년 2017월에 당선되었으므로 마감일은 2013년 2013월이어야 합니다. 그러나 차베스의 건강 위기와 XNUMX년 초 부재로 인해 마두로는 XNUMX년 XNUMX월 현재 대통령 대행을 맡았습니다. 휴고 차베스가 죽기 전에 승리한 용어입니다.
야당은 올해 10월 XNUMX일 직후 소환 투표 절차를 시작했습니까?
아니요. 반대파는 심하게 분열되었습니다(그리고 여전히 남아 있습니다). 연초에 주요 세력은 리콜보다 더 나은 옵션이 있다고 믿었습니다. 그들이 기대했던 한 가지 선택지는 대통령 임기(마두로의 임기를 소급하여 포함)를 2013년으로 단축하는 수정안을 통과시키는 것이었습니다. 소환 국민투표에서 야당은 마두로가 2013년 XNUMX월에 받은 표보다 더 많은 표를 얻어 승리해야 합니다. 그러나 "임기 단축" 수정안에 대한 국민투표는 더 낮은 기준을 갖게 됩니다. 즉, 마두로가 XNUMX년 XNUMX월에 받은 표보다 더 많은 표를 얻어 승리해야 한다는 요구 사항은 없습니다. XNUMX. 확고한 차비스타(마두로 지지)인 대법원은 이 아이디어를 기각했지만 그렇게 한 데에는 합당한 헌법적 근거가 있었습니다. 야당은 이 수정안이 마두로의 임기에 적용된다고 주장함으로써 이 수정안이 소환 투표에서 필요한 것보다 마두로를 축출하기 위한 기준점을 낮추기 위한 속임수라는 점을 분명히 했습니다.
대법원이 차비스타라면 야당은 왜 협력적인 대법원이 필요한 전략을 추구했을까?
지난 2016월 국회의원 선거에서 대승을 거둔 뒤 극심한 내부 분열과 과신 때문에 야당은 어리석은 결정을 내렸다. 만약 그들이 소환 투표 과정을 즉각 개시하기 위해 매우 강력하게 추진한 헨리케 카프릴레스(Henrique Capriles) 뒤에 단결했다면, 그들은 이제 XNUMX년에 소환 투표를 실시하도록 요구할 훨씬 더 강력한 근거를 갖게 되었을 것입니다.
국제 언론은 때때로 반대파 분열을 언급하지만 독자들에게 다양한 파벌 사이에서 증오가 얼마나 심한지에 대한 실제 감각을 제공하는 경우는 거의 없습니다. 예를 들어, 여기에서 지금 확인해 보세요. 최근 Leopoldo Lopez가 이끄는 세력의 일원인 Julio "Coco" Jimenez가 시작한 Capriles에 대한 경솔하고 동성애 혐오적인 호언장담입니다. '코코'는 CNN에 여러 차례 등장했습니다. 이 세력은 2013년 XNUMX월 마두로가 아슬아슬하게 선거에서 승리한 이후 더 많은 거리 시위를 요구하지 않은 카프릴레스에 대해 특히 씁쓸합니다. 아홉 명 살해 당함. 2013년 XNUMX월, 로페즈는 주장했다 Capriles가 계속해서 그의 지지자들을 거리로 불러 모았다면 "오늘 Capriles가 대통령이 될 것입니다"라고 말했습니다. 쿠데타는 이러한 거리 시위가 2013년에 카프릴스 대통령으로 선출될 수 있는 유일한 방법이었습니다. 믿을만한 근거가 없음 마두로의 선거 승리에 대해 이의를 제기한 것입니다.
야당이 발의를 지연시키고 있음에도 불구하고 소환투표를 2016년에 실시하도록 요구하는 것이 합리적인가?
아니요. 2004년에 대통령 소환 투표가 있었습니다. 야당이 2003년 2004월 말에 서명을 제출한 후 1년 20월 중순에 투표가 실시되기까지 XNUMX개월이 지났습니다. 야당은 필요한 서명을 수집하는 단계에 있지 않습니다. 소환 투표를 위해. 프로세스를 시작하기 위해 전국 선거 위원회(CNE)의 서명만 수집했습니다. 총 유권자의 XNUMX%에 해당하는 서명을 수집하면 프로세스가 시작됩니다. 그런 다음 유권자의 XNUMX%를 대표하는 서명을 수집하고 CNE가 확인하도록 하면 투표가 시작됩니다.
A 상세지도 또한 CNE가 전혀 지체하지 않더라도 10년 2017월 XNUMX일 기한이 매우 빡빡한 마감일임을 보여줍니다. 나는 야당이 CNE의 질질 끄는 것에 대해 신뢰할만한 불만을 가지고 있다고 생각합니다. 그러나 야당의 국제 치어리더들은 야당의 지연으로 인해 마감 기한이 촉박하다는 점을 완전히 무시합니다.
2016년 2016월 야당이 이 과정을 시작했다면 2016년 소환 투표를 보장했거나(다른 모든 사람들이 그러하듯이 그들이 서명을 받을 수 있었을 것이라고 가정하고 있습니다) 반박할 수 없는 소환 투표를 할 수 있었을 것입니다. CNE의 발 끌림이 발생하지 않은 이유입니다. OAS 회장 루이스 알마그로(Luis Almagro)와 다른 사람들의 역사학을 제쳐두고 몇 달 동안 연기한 것은 XNUMX년에 투표가 이루어지지 않으면 소환에 대한 헌법상의 권리가 짓밟혔다고 주장하는 것은 정당하지 않습니다.
마지막으로, 2016년 베네수엘라에서 소환 투표를 요구하는 알마그로의 신랄한 요구는 알마그로의 주장과 극명한 대조를 이룹니다. 정중한 불일치 브라질 의회 쿠데타와 미국의 괴롭힘에 대한 그의 협력으로 부정선거를 강요하다 아이티에서.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원