어산지 사건을 처리한 스웨덴의 변증론자들이 완전한 문제에 직면했을 때 완전히 무능하다는 것이 밝혀지는 것은 놀랍습니다. 의 의미 Agiza / al-Zery 변환 케이스.
댓글 섹션에서 이 블로그 게시물 스웨덴 법률 강사 Mark Klamberg의 독자입니다. 일클리 체스 Klamberg에게 물었다.
1. 왜 스웨덴 시민은 인도와 고문을 도운 혐의로 기소되지 않았습니까?
2. 피해자들은 자신의 의지에 반하여 항문에 진정제를 삽입했습니다. 이것은 스웨덴 땅에서 자행되는 심각한 성폭행이 아닌가?
3. 스웨덴은 왜 이 범죄를 저지른 CIA 요원의 인도를 요청하지 않았나요?
질문이 반복된 후 Klamberg는 마침내 다음과 같은 답변을 제공했습니다.
Ilkley 씨, 저는 금전적 보상만으로는 충분하지 않으며 개인이 책임을 져야 한다는 점에 동의합니다. 스웨덴은 완벽하지 않지만 영국이 더 나은 기록을 가지고 있고 Assange가 500일 동안 거기에 있었다고 생각하지 않습니다. 나는 스웨덴으로의 인도가 Assange를 미국으로 데려가려는 음모라는 이론을 받아들이지 않습니다.
Klamberg는 세 가지 질문 중 어느 것에도 대답하지 않았습니다. 따라서 뇌 세포가 작동하는 사람이라면 누구나 대답할 수 있을 것입니다.
1. 왜 스웨덴 시민은 인도와 고문을 도운 혐의로 기소되지 않았습니까?
이는 스웨덴 및 국제법이 미국의 외교 정책(특히 '국가 안보') 우선순위와 충돌할 때 무용지물이고 가장 뻔뻔한 방식으로 위반될 수 있기 때문입니다.
2. 피해자들은 자신의 의지에 반하여 항문에 진정제를 삽입했습니다. 이것은 스웨덴 땅에서 자행되는 심각한 성폭행이 아닌가?
예.
3. 스웨덴은 왜 이 범죄를 저지른 CIA 요원의 인도를 요청하지 않았나요?
1번에 대한 답변을 참조하세요.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원