FAIR 게시됨 지난번에 제 글이(오랜 팬으로서 매우 자랑스럽습니다) 일요일에 실시된 에콰도르 국민투표에 대해 매우 중요한 정보를 제공했는데, 이 정보는 국제 언론에서 무시되었습니다.
그래서 당연히 국민투표 다음 날에도 같은 핵심 사실을 무시하는 같은 패턴을 이어가는 기사들이 쇄도하고 있습니다(여기에서 지금 확인해 보세요., 여기에서 지금 확인해 보세요., 여기에서 지금 확인해 보세요., 여기에서 지금 확인해 보세요., 이리, 여기에서 지금 확인해 보세요. 과 여기에서 지금 확인해 보세요.).
조지 오웰은 냉소적으로 이렇게 말했을 수도 있습니다. “획일성은 언론의 자유다”.
공평하게 말하면 일부 기사는 다른 기사보다 훨씬 더 나쁩니다. 전반적인 비참함에 대해 Mac Margolis와 경쟁하는 것은 어렵지만, 이 모든 기사가 왜 악취가 나는지 설명하기 위해 소수의 언론인에게 다음 시나리오를 고려하도록 요청하는 편지를 썼습니다.
라틴 아메리카의 좌파 대통령(예를 들어 라파엘 코레아, 고 휴고 차베스, 니콜라스 마두로)이 에콰도르 대통령 레닌 모레노처럼 자신이 제안한 모든 국민투표 문제를 헌법재판소가 승인할 것을 공개적으로 “요구”한다고 상상해 보십시오.
모레노의 질문과 마찬가지로 두 가지 주요 질문에 대해 이미 방대한 보고서가 작성된 법원을 우회한다고 상상해 보십시오.
에콰도르에서 일어났던 것처럼 대통령이 공개적으로 요구한 사항 때문에 법원의 판사들이 개인의 안전을 두려워하고 있음을 보여주는 유출된 녹음이 나온다고 상상해 보십시오.
그 경우에는 어떤 일이 일어날 것이라고 생각하시나요?
a) 해외언론은 아예 무시한다
OR
b) 이러한 사실이 기사의 중심 초점이 됩니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원